Lue keskustelun säännöt.
Korkeimmalla oikeudella Suomessa valtava tehtävä päättää, rikkoiko Päivi Räsänen lakia homokirjoitellullaan. Mitä arvelette, miten käy?
15.11.2024 |
Muualla Euroopassa on kyllä ennakkotapauksia, joissa homoja saa haukkua.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
"Tuo nyt oli vaan syyttäjän hyvin outo ja henkilökohtaiselta kuulostava tulkinta asiasta."
Mikä ihmeen olkiukko? Onhan se nyt aika selvää että on julkisuuden ja seurausten kannalta aika eri asia että saarnaako sitä homouden kauhistusta parhaaseen katseluaikaan telkkarissa yksi maan tunnetuimmista poliitikoista vai kirjoittaako siitä jossain netin syövereissä Jorma 72 Kälviältä.
Ei kannata heittäytyä tyhmäksi tässä asiassa.
Älä sitten heittäydy tyhmäksi, doh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se mielenkiintoista, että uskonto ajaisi lakien ohi. Ja uskonnollisiin teksteihin viitaten aina sallittaisiin vihapuhe ja syrjintä! Kannattaa ihmisten muistaa, että maailmassa on muitakin uskonnollisia kirjoja kuin se raamattu. Eli tämä antaisi ennakkotapauksen kaikelle.
Suomen perustuslaissa mainitaan uskonnonvapaus. Eikö se mielestäsi tarkoita mitään?
Uskonnonvapaus tai sananvapaus ei tarkoita sitä, että muita oikeuksia ei olisi olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Räsänen ei ole viemässä mitään pride-porukalta pois, vaan kritisoi sitä, että kirkko hylkää opetuksensa aiheesta ja menee mukaan jonhonkin, mikä on syntiä. "
Tuo Räsäsen kirkon arvostelu oli vain yksi kohta jota nyt käsitellään. Räsänen on sen lisäksi mm. pitänyt vuosia netissä uskonnollisen yhteisönsivuilla esillä kirjoitusta jossa hän väittää homoutta kehityshäiriöksi, joka siis on täysin puppua varsinkin lääkärin suusta.
Se psykologisesti makuasia, pitääkö homoutta hulluutena vai ei.
Lääketiede ei nyt ihan vain makuasia ole.
Ei se ole lääketieteen kysymys, että mihin meisselinsä tunkee. Kysymys on ihmispsykologiasta. Meitä on moneksi!
Tällä kansalla on edessä itku ja valitus. Mutta se saa sitä mitä kerjäämällä kerjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on yksi harvoista poliitikoistamme, jota arvostan. En ole lainkaan samaa mieltä hänen kanssaan erinäisistä asioista enkä ole hänen puolueensa äänestäjä. Hän on kuitenkin juuri sitä, mitä hän on. Ei ole oppurtunisti, ei taivu, ei heilu sinne suuntaan minkä kokisi olevan ääniä saadakseen parhainta. Jos joku äänestää Räsästä, niin tietää varmasti, mitä saa ja millaista ihmistä tuli äänestäneeksi.
Kuinka monesta muusta poliitikosta voi sanoa samaa?
Moni tuntuu haluavan, että Räsänen tuomitaan, koska ajattelevat toisin. Tässä ei kuitenkaan ole kysymys ihmisestä vaan asiasta. Ja jos asia tuomitaan, pitää se tuomita riippumatta siitä kuka syytetty on.
"Ehkei mutta ei se kovin täsmällinenkään tiede ole."
On se huomattavasti täsmällisempi kuin uskonto joka voi väittää ihan mitä vain. Oikeastaan se että homous on lääketieteessäkin aikaisemmin katsottu sairaudeksi juontaa siitä että aikanaan uskonnolla oli niin iso vaikutus kaikkeen että lääketiedekin antoi diagnooseja enemmän vain moraalisten syiden perusteella eikä lääketieteellisten.
Homouden sairausluokitukselle ei siis lääketieteessä ole ennenkään ollut oikeastaan perusteita mutta koska moraalisesti vääräksi katsottu käyttäyminen oli niin paheksuttavaa, sille haluttiin päälle sairauden leima.
"Synnistä lääketiede osaa sanoa vielä vähemmän mitään täsmällistä."
Miksi lääketiede ottaisi jotain kantaa syntiin joka on täysin uskonnollinen käsite?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tätä voisi jo laittaa muutamaksi vuodeksi linnaan istumaan?
Ja päästää Bouanane sekä Ramin Azimi vapaalle.
Kummatkin ovat kelpo muslimeja, jotka puolustivat vain kunniaansa. Ja tekojen nimikkeet olivat oikeasti hupsuttelun ja keppostelun välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo nyt oli vaan syyttäjän hyvin outo ja henkilökohtaiselta kuulostava tulkinta asiasta."
Mikä ihmeen olkiukko? Onhan se nyt aika selvää että on julkisuuden ja seurausten kannalta aika eri asia että saarnaako sitä homouden kauhistusta parhaaseen katseluaikaan telkkarissa yksi maan tunnetuimmista poliitikoista vai kirjoittaako siitä jossain netin syövereissä Jorma 72 Kälviältä.
Ei kannata heittäytyä tyhmäksi tässä asiassa.
Älä sitten heittäydy tyhmäksi, doh.
Minä perustelin kantani, sinä vain halusit haukkua. Joten anna tulla itse perusteluita jos haluat keskustelua jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee aika kun he kauhusta ja ahdistuksessa etsivät Jumalaa. Kun otetaan leipä,rauha energia ja yhteiskunta rauha pois nin katsotaan vieläkö virnuillaan. Seurakunta kun otetaan pois rupeaa tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se mielenkiintoista, että uskonto ajaisi lakien ohi. Ja uskonnollisiin teksteihin viitaten aina sallittaisiin vihapuhe ja syrjintä! Kannattaa ihmisten muistaa, että maailmassa on muitakin uskonnollisia kirjoja kuin se raamattu. Eli tämä antaisi ennakkotapauksen kaikelle.
Raamatun sisältö on räikeästi ihmisoikeuksien vastaista, eikä sellaista kirjaa saisi ikinä nykyään julkaista. Vaan kun se on, eikä sitä voi oikein kieltää tai sensuroidakaan.
Eikä Raamatun sisältö ole Päivi Räsäsen vika, eikä häntä saa siitä mielestäni rangaista. Ja olen siis itse Päivin poliittinen vastustaja.
Mitä mieltä olet Koraanista ? Siellähän yllytetään tappamaan vääräuskoisia
Koraani on aina oikeassa.
T. Vihreä nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Moni tuntuu haluavan, että Räsänen tuomitaan, koska ajattelevat toisin."
Minua ei haittaa ollenkaan jos joku ajattelee toisin niin kauan kuin siitä ei seuraa mitään pahaa. Mutta on nyt vain fakta että homovastaisuus on aiheuttanut todella isolle joukolle ihmisiä kautta vuosikymmenten valtavaa kärsimystä ja pilannut heidän mahdollisuutensa normaaliin elämään ja rakkauteen. Joten en nyt vain ymmärrä miksi sitä samaa vihaa saa edelleen 2020-luvulla levittää ilman että ottaa sen seurauksista mitään vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivi perustaa näkemyksensä liki 4000 v vanhoihin kirjoituksiin, eikä hänellä käy edes mielessä , oisko homoseksuaalisuus sittenkin ihmisten perusominaisuus. Kun ei se selvästikään ole turmeltuneen nykyajan keksintö eikä ole tuhansissa vuosissakaan ohi mennyt kirkon yrityksistä huolimatta.
Tää on kieltämättä huvittavaa. Mutta miten kellään on aikaa tuusata tällaisen asian kanssa, kun valtakunnassa on oikeitakin ongelmia päättäjien ratkottavaksi?
Tässä elämässä tehdään ikuisuutta koskeva päätös. Sen päätöksen kanssa eletään ikuisuus kiittäen tai kiroten.
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on yksi harvoista poliitikoistamme, jota arvostan. En ole lainkaan samaa mieltä hänen kanssaan erinäisistä asioista enkä ole hänen puolueensa äänestäjä. Hän on kuitenkin juuri sitä, mitä hän on. Ei ole oppurtunisti, ei taivu, ei heilu sinne suuntaan minkä kokisi olevan ääniä saadakseen parhainta. Jos joku äänestää Räsästä, niin tietää varmasti, mitä saa ja millaista ihmistä tuli äänestäneeksi.
Kuinka monesta muusta poliitikosta voi sanoa samaa?
Monet arvostivat aikonaan Hitleriäkin. Ei se silti tarkoittanut sitä, että hän oli oikeassa!
Raamatun heristäminen ja nostaminen oikeudessa on säälittävää. Nyt kaikki eroamaan kirkosta joukolla! Ei noita vara Jeesuksia kukaan katso, tai kuuntele enää. KD on kiellettävä kiihottamisena kansaa vastaan. Pakko Jeesus kieltoon julkisesti kaikkialle Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tätä voisi jo laittaa muutamaksi vuodeksi linnaan istumaan?
Ja päästää Bouanane sekä Ramin Azimi vapaalle.
Kummatkin ovat kelpo muslimeja, jotka puolustivat vain kunniaansa. Ja tekojen nimikkeet olivat oikeasti hupsuttelun ja keppostelun välissä.
Afganistanissa ja Marokossa teoista ei olisi ollut mitään seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
"Moni tuntuu haluavan, että Räsänen tuomitaan, koska ajattelevat toisin."
Minua ei haittaa ollenkaan jos joku ajattelee toisin niin kauan kuin siitä ei seuraa mitään pahaa. Mutta on nyt vain fakta että homovastaisuus on aiheuttanut todella isolle joukolle ihmisiä kautta vuosikymmenten valtavaa kärsimystä ja pilannut heidän mahdollisuutensa normaaliin elämään ja rakkauteen. Joten en nyt vain ymmärrä miksi sitä samaa vihaa saa edelleen 2020-luvulla levittää ilman että ottaa sen seurauksista mitään vastuuta.
Ei pidä uskoa kaikkea mitä lukee. On vähän rajoittunutta kuvitella, että jonkun kitkeminen Suomesta poistaa tämmöisen materiaalin koko internetistä, joka on kaikkien luettavissa.
Olen kokoomuksen liberaali äänestäjǎ ja pidän Räsästä ja hänen retoriikkaansa vastenmielisenä. Uskonto ei kuulu politiikkaan ja kd:n saisi minun puolestani lakkauttaa. Jokainen leikkiköön uskollaan kotona ja seurakunnassa. Ainoastaan.