Korkeimmalla oikeudella Suomessa valtava tehtävä päättää, rikkoiko Päivi Räsänen lakia homokirjoitellullaan. Mitä arvelette, miten käy?

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kysymykseen en nyt jaksa ottaa kantaa, mutta mielestäni uskonnon harjoittamisen voisi säätää lailla yksityiseksi. Eli sitä saisi tehdä vain omassa kodissaan neljän seinän sisällä.

          Hyvä idea!! t.ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se mielenkiintoista, että uskonto ajaisi lakien ohi. Ja uskonnollisiin teksteihin viitaten aina sallittaisiin vihapuhe ja syrjintä! Kannattaa ihmisten muistaa, että maailmassa on muitakin uskonnollisia kirjoja kuin se raamattu. Eli tämä antaisi ennakkotapauksen kaikelle.

Raamatun sisältö on räikeästi ihmisoikeuksien vastaista, eikä sellaista kirjaa saisi ikinä nykyään julkaista. Vaan kun se on, eikä sitä voi oikein kieltää tai sensuroidakaan.

Eikä Raamatun sisältö ole Päivi Räsäsen vika, eikä häntä saa siitä mielestäni rangaista. Ja olen siis itse Päivin poliittinen vastustaja. 

Mitä mieltä olet Koraanista ? Siellähän yllytetään tappamaan vääräuskoisia 

Ihan turha kuvitella, että ateismi ja woketus voittaisi koskaan luonnollista järjestystä

Vierailija kirjoitti:

"Räsänen ei ole viemässä mitään pride-porukalta pois, vaan kritisoi sitä, että kirkko hylkää opetuksensa aiheesta ja menee mukaan jonhonkin, mikä on syntiä. "

Tuo Räsäsen kirkon arvostelu oli vain yksi kohta jota nyt käsitellään. Räsänen on sen lisäksi mm. pitänyt vuosia netissä uskonnollisen yhteisönsivuilla esillä kirjoitusta jossa hän väittää homoutta kehityshäiriöksi, joka siis on täysin puppua varsinkin lääkärin suusta.

Se psykologisesti makuasia, pitääkö homoutta hulluutena vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se mielenkiintoista, että uskonto ajaisi lakien ohi. Ja uskonnollisiin teksteihin viitaten aina sallittaisiin vihapuhe ja syrjintä! Kannattaa ihmisten muistaa, että maailmassa on muitakin uskonnollisia kirjoja kuin se raamattu. Eli tämä antaisi ennakkotapauksen kaikelle.

Raamatun sisältö on räikeästi ihmisoikeuksien vastaista, eikä sellaista kirjaa saisi ikinä nykyään julkaista. Vaan kun se on, eikä sitä voi oikein kieltää tai sensuroidakaan.

Eikä Raamatun sisältö ole Päivi Räsäsen vika, eikä häntä saa siitä mielestäni rangaista. Ja olen siis itse Päivin poliittinen vastustaja. 

Mitä mieltä olet Koraanista ? Siellähän yllytetään tappamaan vääräuskoisia 

Samaa peruahan nuo Lähi-Idästä kotoisin olevat uskonnot lopulta ovat. Yhtä vanhentuneita kaikki.

Päivi perustaa näkemyksensä liki 4000 v vanhoihin kirjoituksiin, eikä hänellä käy edes mielessä , oisko homoseksuaalisuus sittenkin ihmisten perusominaisuus. Kun ei se selvästikään ole turmeltuneen nykyajan keksintö eikä ole tuhansissa vuosissakaan ohi mennyt kirkon yrityksistä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi vasurit sitten käyttää 24/7 aikansa muita haukkumalla joka kanavalla jos se haukkuminen kerran on kiellettyä?"

Kyse ei nyt ollut mistään tavisten nettikirjoittelusta vaan tunnetun poliitikon ja entisen ministerin kirjoituksista Suomessa täysin sallitun seksuaalivähemmistön oikeuksia vastaan.

Tuo nyt oli vaan syyttäjän hyvin outo ja henkilökohtaiselta kuulostava tulkinta asiasta. Joku voisi sanoa jopa olkiukko, ja tuomioistuimet on toistaiseksi olleet samaa mieltä ja vapauttaneet syytteistä.

Mutta teille vasureillehan jo syytös vastaa tuomiota kun katsoo miten raivoisasti te maalitatte ja syyttelette ketä tahansa jota kulttinne päättää syytellä mistä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Räsänen ei ole viemässä mitään pride-porukalta pois, vaan kritisoi sitä, että kirkko hylkää opetuksensa aiheesta ja menee mukaan jonhonkin, mikä on syntiä. "

Tuo Räsäsen kirkon arvostelu oli vain yksi kohta jota nyt käsitellään. Räsänen on sen lisäksi mm. pitänyt vuosia netissä uskonnollisen yhteisönsivuilla esillä kirjoitusta jossa hän väittää homoutta kehityshäiriöksi, joka siis on täysin puppua varsinkin lääkärin suusta.

Se psykologisesti makuasia, pitääkö homoutta hulluutena vai ei.

Lääketiede ei nyt ihan vain makuasia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä on tehnyt itsestään jo pellen. Korkein oikeus ei voi tuomita Räsästä, koska sen tuomiot ovat ennakkotapauksia. Käytännössä Räsäsen tuomitseminen johtaisi sananvapauden romuttamiseen. 

Sitähän vasemmistoliberaalit juuri haluavat: että Suomi muuttuu totalitääriseksi yhteiskunnaksi, jossa mielipiteen ilmaisemista saa rikostuomion.

Koska korkein oikeuden tuomiot toimivat ennakkotapauksina tässä asiassa käsitellään sananvapautta kokonaisuudessaan. Vähän kärjistetysti siis: jatkossa mistä tahansa erimieltä olemisesta voisi haastaa oikeuteen ja haastaja voittaisi jutun.

Keskuskomitea päättää, paljonko on 2+2. Kyseenalaistaminen on rikos.

Päivi Räsänen on yksi harvoista poliitikoistamme, jota arvostan. En ole lainkaan samaa mieltä hänen kanssaan erinäisistä asioista enkä ole hänen puolueensa äänestäjä. Hän on kuitenkin juuri sitä, mitä hän on. Ei ole oppurtunisti, ei taivu, ei heilu sinne suuntaan minkä kokisi olevan ääniä saadakseen parhainta. Jos joku äänestää Räsästä, niin tietää varmasti, mitä saa ja millaista ihmistä tuli äänestäneeksi.

Kuinka monesta muusta poliitikosta voi sanoa samaa? 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tätä voisi jo laittaa muutamaksi vuodeksi linnaan istumaan?

Ja päästää Bouanane sekä Ramin Azimi vapaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se mielenkiintoista, että uskonto ajaisi lakien ohi. Ja uskonnollisiin teksteihin viitaten aina sallittaisiin vihapuhe ja syrjintä! Kannattaa ihmisten muistaa, että maailmassa on muitakin uskonnollisia kirjoja kuin se raamattu. Eli tämä antaisi ennakkotapauksen kaikelle.

Niinpä ja kyllähän raamatussa puhutaan muistakin ihmisistä kuin homoista. Voiko sen varjolla vastaisuudessa haukkua ja harjoittaa vihapuhetta ihmisiä kohtaan, kun raamatussa sanotaan näin? 

Kyllä Raamattuun saa mielestäni viitata. Olisi todella outoa, jos Raamatun teksteihin ei saisi viitata. Saa Marxin höpötyksiinkin viitata, niin miksi ei Raamattuun ei saisi viitata? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Räsänen ei ole viemässä mitään pride-porukalta pois, vaan kritisoi sitä, että kirkko hylkää opetuksensa aiheesta ja menee mukaan jonhonkin, mikä on syntiä. "

Tuo Räsäsen kirkon arvostelu oli vain yksi kohta jota nyt käsitellään. Räsänen on sen lisäksi mm. pitänyt vuosia netissä uskonnollisen yhteisönsivuilla esillä kirjoitusta jossa hän väittää homoutta kehityshäiriöksi, joka siis on täysin puppua varsinkin lääkärin suusta.

Se psykologisesti makuasia, pitääkö homoutta hulluutena vai ei.

Synnin käsite nyt ei muutenkaan ole kristinuskossa ihan niin suoraviivaisen yksinkertainen mitä moni tuntuu kuvittelevan. Esim. lähtökohta on että jokainen syntynyt on syntinen jo valmiiksi syntyessään mutta vapautuu siitä kasteessa (tjsp). 

"Tuo nyt oli vaan syyttäjän hyvin outo ja henkilökohtaiselta kuulostava tulkinta asiasta."

Mikä ihmeen olkiukko? Onhan se nyt aika selvää että on julkisuuden ja seurausten kannalta aika eri asia että saarnaako sitä homouden kauhistusta parhaaseen katseluaikaan telkkarissa yksi maan tunnetuimmista poliitikoista vai kirjoittaako siitä jossain netin syövereissä Jorma 72 Kälviältä.

Ei kannata heittäytyä tyhmäksi tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Kuiva orava saa ehdollista 2v ja erotetaan eduskunnasta.

Loikkaa persuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se mielenkiintoista, että uskonto ajaisi lakien ohi. Ja uskonnollisiin teksteihin viitaten aina sallittaisiin vihapuhe ja syrjintä! Kannattaa ihmisten muistaa, että maailmassa on muitakin uskonnollisia kirjoja kuin se raamattu. Eli tämä antaisi ennakkotapauksen kaikelle.

Raamatun sisältö on räikeästi ihmisoikeuksien vastaista, eikä sellaista kirjaa saisi ikinä nykyään julkaista. Vaan kun se on, eikä sitä voi oikein kieltää tai sensuroidakaan.

Eikä Raamatun sisältö ole Päivi Räsäsen vika, eikä häntä saa siitä mielestäni rangaista. Ja olen siis itse Päivin poliittinen vastustaja. 

Mitä mieltä olet Koraanista ? Siellähän yllytetään tappamaan vääräuskoisia 

Ei Koraani ole Pyhä kirja Länsimaiden historiassa. Muslimit ovat vääräuskoisia Länsimaiden näkökulmasta, joten Koraanin teksteillä ei täällä ole mitään relevanssia.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se mielenkiintoista, että uskonto ajaisi lakien ohi. Ja uskonnollisiin teksteihin viitaten aina sallittaisiin vihapuhe ja syrjintä! Kannattaa ihmisten muistaa, että maailmassa on muitakin uskonnollisia kirjoja kuin se raamattu. Eli tämä antaisi ennakkotapauksen kaikelle.

Miten niin? Kaikki lainsäädäntöhän on "JUMALAN SANAA".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Räsänen ei ole viemässä mitään pride-porukalta pois, vaan kritisoi sitä, että kirkko hylkää opetuksensa aiheesta ja menee mukaan jonhonkin, mikä on syntiä. "

Tuo Räsäsen kirkon arvostelu oli vain yksi kohta jota nyt käsitellään. Räsänen on sen lisäksi mm. pitänyt vuosia netissä uskonnollisen yhteisönsivuilla esillä kirjoitusta jossa hän väittää homoutta kehityshäiriöksi, joka siis on täysin puppua varsinkin lääkärin suusta.

Se psykologisesti makuasia, pitääkö homoutta hulluutena vai ei.

Lääketiede ei nyt ihan vain makuasia ole.

Ehkei mutta ei  se kovin täsmällinenkään tiede ole. Esim. sukupuolen määräytymistä (siis ajatellun, koetun) ei tiede vielä täysin ymmärrä. Biologinenhan on enimmäkseen selkeä poikkeustapauksia lukuunottamatta.

Synnistä lääketiede osaa sanoa vielä vähemmän mitään täsmällistä.

"Mutta teille vasureillehan jo syytös vastaa tuomiota kun katsoo miten raivoisasti te maalitatte ja syyttelette ketä tahansa jota kulttinne päättää syytellä mistä tahansa. "

Minulla ei ole edes varmaa mielipidettä siitä onko Räsänen tehnyt jonkun rikoksen. Se on tuomioistuimen asia ratkaista. En pitä Räsäsen puheista ja minusta ne ovat kuvottavia mutta se ei tee niistä vielä rikosta. Mutta on aika selvää että hän on yksi homovastaisuuden keulakuvista Suomessa ja saa sille paljon julkisuutta. Joten ei kannata väittää että hän olisi tässä vain joku yksi tavallinen tyyppi jonka sanomiset eivät vaikuttaisi yhtään mihinkään. Kyllä vaikuttavat ja myös se pitää ottaa huomioon kun katsotaan että täyttävätkö hänen puheensa jotkut rikoksen kriteerit.

Ja en muuten ole vasuri. Kuten eivät ole kaikki muutkaan jotka ovat kanssasi eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kysymykseen en nyt jaksa ottaa kantaa, mutta mielestäni uskonnon harjoittamisen voisi säätää lailla yksityiseksi. Eli sitä saisi tehdä vain omassa kodissaan neljän seinän sisällä.

          Hyvä idea!! t.ap

Eli puretaan kirkot? Niinkö oikeasti haluat? Suomessa on olemassa uskonnonvapaus.