Sara Siepiltä paljastuskirjassa suorat sanat Roope Salmisesta: Mulle sitä ihmistä ei ole enää olemassa

Vierailija kirjoitti:

"Firmani liikevaihdon kasvaessa tuntui, että pikkusisko ajatteli osan siitä kasvusta kuuluvan hänelle, mutta ei se ihan niin mene. Pikkusisko oli mulla töissä, aikatauluttajana ja apukäsinä käytännön asioissa, ei firmani osakas. Siksi maksoin mielelläni yhteiset lounaat, reissut ja muut menot, en osinkoja tai provisioita toteutuneista kampanjoista. "

Selkeästi sisko oletti, että koska hän on edesauttamassa Saran menestystä niin olisi kohtuullista, että saisi siitä jonkinlaisen prosenttuaalisen korvauksen mutta Sara oli eri mieltä. Vielä oikein hierotaan, että hän on se yritys johon ei muilla, edes siskolla, ole mitään asiaa muuta kuin palkollisena.

Sarasta tulee lähinnä hyvin itsekäs kuva ihmisenä.

Höpöhöpö, mikään yritys ei maksa osinkoja työntekijöilleen. Se saiskohan tässä on ihan dorka jos edes kuvittelee sellaista. Onhan se saanut palkan ja sen lisäksi muita etuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Firmani liikevaihdon kasvaessa tuntui, että pikkusisko ajatteli osan siitä kasvusta kuuluvan hänelle, mutta ei se ihan niin mene. Pikkusisko oli mulla töissä, aikatauluttajana ja apukäsinä käytännön asioissa, ei firmani osakas. Siksi maksoin mielelläni yhteiset lounaat, reissut ja muut menot, en osinkoja tai provisioita toteutuneista kampanjoista. "

Selkeästi sisko oletti, että koska hän on edesauttamassa Saran menestystä niin olisi kohtuullista, että saisi siitä jonkinlaisen prosenttuaalisen korvauksen mutta Sara oli eri mieltä. Vielä oikein hierotaan, että hän on se yritys johon ei muilla, edes siskolla, ole mitään asiaa muuta kuin palkollisena.

Sarasta tulee lähinnä hyvin itsekäs kuva ihmisenä.

Höpöhöpö, mikään yritys ei maksa osinkoja työntekijöilleen. Se saiskohan tässä on ihan dorka jos edes kuvittelee sellaista. Onhan se saanut p

Sara on nyt sitten varmasti tyytyväinen, kun on välit poikki siskoon. 

Vierailija kirjoitti:

"Firmani liikevaihdon kasvaessa tuntui, että pikkusisko ajatteli osan siitä kasvusta kuuluvan hänelle, mutta ei se ihan niin mene. Pikkusisko oli mulla töissä, aikatauluttajana ja apukäsinä käytännön asioissa, ei firmani osakas. Siksi maksoin mielelläni yhteiset lounaat, reissut ja muut menot, en osinkoja tai provisioita toteutuneista kampanjoista. "

Selkeästi sisko oletti, että koska hän on edesauttamassa Saran menestystä niin olisi kohtuullista, että saisi siitä jonkinlaisen prosenttuaalisen korvauksen mutta Sara oli eri mieltä. Vielä oikein hierotaan, että hän on se yritys johon ei muilla, edes siskolla, ole mitään asiaa muuta kuin palkollisena.

Sarasta tulee lähinnä hyvin itsekäs kuva ihmisenä.

No kai jo verottajaakin kiinnostaisi, jos työntekijälle makseltaisiin mitä sattuu osinkoja kun kerran hän haluaa. Onpas juu itsekästä. 

Eikö sisko löytänyt muuta työtä? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä naiset näkee Salmisessa? Sehän on sellainen näädän näköinen sintti.

Kuka  MIES  JAKSAA SIEPIÄ  ? ? ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä naiset näkee Salmisessa? Sehän on sellainen näädän näköinen sintti.

Kuka  MIES  JAKSAA SIEPIÄ  ? ? ? 

Joku, jolle naisen tulot ovat tärkeät ja itsekin tienaa kohtuullisesti. 

Pyry, jolla on fokus jalkapallossa. Ja Sieppi sopii kuvaan, koska elää Pyryn mukana futiselämää. Aika yksinäistä Pyryllä olisi ilman tyttöystävää Kreikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Firmani liikevaihdon kasvaessa tuntui, että pikkusisko ajatteli osan siitä kasvusta kuuluvan hänelle, mutta ei se ihan niin mene. Pikkusisko oli mulla töissä, aikatauluttajana ja apukäsinä käytännön asioissa, ei firmani osakas. Siksi maksoin mielelläni yhteiset lounaat, reissut ja muut menot, en osinkoja tai provisioita toteutuneista kampanjoista. "

Selkeästi sisko oletti, että koska hän on edesauttamassa Saran menestystä niin olisi kohtuullista, että saisi siitä jonkinlaisen prosenttuaalisen korvauksen mutta Sara oli eri mieltä. Vielä oikein hierotaan, että hän on se yritys johon ei muilla, edes siskolla, ole mitään asiaa muuta kuin palkollisena.

Sarasta tulee lähinnä hyvin itsekäs kuva ihmisenä.

Höpöhöpö, mikään yritys ei maksa osinkoja työntekijöilleen. Se saiskohan tässä on ihan do

Helposti menestyksen huumassa sekoittuu omat ja muiden rahat. Alisalle kävi varmasti näin. Yrittäjänä olen nähnyt tämän monta kertaa. Tietysti hyvä työntekijä on kullanarvoinen, mutta ei avain menestykseen kuitenkaan. Harvempi työntekijä ei olisi korvattavissa. Tietysti Alisa on antanut henkistä tukea muutenkin, ei pelkkä työpanos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Firmani liikevaihdon kasvaessa tuntui, että pikkusisko ajatteli osan siitä kasvusta kuuluvan hänelle, mutta ei se ihan niin mene. Pikkusisko oli mulla töissä, aikatauluttajana ja apukäsinä käytännön asioissa, ei firmani osakas. Siksi maksoin mielelläni yhteiset lounaat, reissut ja muut menot, en osinkoja tai provisioita toteutuneista kampanjoista. "

Selkeästi sisko oletti, että koska hän on edesauttamassa Saran menestystä niin olisi kohtuullista, että saisi siitä jonkinlaisen prosenttuaalisen korvauksen mutta Sara oli eri mieltä. Vielä oikein hierotaan, että hän on se yritys johon ei muilla, edes siskolla, ole mitään asiaa muuta kuin palkollisena.

Sarasta tulee lähinnä hyvin itsekäs kuva ihmisenä.

Höpöhöpö, mikään yritys ei maksa osinkoja työntekijöilleen. Se saiskohan tässä on ihan do

Tuskin. Alisa olisi itsekin menestynyt somemarkkinoinnissa, mutta Suomen  somejulkisuuteen ei oikein mahdu kahta Sieppiä. 

Vierailija kirjoitti:

Alkoholistit sairastuttavat läheisetkin ja noinhan tuossa on käynyt. Hyvä, että hän pääsi alkoholistista eroon.

Alkoholistin suhdekuvio on jännä. Ei ole yks eikä kaksi alkoholistin kumppania, jotka ovat itse alkaneet juomaan, kun alkoholisti raitistuu. Ei kestetä sitä, että toisellä on oma tahto ja ero saattaa tulla. Niin kauan kun alkoholisti juo, on hän hallittavissa. Se ei lähde mihinkään. 

Alkoholistin ensimmäinen askel on erota suhteesta. Raitistumisen mahdollisuus on parempi. 

Näin kävi Roopellekin. Saran kannattaisi miettiä sitä. 

"Mulle sitä ihmistä ei ole enää olemassa". Miksi sitten vielä vuosienkin jälkeen muistelee ja siitä pitää ihan kirjassa kertoa? Unohtaisi koko ajanjakson elämässään.

Antaa yksinkertaisen kuvan Sarasta, kun pauhaa Roopen juomisesta. Tosiasiassa juttu on monimutkaisempi. 

Mietin, että onko Sara hiukan tyhmä, vai vain välinpitämätön, jos ei ymmärrä sitä? 

Roope halusi eroon Sarasta, koska ymmärsi, ettei voi parantua siinä suhteessa. 

Kävikö Roopen seurana ikinä AA-kerhossa? Kyllä kaikki gaalaillat kelpasi esitellä julkkispoikaystävää, mutta oliko tukena arjessa? 

Mielestäni taitaa olla jotain outoa jos siskoonkin on huonot välit?

Tuntuuhan se kovasti olevan kun omassa elämäkertakirjassaankin mainitsee ja ilmeisesti tarinoi ihan sivukaupalla.

Yhdentekevästä ihmisestä ei mainittaisi sanaakaan. Ja niinhän roope suhtautuukin saraan..

On outoa, että Roopesta on usein kuva jossa hän on hämmentyneen, kiltin näköinen. 

Vierailija kirjoitti:

"Mulle sitä ihmistä ei ole enää olemassa". Miksi sitten vielä vuosienkin jälkeen muistelee ja siitä pitää ihan kirjassa kertoa? Unohtaisi koko ajanjakson elämässään.

Minusta voisi todellakin miettiä, miten olisi voinut auttaa Roopea. Hänellä oli selkeä alkoholiongelma. 

Kävivätkö yhdessä AA-kerhossa? Ja miettikö ikinä tarkemmin koko kuviota? Ja sitä, että onko Roopelle hyvä olla hänen kanssaan? 

Tuntui tosiaan, että Roope perseili entistä enemmän, koska ei pystynyt olemaan Saran kanssa. 

Tämä ss tuntuu olevan kova likka arvostelemaan muiden elämää ja aprikoimaan miksi joku sanoi niin tai teki näin.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholistit sairastuttavat läheisetkin ja noinhan tuossa on käynyt. Hyvä, että hän pääsi alkoholistista eroon.

Pari faktaa. Roope jätti Saran, ei toisin päin. Sara odotteli vielä eronkin jälkeen, että Roope lähtisi mukaan yhteiselle lomamatkalle. Ei lähtenyt. Sara oli noihin aikoihin pahoissa ulosottoveloissa, talous oli siis kuralla ja hän asui Roopen omistamassa asunnossa. Tosiasiahan lienee se, että tämä pariskunta olisi vieläkin yhdessä, jos Sara olisi saanut päättää. Nainen on erikoinen otus, roikkuu kynsin hampain huonossakun suhteessa. Tietty, jos kyse olisi ollut maalarimatista, niin eipä olisi Sarakaan katsonut pitkään. Eli se raha ja miehen julkisuus menivät turvallisen ja hyvän parisuhteen edelle. Kyllä kolmessa vuodessa olisi Sarankin luullut älyävän, että Roope ei tule hänen takiansa muuttumaan.  Tapasiko Roope tuon kolmen vuoden aikana Saran perhettä, ei tavannut. Sekin kertoo hyvin paljon.

Vierailija kirjoitti:

On outoa, että Roopesta on usein kuva jossa hän on hämmentyneen, kiltin näköinen. 

Alkoholistit on usein kilttejä. Siksi ne juovatkin. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä naiset näkee Salmisessa? Sehän on sellainen näädän näköinen sintti.

Kuka  MIES  JAKSAA SIEPIÄ  ? ? ? 

Joku jonka mielestä naisen ulkonäkö on ainoa asia millä on väliä ja myös pitää yhdenilmeen- sieppiä kauniina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholistit sairastuttavat läheisetkin ja noinhan tuossa on käynyt. Hyvä, että hän pääsi alkoholistista eroon.

Pari faktaa. Roope jätti Saran, ei toisin päin. Sara odotteli vielä eronkin jälkeen, että Roope lähtisi mukaan yhteiselle lomamatkalle. Ei lähtenyt. Sara oli noihin aikoihin pahoissa ulosottoveloissa, talous oli siis kuralla ja hän asui Roopen omistamassa asunnossa. Tosiasiahan lienee se, että tämä pariskunta olisi vieläkin yhdessä, jos Sara olisi saanut päättää. Nainen on erikoinen otus, roikkuu kynsin hampain huonossakun suhteessa. Tietty, jos kyse olisi ollut maalarimatista, niin eipä olisi Sarakaan katsonut pitkään. Eli se raha ja miehen julkisuus menivät turvallisen ja hyvän parisuhteen edelle. Kyllä kolmessa vuodessa olisi Sarankin luullut älyävän, että Roope ei tule hänen takiansa muuttumaan.  Tapasiko Roope tuon kolmen vuoden aikana Saran perhettä,

En tiedä, onko sillä merkitystä, kumpi jätti kumman. Saran äiti on sairaanhoitaja. Olisi luullut Saran hiukan jutelleen tästä suhdekuviosta. Kai Roope kävi AA-kerhossakin. Sinne on käsittääkseni vapaa pääsy läheisillä. 

Kolme vuotta tuota elämää on aika pitkä aika. 

Naurettavaa on kyllä monen vuoden jälkeen syyttää pelkästään Roopea. Onko Sara kertaakaan tuossa kirjassa sanonut, että olisin voinut tehdä tai nähdä asiat toisin? Parisuhteessa on aina kaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholistit sairastuttavat läheisetkin ja noinhan tuossa on käynyt. Hyvä, että hän pääsi alkoholistista eroon.

Pari faktaa. Roope jätti Saran, ei toisin päin. Sara odotteli vielä eronkin jälkeen, että Roope lähtisi mukaan yhteiselle lomamatkalle. Ei lähtenyt. Sara oli noihin aikoihin pahoissa ulosottoveloissa, talous oli siis kuralla ja hän asui Roopen omistamassa asunnossa. Tosiasiahan lienee se, että tämä pariskunta olisi vieläkin yhdessä, jos Sara olisi saanut päättää. Nainen on erikoinen otus, roikkuu kynsin hampain huonossakun suhteessa. Tietty, jos kyse olisi ollut maalarimatista, niin eipä olisi Sarakaan katsonut pitkään. Eli se raha ja miehen julkisuus menivät turvallisen ja hyvän parisuhteen edelle. Kyllä kolmessa vuodessa olisi Sarankin luullut älyävän, että Roope ei tule hänen takiansa muuttumaan.  Tapasiko Roope tuon kolmen vuoden aikana Saran perhettä,

Ei tuo suhde ollut vakava, oikea parisuhde missään muualla kuin naisen kuvitelmissa ja unelmissa. Ja kyllä, tuollaisessa sitä voi hyvin roikkua monta vuottakin ellei se mies tee siitä loppua ja riittävän selkeästi. Sitä saa jotenkin kuin pakkomielteen, että kun mä vaan jaksan ja olen ymmärtäväinen ja ihana ja aina miehen saatavilla niin kyllä se sitten lopulta palkitaan kun mies tajuaa mikä kultakimpale sillä on elämässään..

Moni ymmärtää vasta sitten, ettei noin tule tapahtumaan kun mies kertoo tavanneensa naisen jonka kanssa on menossa avioon ja/tai saa lapsen eli tekee sen kaiken mitä nainen odotti vuosia kuin kuuta nousevaa.

Ei SS ole ainoa jolle noin on käynyt.