Kokemuksia etäsuhteesta, kun puoliso muuttaa ulkomaille töihin?

"Todennäköisesti ei. Se suhde on hyvä koska ollaan yhdessä.  Etätyö poistaa yhtälöstä yhdessä olon ja lähes aina lopputulos on ero."

Monelle suhteessa on muutakin olennaista sisältöä kuin pelkkä yhteinen arki. Suhde voi olla hyvä kumppanuuden, yhteenkuuluvuuden tunteen, rakkauden, välittämisen, seksuaalisen vetovoiman, yms vuoksi. Silloin yhdessä asuminen on vain pieni osa suhdetta, ja väliaikainen etätyö ei poista kaikkea muuta sisältöä, mikä suhteessa on.

Vierailija kirjoitti:

"Todennäköisesti ei. Se suhde on hyvä koska ollaan yhdessä.  Etätyö poistaa yhtälöstä yhdessä olon ja lähes aina lopputulos on ero."

Monelle suhteessa on muutakin olennaista sisältöä kuin pelkkä yhteinen arki. Suhde voi olla hyvä kumppanuuden, yhteenkuuluvuuden tunteen, rakkauden, välittämisen, seksuaalisen vetovoiman, yms vuoksi. Silloin yhdessä asuminen on vain pieni osa suhdetta, ja väliaikainen etätyö ei poista kaikkea muuta sisältöä, mikä suhteessa on.

Paitsi seksuaalisuuden, läheisyyden jne jotka ovat yleisesti varsinkin miehille tosi isoja juttuja. Tiesitkö että esim seksin harrastaminen kumppanin kanssa lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta.?

Vierailija kirjoitti:

"Todennäköisesti ei. Se suhde on hyvä koska ollaan yhdessä.  Etätyö poistaa yhtälöstä yhdessä olon ja lähes aina lopputulos on ero."

Monelle suhteessa on muutakin olennaista sisältöä kuin pelkkä yhteinen arki. Suhde voi olla hyvä kumppanuuden, yhteenkuuluvuuden tunteen, rakkauden, välittämisen, seksuaalisen vetovoiman, yms vuoksi. Silloin yhdessä asuminen on vain pieni osa suhdetta, ja väliaikainen etätyö ei poista kaikkea muuta sisältöä, mikä suhteessa on.

Mitä suhteesta jää jäljelle kun nuo kaikki poistetaan siitä useammaksi vuodeksi?

Eikä minun ainakaan tarvitse suhteessa asua toisen kanssa yhdessä, mutta haluan kyllä tavata useamman kerran viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Todennäköisesti ei. Se suhde on hyvä koska ollaan yhdessä.  Etätyö poistaa yhtälöstä yhdessä olon ja lähes aina lopputulos on ero."

Monelle suhteessa on muutakin olennaista sisältöä kuin pelkkä yhteinen arki. Suhde voi olla hyvä kumppanuuden, yhteenkuuluvuuden tunteen, rakkauden, välittämisen, seksuaalisen vetovoiman, yms vuoksi. Silloin yhdessä asuminen on vain pieni osa suhdetta, ja väliaikainen etätyö ei poista kaikkea muuta sisältöä, mikä suhteessa on.

Paitsi seksuaalisuuden, läheisyyden jne jotka ovat yleisesti varsinkin miehille tosi isoja juttuja. Tiesitkö että esim seksin harrastaminen kumppanin kanssa lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta.?

Tottakai. Ja ovat ne isoja juttuja naisillekin. Silti kummasti suhdetta ei olla heti lopettamassa, jos toinen joutuu kuukausiksi sairaalaan eikä seksin harrastaminen ole mahdollista. Ap:n tilanteessahan pystyisivät näkemään kuitenkin ja silloin voi harrastaa seksiä. En nyt suoraan sanottuna ymmärrä, että jos suhteen lopettaa siksi, että enää ei ole mahdollista seksi yhtä usein kuin yhdessä asuessa, niin miten tilanne paranee, jos on sinkku? Tuskin molemmat heti löytävät uutta suhdetta. Vai kävisikö mies sitten maksullisissa? Yllättävän moni mies ei ehkä halua kuitenkaan erota kumppanistaan vain vaihtaakseen parisuhteen maksullisissa käymiseen. Mies tietää olevansa uudessa maassa väliaikaisesti - etsisikö hän sitten jonkun väliaikaisen tyttöystävän, vai olisiko hänellä sama ongelma edessä kolmen vuoden päästä, kun ulkomaalainen kumppani ei haluakaan muuttaa Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Todennäköisesti ei. Se suhde on hyvä koska ollaan yhdessä.  Etätyö poistaa yhtälöstä yhdessä olon ja lähes aina lopputulos on ero."

Monelle suhteessa on muutakin olennaista sisältöä kuin pelkkä yhteinen arki. Suhde voi olla hyvä kumppanuuden, yhteenkuuluvuuden tunteen, rakkauden, välittämisen, seksuaalisen vetovoiman, yms vuoksi. Silloin yhdessä asuminen on vain pieni osa suhdetta, ja väliaikainen etätyö ei poista kaikkea muuta sisältöä, mikä suhteessa on.

 

Mitä suhteesta jää jäljelle kun nuo kaikki poistetaan siitä useammaksi vuodeksi?

Eikä minun ainakaan tarvitse suhteessa asua toisen kanssa yhdessä, mutta haluan kyllä tavata useamman kerran viikossa.

Ei noista käsittääkseni poisteta mitään kolmeksi vuodeksi. Ei etätyö tarkoita sitä, että kaikki se, mistä on toisessa pitänyt, lakkaisi olemasta.

Outoa, että täällä ehdotetaan eroa edes kokeilematta, onnistuuko etäsuhde. Vaikea kuvitella, että kumppaniaan rakastava ihminen ajattelisi niin. Mihin sellainen parisuhde oikein perustuu, jossa voi ihan yhtä hyvin erota eikä ole niin väliä, ollaanko yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Todennäköisesti ei. Se suhde on hyvä koska ollaan yhdessä.  Etätyö poistaa yhtälöstä yhdessä olon ja lähes aina lopputulos on ero."

Monelle suhteessa on muutakin olennaista sisältöä kuin pelkkä yhteinen arki. Suhde voi olla hyvä kumppanuuden, yhteenkuuluvuuden tunteen, rakkauden, välittämisen, seksuaalisen vetovoiman, yms vuoksi. Silloin yhdessä asuminen on vain pieni osa suhdetta, ja väliaikainen etätyö ei poista kaikkea muuta sisältöä, mikä suhteessa on.

Paitsi seksuaalisuuden, läheisyyden jne jotka ovat yleisesti varsinkin miehille tosi isoja juttuja. Tiesitkö että esim seksin harrastaminen kumppanin kanssa lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta.?

Tottakai. Ja ovat ne isoja juttuja naisillekin. Silti kummasti suhdetta ei olla heti lopettamassa, jos toinen joutuu kuukausiksi sairaalaan eik

Aika harva sairaus lopulta estää seksin harrastamisen kokonaan. Etäsuhde estää sitä harrastetaan silloin kun nähdään.. ja usein ei silloinkaan koska aina on jtn kismaa ja ongelmaa mikä aiheutunut etäsuhteesta.  

Prostituoidut on tosi yleisiä ja muutenkin jos oot normaali kunnossa oleva ihminen, niin kyllä niitä tarjouksia tulee vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen ratkaisu, ettet lähde mukaan. En veikkaisi kovin ruusuista tulevaisuutta.

Käytännössä siis ap irtisanoutuisi ja ottaisi riskin, ettei löydä yhtä hyvää työtä sitten kolmen vuoden työttömyyden jälkeen? Ei kai puolisoilla kuitenkaan mitään napanuoraa ole. Minä kannustaisin kyllä omaa kumppania toteuttamaan omia unelmiaan ja etenemään uralla, ja jos ne tarkoittavat kolmen vuoden pestiä ulkomaille, tukisin häntä siinä, jos hän haluaa mennä. Mutta vastaavasti, jos itse olisin lähdössä, ymmärtäisin TÄYSIN, jos oma kumppanini ei haluaisi jättää omaa työtään ja muuttaa ulkomaille. Ja tukisin hänen päätöstään. Hyvä suhde kestää kyllä muutaman vuoden etäsuhteen.

Ei kyllä kestä muutamaa vuotta. Ei silloin ole kyse enää mistään suhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on useammasta vuodesta kyse niin ei mitään järkeä. Miksi jäädä roikkumaan suhteeseen, joka todellisuudessa lakkaa olemasta, ja viimeistään vuoden jälkeen toteatte sen itsekin? Ainahan voitte sopia, että jos sen x vuoden jälkeen vielä todella kiinnostaa niin palaatte yhteen.

Jos ihmiset kokevat rakastavansa toisiaan, niin silloin sitä kummasti haluaa jäädä "roikkumaan" suhteeseen. Ja jos se suhde tuntuu merkitykselliseltä ja haluaa olla juuri siinä suhteessa, ei sitä silloin halua laittaa tauolle tai lopettaa. Eivät ihmissuhteet kaikille ole sitä, että hengataan nyt sen kanssa, joka vaivattomimmin on tavattavissa, tai että ihmisiä vaihdetaan toisiin ihan tuosta noin vaan, kun jokin tilanne vähän muuttuu.

Kauniita sanoja, joilla ei ole juurikaan yhteyttä todellisuuteen. Äärimmäisen harva parisuhde pysyy hengissä ilman yhteistä arkea ja fyysistä läheisyyttä. Niin se vaan menee. Joitakin harvoja poikkeuksia on (Virpi Hämeen-Anttila ja Jaakko Hämeen-Anttila eivät kuulemma jossain vaiheessa edes nähneet yli vuoteen) mutta noissa taitaa olla kyse ennen kaikkea siitä että intohimo on pitkälti hävinnyt ja suhde on muuttunut hyväksi ystävyydeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on useammasta vuodesta kyse niin ei mitään järkeä. Miksi jäädä roikkumaan suhteeseen, joka todellisuudessa lakkaa olemasta, ja viimeistään vuoden jälkeen toteatte sen itsekin? Ainahan voitte sopia, että jos sen x vuoden jälkeen vielä todella kiinnostaa niin palaatte yhteen.

Jos ihmiset kokevat rakastavansa toisiaan, niin silloin sitä kummasti haluaa jäädä "roikkumaan" suhteeseen. Ja jos se suhde tuntuu merkitykselliseltä ja haluaa olla juuri siinä suhteessa, ei sitä silloin halua laittaa tauolle tai lopettaa. Eivät ihmissuhteet kaikille ole sitä, että hengataan nyt sen kanssa, joka vaivattomimmin on tavattavissa, tai että ihmisiä vaihdetaan toisiin ihan tuosta noin vaan, kun jokin tilanne vähän muuttuu.

Kauniita sanoja, joilla ei ole juurikaan yhteyttä todellisuuteen. Äärimmäisen harva parisuhde p

Tai sitten just päinvastoin - suhde kestää, koska sitä intohimoa ja rakkautta oikeasti on. Kaikkein helpoinhan on erota juuri väljähtyneestä suhteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on useammasta vuodesta kyse niin ei mitään järkeä. Miksi jäädä roikkumaan suhteeseen, joka todellisuudessa lakkaa olemasta, ja viimeistään vuoden jälkeen toteatte sen itsekin? Ainahan voitte sopia, että jos sen x vuoden jälkeen vielä todella kiinnostaa niin palaatte yhteen.

Jos ihmiset kokevat rakastavansa toisiaan, niin silloin sitä kummasti haluaa jäädä "roikkumaan" suhteeseen. Ja jos se suhde tuntuu merkitykselliseltä ja haluaa olla juuri siinä suhteessa, ei sitä silloin halua laittaa tauolle tai lopettaa. Eivät ihmissuhteet kaikille ole sitä, että hengataan nyt sen kanssa, joka vaivattomimmin on tavattavissa, tai että ihmisiä vaihdetaan toisiin ihan tuosta noin vaan, kun jokin tilanne vähän muuttuu.

Kauniita sanoja, joilla ei ole juurikaan yhteyt

Ja mikään ei väljähdytä suhdetta niin tehokkaasti kuin etäisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen ratkaisu, ettet lähde mukaan. En veikkaisi kovin ruusuista tulevaisuutta.

Käytännössä siis ap irtisanoutuisi ja ottaisi riskin, ettei löydä yhtä hyvää työtä sitten kolmen vuoden työttömyyden jälkeen? Ei kai puolisoilla kuitenkaan mitään napanuoraa ole. Minä kannustaisin kyllä omaa kumppania toteuttamaan omia unelmiaan ja etenemään uralla, ja jos ne tarkoittavat kolmen vuoden pestiä ulkomaille, tukisin häntä siinä, jos hän haluaa mennä. Mutta vastaavasti, jos itse olisin lähdössä, ymmärtäisin TÄYSIN, jos oma kumppanini ei haluaisi jättää omaa työtään ja muuttaa ulkomaille. Ja tukisin hänen päätöstään. Hyvä suhde kestää kyllä muutaman vuoden etäsuhteen.

Eli hyvä suhde kestää etäsuhdevaiheen mutta ymmärtäisit TÄYSIN jos oma kumppanisi ei siihen suostuisi? Et koe että hän pitää suhdettanne hyvänä suhteena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Todennäköisesti ei. Se suhde on hyvä koska ollaan yhdessä.  Etätyö poistaa yhtälöstä yhdessä olon ja lähes aina lopputulos on ero."

Monelle suhteessa on muutakin olennaista sisältöä kuin pelkkä yhteinen arki. Suhde voi olla hyvä kumppanuuden, yhteenkuuluvuuden tunteen, rakkauden, välittämisen, seksuaalisen vetovoiman, yms vuoksi. Silloin yhdessä asuminen on vain pieni osa suhdetta, ja väliaikainen etätyö ei poista kaikkea muuta sisältöä, mikä suhteessa on.

Paitsi seksuaalisuuden, läheisyyden jne jotka ovat yleisesti varsinkin miehille tosi isoja juttuja. Tiesitkö että esim seksin harrastaminen kumppanin kanssa lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta.?

Tottakai. Ja ovat ne isoja juttuja naisillekin. Silti kummasti suhdetta ei olla heti lopettamassa, jos toinen joutuu kuukausiksi sairaalaan eik

Tuossa on se ero, että jos toinen on sairaalassa kuukausia niin kyse on kriisistä ja pakkotilanteesta. Silloin monet haluavat olla kumppaninsa tukena. 

Jos taas toinen päättää muuttaa ulkomaille koska se on kivaa ja tuli mahdollisuus, se kertoo ainakin itselleni kaiken tarvittavan siitä, miten tärkeänä hän pitää suhdettamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Todennäköisesti ei. Se suhde on hyvä koska ollaan yhdessä.  Etätyö poistaa yhtälöstä yhdessä olon ja lähes aina lopputulos on ero."

Monelle suhteessa on muutakin olennaista sisältöä kuin pelkkä yhteinen arki. Suhde voi olla hyvä kumppanuuden, yhteenkuuluvuuden tunteen, rakkauden, välittämisen, seksuaalisen vetovoiman, yms vuoksi. Silloin yhdessä asuminen on vain pieni osa suhdetta, ja väliaikainen etätyö ei poista kaikkea muuta sisältöä, mikä suhteessa on.

 

Mitä suhteesta jää jäljelle kun nuo kaikki poistetaan siitä useammaksi vuodeksi?

Eikä minun ainakaan tarvitse suhteessa asua toisen kanssa yhdessä, mutta haluan kyllä tavata useamman kerran viikossa.

Ei noista käsittääkseni poisteta mitään kolmeksi vuodeksi. Ei etätyö tarkoita sitä, että kaikki

No ei, mutta ei niitä pääse kokemaan jos toinen on tuhansien kilometrien päässä. Mitä tekee seksuaalisella vetovoimalla ja kumppanuudella jos toista ei näe kuin aniharvoin?

2 vuotta etäsuhdetta takana. Hyvin on toiminut puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on se ero, että jos toinen on sairaalassa kuukausia niin kyse on kriisistä ja pakkotilanteesta. Silloin monet haluavat olla kumppaninsa tukena. 

Jos taas toinen päättää muuttaa ulkomaille koska se on kivaa ja tuli mahdollisuus, se kertoo ainakin itselleni kaiken tarvittavan siitä, miten tärkeänä hän pitää suhdettamme.

Okei, ehkä tässä tulee sitten se, että ihmiset ajattelevat kovin eri tavoin. Itse en koe, että kumppanin urakehitys, hänen ammatilliset tavoitteensa ja unelmansa, eivät ole suhteen kanssa vastakkaisia. Ajattelen, että elämässä voi ja saa tehdä ja kokea erilaisia asioita, ja että suhteen lisäksi moni muukin asia voi olla tärkeää, merkityksellistä tai sitten vaan kiinnostavaa. Oma kumppani ja perhe voi silti olla sinänsä tärkeämpi asia, mutta ei se tarkoita sitä, että elämässä kaikkien valintojen täytyy aina olla sitä, että vähemmän tärkeät jätetään väliin. Aika harva menee ulkomaankomennuksella siksi vain, että "on kivaa ja tuli mahdollisuus", vaan useimmiten siihen liittyy oma eteneminen uralla, itselle kiinnostavan kokemuksen saaminen, tms. Useimmat silti luopuisivat mieluummin työstään kuin rakkaimmistaan, eli ei se tarkoita, että työ olisi tärkeämpi. Itse ajattelen kuitenkin niin, että hyvässä suhteessa ei ihmistä pidä laittaa tekemään tällaista valintaa - juuri siksi, että kyllä rakastava kumppani yleensä arvostaa kumppanin tavoitteita muillakin elämän osa-alueilla.

En tiedä mistään mitään. Mut mun ja kumppanin tarina on erittäin outo. Ihan kuin käsikirjoitus. 

Ollaan lapsesta asti törmäilty toisiimme. Suomessa ja ulkomailla.  Ei olla ikinä tutustuttu tai edes sanottu sanaakaan toisillemme silloin..

Lopulta törmätään sattumusten summan seurauksena ja tuntuu että ollaan tunnettu toisemme ikuisesti.  Suhde etenee ja aletaan puhua historiasta ja kokoajan törmätään outouksiin. Me oltiin perheen kanssa Kanarialla 95, niin mekin. Mihin aikaan vuodesta tammikuun 4-11.. alan kaivaa omia valokuvia kanaria tammikuu 4-11pv.  Ja vaikka kukaan ei usko niin tota osastoa on paljon.  Ollaan oltu kesät tyyliin mökki naapureita. Ollaan oltu samas rakennuksessa töissä. Muistan jopa nähneeni hänet eräällä uimarannalla kun ollaan oltu 12v. Ja hän on kerran käynyt siellä vanhempiensa kanssa ohi ajaessa.

Vierailija kirjoitti:

No ei, mutta ei niitä pääse kokemaan jos toinen on tuhansien kilometrien päässä. Mitä tekee seksuaalisella vetovoimalla ja kumppanuudella jos toista ei näe kuin aniharvoin?

Kyllähän se kumppanuus mahdollistaa ajatusten jakamisen vaikka sitten etänäkin. Ja mieluummin minä olisin etäsuhteessa ihmisen kanssa, johon tunnen oikeasti vetoa, kuin sinkku tai suhteessa jonkun kanssa, johon tunnen vähemmän vetoa. Mieluummin harrastan seksiä kerran kuukaudessa ihmisen kanssa, joka oikeasti sytyttää minut ja johon olen rakastunut, kuin jätän hänet ja ryhdyn sinkuksi ja joko harrastan yhdentekeviä yhden illan juttuja tai alan etsiä uutta kumppania tietämättä, löytyykö ketään, johon edes ihastuisin. Joku toinen toki voi ajatella toisin ja sekin on tietysti ihan ok. Niin, ja moni sinkkuhan ei edes saa seksiä - tai löydä ketään, kenen kanssa sitä haluaisi harrastaa, että ei se suhteen lopettaminen sitä tarkoita, että seksin saanti on sitten jatkossa taattu. Melkein takuuvarmimmin sitä saa EDES siinä etäsuhteessa - ainakin, mikäli seksin sisällöllä ja kumppanin haluttavuudellakin on jotain väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on se ero, että jos toinen on sairaalassa kuukausia niin kyse on kriisistä ja pakkotilanteesta. Silloin monet haluavat olla kumppaninsa tukena. 

Jos taas toinen päättää muuttaa ulkomaille koska se on kivaa ja tuli mahdollisuus, se kertoo ainakin itselleni kaiken tarvittavan siitä, miten tärkeänä hän pitää suhdettamme.

Okei, ehkä tässä tulee sitten se, että ihmiset ajattelevat kovin eri tavoin. Itse en koe, että kumppanin urakehitys, hänen ammatilliset tavoitteensa ja unelmansa, eivät ole suhteen kanssa vastakkaisia. Ajattelen, että elämässä voi ja saa tehdä ja kokea erilaisia asioita, ja että suhteen lisäksi moni muukin asia voi olla tärkeää, merkityksellistä tai sitten vaan kiinnostavaa. Oma kumppani ja perhe voi silti olla sinänsä tärkeämpi asia, mutta ei se tarkoita sitä, että elämässä kaikkien valintojen täytyy a

Korjaus - tuli typo, ja tuolla pitäisi tietysti lukea, että en koe kumppanin urakehitystä, tavoitteita ja unelmia suhteen kanssa vastakkaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että täällä ehdotetaan eroa edes kokeilematta, onnistuuko etäsuhde. Vaikea kuvitella, että kumppaniaan rakastava ihminen ajattelisi niin. Mihin sellainen parisuhde oikein perustuu, jossa voi ihan yhtä hyvin erota eikä ole niin väliä, ollaanko yhdessä?

Ei kai täällä kukaan käskenyt tekemään mitään. Aloituksessa kysyttiin *kokemuksia* ja vastauksissa kerrotaan niitä kokemuksia. Ongelma tuntuu nyt olevan, että ap ei halua niitä kokemuksia kuitenkaan kuulla kun lähes jokaiseen vastaukseen on tullut söpön johdonmukaisesti yksi alapeukku. Minä olen ollut kolme kertaa elämäni aikana etäsuhteessa, kahdesti niin että jompi kumpi asui ulkomailla ja kerran niin että asuttiin eri puolilla Suomea. Missään tapauksessa etäsuhde ei tehnyt hyvää suhteen laadulle, ja varsinkaan useampaa vuotta ja isoa etäisyyttä se ei olisi kestänyt. Tietysti ihmisiä on erilaisia, ja jos intohimoa ei ole kauheasti muutenkaan niin voihan se suhde joillain toimia niin että vuodesta toiseen vaihdetaan kuulumisia puhelimessa. Useimmat ihmiset eivät kuitenkaan ole sellaisia että tuo riittäisi.