Lue keskustelun säännöt.
Kokemuksia etäsuhteesta, kun puoliso muuttaa ulkomaille töihin?
14.11.2024 |
Suhdetta takana reilu 10 vuotta, siitä osa naimisissa. Ei lapsia. Kyseessä on useamman vuoden pesti, eikä oma ammattini ole sellainen, että voisin työllistyä kyseisessä maassa. Eli en olisi lähdössä mukaan, mutta vähän ahdistaa ajatus, että seuraavat x vuotta nähtäisiin vain lomilla ja jokusen viikonlopun ajan.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
". Se on nimittäin ihan varma että normaali seksuaalisesti aktiivinen mies ei ilman seksiä pysty olemaan paria kk kauemmin. "
Myös miehet ovat usein sinkkuina vuosia ilman että heillä on sinä aikana ollenkaan seksisuhteita tai sitten ihan vain jokunen yksittäinen.
Joten kyllä pystyvät.
Normaali aktiivinen sinkku. Ei ole sama kun sinkut jotka ovat ilman seksiä vuosia..
Mä tunnen näitä ihmisiä ketkä ovat olleet sinkkuna ilman seksiä kauan ja ainoa syy siihen on ollut se ettei seksiä ole tarjolla.
Tiedän myös sata varmasti et kumman tahansa näistäkin kavereista kun veis Pattayalle alkais ihan erilainen elämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Skype ja Teams laulamaan, niin keskusteluyhteys säilyy.
Käytte toinen toistenne luona aina vuorokerroin.
Miks tuhlata aikaa taistellaakseen vääjäämätöntä vastaan. 99% ihmistä toi päättyy eroon. Jatkuvaa ikävää. Eroon kasvamista. Epävarmuutta, mustasukkaisuutta. Pettymyksiä.
Ja sit jos se suhde sattuisi kestämään tämän ja palataan Suomeen saman katon alle. Riski eroon on edelleen vuosia todella korkealla. Molemmat oppineet elämään yksin. Vuodet muuttaneet ihmistä ymstmd
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista! Oma työni on sellaista, etten voi tehdä sitä etänä, enkä ole irtisanoutumassa puolison töiden vuoksi. Enkä tietenkään halua kieltää häntä itseään lähtemästä. Virkavapaan mahdollisuutta voisi sen sijaan selvittää, vaikka luultavasti vuoden ajaksi ei onnistu, mutta ehkä lyhyemmäksi ajaksi.
Ap
Jos virkavapaa on mahdollisuus, työskentelet julkisella sektorilla. Silloin lie suht helppoa myös ottaa palkatonta vapaata, muuttaa lomarahoja vapaaksi jne. Näillä saa helposti vuoteen 3-4 kk lomaa josta muutama viikko palkatonta, eli voi esim viettää joka kolmannen kuukauden toisessa maassa. Ja siihen virkavapaa päälle.
Jos pelkkä ajatus ulkomaankomennuksesta ahdistaa ei suhde tule kestämään. Olen nähnyt ja vierestä seurannut paljon mainitunlaisia tilanteita. Jotkut päätyvät muuttamaan koko sakin/pariskunnan, toiset päätyvät asumaan kahta maata. Valinnoista riippumatta aika moni suhde ei kestä komennusta, kaikkein heikoin ennuste on kun vain yksi lähtee. Pettäminen on silloin niin helppoa ja pettäminen on suurin syy eroille. Olen skeptinen, aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä lähdin aluksi mukaan mutta tulin sitten takaisin Suomeen, mies asui vielä pari vuotta. Toisen näkemiseen pitää järjestää aikaa, ja se pitää priorisoida. Oli mukavia vuosia, meilläkin noin 10 vuoden suhde, ei lapsia. Oli ihan kiva asua yksikseen vaihteeksi! Kivoja seikkailuja tuli tehtyä aina kun kävin miehen luona.
Kyllä varmaan miehelläkin on siellä toisessa maassa kivoja seikkailuja ilman sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kamalaa. Onneksi tuo käy joillekin.
Jotenkin vaan särähti silmään kun joku (sinä?) kommentoi että tapaamiset kerran kuussa on paljon eikä siinä ole mitään ongelmaa. :D Itselleni se tarkoittaisi automaattista eroa. No, ehkä puoli vuotta menisi jos jostain syystä olisi aivan pakko."
Eroat ja menetät loppuelämän vuoden yhdessä vaivaisen kahden vuoden takia. Ehkä suhde ei sitten ole niin hyvä.
Ei siitä loppuelämästä voi tietää. Varsinkaan jos suhde ei ole niin tärkeä sille toiselle että lähtee kahdeksi vuodeksi menemään. Teot puhuvat aina enemmän kuin sanat.
Olipa pöljä kommentti. Se muutama vuosi ulkomailla voi tarkoittaa esim pariskunnalle taloudellista riippumattomuutta komennuksen jälkeen, tai esim moni on ostanut palattuaan käteisellä uuden talon. Toki raha ei merkitse kaikkea, mutta tällaiset vuodet voivat olla koko loppuelämää merkittävästi muuttavia, kun vastakkain on kitkuttaminen keskituloisena vs. parissa vuodessa satojen tonnien säästöjen kerääminen. Ja siitä pitäisi luopua vain, koska puoliso on niin avuton ettei kestä asua jonkin aikaa yksin?? Lapsellista.
No aika useinhan se johtaa pettämisen ja monesti myös eroon. Se yksin ulkomaille lähtevä on siellä täysin vapaa kaikesta sosiaalisesta kontrollista, ja mitään kiinnijäämisen pelkoa ei ole. Lisäksi kun arkea ei jaeta niin kyllähän siinä etäännytään. Meillä kuuden vuoden suhde loppui puolen vuoden ulkomaankeikkaan. Tietysti jos suhde on jostain syystä todella vahvalla pohjalla ja houkutuksia ei tule niin se saattaa kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kamalaa. Onneksi tuo käy joillekin.
Jotenkin vaan särähti silmään kun joku (sinä?) kommentoi että tapaamiset kerran kuussa on paljon eikä siinä ole mitään ongelmaa. :D Itselleni se tarkoittaisi automaattista eroa. No, ehkä puoli vuotta menisi jos jostain syystä olisi aivan pakko."
Eroat ja menetät loppuelämän vuoden yhdessä vaivaisen kahden vuoden takia. Ehkä suhde ei sitten ole niin hyvä.
Ei siitä loppuelämästä voi tietää. Varsinkaan jos suhde ei ole niin tärkeä sille toiselle että lähtee kahdeksi vuodeksi menemään. Teot puhuvat aina enemmän kuin sanat.
Olipa pöljä kommentti. Se muutama vuosi ulkomailla voi tarkoittaa esim pariskunnalle taloudellista riippumattomuutta komennuksen jälkeen, tai esim moni on ostanut palattuaan kätei
No joo, nämäkin on sellaisia valinta- ja myös arvokysymyksiä. Itselleni ja miehelleni raha ei koskaan korvaisi menetettyä aikaa yhdessä. Ei vaikka millainen tönö saataisiin ostettua monen vuoden erossaolon jälkeen.
Mitä kukakin elämässään priorisoi. Varmasti jos raha on erityisen lähellä sydäntä, ihminen kestää melkein mitä vain kunhan rahapalkkio on luvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tavallaan hassua, että kysyt täällä mitään, koska tilanteesi on itseselitteinen.
Mikään suhde ei jatku, jos suhde itsessään ei ole tärkeä. Se, että yksi muuttaa ulkomaille, eikä toinen lähde mukaan puhuu puolestaan. Teillähän ei tule olemaan yhteistä arkea. Sinä ei tule ymmärtämään täysin millaista elämää hän ulkomailla elää. Sinulle oma työsi on tärkeämpää kuin suhteen jatkuminen ja näin on myös puolisosi kohdalla, mikäli hän ei avoimesti pyydä itseäsi mukaan ja lupaa elättää sinua sillä välin.
Ulkomailla aikuistuneena sanoisin, että suhteenne ei tod näk kestä, ellet lähde mukaan. Mietipäs nyt vielä kertaalleen, onko todella niin, että et voisi lähteä mukaan avoimin mielin, katsomaan minkälaista elämää voisit sinne ulkomaille rakentaa itsellesikin. Sen ei tarvitse aina olla juuri saman alan työtä ja välillä välivuosi tai pari tekee i
Juuri näin. Tämähän on myös miehen valinta, rankata parisuhde työn alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun on useammasta vuodesta kyse niin ei mitään järkeä. Miksi jäädä roikkumaan suhteeseen, joka todellisuudessa lakkaa olemasta, ja viimeistään vuoden jälkeen toteatte sen itsekin? Ainahan voitte sopia, että jos sen x vuoden jälkeen vielä todella kiinnostaa niin palaatte yhteen.
Vastausten alapeukuttelun sijasta voit perehtyä tilastoihin. Pitkät, usean vuoden etäsuhteet ovat erittäin vaikeita ylläpitää. Ei ole mitään ilkeyttä todeta näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi edes kysyt tätä jos vastaukset ei kelpaa? Olet vapaa tekemään omat virheesi, joten jos muiden kokemukset ja tilastotieto ei miellytä niin siitä vaan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vastausten alapeukuttelun sijasta voit perehtyä tilastoihin. Pitkät, usean vuoden etäsuhteet ovat erittäin vaikeita ylläpitää. Ei ole mitään ilkeyttä todeta näin.
Vauvapalstan yksi kultainen sääntö on se, että tavallista, arjen yhdessä jakavaa parisuhdetta ei saa haluta tai on sairas läheisriippuvainen takertuja. Nämä samat tyypit kommentoivat kaikkiin aihetta sivuaviin ketjuihin että nainen (huom. aina nainen) on joustamaton ja rajoittava pölvästi ellei anna miehen lähteä mielensä mukaan maapallon toiselle puolelle asumaan.
Vierailija kirjoitti:
No aika useinhan se johtaa pettämisen ja monesti myös eroon. Se yksin ulkomaille lähtevä on siellä täysin vapaa kaikesta sosiaalisesta kontrollista, ja mitään kiinnijäämisen pelkoa ei ole. Lisäksi kun arkea ei jaeta niin kyllähän siinä etäännytään. Meillä kuuden vuoden suhde loppui puolen vuoden ulkomaankeikkaan. Tietysti jos suhde on jostain syystä todella vahvalla pohjalla ja houkutuksia ei tule niin se saattaa kestää.
Se on juuri näin! Meillä myös mies oli komennuksella 5 vuotta ihan vaan kotimaassa, 400 km:n päässä ja näimme n. 2x kuussa pidennetyn viikonlopun puitteissa. Ensimmäinen vuosi meni hyvin kun ikävä kalvoi ja rakkausviestit sinkoilivat, mutta sen jälkeen miehen viestit harvenivat eikä häntä saanut iltaisin aina kiinni puhelimella kun hänellä oli se jäänyt vahingossa äänettömälle työpäivän jälkeen. Komennuksen jälkeen selvisi, että hänellä oli ollut useita suhteita siellä ja elänyt ihan sinkkumiehenä. Viimeisimmän hoidon kanssa oli käynyt vielä vahinkokin ja tämä oli tullut raskaaksi. Erosimme ja mies palasi komennukseltaan kotikaupunkiin. Näkee lastaan, joka jäi toiselle paikkakunnalle, pari kertaa kuussa ja makselee isoja ruokkoja. Onneksi tienasi hyvät rahat tuosta reissusta, jotta on varaa siihen.
Toimii hyvin. Älä huoli. Tapaamiset ovat riemukkaita kun arki välistä puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista! Oma työni on sellaista, etten voi tehdä sitä etänä, enkä ole irtisanoutumassa puolison töiden vuoksi. Enkä tietenkään halua kieltää häntä itseään lähtemästä. Virkavapaan mahdollisuutta voisi sen sijaan selvittää, vaikka luultavasti vuoden ajaksi ei onnistu, mutta ehkä lyhyemmäksi ajaksi.
Ap
Kysymys: miksi mies lähtee? Miksi ajattelet että sinun on joustettava? Et voi estää toista lähtemästä mutta ei mies myöskään voi yksipuolisella ilmoituksella muuttaa suhdettanne etäsuhteeksi.
Hänellä on työ, jossa se on mahdollista, tarjottu työ on mielenkiintoista ja palkka hyvä. Lähtisin minäkin hänen asemassaan, mutta hän kyllä kieltäytyisi työstä, jos minä sitä vaatisin (en vaadi, ymmärrän että se on hänelle hieno tilaisuus).
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista! Oma työni on sellaista, etten voi tehdä sitä etänä, enkä ole irtisanoutumassa puolison töiden vuoksi. Enkä tietenkään halua kieltää häntä itseään lähtemästä. Virkavapaan mahdollisuutta voisi sen sijaan selvittää, vaikka luultavasti vuoden ajaksi ei onnistu, mutta ehkä lyhyemmäksi ajaksi.
Ap
Kysymys: miksi mies lähtee? Miksi ajattelet että sinun on joustettava? Et voi estää toista lähtemästä mutta ei mies myöskään voi yksipuolisella ilmoituksella muuttaa suhdettanne etäsuhteeksi.
Hänellä on työ, jossa se on mahdollista, tarjottu työ on mielenkiintoista ja palkka hyvä. Lähtisin minäkin hänen asemassaan, mutta hän kyllä kieltäytyisi työstä, jos minä sitä vaatisin (en vaadi, ymmärrän että se on hänelle hieno tilaisuus).
No sitten ei auta kuin kestää. Kummallinen suhde mielestäni jos molemmat laittavat työn suhteen edelle, mutta toisaalta juuri noin se voi toimia. Jos toinen laittaisikin suhteen työn edelle niin se aiheuttaisi katkeruutta varmasti.
Huorrat on halpoja ja tietää että käry ei käy: Panee kuin kani,