SAK vaatii 10 prosentin palkankorotuksia

Vierailija kirjoitti:

Tuo 10%on niin pieni.Tässä talous tilanteessa.Yritykset saa yritystukia.Miksi menestyvä yritys niitä saa???niihin pitää puuttua.Monenlaisia yrityksiä löytyy.Katselin aamulla kauhulla Häkämiestä.Koko ajan ei ei Kyllä oikeasti tuon palkan korotuksen pitäisi olla 25%ainakin.Se on pieni summa  duunarin palkkaan.Lakkoo päälle ensi talvena vaan.Muu ei auta.Suomesta ei yritykset lähde.Turhaa kitinää.Suomen kaikki työhön kykenevät työllistettävä.Perustakaa niitä yrityksiä.

PERUSTA ITSE;PERKELE;MINÄ PERUSTIN JA LOPETIN.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa verotus on paljon alhaisempaa kuin Suomessa. Irlanti oli suurissa talousvaikeuksissa ja se kääntyi päälaelleen, eli suureksi talouskasvuksi kun verot laitettiin alas.

Suomessa yhteisövero on Euroopan alhaisempia.

https://www.alvtieto.fi/top-10-maat-joissa-on-alhaisin-yhtioverokanta-2…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irlannissa yritysvero 12,5 %. Paljon alhaisempi kuin Suomessa. Sillä meneekin hyvin ja Suomella huonosti. Jännä, vasemmiston mielestä sillä pitäisi mennä huonommin kuin Suomella koska verotus on pienempää? Eikös verojen nosto ole ratkaisu kaikkeen? Varsinkin yritysten verotuksella pitäisi kaikkien ongelmien korjaantua?

 

Fortum siirtää voittojaan Suomesta veroparatiisi Irlantiin kattamaan Uniper-tappioita.

Fortumin verosuunnittelu saattaa olla kansallisten verolakien mukaista, mutta se on kuitenkin verolakien ja EU:n verotusperiaatteiden hengen vastaista, kirjoittaa verotuksen asiantuntija Reijo Kostiainen.

 

"Siirtää voittojaan" selitätkö vähän tarkemmin?

https://www.iltalehti.fi/talous/a/5c499e23-9ab2-4a05-ac1c-abe967045479

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan Ruotsista voi katsoa mitä uudistuksia siellä on tehty, mutta ei voi, koska sosialismi istuu niin sitkeässä tässä maassa "

Moni työntekijäkin katsoisi mielellään Ruotsin uudistuksia koska sieltä löytyy paljon myös työntekijöille edullisia asioita jotka meiltä puuttuvat. Jostain yllättävästä syystä EK ja hallitus on kuitenkin poiminut sieltä vain ne heille edulliset uudistukset. Se on se ongelma, ei Ruotsista mallin katsominen.

Työntekijälle on mahdollista antaa etuja ja palkkaa kun yrityksellä menee hyvin. Ei se mene toisin päin niin että palkat ja edut nostetaan ensin ja sitten vasta alkaa tulla tulosta.

Miksi yrittäjän voitot on aina hänen omiansa, mutta tappiot kuuluu yhteiskunnalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irlannissa yritysvero 12,5 %. Paljon alhaisempi kuin Suomessa. Sillä meneekin hyvin ja Suomella huonosti. Jännä, vasemmiston mielestä sillä pitäisi mennä huonommin kuin Suomella koska verotus on pienempää? Eikös verojen nosto ole ratkaisu kaikkeen? Varsinkin yritysten verotuksella pitäisi kaikkien ongelmien korjaantua?

 

Fortum siirtää voittojaan Suomesta veroparatiisi Irlantiin kattamaan Uniper-tappioita.

Fortumin verosuunnittelu saattaa olla kansallisten verolakien mukaista, mutta se on kuitenkin verolakien ja EU:n verotusperiaatteiden hengen vastaista, kirjoittaa verotuksen asiantuntija Reijo Kostiainen.

 

Niin. Miksihän sekin näin tekee? Sentään vielä valtion osaomisteinen pulju 

Pörssiyri

 

 Pörssiyritykset (esim Fortum) on ahneita paskoja, oma napa on lähin muut loisia palkanvaatijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto hyötyy talouden ahdingosta. Tulee lisää työttömiä jotka äänestävät heitä. Ilmankos ovat ajamassa aina valtiota kohti konkurssia.

Meillä on kohta kaksi vuotta ollut oikeistohallitus ja talous menee vain alamäkeä. Ei ehkä kannata syyttää vasemmistoa loputtomiin siitä vaan tehdä itse jotain joka oikeasti vaikuttaa eikä vain kurjista edelleen.

 

 

SAK varmaan viime talvena auttoi talouskasvua? Eiku siis..

Olisi nyt jättänyt sen lakkoilunsa tähän talveen, mutta ei kun he ovat nyt sotajalalla, niin koko Suomi saa mennä SAKn paskaveden mukana 

 

EK varmaan on auttanut talouskasvussa?

Ek:n hallitusohjelman mukaan kansalaisille tulee antaa raippaa ja pienet palkat.  Ilman lakkoilua tämä toive saattaa hyvinkin toteutua ja sen jälkeen olemme suossa. Häkämiehen mukaan työehtojen takaisin saaminen ei onnistu, koska Suomi on porvarien enemmistömaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä ne yrityksen kasvuedellytykset kaatuu näihin kuluihin, sivukuluihin ja veroihin "

Suomen ongelma on se että meillä työntekijät nähdään ensisijassa kuluina, ei potentiaalina.

Kuten olen jo monta kertaa sanonut, menestyneimmät yritykset eivät maksa pienimpiä palkkoja. Tämän faktan pitäisi soittaa kelloja jokaisen päässä joka hokee koko ajan vain henkilöstökuluja ja verotusta menestymättömyyden syynä.

 

Ei, vaan työntekijälle kuuluu maksaa sen mukaan kuinka tuottava se on 

Työntekokaan ei ole mikään itseisarvo, vaan sekin on lopulta riippuvainen yrityksen menestyksestä 

Ei yritykset voi laittaa työntekijöitä vastuuseen yrityksen tuottavuudesta. Jos yrityksellä menee huonosti tulee johdon katsoa peiliin, siellä se syyllinen on.

Vierailija kirjoitti:

Tuo 10%on niin pieni.Tässä talous tilanteessa.Yritykset saa yritystukia.Miksi menestyvä yritys niitä saa???niihin pitää puuttua.Monenlaisia yrityksiä löytyy.Katselin aamulla kauhulla Häkämiestä.Koko ajan ei ei Kyllä oikeasti tuon palkan korotuksen pitäisi olla 25%ainakin.Se on pieni summa  duunarin palkkaan.Lakkoo päälle ensi talvena vaan.Muu ei auta.Suomesta ei yritykset lähde.Turhaa kitinää.Suomen kaikki työhön kykenevät työllistettävä.Perustakaa niitä yrityksiä.

10% pieni. Mulla nousisi palkka 700€/kk. 

25% se nousisi= 1750€/kk.

Mitä luulet tapahtuvan kun mun uusien kollegojen palkka on 1890€+ lisät kk.

Vanhat sais kenkää ASAP ja uusia tilalle 

Muutama huomio:

Aiemmin Suomessa esim. tehtaanomistajat ymmärsivät, että hyvinvoiva työntekijä tuottaa enemmän mitä huonosti voiva. Monilla (esim. paperitehdas-paikkakunnilla) se patruuna järjesti työntekijöilleen asuntoja, oli sairaanhoitoa, oli lapsille kouluja, tuettiin esim. liikuntaharrastuksia jne.

Yksi syy tähän varmasti oli se, että tehtaan omistaja NÄKI ne työntekijät päivittäin. Jos jokun käsi silpoutui koneessa, se rampa oli silmien alla. Tai jos ison perheen isä kuoli, leskelle lapsineen järjestettiin tukea (=annettiin töitä tai maksettiin korvaus tmv.) eli ketään ei jätetty suoraan oman onnensa nojaan. Tavallaan myös kunta/valtio oli ulkoistettu pois noista yhteisöistä, ne toimivat varsin pitkälle omana yksikkönään.

Vs. nykyään kun firmojen osakkaat ovat ties mitä Usalaisia eläkejärjestöjä ymv. -> he eivät edes tiedä mikä maa Suomi on, ei heitä kiinnosta kin se paljonko osinkoa saa, ei tippaakaan se kuinka surkeissa oloissa se voitto heille tahkotaan. Eli tietynlaien kasvottomuus on nykyään vallalla, ja se heikentää asioita kun ei ole ole työntekijöillä ja omistajilla ns. yhteistä tavoitetta, vaan ainoastaan osingot merkkaavat. 

Ääriesimerkki on erilaiset alustat (Wolt, Bolt) joiden työntekijät kantavat kaiken riskin itse, mutta tienaavat vain minimaalisesti, samaan aikaan kun omistajat ovat miljonäärejä. Ymmärrän että yrittäjä ottaa riskin, kaikki eivät menesty, mutta jonkinlainen KOHTUUS siinä tulisi olla mikä on johtoportaan ja työntekijöiden tulojen suhde toisiinsa. 

Olisi tavallaan jopa hyvä jos nykyiset isot firmat 'hajoaisivat', eli työntekijät eivät suostuisi huonoihin työehtoihin, ja loisivat oman bisneksen kilpailemaan esim. ruuan kuljetuksisista ym. Eli ei olisi yhtä isoa firmaa, vaan monta pientä, joissa se raha jäisienemmän niille työntekijöille suoraan, ja palkalla eläisi ok kohtuullisia työtunteja tekemällä.

Sama koskee myös ruuan duopolia, se pitäisi valtion toimesta rikkoa, ja keskittyä siihen että kauppiaana voisi olla (kuten ennen pystyi!) itsenäisesti, tuo toisi tervettä kilpailua alalle. Tällä hetkellä duopoli nyhtää tuottajia ja valmistajia (sanelee hinnat, jos ei hyväksy niin konkurssi edessä kun ei ole muita keille myydä) ja asiakkaita (hinnat pilvissä, pakko maksaa kun aitoa kilpailua ei ole, ja duopoli nyhtää jättimäisiä voittoja!)

Vierailija kirjoitti:

Veroja pitäisi laskea 10 % sen sijaan että palkkoja korotetaan 10 %.

EK:n puheenjohtaja HS:lle: Suomalaisten palkat ovat 10-15 prosenttia liian korkeat.

Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n puheenjohtaja Veli-Matti Mattila arvioi, että Suomi tarvitsee vielä useita kilpailukykysopimuksia, jotta talous nousee takaisin jaloilleen, kertoo Helsingin Sanomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veroja pitäisi laskea 10 % sen sijaan että palkkoja korotetaan 10 %.

 

EK:n puheenjohtaja HS:lle: Suomalaisten palkat ovat 10-15 prosenttia liian korkeat.

Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n puheenjohtaja Veli-Matti Mattila arvioi, että Suomi tarvitsee vielä useita kilpailukykysopimuksia, jotta talous nousee takaisin jaloilleen, kertoo Helsingin Sanomat.

 

Olipa yllätys :D

Jotain kyllä kertoo Suomen yritysjohtajista, etteivät nämä osaa hommiaan kun bisnes sakkaa koko ajan.

Koko ajan syytetään duunaria siitä ettei bisnes kulje, ainoa ratkaisi on "palkkamaltti" ja työntekijöiden oikeuksien polkeminen.

Todellisuudessa syy on siellä johdossa: mikseivät innovoi uutta ja sitä kautta kasvata liikevaihtoa.

Hyvä esimerkki aiemmin mainittu Nokia: Suomessa on sitten tervanpolton käytännössä tullut vain yksi(!) menestystarina, no joo, ehkä joku pelifirma siihen vielä lisäksi.

Muuten homma junnannut vuosikymmenet paikoillaan! Samaan aikaan muut pohjoismaat menestyvät, Ruotsissa on ollut Volvoa, Ikeaa, H&M, musiikkiteollisuus, ja Tanskassa Ozempicit etc.

Tekosyitä kyllä riittää... Mutta toiminta puuttuu.

Persuduunarit voi ilmoittaa palkanlaskijalle luopuvansa korotuksista kun se on niin kommunistista, haha.

Onhan tämä kyllä vähän kakspiippunen juttu. Toisaalta työntekijät tietysti ansaitsisivat korotukset, mutta sitten se kuuluisi kaikille aloille, myös julkisille, mutta onko siihen varaa sitten? Ehkä pitäisi antaa vain pienet korotukset. Ja samalla työvoiman ulkopuolelle (ilman omaa syytään monesti) jäävien asemaa vaikeutetaan, tasan ei mene nallekarkit. Mielenkiintoisia neuvotteluja varmaan kyllä tiedossa.

Tanskassa työläisten palkat on keskimäärin 1000 €/kk suomalaisten palkkoja korkeampia ja porrastettu ansiosidonnainen huonommillaankin parempi kuin ansiosidonnainen OLI Suomessa aiemmin, nythän se paskottiin täysin kun 8 viikon työttömyyden jälkeen putoaa 20% ja myöhemmin 25%. Ja silti Tanska on maailman kilpailukykyisin maa.

Johtuisiko siitä että paljon parempien palkkojen ohella Tansakssa ei ole Suomen anteliasta listaamattomien yritysten veroetua, Tanskassa myös yritysten yhteisövero ja pääomaverotus on korkeampi kuin Suomessa ja siellä on myös arvonnousuvero eli ns. miljonäärien maastapoistumisvero ja silti hyvin pyyhkii, tai ehkä juuri siksi.

Tanska voitti myös juuri elämänlaatua mittaavan tutkimuksen, siinäkin tämä hyvien palkkojen ja kohtuu korkean verotuksen hyvinvointivaltio on numero ykkönen. Miksei oteta tanskasta mallia Ruotsin sijaan, josta kauhukabinetti on kerännyt kaikki työläisiä kiusaavat rusinat pullasta.

Meillä vallitsee demokratia ja jos hallitus saa oppositiolta kannatuksensa niin silloinhan kaikki on ok. Jos oppositio ei olisi yhteistyöhaluinen niin sitten pitäisi kaataa hallitus.

Työehtosopimusneuvottelut käydään työntekijä- ja työnantaja järjestöjen kesken.

Sama sen on SAK:n ja muiden liittojen palkkojenkin kanssa, ne sovitellaan työmarkkinaosapuolten kesken, ei käskytetä hallituksesta.

Palkkoja olisi nostettava 50 %

Asumisen hinta on noussut 2550 %

Ruoan hinta on noussut 25 100 %

Energian hinta on noussut 100 400 %

Sähköautot maksavat 50 100 % enemmän kuin polttomoottoriautot

Jopa puhelinliittymien hinta on noussut 10 eurosta 30 euroon, eli 200 %.

Vähintä mitä palkansaajalle on tarjota on 50 prosentin palkankorotus, että edes osa ostovoimasts saadaan palautettua.

 

SDP vaati muutama vuosi sitten palkkoja, joilla voi elää ja tulla toimeen. Etlan toimitusjohtajan vastaisku ol, että: "Palkalla ei tarvitse tulla toimeen."

Sehän on ilman muuta yrityksien etu, jos veronmaksajat osallistuvat yrityksen palkkakuluihin. Niin käy, kun yritys maksaa niin pientä palkkaa, että työntekijä joutuu hakemaa tukia palkkansa jatkeeksi ja tämä on valtion/yhteiskunnan kirsusta pois.

Kun yrityksen palkkakulut ovat pienemmät, niin tietenkin voitot paranevat. Tuollainen on suoraan EK:n ja Kokoomuksen pelikirjasta. Yritysten ja sijoittajien etuja tuossa ajetaan. Niiden etuuksien ja tukien maksuihin kuluu sitten veronmaksajien maksamia varoja, eli valtion rahakirstun sisältö pienenee.

Vasta 17 vuoden miettimisen jälkeen viisastenkivi talouden mateluun, maan velkaantumiseen ja työttömyyteen on vihdoinkin löytynyt. Reilut palkankorotukset. Olisipa EK:n, Etlan, SY:n ja KKK:n sijaan suunvuoro annettu jo aiemmin SAK:lle!

Eihän hallitukselle ole kuin hyötyä palkankorotuksista ja kaupallisille yrityksille. Verotulot nousee, vuokratuet laskee, ostivoima kasvaa ja Suomen talous lähtee nousuun. Uskalletaan ostaa asuntoja ja autoja ja ostetaan kulutustavaroita.

Häkämies voidaan kantaa jo tunkiolle kauhistelemaan. Hän on Orpon oikeana kätenä saanut Suomen pienituloiset uppoamaan kurjuuteen ja vajoamaan köyhyyteen. Työehdotkin heikennetty orjavaltion tasolle.

SDP vaati pari vuotta sitten palkkoja, joilla voi elää ja tulla toimeen. Etlan toimitusjohtajan vastausi siihen oli: "Palkalla ei tarvitse tulla toimeen."