Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

IL: Koulujen Jeesus-laulut: Nyt puhuu satanisti

Vierailija
13.11.2024 |

On se hienoa, että jokainen saa nyt äänensä kuuluville. 

Vai onko?

www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a41d72f2-6c39-4fab-834a-653531ed663d

Kommentit (91)

Vierailija
81/91 |
14.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lord Satanachia on itsekin uskonnon uhri, helluntalaisten.

Aivan samoin oli tilanne modernin satanismin "isällä" Anton Laveyllä, joka perusti oman uskontonsa nähtyään "kristittyjen" kaksinaismoralismin. Jän näki näitä "kristittyjä" viikolla ilotalossa ryyppäämässä, pelaamassa ja ostamassa seks.palveluita ja viikonloppuisin kirkossa rukoilemassa syntiensä anteeksiantamiseksi kerta toisensa jälkeen.

Minun on helppo ymmärtää miksi hän teki ratkaisunsa.

 

 

Tämän tytär on ilmeisesti Suomessakin nähtävän kova laki -sarjan naispääosan esittäjä.

Laveyllä on kaiketi kolme lasta.

 

Vierailija
82/91 |
14.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on juuri se ongelma mitä uskonnon tuputtajat eivät ymmärrä.

Yhteiskuntamme perusperiaatteita on yhdenvertaisuus. Jos yksi uskonto on esillä koulussa, sitten sama mahdollisuus pitäisi antaa kaikille muillekin. Muuten yhdenvertaisuus ei toteudu. 

Itse olen kristitty, mutta en usko tuputtamiseen enkä uskon väkisin ujuttamiseen yhteiskunnan rakenteisiin. Uskon vapaaseen evankeliointiin.

Voi hyvänen aika. Jos laulussa mainitaan Jeesus, onko se muka TUPUTTAMISTA?

T. Toinen uskova

Jos vaikka sisäinen demoni kuulee sanan Jeesus, niin sieltähän herää negatiiviset tuntemukset asiaa kohtaan ja se voidaan tulkita tuputtamisena 

Edelleen, kyse ei ole uskonasioista, vaan tasavertaisuudesta. Valtion tulee kohde

 

Ei uskossa ole kyse siitä, että kaikki uskonnot ovat tasavertaisia. Joku uskoo woodoohon, niin pitäisikö sekin ottaa huomioon:D?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/91 |
14.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lord Satanachia on itsekin uskonnon uhri, helluntalaisten.

Aivan samoin oli tilanne modernin satanismin "isällä" Anton Laveyllä, joka perusti oman uskontonsa nähtyään "kristittyjen" kaksinaismoralismin. Jän näki näitä "kristittyjä" viikolla ilotalossa ryyppäämässä, pelaamassa ja ostamassa seks.palveluita ja viikonloppuisin kirkossa rukoilemassa syntiensä anteeksiantamiseksi kerta toisensa jälkeen.

Minun on helppo ymmärtää miksi hän teki ratkaisunsa.

On hyvä ymmärtää, että jokainen vastaa omista teoistaan tuomiolla jumalan edessä kuolemansa jälkeen. Eli Sinun ei tarvitse vastata muiden synneistä.

Miten tämä liittyy kirjoituksen kontekstiin?

 

 

 

 

Vierailija
84/91 |
14.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappakaa ne, jotka yrittävät kieltää Kristinuskon. Pellet eivät uskalla kohdata Ritaria, joka on Kristuksen soturi. Hän on viimeinen, joka puolustaa Kristuksen Sanaa tässä maassa. Eikä Hän pelkää käärmeen siementä, joka on Kristusta vastaan. Tästä maasta ei löydy ketään, joka oikeasti uskaltaa kohdata Hänet. Minä olen tullut vangitsemaan demonit ja demonien palvelijat ja tappamaan Kristuksen vastustajat. Minä en armahda ketään. Minä toimin Kaikkivaltiaan nimissä. Kokeile vaan, jos sinussa on miestä/naista. Jumala ehkä armahtaa, minä en.

Tällaisia kristityt ovat. Ihan oikeasti. Kristityt ajattelevat ja tekevät joka asiassa täsmälleen päinvastoin kuin Jeesus.

Jotenkin minusta tuntuu viestisi perusteella, ettet sinä edes tunne Jeesusta. 

Vierailija
85/91 |
14.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on juuri se ongelma mitä uskonnon tuputtajat eivät ymmärrä.

Yhteiskuntamme perusperiaatteita on yhdenvertaisuus. Jos yksi uskonto on esillä koulussa, sitten sama mahdollisuus pitäisi antaa kaikille muillekin. Muuten yhdenvertaisuus ei toteudu. 

Itse olen kristitty, mutta en usko tuputtamiseen enkä uskon väkisin ujuttamiseen yhteiskunnan rakenteisiin. Uskon vapaaseen evankeliointiin.

Yksi konsertti ei ole tuputtamista. Suvivirren laulaminen/kuunteleminen ei ole tuputtamista. Jouluevankeliumin tai tiernapoikaesityksen esittäminen ei ole tuputtamista, vaan suomalaisten perinteiden ylläpitämistä. Jos perinteet eivät kiinnosta, ei tietenkään ole pakko kiinnostua eikä osallistua eikä katsella, mutta on lapsellista aloittaa tuollaisista asioista ulvonta ja uhriutu

Joistain asioista saa tälläkin palstalla keskustella, ja sitten on niitä asioita, joista ei saa puhua. Niistä, jotka oikeasti eivät ole yhdenvertaisia nyky-yhteiskunnassa.

Satanistit ja lusiferistit ovat, näkeehän sen jopa uutisista nykyään, että saavat äänensä kuuluviin, kuten tämä iltalehden "satanisti".

Vierailija
86/91 |
14.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ovatko satanistit sukua vampyyreille?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/91 |
14.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappakaa ne, jotka yrittävät kieltää Kristinuskon. Pellet eivät uskalla kohdata Ritaria, joka on Kristuksen soturi. Hän on viimeinen, joka puolustaa Kristuksen Sanaa tässä maassa. Eikä Hän pelkää käärmeen siementä, joka on Kristusta vastaan. Tästä maasta ei löydy ketään, joka oikeasti uskaltaa kohdata Hänet. Minä olen tullut vangitsemaan demonit ja demonien palvelijat ja tappamaan Kristuksen vastustajat. Minä en armahda ketään. Minä toimin Kaikkivaltiaan nimissä. Kokeile vaan, jos sinussa on miestä/naista. Jumala ehkä armahtaa, minä en.

Tällaisia kristityt ovat. Ihan oikeasti. Kristityt ajattelevat ja tekevät joka asiassa täsmälleen päinvastoin kuin Jeesus.

Jotenkin minusta tuntuu viestisi perusteella, ettet sinä edes tunne Jeesusta. 

No kerropa sinä millainen Jeesus oli. Koko ajan opetuslasten kanssa nyrkiyt pystyssä Jerusalemin kaduilla?

Vierailija
88/91 |
14.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että nyt puhuu saatanan palvonja? Elämmekö jossain pelle maailmassa? Aion vetää turpaan niitä opettajia ja päättäjiä, jotka kieltävät sanan Jeesus kouluissa. Voivat vinkua ja uhota vastaavan, mutta turpaansa saavat. 

Ai kun Jeesus käski vetää turpaan, eikä kääntää mitään toista poskea? 

 

Tarkoittaa, että älä kosta pahaa pahalla. (Matt. 5:39)

Syvempääkin tai muuta merkitystä tuosta posken kääntämisestä voidaan löytää, kuin nykyaikainen tulkinta, että minua saa lyödä kuinka paljon vaan, mikä siitä ensimmäisenä tulee mieleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/91 |
14.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappakaa ne, jotka yrittävät kieltää Kristinuskon. Pellet eivät uskalla kohdata Ritaria, joka on Kristuksen soturi. Hän on viimeinen, joka puolustaa Kristuksen Sanaa tässä maassa. Eikä Hän pelkää käärmeen siementä, joka on Kristusta vastaan. Tästä maasta ei löydy ketään, joka oikeasti uskaltaa kohdata Hänet. Minä olen tullut vangitsemaan demonit ja demonien palvelijat ja tappamaan Kristuksen vastustajat. Minä en armahda ketään. Minä toimin Kaikkivaltiaan nimissä. Kokeile vaan, jos sinussa on miestä/naista. Jumala ehkä armahtaa, minä en.

Tällaisia kristityt ovat. Ihan oikeasti. Kristityt ajattelevat ja tekevät joka asiassa täsmälleen päinvastoin kuin Jeesus.

Jotenkin minusta tuntuu viestisi perusteella, ettet sinä edes tunne Jeesusta. 

Älä vääristele, kirjoitin siihen uuden viestin, missä kerroin, mitä tuo posken kääntäminen tarkoittaa. Ei tarkoita, että lyö takaisin.

En tiedä, kuka tuon ritaritarinan kirjoitti, saattoi olla joku, joka halusi mustamaalata kristittyjä. Vastaat siihen, että tällaisia kristityt ovat. Et tiedä, millaisia kristityt ovat vaan yleistät yhden viestin perusteella.

 

Vierailija
90/91 |
14.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Mutta onko pakko ottaa kirjaimellisesti jokainen sana, mitä suusta tulee? Ei ole. "

Ei ole, mutta jos on selkeitä ristiriitaisuuksia ulosannissa, niin silloin saattaa antaa itsestään helposti typerän kuvan. Vaikka oliskin niin, että tuo "jos saisi mahdollisuuden, pakottaisi katsomustaan koulussa" olis läppää, niin mitä sitten? Ihan sama miten päin asian kääntää, sanojasta saa typerän kuvan. Siinä joko tuhlataan sanoja ja saatua mediatilaa puhumalla merkityksetöntä paskaa, tai muuten vaan suolletaan epäkoherenttia ulosantia.

 

Jeesus ei perusta tällaisesta sanoilla kikkailusta, vaan aidosta uskosta Jumalaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/91 |
15.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on juuri se ongelma mitä uskonnon tuputtajat eivät ymmärrä.

Yhteiskuntamme perusperiaatteita on yhdenvertaisuus. Jos yksi uskonto on esillä koulussa, sitten sama mahdollisuus pitäisi antaa kaikille muillekin. Muuten yhdenvertaisuus ei toteudu. 

Itse olen kristitty, mutta en usko tuputtamiseen enkä uskon väkisin ujuttamiseen yhteiskunnan rakenteisiin. Uskon vapaaseen evankeliointiin.

Voi hyvänen aika. Jos laulussa mainitaan Jeesus, onko se muka TUPUTTAMISTA?

T. Toinen uskova

Jos vaikka sisäinen demoni kuulee sanan Jeesus, niin sieltähän herää negatiiviset tuntemukset asiaa kohtaan ja se voidaan tulkita tuputtamisena 

Edelleen, kyse ei ole uskonas

Nyt puhutaan siitä, miten yhteiskunta suhtautuu eri vakaumuksiin. Vapaassa yhteiskunnassa kaikkia vakaumuksia tulee kohdella tasavertaisina.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan yksi