Lue keskustelun säännöt.
Sara Siepin poikaystävä petti häntä monien eri naisten kanssa koko 3-vuotisen parisuhteen alusta asti
13.11.2024 |
Somevaikuttaja ja mediapersoona Sara Sieppi kertoo uudessa Oliks sulla vielä jotain? -kirjassaan (Otava) parisuhteestaan, joka muuttui hänen mukaansa myrkylliseksi ja jota värittivät alkoholi, pettäminen ja valehtelu.
Kerran kun Sieppi saapui kotiin, oli sängystä otettu pois lakanat ja ne oli laitettu pesuun, vaikkei poikaystävä tehnyt yleensä koskaan kotitöitä.
Aamulla poikaystävä saattoi Siepin mukaan soittaa hänelle, että oli hävittänyt avaimensa ja nukkunut puiston penkillä.
Tai sitten Se ei soittanut ollenkaan, eikä kukaan tiennyt, missä Se oli., Sieppi kuvailee kirjassaan.
Suhteen ongelmat eskaloituivat entisestään, kun poikaystävä lähti työpalaveriin, mutta laittoi pian viestiä, että heidän pitäisi jutella. Siepin mukaan puoliso kertoi, että Seiska-lehti olisi tekemässä paljastusjuttua hänestä ja yhdestä Mariasta.
Se on ollut täällä meillä, puoliso sanoi Siepin kirjan mukaan.
Mitä? Sieppi järkyttyi.
Joo, että siinä ei oo mitään, me ollaan vaan dokattu tossa sohvalla, puoliso vastasi Siepin mukaan.
Mutta mitään ei oo siis tapahtunut, poikaystävä vakuutteli.
Siepin mukaan poikaystävä myönsi, että oli muutakin. Muita juttuja, joista media saattaisi kysellä ja jotka olisivat tapahtuneet sillä välin, kun Sieppi ei ollut kotona ja jotka saattaisivat näyttää toisenlaisilta kuin oikeasti olivat.
Tiedäthän sä, mitä kaikkea ne keksivät, Se vakuuttelee, puhuu ja puhuu ja mä uskon, koska haluan uskoa.
Vähitellen Sieppi alkoi tarkkailla poikaystävänsä puhelimenkäyttöä. Se vaikutti hänestä epäilyttävältä, sillä puhelin oli poikaystävällä aina mukana ja kun hän joskus laski sen käsistään, oli näyttö alaspäin.
Jos mä kysyin jotain, siitä tuli riitaa. Juomisesta tuli riitaa, ihan kaikesta tuli riitaa. Mä olin vainoharhainen tai muuten vain hullu.
Poikaystävän maatessa kylkiasennossa Sieppi päätti tarkistaa tämän puhelimen.
Se on täynnä viestejä, kuvia, videoita. Niitä on paljon ja lukuisilta eri naisilta. Tunnen heistä osan. He olivat kehuneet hiuksiani ja kyselleet kuulumisia yhteisissä illanvietoissa.
Puhelin kätkee sisäänsä kokonaisen naisten verkoston, jota Se on pyörittänyt selkäni takana tapaamisestamme lähtien. Videot ja rahat ovat vaihtaneet omistajaa, eikä se niihin jää: viesteistä päätellen Se on tavannut naisia selkäni takana minkä on ehtinyt.
Siepin mukaan poikaystävä kirjoitti muille naisille myös hänestä sekä asioista, jotka hän oli kertonut luottamuksella.
Kirjoitan oman nimeni puhelimen hakukenttään ja näen viestit, joita Se on lähetellyt ystävilleen. Yksi niistä on sellainen, josta olen monta kertaa aiemmin ajatellut tekeväni rikosilmoituksen. Mutta tuolloin viestin kirjoittajana on ollut tuntematon hahmo netissä, ei oma kumppanini. Viesti on järjetön ja silti siinä, ja olen varma, että kohta oksennan.
Se oli valehdellut mulle kaikesta ja kaikista.
Parisuhteen viimeinen niitti oli kirjan mukaan se, kun Sieppi eräänä iltana lähti etsimään puolisoaan, joka oli kadonnut työpalaverin päätteeksi viettämään iltaa. Siepin mukaan hän löysi poikaystävänsä baarin terassilta intiimeissä tunnelmissa toisen naisen kanssa.
Mun ei tarvinnut edes mennä sisään: siinä Se oli terassin tupakkapaikalla ympäripäissään imuttelemassa jotain tuntematonta mimmiä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010829500.html
Kommentit (1407)
Vierailija kirjoitti:
"Huvittavinta oli ehkä se, miten kertoi siskostaan. Korosti miten on aina halunnut hänelle pelkkää hyvää. Siis samalla, kun oli juuri aiemmin edellisessä kappaleessa arvostellut siskoaan. Ja kertonee sekin jotakin Siepistä, että kun hän kehuu pikkusiskoaan, joka on työskennellyt hänelle. Niin hän ilmaisee sen niin, että pikkusiskon tuleva työnantaja kyseli häneltä, että kannattaako pikkusisko palkata töihin, niin hän oli vastannut, että ehdottomasti. Eli hän sai siihen liitettyä itsensä mukaan, että hän on ollut avittamassa siskolle töitä ja kehumassa häntä. Sen sijaan, että hän olisi vain kehunut siskoaan."
?? Olen minäkin entisiä alaisiani kehunut suosittelijana. Normikäytäntö. Ei tuossa ole mitään erityistä itsensäkorostusta. Onko täällä nyt sekoileva sisko paikalla?
Tottakai työskentely Saralle on auttanut siskoa uralla, miksi väittää muuta? Ei se tarkoita ettei sisko ole päte
Sulla taisi mennä pointti ohi. Toin esiin, että se millä tavoin hän kehuu siskoaan kertoo paljon myös Sarasta. Se, että hän nimenomaan kertoo kuinka hänen avullaan sisko sai töitä, kun kehui siskoaan työntekijänä. Niin oikeastihan tässä ei kehuta siskoa, vaan tässä Sara kehuu itseään. Hän oli mukava ja hyvä. Ja vain Saran avulla siskon on mahdollista pärjätä. Ja mikä ihmeen sekoileva sisko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertooko itsestään kirjassa vai vain muista ihmisistä, lähinnä miehistä?
Vierailija kirjoitti:
Kertooko itsestään kirjassa vai vain muista ihmisistä, lähinnä miehistä?
Ilman miehiä ei olisi mitään kerrottavaa.
Edes kauneus tai misseys ei suojele petetyksi tulemiselta. Miehet pettävät aina kun voivat, vaikka kotona odottelisi millainen kaunotar tahansa. Surullista.
Vähän ohis, mutta se Roopen eilinen Vain elämää -veto oli puistattava. Maailmanluokan hevimuusikon ja uskomattoman aidon ja maanläheisen Markon yksi vaikuttavimmista biiseistä oli valjastettu narsistiseen, egoistiseen imagon valkopesuun.
Musiikillisesti minulla hevarina ei ole mitään sitä vastaan että hevibiisi tuunataan rapiksi, se voi olla hauskaa jos onnistuu hyvin, mutta tässä alkuperäinen veto oli täysin häivytetty. Oli vain totaalinen Roope-show, pari päälleliimattua heittoa Tarotista ja Nightwishista, ja loppuun joku ällöttävä Marko rakastan sua Peace out! Kuvottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pettäjä koskaan muutu. Kerran pettää niin aina pettää. Nytkin vaihtaa naisia aika useasti. Kaikki ei ole kunnossa tuon miehen pääkopassa.
Vierailija kirjoitti:
Edes kauneus tai misseys ei suojele petetyksi tulemiselta. Miehet pettävät aina kun voivat, vaikka kotona odottelisi millainen kaunotar tahansa. Surullista.
Ei se ihan näinkään mene. Toivottavasti pystyt harjoittamaan myös itsetutkiskelua, jotta voit antaa sinulle sopivan ihmisen tulla elämääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä tietää jos miehellä on paljon eroja ja ei ole ollut sitoutunut kehenkään naiseen, vaikka naisia on ollut (ei kihloissa, ei naimisissa)niin se mies kannattaa kiertää kaukaa.Kyseessä voi olla myös mies jonka naisystävä on lapsen saanut.Todennäköisesti kukaan nainen ei ole lopulta huolinut miestä,lieneekö myös alkoholiongelma ja luonnehäiriö taustalla.
Sara kertoi myös että on saanut monta keskenmenoa tänä vuonna, siis monta ? Mitä ihmettä Sara ? Eka raskaus on keskeytynyt, ja uudet spermat sisään saman tien, ja heti taas raskaaksi, sitten raskaus keskeytynyt, ja taas heti spermat sisään, ja taas heti raskaaksi...vai..? Ja miksi hel vetissä tuo asia pitää vielä samana vuonna kertoa julkisuuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes kauneus tai misseys ei suojele petetyksi tulemiselta. Miehet pettävät aina kun voivat, vaikka kotona odottelisi millainen kaunotar tahansa. Surullista.
Ei se ihan näinkään mene. Toivottavasti pystyt harjoittamaan myös itsetutkiskelua, jotta voit antaa sinulle sopivan ihmisen tulla elämääsi.
Jonkun ihmisen lähellä on hyvä olla, toisen luona ei.
Oliko Sara mennyt baariin ja nähnyt Roopen suutelevan toista? Kuitenkin vongannut Roopen takaisin ja vielä kotona laittanut iltapalaa?
Eiks toi ole jo ilkeää? Toinen ei selkeästi halua olla enää toisen kanssa, ja toinen tukehduttaa ystävällisyydellä! Lapsi vaatii itselleen ehdotonta rakkautta, ei aikuisen pitäisi.
Rakkautta on nähdä toinen ihminen ja tarvittaessa vaikka jättää, jos niin on paras.
Ei Roope tuollaisessa suhteessa olisi pystynyt parantumaan alkoholiongelmasta.
Vierailija kirjoitti:
Kertooko itsestään kirjassa vai vain muista ihmisistä, lähinnä miehistä?
Kertoo myös itsestään. Rajaton, läheisriippuvainen ja omahyväinen. Ei ole ihme, ettei ole löytänyt kunnon suhdetta. Ilman terapiaprosessia on vaikea seurustella tuonkaltaisen ihmisen kanssa. Haluaa omistaa toisen ja on valmis tekemään suhteen eteen paljon. Ei kuitenkaan anna toiselle tilaa, eikä ole valmis aidosti hyväksymään toisen tarpeita.
Siivoaminen on esimerkiksi eräs muoto passiivisagressiivisuudesta. Tehdään itsensä näkyväksi ja korostetaan, kuinka paljon minä teen suhteen eteen. Harja heiluu, voisi olla nyrkkikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pettäjä koskaan muutu. Kerran pettää niin aina pettää. Nytkin vaihtaa naisia aika useasti. Kaikki ei ole kunnossa tuon miehen pääkopassa.
Mutta tiedätkö mitä? Hän ei ole tuonnut ongelmiaan julkisuuteen. Itse asiassa Roopen ongelmat ei kuulu muille. Varmaan koittaa tehdä asian hyväksi jotain.
Sara on avannut rahan takia Roopen elämän julkisuuteen. Puistattavaa toisen ihmisen hyväksikäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertooko itsestään kirjassa vai vain muista ihmisistä, lähinnä miehistä?
Kertoo myös itsestään. Rajaton, läheisriippuvainen ja omahyväinen. Ei ole ihme, ettei ole löytänyt kunnon suhdetta. Ilman terapiaprosessia on vaikea seurustella tuonkaltaisen ihmisen kanssa. Haluaa omistaa toisen ja on valmis tekemään suhteen eteen paljon. Ei kuitenkaan anna toiselle tilaa, eikä ole valmis aidosti hyväksymään toisen tarpeita.
Siivoaminen on esimerkiksi eräs muoto passiivisagressiivisuudesta. Tehdään itsensä näkyväksi ja korostetaan, kuinka paljon minä teen suhteen eteen. Harja heiluu, voisi olla nyrkkikin.
Mutta ei se kiiltävä vessa tai kirkkaat ikkunat tuo rakkautta suhteeseen. Kun ei pystytä kohtaamaan toista ihmistä. Sitten hangataan kaakeleita.
Sanoiko Sara itse, että tämä on suomalaisen naisen tarina? Tavallaan.
Tunnistan tämän siivousilmiön omasta äidistäni. Kotoa opittu malli omalta äidiltä. Olipa kerran sota, joka teki suomalaisista kylmiä. Miehet hukuttivat sodan jälkeen ongelmat alkoholiin, väkivaltaan ja työhön. Naiset työhön ja siivoamiseen. Ongelmat lakaistiin maton alle. Kun kaikki kiiltää, ei ole ongelmaa. Vaikka rakkautta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhuuko Sara kirjassa bulimiastaan? Julkinen juoru, että sairasti bulimiaa. Siksi kai hampaatkin on laitettu uusiksi.
Kamala tauti, pahempi kuin anoreksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä Saralla tuli ajatus kirjoitta ex ukostaan. Nyt elämä taitaa kumminkin olla hyvä.
Yleensä vaikeat suhteet jättää jälkensä ja sitä voidaan käydä läpi vuosia jopa terapiassa. Jos kerrotaan omasta elämästä kirjassa niin kyllähän niitä suhteitakin ruoditaan. On vähän niinkuin tapana elämäkerroissa.
Montako kertaa Sara oli Roopen tukena AA-kerhossa?
Älä vaan sano ettei yhtään.
Kyllä kelpaa todellakin kirsikat kakun päältä. Sara taitaa olla sellainen, että on ottamassa hyvää käsi ojossa, mutta ei taida auttaa muita ellei saa itse jotain.
Roopella on suuri ja kuuluisa suku. Taisi Sara himoita osaksl sukuakin. Roope ei edes koskaan tavannut Saran perhettä koMiten voi olla kolme vuotta yhdessä, eikä edes tapaa toisen perhettä? En ymmärrä. En ymmärrä paljon muutakaan. Tämä mustamaalaaminen menee yli hilseen.
Niin. Jättääkö toinen esittelemättä petheelleen vai huijaava alkoholisti ei ole kiinnostunut tapaamaan perhettä? Ainakin yhdet oharit Oulussa kerrottiin kirjassa. Ei vaivautunut Roope lentämään paikalle ja Sara odotti lentoasemalla tunteja turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksei puhu suoraan Roopesta, miksi yrittää kiertää muilla ilmaisuilla? En tosin kyllä ymmärrä, miksi Saarasta on kirja tehty, kun Roope on oikeastaan ainoa yhteys mistä hänet tiedän. Roopea on kieltämättä hutkittu muutamana viime vuonna oikein urakalla. Naisilla on se etu miehiin verrattuna, että jos seksi myöhemmin rupeaakin kaduttamaan, voi aina syyttää raiskauksesta ja vaatia korvauksia. Ei ole miehillä helppoa tässä naisten (=feministien) hallitsemassa maailmassa,
Roope hei, tuo on säälittävää. Yritä edes vähän naamioida noita viestejäsi. Mutta ilmeisesti mahdotonta narsistille.
Vierailija kirjoitti:
Miksei puhu suoraan Roopesta, miksi yrittää kiertää muilla ilmaisuilla? En tosin kyllä ymmärrä, miksi Saarasta on kirja tehty, kun Roope on oikeastaan ainoa yhteys mistä hänet tiedän. Roopea on kieltämättä hutkittu muutamana viime vuonna oikein urakalla. Naisilla on se etu miehiin verrattuna, että jos seksi myöhemmin rupeaakin kaduttamaan, voi aina syyttää raiskauksesta ja vaatia korvauksia. Ei ole miehillä helppoa tässä naisten (=feministien) hallitsemassa maailmassa,
Johan on taas talikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pettäjä koskaan muutu. Kerran pettää niin aina pettää. Nytkin vaihtaa naisia aika useasti. Kaikki ei ole kunnossa tuon miehen pääkopassa.
Mutta tiedätkö mitä? Hän ei ole tuonnut ongelmiaan julkisuuteen. Itse asiassa Roopen ongelmat ei kuulu muille. Varmaan koittaa tehdä asian hyväksi jotain.
Sara on avannut rahan takia Roopen elämän julkisuuteen. Puistattavaa toisen ihmisen hyväksikäyttöä.
Vain Roope itse voi kokea asiat noin, että kirja oli hänestä. Siinä kirjassa oli muutama surkea sivu surkeasta suhteesta. Ja kaikki ovat ennen kirjaakin tienneet Roopen olevan moniongelmainen alkoholisti.
"Huvittavinta oli ehkä se, miten kertoi siskostaan. Korosti miten on aina halunnut hänelle pelkkää hyvää. Siis samalla, kun oli juuri aiemmin edellisessä kappaleessa arvostellut siskoaan. Ja kertonee sekin jotakin Siepistä, että kun hän kehuu pikkusiskoaan, joka on työskennellyt hänelle. Niin hän ilmaisee sen niin, että pikkusiskon tuleva työnantaja kyseli häneltä, että kannattaako pikkusisko palkata töihin, niin hän oli vastannut, että ehdottomasti. Eli hän sai siihen liitettyä itsensä mukaan, että hän on ollut avittamassa siskolle töitä ja kehumassa häntä. Sen sijaan, että hän olisi vain kehunut siskoaan."
?? Olen minäkin entisiä alaisiani kehunut suosittelijana. Normikäytäntö. Ei tuossa ole mitään erityistä itsensäkorostusta. Onko täällä nyt sekoileva sisko paikalla?
Tottakai työskentely Saralle on auttanut siskoa uralla, miksi väittää muuta? Ei se tarkoita ettei sisko ole pätevä.