Lue keskustelun säännöt.
Sara Siepin poikaystävä petti häntä monien eri naisten kanssa koko 3-vuotisen parisuhteen alusta asti
13.11.2024 |
Somevaikuttaja ja mediapersoona Sara Sieppi kertoo uudessa Oliks sulla vielä jotain? -kirjassaan (Otava) parisuhteestaan, joka muuttui hänen mukaansa myrkylliseksi ja jota värittivät alkoholi, pettäminen ja valehtelu.
Kerran kun Sieppi saapui kotiin, oli sängystä otettu pois lakanat ja ne oli laitettu pesuun, vaikkei poikaystävä tehnyt yleensä koskaan kotitöitä.
Aamulla poikaystävä saattoi Siepin mukaan soittaa hänelle, että oli hävittänyt avaimensa ja nukkunut puiston penkillä.
Tai sitten Se ei soittanut ollenkaan, eikä kukaan tiennyt, missä Se oli., Sieppi kuvailee kirjassaan.
Suhteen ongelmat eskaloituivat entisestään, kun poikaystävä lähti työpalaveriin, mutta laittoi pian viestiä, että heidän pitäisi jutella. Siepin mukaan puoliso kertoi, että Seiska-lehti olisi tekemässä paljastusjuttua hänestä ja yhdestä Mariasta.
Se on ollut täällä meillä, puoliso sanoi Siepin kirjan mukaan.
Mitä? Sieppi järkyttyi.
Joo, että siinä ei oo mitään, me ollaan vaan dokattu tossa sohvalla, puoliso vastasi Siepin mukaan.
Mutta mitään ei oo siis tapahtunut, poikaystävä vakuutteli.
Siepin mukaan poikaystävä myönsi, että oli muutakin. Muita juttuja, joista media saattaisi kysellä ja jotka olisivat tapahtuneet sillä välin, kun Sieppi ei ollut kotona ja jotka saattaisivat näyttää toisenlaisilta kuin oikeasti olivat.
Tiedäthän sä, mitä kaikkea ne keksivät, Se vakuuttelee, puhuu ja puhuu ja mä uskon, koska haluan uskoa.
Vähitellen Sieppi alkoi tarkkailla poikaystävänsä puhelimenkäyttöä. Se vaikutti hänestä epäilyttävältä, sillä puhelin oli poikaystävällä aina mukana ja kun hän joskus laski sen käsistään, oli näyttö alaspäin.
Jos mä kysyin jotain, siitä tuli riitaa. Juomisesta tuli riitaa, ihan kaikesta tuli riitaa. Mä olin vainoharhainen tai muuten vain hullu.
Poikaystävän maatessa kylkiasennossa Sieppi päätti tarkistaa tämän puhelimen.
Se on täynnä viestejä, kuvia, videoita. Niitä on paljon ja lukuisilta eri naisilta. Tunnen heistä osan. He olivat kehuneet hiuksiani ja kyselleet kuulumisia yhteisissä illanvietoissa.
Puhelin kätkee sisäänsä kokonaisen naisten verkoston, jota Se on pyörittänyt selkäni takana tapaamisestamme lähtien. Videot ja rahat ovat vaihtaneet omistajaa, eikä se niihin jää: viesteistä päätellen Se on tavannut naisia selkäni takana minkä on ehtinyt.
Siepin mukaan poikaystävä kirjoitti muille naisille myös hänestä sekä asioista, jotka hän oli kertonut luottamuksella.
Kirjoitan oman nimeni puhelimen hakukenttään ja näen viestit, joita Se on lähetellyt ystävilleen. Yksi niistä on sellainen, josta olen monta kertaa aiemmin ajatellut tekeväni rikosilmoituksen. Mutta tuolloin viestin kirjoittajana on ollut tuntematon hahmo netissä, ei oma kumppanini. Viesti on järjetön ja silti siinä, ja olen varma, että kohta oksennan.
Se oli valehdellut mulle kaikesta ja kaikista.
Parisuhteen viimeinen niitti oli kirjan mukaan se, kun Sieppi eräänä iltana lähti etsimään puolisoaan, joka oli kadonnut työpalaverin päätteeksi viettämään iltaa. Siepin mukaan hän löysi poikaystävänsä baarin terassilta intiimeissä tunnelmissa toisen naisen kanssa.
Mun ei tarvinnut edes mennä sisään: siinä Se oli terassin tupakkapaikalla ympäripäissään imuttelemassa jotain tuntematonta mimmiä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010829500.html
Kommentit (1407)
Vierailija kirjoitti:
Sitä vaan en tajua, miten se puhelimen ratsaaminen ei ollut viimeinen niitti. Tai varmaan se tietyllä lailla oli, se eron todentumishetki oli sitten tuo terassiepisodi.
Et ole koskaan joutunut narsistin uhriksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En enää koskaan pysty katsomaan Roopea samoilla silmillä mitä aiemmin. Kaikista hölmöilyistään huolimatta olen jotenkin nähnyt hänessä sellaisen äidittömänä kasvaneen pienen, syvimmiltään herkän poikasen, jota melkein tekisi mieli hoivata.
Mutta kaikki tuo mitä hän on Saralle, ja varmasti kaikille muillekin naisille tehnyt, on vaan niin vastenmielistä, että sitä ei voi selitellä millään, edes alkoholismilla. Systemaattista, tietoista, itsekästä sikailua. En usko, että tuollainen tulee koskaan aidosti muuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
En enää koskaan pysty katsomaan Roopea samoilla silmillä mitä aiemmin. Kaikista hölmöilyistään huolimatta olen jotenkin nähnyt hänessä sellaisen äidittömänä kasvaneen pienen, syvimmiltään herkän poikasen, jota melkein tekisi mieli hoivata.
Mutta kaikki tuo mitä hän on Saralle, ja varmasti kaikille muillekin naisille tehnyt, on vaan niin vastenmielistä, että sitä ei voi selitellä millään, edes alkoholismilla. Systemaattista, tietoista, itsekästä sikailua. En usko, että tuollainen tulee koskaan aidosti muuttumaan.
Tapasin Roopen kuvauksissa ja saman tien alkoi hälytyskellot soimaan. Sain kokea oikein rakkauspommituksen. Roope oli sinnikäs ja jouduin välttelemään tyyppiä jotta sain olla rauhassa.
On Siepillä ainakin omaleimaista huumorintajua. Vikman oli laulanut Saran kirjajulkkareissa kappaleen Cicciolina ja laulanut Cicciolina-nimen tilalle Siepin Saran. Kappale kertoo seksityöntekijästä. Tämä nimenmuutos kappaleessa on selvästi ollut Saran oma toive, ei muuten tuohon suuntaan kehtaisi vihjata. Ihmiset on nykyään kyllästyneet joka suunnasta tunkevaan seksityön hehkutukseen eikä tuo mikään voimaantumisbiisi ole muille kuin seksityötä tekeville, mutta Sara on tällä kappaleella varmaan halunnut näpäyttää Roopea. Ehkä on kokenut olleensa suhteessa kuin seksityöntekijä. Onneksi löysi paremman miehen.
Vierailija kirjoitti:
Puhuuko Sara kirjassa bulimiastaan? Julkinen juoru, että sairasti bulimiaa. Siksi kai hampaatkin on laitettu uusiksi.
Kamala tauti, pahempi kuin anoreksia.
Kyllä se olit sinä, Roope, joka siellä vessassa, olohuoneessa, makkarissa ja missä vielä, purjosi. Myönnä nyt vain totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi näistä edes keskustellaan, siihen tyyliin kuin Sara Sieppi olisi tehnyt KAIKILLE SUOMEN NAISILLE VALTAVAN PALVELUKSEN, vain koska roikkunut tuollaisen räkänokkamaisen keskenkasvusen nuoremman pojanklopin perässä kolme vuotta, ja katsonut pärseilyjä?
Melkein 10 vuotta myöhemmin alkaa avautua ja kertoa miehen eritteistä ja muusta draamasta.
Hautoo ja muhii kostoa, ja keksii jonkun toimittajan kanssa että miten voidaan kostaa kirjan muodossa. Ei tuokaan kovin aikuismaista käytöstä ole.
Minäkin olin kuvitellut että tuo kirja kertoo että miten some on saatu menestymään, aivan toisenlaista kasvutarinaa, eikä minkään julkkisperheen ex-poikaystävän pissoista ja yrjöistä, ja sen vieraista panoista.
Vierailija kirjoitti: Niin. Jättääkö toinen esittelemättä petheelleen vai huijaava alkoholisti ei ole kiinnostunut tapaamaan perhettä? Ainakin yhdet oharit Oulussa kerrottiin kirjassa. Ei vaivautunut Roope lentämään paikalle ja Sara odotti lentoasemalla tunteja turhaan.
Miksi olisi lentänyt Ouluun? Saran perhehän asuu Torniossa, joten tietenkin olisi lentänyt Kemi-Tornion lentokentälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On Siepillä ainakin omaleimaista huumorintajua. Vikman oli laulanut Saran kirjajulkkareissa kappaleen Cicciolina ja laulanut Cicciolina-nimen tilalle Siepin Saran. Kappale kertoo seksityöntekijästä. Tämä nimenmuutos kappaleessa on selvästi ollut Saran oma toive, ei muuten tuohon suuntaan kehtaisi vihjata. Ihmiset on nykyään kyllästyneet joka suunnasta tunkevaan seksityön hehkutukseen eikä tuo mikään voimaantumisbiisi ole muille kuin seksityötä tekeville, mutta Sara on tällä kappaleella varmaan halunnut näpäyttää Roopea. Ehkä on kokenut olleensa suhteessa kuin seksityöntekijä. Onneksi löysi paremman miehen.
Ai jaa. Oliks siellä myös Tunkki Tukiainen strippaamassa ja jakamassa voimauttavaa naisenergiaa, kristilliseroottisen kiemurtelun merkeissä?
Mistä teistä kukaan tietää kuka millonkin totta puhuu? Tarinoilla on aina kolme versiota. Sinun, minun ja keskellä menee totuus. En sano kirjan asioita valheeksi, mutta sen perusteella tulee yksipuoleinen kuva.
itse olen sitä mieltä, että on epäkypsää tuoda muiden epäkohtia kirjoissa ilmi, jättäen samalla kertomatta omat kaappien luurangot. Ei varmasti ainoatakaan virhettä kirjassaan mainitse. Kuten ei ole kanttia myöskään kertoa silikonirinnoistaan. Ajatella, että itse olin Saran puolella silloin kun legendaarinen Maria Veitolan haastattelu tuli telkkarista.
Roope käsittelee tämän fiksusti, kun vastasi ettei ala noin vanhoja asioita medialle kertomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siepille ollut kova pala tulla jätetyksi, mies miehen perään dumpannut. Eikä ymmärrä itse kehittyä ihmisenä.
Ei kukaan näemmä jaksa katsoa omaa peilikuvaansa palvovaa prinsessamaista ja aikuisvauvamaista naista kenen maailma pyörii oman napansa ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Niin. Jättääkö toinen esittelemättä petheelleen vai huijaava alkoholisti ei ole kiinnostunut tapaamaan perhettä? Ainakin yhdet oharit Oulussa kerrottiin kirjassa. Ei vaivautunut Roope lentämään paikalle ja Sara odotti lentoasemalla tunteja turhaan.
Miksi olisi lentänyt Ouluun? Saran perhehän asuu Torniossa, joten tietenkin olisi lentänyt Kemi-Tornion lentokentälle.
Ööö. Ei se Kemi-Tornion lentokenttä ole aina auki. Kenttä on ollut kiinni välillä jopa 2 kuukauden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme jos ei oo kertonu kirjassa miljonääriperijämiehestä, se joka ei halunnut esiintyä `Iholla tosi teeveessä.
Sekin tais lähteä jonkun toisen naisen matkaan, jotta pääs Sieposta eroon.
Mulla oli samanlainen suhde myöskin kolme vuotta ja minustakin kuoriutui tuollainen läpsijä. En ole asiasta ylpeä, mutta toisaalta en kyllä ole missään muussa suhteessa ollut lähelläkään lyödä toista.
Pysyin suhteessa oman kokemattomuuteni ja läheisriippuvuuteni takia. Oma perheeni on aina ollut etäinen ja suhteen alussa mies osasi taitavasti manipuloida minut uskomaan että oikeasti välittää minusta ja on kiinnostunut asioistani. Merkkejä pettämisestä oli, mutta ne seliteltiin aina minun vainoharhaisuudekseni. Miehellä oli kanssa alkoholin kanssa ongelmaa ja sen takia annoin anteeksi näitä pettämisiä ihan kuin hän ei olisi tietänyt ihan tarkalleen mitä oli tekemässä. En siis todellakaan lähtenyt ensimmäisen pettämisen selvittyä, vaan painostin miehen lupaamaan että hän muuttuu.
En todellakaan ikinä enää käyttäytyisi samalla tavalla, mutta kai se oli sitä nuoruuden kokemattomuutta ja itsekunnioituksen puutetta. Toisaalta kun toinen on loukannut tarpeeksi syvästi tuntui että jotain on annettava takaisin, en vaan voinut lähteä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Niin. Jättääkö toinen esittelemättä petheelleen vai huijaava alkoholisti ei ole kiinnostunut tapaamaan perhettä? Ainakin yhdet oharit Oulussa kerrottiin kirjassa. Ei vaivautunut Roope lentämään paikalle ja Sara odotti lentoasemalla tunteja turhaan.
Miksi olisi lentänyt Ouluun? Saran perhehän asuu Torniossa, joten tietenkin olisi lentänyt Kemi-Tornion lentokentälle.
Ööö. Ei se Kemi-Tornion lentokenttä ole aina auki. Kenttä on ollut kiinni välillä jopa 2 kuukauden ajan.
justjoo, asut siis siellä päin koska tiedät, moro vaan! 😉
😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Siepille ollut kova pala tulla jätetyksi, mies miehen perään dumpannut. Eikä ymmärrä itse kehittyä ihmisenä.
Ei kukaan näemmä jaksa katsoa omaa peilikuvaansa palvovaa prinsessamaista ja aikuisvauvamaista naista kenen maailma pyörii oman napansa ympärillä.
Jep ja ketä oman perheenkin on tarvinnut palvella, hyysätä ja paapoa kuin lapsinaista. Edelleen. On ite sen ikänen että vois auttaa eläkkeellä olevia vanhempiaan.
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli samanlainen suhde myöskin kolme vuotta ja minustakin kuoriutui tuollainen läpsijä. En ole asiasta ylpeä, mutta toisaalta en kyllä ole missään muussa suhteessa ollut lähelläkään lyödä toista.
Pysyin suhteessa oman kokemattomuuteni ja läheisriippuvuuteni takia. Oma perheeni on aina ollut etäinen ja suhteen alussa mies osasi taitavasti manipuloida minut uskomaan että oikeasti välittää minusta ja on kiinnostunut asioistani. Merkkejä pettämisestä oli, mutta ne seliteltiin aina minun vainoharhaisuudekseni. Miehellä oli kanssa alkoholin kanssa ongelmaa ja sen takia annoin anteeksi näitä pettämisiä ihan kuin hän ei olisi tietänyt ihan tarkalleen mitä oli tekemässä. En siis todellakaan lähtenyt ensimmäisen pettämisen selvittyä, vaan painostin miehen lupaamaan että hän muuttuu.
En todellakaan ikinä enää käyttäytyisi samalla tavalla, mutta kai se oli sitä nuoruuden kokemattomuutta ja itsekunnioituksen puutetta. Toisaalta
Kysymys kuuluu, kaivaisitko itse noita vanhoja asioitasi ja suunnittelisit laskelmoivan k o s t o kirjan julkisuuteen? Varsinkin jos sillä tyypillä olis vaikka jo lapsikin?
Vierailija kirjoitti:
Sitä vaan en tajua, miten se puhelimen ratsaaminen ei ollut viimeinen niitti. Tai varmaan se tietyllä lailla oli, se eron todentumishetki oli sitten tuo terassiepisodi.
Miten se ees pääsee poikkiksen kännyyn käsiks, joissa pin-koodi?
Ellei poikkis jättänyt sitä tahallaan auki siihen, houkuttimena jotta tää lukis, ja tahallaan imuutteli toista terassista, että pääsis vihdoin ja viimein muijasta eroon jotta se uskois ettei muijan seura enää kiinnosta sitä?
Vierailija kirjoitti:
En enää koskaan pysty katsomaan Roopea samoilla silmillä mitä aiemmin. Kaikista hölmöilyistään huolimatta olen jotenkin nähnyt hänessä sellaisen äidittömänä kasvaneen pienen, syvimmiltään herkän poikasen, jota melkein tekisi mieli hoivata.
Mutta kaikki tuo mitä hän on Saralle, ja varmasti kaikille muillekin naisille tehnyt, on vaan niin vastenmielistä, että sitä ei voi selitellä millään, edes alkoholismilla. Systemaattista, tietoista, itsekästä sikailua. En usko, että tuollainen tulee koskaan aidosti muuttumaan.
Silloin kun se rikossyyte ja tuomio tuli, niin Roope S. muuttui silmissäni persona non grataksi. Olen pitänyt jo pitkään feikkinä niljakkeena ja se tapaus jotenkin todensi ajatukseni. Vain Elämää-kausi on ollut vastenmielinen tämän kyseisen tapauksen vuoksi.
Sitä vaan en tajua, miten se puhelimen ratsaaminen ei ollut viimeinen niitti. Tai varmaan se tietyllä lailla oli, se eron todentumishetki oli sitten tuo terassiepisodi.