Lue keskustelun säännöt.
Sara Siepin poikaystävä petti häntä monien eri naisten kanssa koko 3-vuotisen parisuhteen alusta asti
13.11.2024 |
Somevaikuttaja ja mediapersoona Sara Sieppi kertoo uudessa Oliks sulla vielä jotain? -kirjassaan (Otava) parisuhteestaan, joka muuttui hänen mukaansa myrkylliseksi ja jota värittivät alkoholi, pettäminen ja valehtelu.
Kerran kun Sieppi saapui kotiin, oli sängystä otettu pois lakanat ja ne oli laitettu pesuun, vaikkei poikaystävä tehnyt yleensä koskaan kotitöitä.
Aamulla poikaystävä saattoi Siepin mukaan soittaa hänelle, että oli hävittänyt avaimensa ja nukkunut puiston penkillä.
Tai sitten Se ei soittanut ollenkaan, eikä kukaan tiennyt, missä Se oli., Sieppi kuvailee kirjassaan.
Suhteen ongelmat eskaloituivat entisestään, kun poikaystävä lähti työpalaveriin, mutta laittoi pian viestiä, että heidän pitäisi jutella. Siepin mukaan puoliso kertoi, että Seiska-lehti olisi tekemässä paljastusjuttua hänestä ja yhdestä Mariasta.
Se on ollut täällä meillä, puoliso sanoi Siepin kirjan mukaan.
Mitä? Sieppi järkyttyi.
Joo, että siinä ei oo mitään, me ollaan vaan dokattu tossa sohvalla, puoliso vastasi Siepin mukaan.
Mutta mitään ei oo siis tapahtunut, poikaystävä vakuutteli.
Siepin mukaan poikaystävä myönsi, että oli muutakin. Muita juttuja, joista media saattaisi kysellä ja jotka olisivat tapahtuneet sillä välin, kun Sieppi ei ollut kotona ja jotka saattaisivat näyttää toisenlaisilta kuin oikeasti olivat.
Tiedäthän sä, mitä kaikkea ne keksivät, Se vakuuttelee, puhuu ja puhuu ja mä uskon, koska haluan uskoa.
Vähitellen Sieppi alkoi tarkkailla poikaystävänsä puhelimenkäyttöä. Se vaikutti hänestä epäilyttävältä, sillä puhelin oli poikaystävällä aina mukana ja kun hän joskus laski sen käsistään, oli näyttö alaspäin.
Jos mä kysyin jotain, siitä tuli riitaa. Juomisesta tuli riitaa, ihan kaikesta tuli riitaa. Mä olin vainoharhainen tai muuten vain hullu.
Poikaystävän maatessa kylkiasennossa Sieppi päätti tarkistaa tämän puhelimen.
Se on täynnä viestejä, kuvia, videoita. Niitä on paljon ja lukuisilta eri naisilta. Tunnen heistä osan. He olivat kehuneet hiuksiani ja kyselleet kuulumisia yhteisissä illanvietoissa.
Puhelin kätkee sisäänsä kokonaisen naisten verkoston, jota Se on pyörittänyt selkäni takana tapaamisestamme lähtien. Videot ja rahat ovat vaihtaneet omistajaa, eikä se niihin jää: viesteistä päätellen Se on tavannut naisia selkäni takana minkä on ehtinyt.
Siepin mukaan poikaystävä kirjoitti muille naisille myös hänestä sekä asioista, jotka hän oli kertonut luottamuksella.
Kirjoitan oman nimeni puhelimen hakukenttään ja näen viestit, joita Se on lähetellyt ystävilleen. Yksi niistä on sellainen, josta olen monta kertaa aiemmin ajatellut tekeväni rikosilmoituksen. Mutta tuolloin viestin kirjoittajana on ollut tuntematon hahmo netissä, ei oma kumppanini. Viesti on järjetön ja silti siinä, ja olen varma, että kohta oksennan.
Se oli valehdellut mulle kaikesta ja kaikista.
Parisuhteen viimeinen niitti oli kirjan mukaan se, kun Sieppi eräänä iltana lähti etsimään puolisoaan, joka oli kadonnut työpalaverin päätteeksi viettämään iltaa. Siepin mukaan hän löysi poikaystävänsä baarin terassilta intiimeissä tunnelmissa toisen naisen kanssa.
Mun ei tarvinnut edes mennä sisään: siinä Se oli terassin tupakkapaikalla ympäripäissään imuttelemassa jotain tuntematonta mimmiä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010829500.html
Kommentit (1407)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli taas Matti ja Mervi vibat. Viinaa, eritteitä, väkisinmakuuta, raiskauksia, väkivaltaa, pettämisiä ja keskenmenoja.
Mitäköhän Sara luuli voittavansa tälläisellä paljastuskirjalla? Uhrin rooli ei ole hyvä, hyväksikäytetyn rooli ei ole hyvä, biletytön rooli ei ole hyvä, välivaltaisen rooli ei ole hyvä.
Sen takia vaikuttajat suojelevat mainettaan viimeisen päälle.Kertoa oma näkemys asioista. Kun nyt lähinnä seiska ja somen syväkurkut julkaissut puppuaan.
Minusta tämä on sitä samaa kuraa. Klikkiotsikoita haettu. Olisi ollut kiinnostavampaa tietää, somemaailmasta ja miten menestys on tullut. Tai jotain muuta. Vai oliko menestys vahinko?
Kirjailija ei nyt ihan onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli taas Matti ja Mervi vibat. Viinaa, eritteitä, väkisinmakuuta, raiskauksia, väkivaltaa, pettämisiä ja keskenmenoja.
Mitäköhän Sara luuli voittavansa tälläisellä paljastuskirjalla? Uhrin rooli ei ole hyvä, hyväksikäytetyn rooli ei ole hyvä, biletytön rooli ei ole hyvä, välivaltaisen rooli ei ole hyvä.
Sen takia vaikuttajat suojelevat mainettaan viimeisen päälle.Kertoa oma näkemys asioista. Kun nyt lähinnä seiska ja somen syväkurkut julkaissut puppuaan.
Ei tuollaiset paljastukset lisää kunnioitusta Saraa kohtaan. Kirja olisi pitänyt jotenkin muuten rakentaa. Vaikka somemenestyjän vinkit! Tai jotain.
Nyt Sara näyttäytyy biletyttönä, jota on käytetty hyväksi.
Väärä kirjailija. Kaiken pystyy muotoilemaan sanoilla, jos on tarpeeksi älyä.
On kirjoitettu mustaa valkoiseksi onnistuneesti. Tämä Saran kirja ei ole kovin onnistunut Saran kannalta. Eikä oikein minkään kannalta. Mitään hyväksikäytetyn naisen kasvutarinaa tuosta ei saa. Liian pinnallista.
Vierailija kirjoitti:
Väärä kirjailija. Kaiken pystyy muotoilemaan sanoilla, jos on tarpeeksi älyä.
On kirjoitettu mustaa valkoiseksi onnistuneesti. Tämä Saran kirja ei ole kovin onnistunut Saran kannalta. Eikä oikein minkään kannalta. Mitään hyväksikäytetyn naisen kasvutarinaa tuosta ei saa. Liian pinnallista.
Pinnallisuudesta puheen ollen: huulitäytteet uskalletaan vihdoin viimein tunnustaa, rintaimplantteja ei vieläkään. Neiti itse vaahtosi joskus monta vuotta sitten, että hänelle riittää luomut eikä hän tarvitse eteensä mitään jäätävän kokoisia palloja.
Niin se mieli sitten muuttui.
LouLou kirjoitti:
Ja ajatella, että sillä miehellä on vielä pieni lapsi. Mutta hänhän erosikin lapsen äidistä kun lapsi oli kai joku 1-vuotias. Voihan se olla, että siitä miehestä ei vaan ole pitkiin parisuhteisiin.
No ei kun on lapsekas vielä itsekin. Paitsi kasvoiltaan, niin myös käytökseltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten naiset viitsii katsella tuollaista sikaa vuosikaudet?
Julkkis, pitkä, söpö, jännä.
Noista pitää paikkansa kaksi ensimmäistä: julkkis ja pitkä. Mutta että söpö ja jännä, ei tod. Hyvin hyvin keskenkasvuinen kakara hän on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä kirjailija. Kaiken pystyy muotoilemaan sanoilla, jos on tarpeeksi älyä.
On kirjoitettu mustaa valkoiseksi onnistuneesti. Tämä Saran kirja ei ole kovin onnistunut Saran kannalta. Eikä oikein minkään kannalta. Mitään hyväksikäytetyn naisen kasvutarinaa tuosta ei saa. Liian pinnallista.Pinnallisuudesta puheen ollen: huulitäytteet uskalletaan vihdoin viimein tunnustaa, rintaimplantteja ei vieläkään. Neiti itse vaahtosi joskus monta vuotta sitten, että hänelle riittää luomut eikä hän tarvitse eteensä mitään jäätävän kokoisia palloja.
Niin se mieli sitten muuttui.
Kauppakorkean professori olisi ollut oikea ihminen kirjoittamaan kirjan Sarasta. Onhan hän todella menestynyt. Tarina siitä, miten hän on menestyksen luonut.
Nyt tuo kirja on tyttöjen iltojen juorujuttuja. Kirjailija ei ole ollut edes tarpeeksi ammattitaitoinen suojellakseen ihmistä tekstin takana. He ovat keskustelleet satoja tunteja. Siinä tulee juttua jos jonkinlaista. Ja avauduttua vaikeista asioista. Mutta kaikista ei tule kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä tämä kirjaprojektikin on vain osoitus siitä, että Sara menee siitä, mistä aita on matalin. Kun kirjoittaa omaa elämänkertaa, pitäisi sitä ennen tutkia muiden elämänkertoja. Näkokulmia ja sanomaa.
Ilmeisesti tuo kirja oli toimittajan idea. Pitäisi sitä vähän tarkemmin tutkia myös tulevan kirjailijan taustoja. Ja miettiä fokusta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä pitää kertoa kaikille? Samaa settiä voisi tulla monelta 'Saralta' omassa elämässä. En edes kehtasi haukkua toista ja juoruta kaikesta.
Kait tuolla puolisolla myös joku suoja yksityiselämän puolella. Kuulostaa herjalta ja toisen kunniaa loukkaavalta.
Anna mun kaikki kestää. Siellä yksi oman elämänsä toksinen ihminen on sitä mieltä että kaikki perseily pitää vaan salata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nuo kaikki Saran fillerit yms saatu jonain vaikuttajayhteistyönä? Se selittäisi miksi ne eivät ole kovin onnistuneet. Sara kertoo, että otti botoksia otsaan ja otsa laskeutui eikä nähnyt kunnolla. 🤣 Huulet ovat epäsymmetriset ja ylähuuli välillä luonnottoman suuri.
Siis todellakin on olemassa hyvää ja laadukasta hoitoa täyteaineilla. Esimerkiksi Sanna Marinilla on todella kauniisti täytetty otsan juonteet, aknearpi (voi olla myös sairastetusta vesirokosta) ja todella hyvin tehdyt huulentäytteet. Mutta se mitä Sara saa ilmaiseksi näkyvyyttä vastaan ei todellakaan ole ollut kovin laadukasta, mutta kai kuitenkin hintansa väärti.
Oletteko siis lukeneet koko kirjan vai vain ip-lehtien nostamat yksityiskohdat?
Suhde on vaikuttanut todella myrkylliseltä kummallekin, mutta onhan esim. nuo puhelimesta löytyneet viestit ihan järkyttäviä. Ja joo, on naisen tekemää väkivaltaa mutta myös miehen tekemää seksuaaliväkivaltaa.
R:n puheet Vain elämäässä kuulostaa ihan jonkun pr-toimiston käsikirjoittamilta. En usko niihin pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko siis lukeneet koko kirjan vai vain ip-lehtien nostamat yksityiskohdat?
Suhde on vaikuttanut todella myrkylliseltä kummallekin, mutta onhan esim. nuo puhelimesta löytyneet viestit ihan järkyttäviä. Ja joo, on naisen tekemää väkivaltaa mutta myös miehen tekemää seksuaaliväkivaltaa.
R:n puheet Vain elämäässä kuulostaa ihan jonkun pr-toimiston käsikirjoittamilta. En usko niihin pätkääkään.
Olen vähän pettynyt ettei viestejä avattu sen enempää. Jos tehdään paljastuksia niin tehdään sitten kunnolla!
Odotin että jompikumpi naisista vähintään olisi haastanut Roopea kun puhui tuomiostaan Vain Elämässä. Kaikki vaan nyökytteli ja ymmärsi. Sitten kehuttiin miten ihana tyyppi Roope on. Mutta narsisteilla on toki kyky puhua asiat parhain päin ja kerätä sympatiaa itselleen. Puhua ne osaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli taas Matti ja Mervi vibat. Viinaa, eritteitä, väkisinmakuuta, raiskauksia, väkivaltaa, pettämisiä ja keskenmenoja.
Mitäköhän Sara luuli voittavansa tälläisellä paljastuskirjalla? Uhrin rooli ei ole hyvä, hyväksikäytetyn rooli ei ole hyvä, biletytön rooli ei ole hyvä, välivaltaisen rooli ei ole hyvä.
Sen takia vaikuttajat suojelevat mainettaan viimeisen päälle.Kertoa oma näkemys asioista. Kun nyt lähinnä seiska ja somen syväkurkut julkaissut puppuaan.
Ei tuollaiset paljastukset lisää kunnioitusta Saraa kohtaan. Kirja olisi pitänyt jotenkin muuten rakentaa. Vaikka somemenestyjän vinkit! Tai jotain.
Nyt Sara näyttäytyy biletyttönä, jota on käytetty hyväksi. 
Oletko lukenut kirjan vai lehtien keräämät klikkijutut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo kaikki Saran fillerit yms saatu jonain vaikuttajayhteistyönä? Se selittäisi miksi ne eivät ole kovin onnistuneet. Sara kertoo, että otti botoksia otsaan ja otsa laskeutui eikä nähnyt kunnolla. 🤣 Huulet ovat epäsymmetriset ja ylähuuli välillä luonnottoman suuri.
Siis todellakin on olemassa hyvää ja laadukasta hoitoa täyteaineilla. Esimerkiksi Sanna Marinilla on todella kauniisti täytetty otsan juonteet, aknearpi (voi olla myös sairastetusta vesirokosta) ja todella hyvin tehdyt huulentäytteet. Mutta se mitä Sara saa ilmaiseksi näkyvyyttä vastaan ei todellakaan ole ollut kovin laadukasta, mutta kai kuitenkin hintansa väärti.
Näkyvyyttä vastaan saaduista palveluista ja tavaroista täytyy kuitenkin maksaa veroa. Jos on sattunut unohtumaan, kannattaa toki kertoa että kerran vain on kokeillut.
Vierailija kirjoitti:
Viitaten toiseen ketjuun; eikö Roope ole myös kertonut häneltä löytyneen adhd ja nyt on lääkitys siihen, joka tasoittaa käyttäytymistä?
Lässynlää. Ei adhd aiheuta tuollasta törkykäytöstä ja kategorista jatkuvaa monen sortin henkisen väkivallan harjoittamista. Kyllä sellainen on muuten luonteessa, persoonassa ja valinnoissa. Alkoholiongelmankin taakse tuo koittaa piiloutua, mutta ei se kokonaisuudessaan voi mitenkään selittää ihan tuonkaltaista käytöstä.
Mikähän motiivi sulla on puolustella huonoilla perustein Roopea?
Moni on kirjoittanut Saran käyttämästä lievästä fyysisestä väkivallasta (toisen läpsiminen, oveen lyöminen), mikä tottakai on myös väärin, tosin on selvä reaktio pitkään jatkuneeseen hajoittavaan henkiseen väkivaltaan (jatkuva valehtelu, monenlainen manipulointi, pettäminen, omaisuutensa pilaaminen, alentaminen, tahallinen satuttaminen, myös seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rikkominen jne) ja siksi mielestäni selvästi vähäisempi teko tässä yhteydessä. Kukin voi miettiä, kumpikohan väkivalta oli pahempaa ja aiheutti enemmän haittaa toiselle osapuolelle? Mun mielestä "sen" henkinen väkivalta oli moninverroin pahempi ja satuttavampi asia.
Musta oudointa on tätä asiaa ruodittaessa että Saran väkivaltaisuus kumppaniaan kohtaan ohitetaan olankohautuksella.
Samaan aikaan kohistaan miesten väkivaltaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viitaten toiseen ketjuun; eikö Roope ole myös kertonut häneltä löytyneen adhd ja nyt on lääkitys siihen, joka tasoittaa käyttäytymistä?
Lässynlää. Ei adhd aiheuta tuollasta törkykäytöstä ja kategorista jatkuvaa monen sortin henkisen väkivallan harjoittamista. Kyllä sellainen on muuten luonteessa, persoonassa ja valinnoissa. Alkoholiongelmankin taakse tuo koittaa piiloutua, mutta ei se kokonaisuudessaan voi mitenkään selittää ihan tuonkaltaista käytöstä.
Mikähän motiivi sulla on puolustella huonoilla perustein Roopea?
Moni on kirjoittanut Saran käyttämästä lievästä fyysisestä väkivallasta (toisen läpsiminen, oveen lyöminen), mikä tottakai on myös väärin, tosin on selvä reaktio pitkään jatkuneeseen hajoittavaan henkiseen väkivaltaan (jatkuva valehtelu, monenlainen manipulointi, pettäminen, omaisuutensa pilaaminen, alentaminen, tahallinen
Mistä me tiedetään onko Sara harjoittanut henkistä väkivaltaa?
Niin kivuttomasti kertoi hajottaneensa nyrkillä oven ja läpsineensä että fyysistä väkivaltaa on voinut olla enempikin.
En tosiaan hyväksy sarjapettämistä mutta kun pettäminen oli ilmeistä ja jatkuvaa niin miksi Sara jatkoi suhteessa niinkin pitkään ja Roope oli se joka jätti.
Vierailija kirjoitti:
Musta oudointa on tätä asiaa ruodittaessa että Saran väkivaltaisuus kumppaniaan kohtaan ohitetaan olankohautuksella.
Samaan aikaan kohistaan miesten väkivaltaisuudesta.
Minua ihmetyttää myös. Roope nyt on alkoholisti ja hasbeen, ei mitään sympatiaa häntä kohtaan. Mutta tuon kirjan perusteella siihen samaan alennustilaan on Sarakin aika pitkälle valunut ja valuu koko ajan lisää.
Voisin uskoa, että Saralla ei oikein ole kehittynyt oma tahto ja se että olisi oman elämänsä subjekti. Voi olla niinkin, että Sara ei ole yhtään ymmärtänyt mitä tämä kirja aiheuttaa: kustantaja niittää rahaa, Sarasta ollaan leipomassa uutta Tuksua tai erikavikmania. Seksipaljastukset jäi vielä puuttumaan että eiköhän me viellä kuulla niistäkin jonkun toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täytyy kirjoittaa kirja tällaisesta. Fiksua olisi pitää nämä asiat yksityisasioina. Häpäisee itsensä ja kaikki muutkin kirjassa esiintyvät. Kukaan järkevä ihminen ei halua elämälleen julkisuutta. Sara kyllä haluaa rahaa ja paistatella somessa sekä lehdissä niin paljon kuin vain mahdollista.
Juu kukaan muuhan ei olekaan elämäkertaansa julkaissut. Mutta jos mies kertoo vanhoista parisuhteistaan ja sikailuistaan niin sehän vaan on hienoa. Kuten Loirin elämäkerta.
Elämäkerran julkaiseminen 30-vuotiaana, elossa ja elämä edessä on noloa. Loirin elämäkerta taisi tulla Loirin ollessa pikkuisen vanhempi kuin vasta kolmekymppinen.
Kertoa oma näkemys asioista. Kun nyt lähinnä seiska ja somen syväkurkut julkaissut puppuaan.