Lue keskustelun säännöt.
Sara Siepin poikaystävä petti häntä monien eri naisten kanssa koko 3-vuotisen parisuhteen alusta asti
13.11.2024 |
Somevaikuttaja ja mediapersoona Sara Sieppi kertoo uudessa Oliks sulla vielä jotain? -kirjassaan (Otava) parisuhteestaan, joka muuttui hänen mukaansa myrkylliseksi ja jota värittivät alkoholi, pettäminen ja valehtelu.
Kerran kun Sieppi saapui kotiin, oli sängystä otettu pois lakanat ja ne oli laitettu pesuun, vaikkei poikaystävä tehnyt yleensä koskaan kotitöitä.
Aamulla poikaystävä saattoi Siepin mukaan soittaa hänelle, että oli hävittänyt avaimensa ja nukkunut puiston penkillä.
Tai sitten Se ei soittanut ollenkaan, eikä kukaan tiennyt, missä Se oli., Sieppi kuvailee kirjassaan.
Suhteen ongelmat eskaloituivat entisestään, kun poikaystävä lähti työpalaveriin, mutta laittoi pian viestiä, että heidän pitäisi jutella. Siepin mukaan puoliso kertoi, että Seiska-lehti olisi tekemässä paljastusjuttua hänestä ja yhdestä Mariasta.
Se on ollut täällä meillä, puoliso sanoi Siepin kirjan mukaan.
Mitä? Sieppi järkyttyi.
Joo, että siinä ei oo mitään, me ollaan vaan dokattu tossa sohvalla, puoliso vastasi Siepin mukaan.
Mutta mitään ei oo siis tapahtunut, poikaystävä vakuutteli.
Siepin mukaan poikaystävä myönsi, että oli muutakin. Muita juttuja, joista media saattaisi kysellä ja jotka olisivat tapahtuneet sillä välin, kun Sieppi ei ollut kotona ja jotka saattaisivat näyttää toisenlaisilta kuin oikeasti olivat.
Tiedäthän sä, mitä kaikkea ne keksivät, Se vakuuttelee, puhuu ja puhuu ja mä uskon, koska haluan uskoa.
Vähitellen Sieppi alkoi tarkkailla poikaystävänsä puhelimenkäyttöä. Se vaikutti hänestä epäilyttävältä, sillä puhelin oli poikaystävällä aina mukana ja kun hän joskus laski sen käsistään, oli näyttö alaspäin.
Jos mä kysyin jotain, siitä tuli riitaa. Juomisesta tuli riitaa, ihan kaikesta tuli riitaa. Mä olin vainoharhainen tai muuten vain hullu.
Poikaystävän maatessa kylkiasennossa Sieppi päätti tarkistaa tämän puhelimen.
Se on täynnä viestejä, kuvia, videoita. Niitä on paljon ja lukuisilta eri naisilta. Tunnen heistä osan. He olivat kehuneet hiuksiani ja kyselleet kuulumisia yhteisissä illanvietoissa.
Puhelin kätkee sisäänsä kokonaisen naisten verkoston, jota Se on pyörittänyt selkäni takana tapaamisestamme lähtien. Videot ja rahat ovat vaihtaneet omistajaa, eikä se niihin jää: viesteistä päätellen Se on tavannut naisia selkäni takana minkä on ehtinyt.
Siepin mukaan poikaystävä kirjoitti muille naisille myös hänestä sekä asioista, jotka hän oli kertonut luottamuksella.
Kirjoitan oman nimeni puhelimen hakukenttään ja näen viestit, joita Se on lähetellyt ystävilleen. Yksi niistä on sellainen, josta olen monta kertaa aiemmin ajatellut tekeväni rikosilmoituksen. Mutta tuolloin viestin kirjoittajana on ollut tuntematon hahmo netissä, ei oma kumppanini. Viesti on järjetön ja silti siinä, ja olen varma, että kohta oksennan.
Se oli valehdellut mulle kaikesta ja kaikista.
Parisuhteen viimeinen niitti oli kirjan mukaan se, kun Sieppi eräänä iltana lähti etsimään puolisoaan, joka oli kadonnut työpalaverin päätteeksi viettämään iltaa. Siepin mukaan hän löysi poikaystävänsä baarin terassilta intiimeissä tunnelmissa toisen naisen kanssa.
Mun ei tarvinnut edes mennä sisään: siinä Se oli terassin tupakkapaikalla ympäripäissään imuttelemassa jotain tuntematonta mimmiä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010829500.html
Kommentit (1407)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä Sarasta, mutta vielä vähemmän Roopesta. Hyvä kun antaa ilmi niin muut osaavat varoa, arvostan.
"Antoi ilmi"? Ei kyllä kovin korkealla ole markkina-arvo sellaisellakaan joka kirjoittaa kirjan pa*koista parisuhteistaan. Mikä tarve tätä ryönää on kaivella muu kuin raha ja kosto? Ratsaa puhelimia ja käyttää riitojen aikana väkivaltaa itsekin. Wau, miten tasapainoinen ihminen.
Lähinnä mietin mitä urheilija Pyry ajattelee. Onko hyväksynyt kirjan? Aika rohkeaa kun nainen samalla kertoo keskenmenoistaan.
Tsemppiä vaan. Sarasta voi vielä tulla hyvä perheenäiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sara Sieppi on nolo. Myisi varmaan äitinsäkin rahasta. Entisen kumppan nolaaminen on hyvin raukkamaista. Mutta se on raha, joka Sieppiä vie.
Vierailija kirjoitti:
Miesten reaktiossa näkyy taas tää ilmiö, et nainen ansaitsee huonon kohtelun jos on ns. valinnut väärin. Ongelma ei miesten mielestä ole koskaan se et mies käyttäytyy naista kohtaan sikamaisesti, vaan se et 'Siepit' ei valitse ulisevaa inceliä
Moni nainen olisi jättänyt Roopen Saran asemassa. Miksi ehdoin tahdoin astua koiranpaskaan?
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi on nolo. Myisi varmaan äitinsäkin rahasta. Entisen kumppan nolaaminen on hyvin raukkamaista. Mutta se on raha, joka Sieppiä vie.
Sieppihän on vaan trendikäs tuossakin asiassa. Kuka julkku ei tee paljastuskirjaa!??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä Sarasta, mutta vielä vähemmän Roopesta. Hyvä kun antaa ilmi niin muut osaavat varoa, arvostan.
"Antoi ilmi"? Ei kyllä kovin korkealla ole markkina-arvo sellaisellakaan joka kirjoittaa kirjan pa*koista parisuhteistaan. Mikä tarve tätä ryönää on kaivella muu kuin raha ja kosto? Ratsaa puhelimia ja käyttää riitojen aikana väkivaltaa itsekin. Wau, miten tasapainoinen ihminen.
Lähinnä mietin mitä urheilija Pyry ajattelee. Onko hyväksynyt kirjan? Aika rohkeaa kun nainen samalla kertoo keskenmenoistaan.
Tsemppiä vaan. Sarasta voi vielä tulla hyvä perheenäiti.
Naisen pitää hyväksyttää kaikki ensin miehelle niin kuin vanhoillisissa uskonnoissa kuten islam.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää naisvihaa tämäkin ketju täynnä.
Nostaa hyvin esille eiliset tutkimustulokset. Huono kohtelu on Suomimiesten mielestä ihan naisen oma vika, koska nainen valitsi huonosti tai väärin. Miehillä ei puolestaan ole mitään vastuuta itsestään, koska aina voi syyttää jotain ulkopuolisia seikkoja kuten viinaa tai raskasta lapsuutta
Paitsi että tässä se väkivaltainen osapuoli on nainen. Ja yllättävän monen mielestä mies ansaitsi tämän väkivallan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten reaktiossa näkyy taas tää ilmiö, et nainen ansaitsee huonon kohtelun jos on ns. valinnut väärin. Ongelma ei miesten mielestä ole koskaan se et mies käyttäytyy naista kohtaan sikamaisesti, vaan se et 'Siepit' ei valitse ulisevaa inceliä
Ongelma on myös se, että suuri osa naisista ei ilmiselvästi kykene tunnistamaan omaa viehättymistään tuollaisista oikein klassisista jännämiehistä.
Roope on oppikirjaesimerkki miehestä, jolla naisia riittää liiaksikin. Hänen lipevä häntäheikkeily näkyy näin miehelle täysin selvästi, mutta jostain syystä Roopen lukuisat naiset eivät sitä kuitenkaan ole tunnistaneet. Ja myöhemmin sitten valitetaan sitä, kuinka miehet ovat pettäviä kusipäitä.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on se perusongelma, että mies joka saa pokattua Siepin tasoisen naisen saa käytännössä melkein minkä naisen tahansa ja jos miehelle on paljon pillua tarjolla niin todennäköisemää on että hän panee kuin että ei pane. Kannattaisi niiden paremman näköisten naistenkin hommata kunnollinen mies eikä valita ulkonäön perusteella.
Jostain kumman syystä juuri kauneimmille naisille usein päätyy jännämies ja vaimonhakkaaja. Ihan julkkispiirien ulkopuolellakin. Kaikki naiset haluavat kovan panomiehen koska kaikki naiset haluavat häntä. Biologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten reaktiossa näkyy taas tää ilmiö, et nainen ansaitsee huonon kohtelun jos on ns. valinnut väärin. Ongelma ei miesten mielestä ole koskaan se et mies käyttäytyy naista kohtaan sikamaisesti, vaan se et 'Siepit' ei valitse ulisevaa inceliä
Ongelma on myös se, että suuri osa naisista ei ilmiselvästi kykene tunnistamaan omaa viehättymistään tuollaisista oikein klassisista jännämiehistä.
Roope on oppikirjaesimerkki miehestä, jolla naisia riittää liiaksikin. Hänen lipevä häntäheikkeily näkyy näin miehelle täysin selvästi, mutta jostain syystä Roopen lukuisat naiset eivät sitä kuitenkaan ole tunnistaneet. Ja myöhemmin sitten valitetaan sitä, kuinka miehet ovat pettäviä kusipäitä.
Kyllä ne naiset ovat tienneet muista naisista. Näiden jännien panomiesten suosio perustuu juuri tähän hyvän kierteeseen: mitä enemmän heillä on naisia, sitä enemmän heillä on naisia, koska naiset haluavat sen halutuimman miehen. Savannivaistoja.
Vierailija kirjoitti:
Vuoden poikaystävä, jota edes pahin vihollinenkaan ansaitsisi. Ilmeisesti on myös varsinainen novellisti, kun kertoo valheita päivätöikseen.
En voi käsittää mitä ihmiset näkevät Roope Salmisessa...Mies ei ole mikään varsinainen Mr.Finland ja karismaakaan ei juuri ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosien jälkeen kirjassa retostella näitä.......... En arvosta
Itse taas en arvosta tämän exän julkista sympatiakampanjaa ja ymmärryksen kerjuuta.
Tästä täysin samaa mieltä. Kummasti Roopen manipulointi tuntuu uppoavan myös eri tuotannoista päättäviin naisiin tai miehiin kaikkien muiden huijattujen lisäksi.
En voi ymmärtää sitten ollenkaan...
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muista naisista, mutta en kyllä luottaisi tuollaiseen mieheen pätkääkään. Taisi kuitenkin ostaa juuri asunnon sen Vivianin kanssa. Hänkin äiti-ihminen. Ihmiset ottaa käsittämättämiä riskejä.
Roope on ihan karismaattinen kuin tiskirätti. Mitä nämä naiset näkevät tuossa ukossa? En voi käsittää en alkuunkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muista naisista, mutta en kyllä luottaisi tuollaiseen mieheen pätkääkään. Taisi kuitenkin ostaa juuri asunnon sen Vivianin kanssa. Hänkin äiti-ihminen. Ihmiset ottaa käsittämättämiä riskejä.
Roope on ihan karismaattinen kuin tiskirätti. Mitä nämä naiset näkevät tuossa ukossa? En voi käsittää en alkuunkaan...
Tuli kirj.virh.
Tarkoitin, että Roope on ihan yhtä karismaattinen kuin tiskirätti. Heppu ei ole myöskään mikään kovin kummosen näköinen, hyvin tavanomainen. En voi ymmärtää tämän miehen viehätysvoimaa naisten keskuudessa. Kannattaa valita parempia miehiä!
Miksi täytyy kirjoittaa kirja tällaisesta. Fiksua olisi pitää nämä asiat yksityisasioina. Häpäisee itsensä ja kaikki muutkin kirjassa esiintyvät. Kukaan järkevä ihminen ei halua elämälleen julkisuutta. Sara kyllä haluaa rahaa ja paistatella somessa sekä lehdissä niin paljon kuin vain mahdollista.
Minun korvaani tuo Saran ja Roopen suhde kuulostaa hyvin toksiselta: kumpikin kohteli toista huonosti, mutta eri syistä. Roopea vei alkoholiriippuvuus (joka on siis sairaus, ei mikään puhdas valinta) sekä levoton ADHD-luonne. Saraa taas riepoi toisen vastuuton elämänhallinta juopotteluputkineen, mikä sai hänet käyttäytymään väkivaltaisesti.
Itse en oikein arvosta tuollaisia kirjoja, joissa avataan kaikki haavat ja suoraan syytetään ex-puolisoa. Roope on aika paljon itsekin avautunut alkoholi- ja mielenterveysongelmistaan. Luultavasti hän on myös aika paljon muuttunut laitettuaan korkin kiinni.
Saralla taas käsittääkseni menee ihan hyvin, vaikka hän on aika haavoittuvaisen oloinen ihminen. Maria Veitolan ollessa yökylässä Sarasta näki, että hän on hyvin varautunut ja varovainen, jopa arka. Pyry tuntuu olevan hänelle hyvä ja vakaa mies. Lapsettomuus on taas asia erikseen. Sara on rohkea, kun uskaltaa puhua avoimesti keskenmenoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten naiset viitsii katsella tuollaista sikaa vuosikaudet?
Millainen mies voi olla tuollainen sika vuosikaudet?
On oikea kysymys.
Nuo ikävät asiat tuostakin miehestä selvisivät vähitellen, olet rakastunut eikä rakastetustaan heti haluaisi uskoa pahinta. Ongelmat haluaa ratkaista ja selvittää. Olet panostanut itse suhteeseen paljon, sinua on manipuloitu ja huijattu, ja sitten oletkin jo niin loppu ja sekaisin. Jälkiviisaana, silloin kun tietää tarinan juonen ja lopun, on niin typerää kääntää syy naiseen (tai ylipäätään siihen, jolle noin tehdään, voi olla mieskin). Mitä jos kerrankin osoittaan häpeä ja syy vain sille jolle se kuuluu.
Mitä jos nyt kerrankin ihmeteltäisiin ja paheksuttaisiin sitä, joka toimii rumasti ja törkeästi? Ei sitä naista, jolle joku sika kehtaa tehdä noin. Vaan sitä, joka valehtelee, manipuloi, käyttää hyväkseen ja pettää, tuohoaa sun asunnon ja ehkä mielenterveydenkin jne.
Joka ei ole tuollasta häiriintynyttä ennen kohdannut, voi kestää, ennen kuin tajuuaa, että tuollaisia ihmisiä edes on, ja vieläpä se sama ihminen, joka sulle niin rakkauttaan vannoi ja teillä oli varsinkin alkuun paljon ihania yhteisiä hetkiä, läheisyyttä, unelmia, sielujen sympatiaa jne. Ne olivatkin valhetta vain. Olitkin vain itsekkään törkimyksen käyttöväline. (#narsistista käytöstä.)
Pelkän alkoholinkaan piikkin ei ihan kaikkea tuollasta voi laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi täytyy kirjoittaa kirja tällaisesta. Fiksua olisi pitää nämä asiat yksityisasioina. Häpäisee itsensä ja kaikki muutkin kirjassa esiintyvät. Kukaan järkevä ihminen ei halua elämälleen julkisuutta. Sara kyllä haluaa rahaa ja paistatella somessa sekä lehdissä niin paljon kuin vain mahdollista.
Noloa Siepiltä nostaa esiin vanhoja asioita. Mies voi pettää jos haluaa irti suhteesta, mutta lapsellista että nainen kostaa 9 vuotta myöhemmin sanelemalla asioita kirjailijalle jossain aikuispissismäisessä teoksessa. Vaikka miehellä lapsi ja uusi perhe. Silti pitää kostokirjaa alkaa tekaisemaan. Voisiko Sieppikin kasvaa aikuiseksi eikä leikkiä kaikkien palvomaa missiä eläkeikään saakka? Kysyn vaan. Ei ihme ettei Siepillä ole pysyneet miehet eikä naisystävät. Kukaan mies ei ole edes koskaan halunnut kihlata Sieppiä, miksiköhän?
Roope on ollut karmea kumppani Saralle. MUTTA kyseessä oli alkoholismi mikä Roopea vei (nuoruuden tyhmyyden ja adhd:n lisäksi). Ahdistelusyytteen jälkeen, eli 5 vuoteen ei ole alkoholia ottanut. Kertoi Vain Elämää ohjelmassa saaneensa viime vuonna lääkityksen adhd oireisiinsa. Uskon, että nämä muutokset tekivät hänestä aivan eri miehen. Ja Roope onkin ollut Vain Elämäässä mun suosikkeja ja puhunut siellä todella hyvin. Myös tästä pimeästä menneisyydestään.
Minä luulin että Sara on aina anto päällä. Luultavasti ei olekaan, kun poikaystävän piti heti vieraissa hyppiä.