Lue keskustelun säännöt.
Sara Siepin poikaystävä petti häntä monien eri naisten kanssa koko 3-vuotisen parisuhteen alusta asti
13.11.2024 |
Somevaikuttaja ja mediapersoona Sara Sieppi kertoo uudessa Oliks sulla vielä jotain? -kirjassaan (Otava) parisuhteestaan, joka muuttui hänen mukaansa myrkylliseksi ja jota värittivät alkoholi, pettäminen ja valehtelu.
Kerran kun Sieppi saapui kotiin, oli sängystä otettu pois lakanat ja ne oli laitettu pesuun, vaikkei poikaystävä tehnyt yleensä koskaan kotitöitä.
Aamulla poikaystävä saattoi Siepin mukaan soittaa hänelle, että oli hävittänyt avaimensa ja nukkunut puiston penkillä.
Tai sitten Se ei soittanut ollenkaan, eikä kukaan tiennyt, missä Se oli., Sieppi kuvailee kirjassaan.
Suhteen ongelmat eskaloituivat entisestään, kun poikaystävä lähti työpalaveriin, mutta laittoi pian viestiä, että heidän pitäisi jutella. Siepin mukaan puoliso kertoi, että Seiska-lehti olisi tekemässä paljastusjuttua hänestä ja yhdestä Mariasta.
Se on ollut täällä meillä, puoliso sanoi Siepin kirjan mukaan.
Mitä? Sieppi järkyttyi.
Joo, että siinä ei oo mitään, me ollaan vaan dokattu tossa sohvalla, puoliso vastasi Siepin mukaan.
Mutta mitään ei oo siis tapahtunut, poikaystävä vakuutteli.
Siepin mukaan poikaystävä myönsi, että oli muutakin. Muita juttuja, joista media saattaisi kysellä ja jotka olisivat tapahtuneet sillä välin, kun Sieppi ei ollut kotona ja jotka saattaisivat näyttää toisenlaisilta kuin oikeasti olivat.
Tiedäthän sä, mitä kaikkea ne keksivät, Se vakuuttelee, puhuu ja puhuu ja mä uskon, koska haluan uskoa.
Vähitellen Sieppi alkoi tarkkailla poikaystävänsä puhelimenkäyttöä. Se vaikutti hänestä epäilyttävältä, sillä puhelin oli poikaystävällä aina mukana ja kun hän joskus laski sen käsistään, oli näyttö alaspäin.
Jos mä kysyin jotain, siitä tuli riitaa. Juomisesta tuli riitaa, ihan kaikesta tuli riitaa. Mä olin vainoharhainen tai muuten vain hullu.
Poikaystävän maatessa kylkiasennossa Sieppi päätti tarkistaa tämän puhelimen.
Se on täynnä viestejä, kuvia, videoita. Niitä on paljon ja lukuisilta eri naisilta. Tunnen heistä osan. He olivat kehuneet hiuksiani ja kyselleet kuulumisia yhteisissä illanvietoissa.
Puhelin kätkee sisäänsä kokonaisen naisten verkoston, jota Se on pyörittänyt selkäni takana tapaamisestamme lähtien. Videot ja rahat ovat vaihtaneet omistajaa, eikä se niihin jää: viesteistä päätellen Se on tavannut naisia selkäni takana minkä on ehtinyt.
Siepin mukaan poikaystävä kirjoitti muille naisille myös hänestä sekä asioista, jotka hän oli kertonut luottamuksella.
Kirjoitan oman nimeni puhelimen hakukenttään ja näen viestit, joita Se on lähetellyt ystävilleen. Yksi niistä on sellainen, josta olen monta kertaa aiemmin ajatellut tekeväni rikosilmoituksen. Mutta tuolloin viestin kirjoittajana on ollut tuntematon hahmo netissä, ei oma kumppanini. Viesti on järjetön ja silti siinä, ja olen varma, että kohta oksennan.
Se oli valehdellut mulle kaikesta ja kaikista.
Parisuhteen viimeinen niitti oli kirjan mukaan se, kun Sieppi eräänä iltana lähti etsimään puolisoaan, joka oli kadonnut työpalaverin päätteeksi viettämään iltaa. Siepin mukaan hän löysi poikaystävänsä baarin terassilta intiimeissä tunnelmissa toisen naisen kanssa.
Mun ei tarvinnut edes mennä sisään: siinä Se oli terassin tupakkapaikalla ympäripäissään imuttelemassa jotain tuntematonta mimmiä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010829500.html
Kommentit (1407)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieppi laski väärin kun väsäsi " paljastuskirjan". Luuli että saa yksinomaan sympatiaa mutta niin käykään. Väärin laskelmoitua ja saa siitä " maksaa" ja se on oikein.
No miksi ihmeessä hänen pitäisi saada jotain muuta. Roope ei ole uhri. Hän on se tekijä ja nyt sen tietää kaikki ja se näyttää harmittavan toisia. Nämä maailman Roopen eivät tarvitse sääliä, vaan heidän uhrinsa.
Kirjan kirjoittajan mukaan RS oli kuitenkin väkivallan uhri. Hän olisi halutessaan voinut tehdä rikosilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sydämestäni toivon Saran löytävän onnen ja että hän vihdoin onnistuisi tulemaan raskaaksi. Ensi vuonna viimeistään. Hänestä tulisi hyvä äiti, on huolehtija mutta aiemmin kohdistanut väärään ihmiseen. Oliko Roopelta v*tuilua kun saattoi Helmi-Leenan raskaaksi kun oli vielä Saran kanssa tai juuri eronnut, Sara saanut lukemattomia keskenmenoja.
Roope oli siis polyamorinen tai puoleltaan avoimessa suhteessa eikä kertonut siitä Saralle?
Jos muut tiesivät että julkkis seurusteli ja jotkut jopa tapasivat missin, tuntuu aika vähäpätöiseltä. Kai joku on voinut luulla että ehkä suhteesta tulee jotain.
Jos rahat ja videot vaihtoivat omistajaa, olivatko tavallaan OnlyFans-alalla mutta henkilökohtaisilla videolähetyksillä? Siinä tuskin on vikaa jos Sieppi itse oli somessa.
Ymmärrän että puolisona Saraa saattoi järkyttää mutta muuten naisetko pehmoporno- tai romantiikka-alalla?
Lähettäisitkö sinä videoita jollekin varatulle miehelle ja miksi? Saadaksesi vinkkejä sisällöstä?
Jos Sara välttämättä halusi käsitellä tätä Roope -jaksoa elämässään, hän olisi voinut tehdä sen jotenkin toisella tyylillä ja osuus olisi kääntynyt hänen edukseen. nyt se vaikuttaa pelkästään vihapurkaukselta ja kertoo enemmän Sarasta itsestään kuin Roopesta.
aika jännää muuten se , että silloin aikoinaan kun pariskunta erosi , sara haukkui Roopen narsistiksi eikä juurikaan puuttunut alkoholinkäyttöön. Vasta sen jälkeen kun Roope on itse tunnustanut itsensä alkoholiksi , sarakin tarttui tähän asiaan.
Pistää miettimään...
Kuten myös nämä keskenmenopaljastukset, samaan aikaan kun Sara hillui huolta vailla ympäriinsä ja vakuutti onnellisuuttaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi miehet ei akkojen uikutuksista välitä. Hattua täytyy tuollekin poikakaverille nostaa.
No toivotaan sinulle sitten pikaisesti ihan vastaavaa kokemusta. Olet sen arvoinen, nimittäin.
Siis mitä kokemusta? Että seurustelukumppani lyö ja hakkaa paljaalla nyrkillä kylppärin oveen reiän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että nyt teki Sieppi elämänsä suurimman virheen.
Vierailija kirjoitti:
Sydämestäni toivon Saran löytävän onnen ja että hän vihdoin onnistuisi tulemaan raskaaksi. Ensi vuonna viimeistään. Hänestä tulisi hyvä äiti, on huolehtija mutta aiemmin kohdistanut väärään ihmiseen. Oliko Roopelta v*tuilua kun saattoi Helmi-Leenan raskaaksi kun oli vielä Saran kanssa tai juuri eronnut, Sara saanut lukemattomia keskenmenoja.
Onnea vaan Saralle.
Tuskin sentään. Tulee mieleen Brad Pitt ja ero Jennifer Anistonista. Aniston ei saanut lapsia, Jolie sai lopulta ja adoptoi sitä ennen. Luonnollista. Suhde kuitenkin päättyi riitaisasti.
Pitt muutenkin deittaili esim. Charlize Theronia joka lopulta adoptoi lapsen Etelä-Afrikasta. Muitakin ollut mutta huomiona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää mikä karisma Roopella jos pokasi Saran. Pettämistä ei pidä hyväksyä mutta jollain konstilla ja muusikkona esiintymällä sai pauloihinsa. Ensin kutsui katsomaan keikkaa.
Taustalla mallitason äidin raamit eli totta kai sekin vaikuttaa. Päihderiippuvuuskin yhteistä äitinsä kanssa.
Nykyään poika on saanut elämäänsä kuntoon.
Onko saanut elämänsä kuntoon? Mitä vain elämää kattoo, niin Roope on todella pihalla. Ehkä korkki on mennyt kiinni, muuten jannu esittää. Järjetöntä tekonaurua järjettömän korostuneesti.
Ei ole aito, vaan esittää empaattista ymmärtäjää. Puistatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieppi kertonut että miten "on kokenut tänä vuonna useita raskauden keskenmenoja".
Miten tuo vaikuttaa vain keksityltä ja huomionhakuiselta, kun on biletellyt menemään Särkän kanssa pitkin ja poikin?
Olen kokenut kolme keskenmenoa, kaksi varhaista ja yksi raskaus ehti pidemmälle, olin nuorempi kuin Sara mutta ei kyllä bileet ja skumppa kiinnostaneet pitkään aikaa, niin rankasti mieli särkyi ja suru kalvoi. Tämä pimu on heilunut kaiken aikaa siellä ja täällä ja kuvannut elämäänsä ihanaksi, nyt yllättäen hän ilmoittaa oleensakin murheen murtama, miksihän minä en usko todeksi noita keskenmenojuttuja lainkaan.
Tässä lienee semmoinen ero, että some on Saran työ. Jäitkö sinä kokonaan pois omista töistäsi?
Sinänsä hupaisaa että täällä haukutaan R maanrakoon ettei ole ok elää ja näytellä valheellista elämää mutta samaan aikaan sinäkin silmät kirkkaina yrität sanoa että somepirkolle vastaava on ok koska se on sen työ? Jeesus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieppi laski väärin kun väsäsi " paljastuskirjan". Luuli että saa yksinomaan sympatiaa mutta niin käykään. Väärin laskelmoitua ja saa siitä " maksaa" ja se on oikein.
No miksi ihmeessä hänen pitäisi saada jotain muuta. Roope ei ole uhri. Hän on se tekijä ja nyt sen tietää kaikki ja se näyttää harmittavan toisia. Nämä maailman Roopen eivät tarvitse sääliä, vaan heidän uhrinsa.
Kirjan kirjoittajan mukaan RS oli kuitenkin väkivallan uhri. Hän olisi halutessaan voinut tehdä rikosilmoituksen.
Samoin Sieppi seksuaalisesta väkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että nyt teki Sieppi elämänsä suurimman virheen.
Ei välttämättä mutta toi naisen väkivaltaisuuden esiin. Se on tärkeä aihe.
Roopen äitikin joutui puolisonsa pahoinpitelemäksi. Se ei liity tapaukseen mutta päihderiippuvaiselle kai niin voi käydä. Tietysti selvällekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten naiset viitsii katsella tuollaista sikaa vuosikaudet?
Raha.
🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roope on kaiken perusteella ihan karmiva persoona.
Nämä sen fanit täällä puistattavan hulluja myös
Entä Saran vajaat tykkäyskehuja-fanit? Räksyttävät tosissaan sen Saransa puolesta, vaikkei Sara sylkäisisikään heihin päin jos vastaan tulisi :D Varsinkaan kun niillä ei ole yhtä hienoja merkkilaukkuja kuin sillä itsellään.
Minua ei kiinnosta Sara, vaan se, että Roopesta maalataan uhria. Tämä muistuttaa Siltsu stooria, jossa asia oli harvinaisen selvää kuka teki mitäkin, mutta eräiden kirjoittajien puolustus oli täysin vääristynyttä.
Missä todellisuudessa kolmen vuoden pettäminen ja valehtelu muuttui hyväksyttäväksi asiaksi? Asettakaa itsenne tuohon narratiiviin ja miettimään miltä tuntuisi ol
Pettäminen ja valehtelu on moraalisesti väärin, mutta ei rikos.
Väkivalta on sekä moraalisesti väärin että rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieppi laski väärin kun väsäsi " paljastuskirjan". Luuli että saa yksinomaan sympatiaa mutta niin käykään. Väärin laskelmoitua ja saa siitä " maksaa" ja se on oikein.
No miksi ihmeessä hänen pitäisi saada jotain muuta. Roope ei ole uhri. Hän on se tekijä ja nyt sen tietää kaikki ja se näyttää harmittavan toisia. Nämä maailman Roopen eivät tarvitse sääliä, vaan heidän uhrinsa.
S ei käytä kirjassa nimeä koska joutuisi syytteeseen kunnianloukkauksesta. Sinä tosin väität ja teet niin ihan nimellä. Nettilinkattu. Olkoon kirjan tekstit totta tai ei, niin kyllä väitetyllä syylliselläkin on oikeuksia, ja etenkin täällä julkisella somepalstalla leimaamisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieppi laski väärin kun väsäsi " paljastuskirjan". Luuli että saa yksinomaan sympatiaa mutta niin käykään. Väärin laskelmoitua ja saa siitä " maksaa" ja se on oikein.
No miksi ihmeessä hänen pitäisi saada jotain muuta. Roope ei ole uhri. Hän on se tekijä ja nyt sen tietää kaikki ja se näyttää harmittavan toisia. Nämä maailman Roopen eivät tarvitse sääliä, vaan heidän uhrinsa.
Kirjan kirjoittajan mukaan RS oli kuitenkin väkivallan uhri. Hän olisi halutessaan voinut tehdä rikosilmoituksen.
Samoin Sieppi seksuaalisesta väkivallasta.
Kuulostaa toksiselta suhteelta, jossa molemmat olivat sekä uhreja että syyllisiä.
Onpas Roopella puolustajia.
Teidän pikku-Ropsunne on tuomittu rikollinen, joka on ITSE kertonut olleensa alkoholisti ja k*sipää.
Saran virhe oli rakastaa ja luottaa AVOpuolisoon, jonka kanssa oli yhteinen koti.
Vierailija kirjoitti:
En tämän jälkeen usko Roopen vuolaita selityksiä siitä, miten on muka muuttunut. Varsinainen satusetä.
Ottaisiko enää riskiä kiinni jäämisestä? Siinä ehkä ero. Ehkä käytös on muuttunut.
Minulla on ystävä, joka on tapaillut muita miehiä ja puoliso hyväksyy asian. Nykymiehille OK, samoin ystäville.
Mulla on kokemusta alkoholistin puolisona olemisesta. Sen kokemuksen perusteella annan näin jälkikäteen yhden neuvon: älä koskaan lähde etsimään juoppoa terasseilta tai baareista. Mitään hyötyä siitä ei ole, se ei lievitä ahdistustasi eikä millään tavalla paranna tilannetta että yrität kontrolloida juopon menemisiä ja tekemisiä.
Jos sinulla ei ole tarpeeksi voimia katkaista suhdetta, ota etäisyyttä suhteen sisällä: älä etsi juoppoa baareista, älä kuskaa häntä kotiin, älä soittele perään, älä odota että hän soittaa. Älä lainaa rahaa, älä taluta kotiin, älä hakkaa lukittuja ovia, älä vastaa yöllisiin puheluihin, älä siivoa jälkiä.
Tiedän että se on tosi vaikeaa kun juoppo on tietymättömissä, mutta koeta pitää elämäsi niin rauhallisena kuin pystyt, ja ole fyysisesti niin etäällä kuin mahdollista. Tee asioita jotka tuottavat sinulle iloa ja rauhaa.
Vierailija kirjoitti:
Miks tarvii nostaa esiin 10 vuotta sitten tapahtunutta, ellei ole perimmiltään katkera, kostonhimoinen nainen?
Tuossa kärsii vain ja ainoastaan nyt Roopen lapsi. Mutta eihän Sara muista näytä piittaavan, kunhan olalla on logokassi ja huulet tanassa pistosten takia ja kolmannen maailman naisten ostotukkaa kiinnitettynä omaan päähänsä, ja lentomatkustelee pienen kylän edestä ja tuottaa megahiilijalanjäljet.
eiköhän tenava saa kuulla enemmenkin isänsä seksuaalirikostuomiosta
Millainen olisi av-mammojen vastaanotto jos joku vastaava julkkismies olisi kirjoittanut kirjan jossa kertoo olleensa väkivaltainen exäänsä kohtaan, tutkinut kumppaninsa puhelimen ja hajottaneen asunnosta oven sekä raivohuutaneensa äänensä käheäksi?
Olisiko kanta tosiaan se, että julkkismies toimi ainoastaan oikein koska se kumppanihan petti sitä ja valehteli muutenkin joten on ihan ok vähän läpsiä sellaiseen järkeä?