Lue keskustelun säännöt.
Sara Siepin poikaystävä petti häntä monien eri naisten kanssa koko 3-vuotisen parisuhteen alusta asti
13.11.2024 |
Somevaikuttaja ja mediapersoona Sara Sieppi kertoo uudessa Oliks sulla vielä jotain? -kirjassaan (Otava) parisuhteestaan, joka muuttui hänen mukaansa myrkylliseksi ja jota värittivät alkoholi, pettäminen ja valehtelu.
Kerran kun Sieppi saapui kotiin, oli sängystä otettu pois lakanat ja ne oli laitettu pesuun, vaikkei poikaystävä tehnyt yleensä koskaan kotitöitä.
Aamulla poikaystävä saattoi Siepin mukaan soittaa hänelle, että oli hävittänyt avaimensa ja nukkunut puiston penkillä.
Tai sitten Se ei soittanut ollenkaan, eikä kukaan tiennyt, missä Se oli., Sieppi kuvailee kirjassaan.
Suhteen ongelmat eskaloituivat entisestään, kun poikaystävä lähti työpalaveriin, mutta laittoi pian viestiä, että heidän pitäisi jutella. Siepin mukaan puoliso kertoi, että Seiska-lehti olisi tekemässä paljastusjuttua hänestä ja yhdestä Mariasta.
Se on ollut täällä meillä, puoliso sanoi Siepin kirjan mukaan.
Mitä? Sieppi järkyttyi.
Joo, että siinä ei oo mitään, me ollaan vaan dokattu tossa sohvalla, puoliso vastasi Siepin mukaan.
Mutta mitään ei oo siis tapahtunut, poikaystävä vakuutteli.
Siepin mukaan poikaystävä myönsi, että oli muutakin. Muita juttuja, joista media saattaisi kysellä ja jotka olisivat tapahtuneet sillä välin, kun Sieppi ei ollut kotona ja jotka saattaisivat näyttää toisenlaisilta kuin oikeasti olivat.
Tiedäthän sä, mitä kaikkea ne keksivät, Se vakuuttelee, puhuu ja puhuu ja mä uskon, koska haluan uskoa.
Vähitellen Sieppi alkoi tarkkailla poikaystävänsä puhelimenkäyttöä. Se vaikutti hänestä epäilyttävältä, sillä puhelin oli poikaystävällä aina mukana ja kun hän joskus laski sen käsistään, oli näyttö alaspäin.
Jos mä kysyin jotain, siitä tuli riitaa. Juomisesta tuli riitaa, ihan kaikesta tuli riitaa. Mä olin vainoharhainen tai muuten vain hullu.
Poikaystävän maatessa kylkiasennossa Sieppi päätti tarkistaa tämän puhelimen.
Se on täynnä viestejä, kuvia, videoita. Niitä on paljon ja lukuisilta eri naisilta. Tunnen heistä osan. He olivat kehuneet hiuksiani ja kyselleet kuulumisia yhteisissä illanvietoissa.
Puhelin kätkee sisäänsä kokonaisen naisten verkoston, jota Se on pyörittänyt selkäni takana tapaamisestamme lähtien. Videot ja rahat ovat vaihtaneet omistajaa, eikä se niihin jää: viesteistä päätellen Se on tavannut naisia selkäni takana minkä on ehtinyt.
Siepin mukaan poikaystävä kirjoitti muille naisille myös hänestä sekä asioista, jotka hän oli kertonut luottamuksella.
Kirjoitan oman nimeni puhelimen hakukenttään ja näen viestit, joita Se on lähetellyt ystävilleen. Yksi niistä on sellainen, josta olen monta kertaa aiemmin ajatellut tekeväni rikosilmoituksen. Mutta tuolloin viestin kirjoittajana on ollut tuntematon hahmo netissä, ei oma kumppanini. Viesti on järjetön ja silti siinä, ja olen varma, että kohta oksennan.
Se oli valehdellut mulle kaikesta ja kaikista.
Parisuhteen viimeinen niitti oli kirjan mukaan se, kun Sieppi eräänä iltana lähti etsimään puolisoaan, joka oli kadonnut työpalaverin päätteeksi viettämään iltaa. Siepin mukaan hän löysi poikaystävänsä baarin terassilta intiimeissä tunnelmissa toisen naisen kanssa.
Mun ei tarvinnut edes mennä sisään: siinä Se oli terassin tupakkapaikalla ympäripäissään imuttelemassa jotain tuntematonta mimmiä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010829500.html
Kommentit (1407)
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kiusaajien luvattu maa. Onko olemassa suomalaista julkkiksista, jota ei olisi kiusattu netissä?
Tai tunnetteko yhtäkään omaa luokkatoveria, jota ei olisi koskaan kiusattu tai haukuttu, vähintään selän takana? Kaikki on joskus suljettu ryhmästä, jätetty kutsumatta, joutunut arvostelun kohteeksi. Turha nostaa jotain missiä tikunokkaan, kun 99% on ollut sekä uhri, että tekijä. Moni ymmärtämättään.
Mene nyt nuolemaan idolisi somepyllyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roope on kaiken perusteella ihan karmiva persoona.
Nämä sen fanit täällä puistattavan hulluja myös
Entä Saran vajaat tykkäyskehuja-fanit? Räksyttävät tosissaan sen Saransa puolesta, vaikkei Sara sylkäisisikään heihin päin jos vastaan tulisi :D Varsinkaan kun niillä ei ole yhtä hienoja merkkilaukkuja kuin sillä itsellään.
Vierailija kirjoitti:
Huono itsetuntoiselle, epävarmalle ja epätoivoiselle miellyttäjälle käy usein just noin. Toista ei nappaa oikeastaan koko suhdeviritys millään tavalla, mutta kun toinen on suunnilleen valmis pyyhkimään prseenkin jos vain viitsii pyytää niin mikäs siinä.
Tuohan oli nähtävissä ihan koko suhteen ajan, että sara oli se kiinnostuneempi jopa takertuva ja halusi hirveästi julkistaa suhteen sekä saada sen vaikuttamaan enemmältä mitä se todellisuudessa oli.
Tuosta myös oli keskustelua tälläkin palstalla, mutta moni otti sen saran haukkumisena vaikka eihän tuollaisen toteaminen ole kuin fakta. Moni myös suositteli, että sara pistää roopen ulos elämästään heti eikä enää jatka sitä huushollaamista ja miehen kalsarien värikoodaamista kaappiin ym paapomista, koska tuo suhde ei tule johtamaan ikinä mihinkään eikä etenkään siihen mitä sara siltä toivoi.
Etenkin moni samanlaiseen nuoruudessaan sortunut näki tuon kuvion iha
Samat fiilikset tuli myös siitä Granlund-jutusta, josta S myös kertoo kirjassa. Eli ei hän juossut Granlundin perässä, vaan oli vain hirveän tärkeä asia, joka just sillä sekunnilla piti selvittää, vaikka molemmat ovat yökerhossa tuhannen tuubassa eikä toista kiinnosta just sillä hetkellä minkäänlainen selvittely mutta väkisin vaan piti selvittää ja sitten ollaankin jo Seiskassa.
Nuoren ihmisen epätoivoa, onneksi omalla kohdalla on jo ohi.
Jos joku ei halua puhua sun kanssa, älä väkisin yritä.
Ostan Roopelle kaljan kun kaataa mariinin
Ei siis saanut Saralta hyvää seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyn, miksi naiset sietävät huonosti käyttäytyviä miehiä? Miten kotona ei opeteta nuorille tytöille, ettei heidän tarvitse katsoa yhtään miehen sikailua ja luoda näin tervettä itsekunnioitusta. Tuntuu, että jokainen menee nuoruudessaan vuorollaan tuohon retkuun tavalla tai toisella.
Totta joo, mutta tämähän oli ji melko hardcorekynnysmattoilua sen kaiken lätkäjätkien kanssa sekoilun ja granlundin perään kuolaamisen ja juoksentelun päätteeksi.
Nainen eli omissa kuvitelmissaan vakavassa ja sitoutuneessa parisuhteessa kun taas mies eli jossain väliaikaisessa "vaikea selittää"-tyyppisessä virityksessä kun ei ollut muutakaan just tarjolla. S halusi epätoivoisesti julkistaa suhteen ja matkasi maailman toiselle puolenkin R perään ja julkaisi niitä "mieskarkki"-kuvia roopesta, mutta r ei julkaissut kuvia sarasta.
Eikä se tuo nykyinenkään suhde taida olla yhtään sen terveemmällä pohjalla. Lisäksi s tuntuu olevan ihan liian kiinni mennessä eikä ole päässyt yli katkeruudesta mitä kokee niin roopea kuin ilmeisesti muitakin makkarissaan piipahtaneita miehiä kohtaan.
Vapaamielisyydessä ja seksissä ei ole mitään pahaa eikä väärää kunhan ymmärtää ja hyväksyy sen, ettei sillä voi ostaa rakkautta eikä hyväksyntää vaan jälkeenpäin kokee ainoastaan tulleensa hyväksikäytetyksi jos/kun omat motiivit on olleet väärät eikä seksiä ole harrastanut ihan ilman taka-ajatuksia ja vain siksi, että se on kivaa ja teki just silloin mieli.
Olette te hauskoja :D
Sara ei muka kiinnosta yhtään, mutta silti olette ahmineet kaikki juorut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjassaan Sara myöntää olleensa itsekin väkivaltainen. Hän kertoo läpsineensä Roopea, huutaneensa tälle kurkkunsa käheäksi ja paukuttaneensa nyrkillä vessan oveen reiän.
Tämä toisen osapuolen (naisen) väkivaltaisuus mainittiin ketjussa sivulla kaksi. Se sai julmetusti alapeukkuja. Ilmeisesti keskustelijoiden mielestä on ok käyttää väkivaltaa, jos toinen osapuoli "ansaitsee sen" olemalla mu/kku. Tai mies.
Luulisi että tällä vuosituhannella oltaisiin jo edistyneempiä.
Vierailija kirjoitti:
Tosta melkein 10v aikaa, niin ihmisen aivot ei varmaan enää kunnolla muista tapahtumia, ja kun alkaa uskotella itselleen että asia tapahtui näin, niin sitten sen on täytynyt tapahtua juuri niin ja näin.
Tuskin Sieppi kirjoitti muistiin niitä siihen aikaan. Eli kivasti Roopen suosiolla, ja taisi itse olla ulosotossa?
Siksi on arveelluttavaa että noin vanhoja asioita muistaa, jos niitä raivolla ja koston kautta yrittää muistella, värittyy helposti tapahtumat.
Miten tuollaisia asioita voisi edes unohtaa? Tosiasioiden kertominen ei ole raivoa tai kostoa. Onko sinulla vaikeuksia hyväksyä, että ihminen jota kuvittelit joksikin, onkin ihan jotain muuta?
Jos nuo asiat olisi valheita, häntä voitaisiin syyttää kunnian loukkauksesta. Lähdetään siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi miehet ei akkojen uikutuksista välitä. Hattua täytyy tuollekin poikakaverille nostaa.
No toivotaan sinulle sitten pikaisesti ihan vastaavaa kokemusta. Olet sen arvoinen, nimittäin.
Että saa / ottaa parisuhteessa naiselta pataan? Olet kuvottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn, miksi naiset sietävät huonosti käyttäytyviä miehiä? Miten kotona ei opeteta nuorille tytöille, ettei heidän tarvitse katsoa yhtään miehen sikailua ja luoda näin tervettä itsekunnioitusta. Tuntuu, että jokainen menee nuoruudessaan vuorollaan tuohon retkuun tavalla tai toisella.
Mistä näitä huonosti käyttäytyviä miehiä jatkuvasti löytyy? Miksei kukaan ole niille opettanut miten parisuhteessa ollaan ja kunnioitetaan toista.
Missä ovat miehet, näiden miesten isät, joiden piti opettaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tämän jälkeen usko Roopen vuolaita selityksiä siitä, miten on muka muuttunut. Varsinainen satusetä.
Ketä oikeesti edes kiinnostaa Sara tai Roope??? Nykyään kummalliseksi pistoshoidettu ja täytetty ex-missi ja näyttelijäjulkkisten perillinen!
Ainoa mikä pitäisi kiinnostaa, on näyttelijäjulkkisten perillisen Roopen nelivuotias(?) lapsi joka on syytön tähän kaikkeen mutta isästään kirjoitetaan rumasti kansan kuullen. Kusemisista ja panoista lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roope on kaiken perusteella ihan karmiva persoona.
Moro Sara, onko kirjaa ostettu vai osuiko kakka tuulettimeen kun menit vanhoja kaivelemaan?
Onko sinusta Roope ollut jotenkin hyvä puoliso? No toivotaan sinulle samanlaista puolisoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman kirjareferaatin perusteella teksti on aika lapsellista, muistelija itse on kuitenkin 33-vuotias, ei 15-vuotias. Ehkä muistelmat kannattaisi julkaista vasta vähän vanhempana ja viisaampana, ja sitten kun on jotain tärkeämpääkin uutisoitavaa kuin entiset poikaystävät.
Itse oikein hätkähdin nyt kesällä(?) kun ss oli menossa sinne sen nyksänsä luo yllärivisiitille ja kertoi sitten somessa ihan innoissaan kuinka tämä nyksä oli soittanut ja ollut oikein kiinnostunut siitä mitä ss tekee ja missä ss on. Tuosta ss:n postauksesta paistoi niin selvästi rivien välistä se, ettei hän(kään) ole tottunut parisuhteessa ihan sellaiseen normaaliin kanssakäymiseen ja kiinnostukseen kumppanin tekemisiä kohtaan vaan se sai ihan onnesta soikeaksi, että toinen soitti ja oli kiinnostunut missä ss menee.
Kyllähän se näin on, ettei nuori komea futispoika yhden hevosen selässä istu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten reaktiossa näkyy taas tää ilmiö, et nainen ansaitsee huonon kohtelun jos on ns. valinnut väärin. Ongelma ei miesten mielestä ole koskaan se et mies käyttäytyy naista kohtaan sikamaisesti, vaan se et 'Siepit' ei valitse ulisevaa inceliä
Syyn vierittäminen aina toisille on väärin. Tuossakin Roope-jutussa vain suoltaa kaikkea pahaa, mitä Roope on hänelle tehnyt. Mitä Sieppi on tehnyt väärin? Miksei silloin mennyt terapiaan ja miettinyt omaa käyttäytymistään?
Muutenkin, Roopella on uusi elämä ja lapsi. Mitä suotta suoltaa menneitä asioita.
Sieppi myönsi kirjassaan käyttäneensä väkivaltaa suhteessa. Sitä ei lehtijuttu kerro, hakiko käytökseensä apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara on aivan huikean kaunis nainen. Tuntuu täysin käsittämättömältä, että Roope nussii siinä sivussa muitakin.
Kyllä siellä korvien välissäkin pitää olla jotain kiinnostavaa !
Harvemmalle miehelle tosiaan riittää ihan se, että järkevintä siellä on oma mulkkku.
Nääkin kouluttamattomia! Entinen missi ei päässy mihinkään lukion jälkeen, eikä näyttelijä päässy ees teatterikorkeakouluun vaikka haki 7 kertaa :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakanasta ei kyllä tiedä onko mies oksentanut sänkyyn vai mitä.
Herttaista jos uskoo että mies aina ja kaikkialla löysi naisia.
Poikaystävän maatessa kylkiasennossa Sieppi päätti tarkistaa tämän puhelimen.
Se on täynnä viestejä, kuvia, videoita. Niitä on paljon ja lukuisilta eri naisilta. Tunnen heistä osan. He olivat kehuneet hiuksiani ja kyselleet kuulumisia yhteisissä illanvietoissa.
Puhelin kätkee sisäänsä kokonaisen naisten verkoston, jota Se on pyörittänyt selkäni takana tapaamisestamme lähtien. Videot ja rahat ovat vaihtaneet omistajaa, eikä se niihin jää: viesteistä päätellen Se on tavannut naisia selkäni takana minkä on ehtinyt.
Mitkä rahat? Lainasiko joku päihteisiin, maksoiko naisille vai naiset Roopelle?
Erikoista jos naiset ovat lähetelleet vi
Onlyfans veikkaan.
No toivotaan sinulle sitten pikaisesti ihan vastaavaa kokemusta. Olet sen arvoinen, nimittäin.