Lue keskustelun säännöt.
Miesten kollektiivinen vastuu väkivallasta
13.11.2024 |
Olenko ainoa jonka mielestä miesten kollektiivinen vastuu muiden miesten väkivallasta tai käytöksestä ei kuulosta reilulta?
En ymmärrä sitä ajatuksena eikä se ole minusta käyttökelpoinen suunnitelma.
Esimerkiksi oma mieheni ei ole eläissään ollut väkivaltainen. Eikä hänen isänsä. Eikä hänen veljensä. Eikä hänen ystävänsä. Eikä meidän aikuiset pojat.
Mitä mieheni nyt käytännössä pitäisi sitten tehdä? Jos hän ei tunne väkivaltaisia miehiä ja hän kohtelee naisia hyvin.
Yhteiskunnallinen keskustelu on varmasti hyväksi, mutta se ei koske vain miehiä vaan se koskee ihan kaikkia. En minäkään naisena halua ottaa vastuuta kaikkien naisten tekemisistä.
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi väkivalta naisia kohtaan on jotenkin erityisasemassa?
Miehet kohtaavat väkivaltaa enemmän. Miksi nainen on tässä erityisasemassa?
Ystävä hyvä. Tässä ei nyt puhuta siitä, kuka kokee väkivaltaa, vaan siitä, että nuorten miesten mielipiteet ovat radikaalisti erilaisia kuin vanhempien miesten, eli heistä suuri osa hyväksyy väkivallan naisia kohtaan toisin kuin edelliset sukupolvet.
Tässä puhutaan siis asennemuutoksesta, joka yhteiskunnassamme on tapahtunut. Ja jotkut meistä, uskopa tai älä, on huolissaan myös näistä nuorista miehistä, jotka nyt meidän aikaisempien ikäpolvien mokausten myötä elävät maailmassa, jossa heistä tulee mitä todennäköisemmin parisuhdemarkkinoilta syrjäytyneitä ja siten vihaisia ja katkeria.
On meidän vanhempien ikäpolvien syy, että olemme antaneet Suomessa asioiden mennä tähän pisteeseen, jossa vastakkainase
Höpö höpö. Somevaikuttajat ohjaavat nuorten mielipiteitä, eivät poliitikot tai boomerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se on aina ollut hyväksyttyä joidenkin mielestä. Siitähän se alin rima tulee: mies joka ei lyö on tavoittelun arvoinen"
Sellaisia miehiä tulee vastaan joka päivä. Jos siis ikinä poistut kotoasi. Sellainen istuu vieressäsi junassa. Bussissa. Kävelee ohi kaupassa. Ensimmäistäkään heistä et ole huomannut.
En. Miksi olisi pitänyt?
Olet siis osa ongelmaa.
Tuttavissani, työkavereissani, sukulaisissani tai ystävissäni ei ole heikkolahjaisia joten en tiedä yhtäkään puolisoaan väkivaltaisesti kohtelevaa.
Mikäli kohtaisin väkivaltaisesti käyttäytyviä opettaisin heille että he ovat huonoja väkivallassa, kun saavat kunnolla väkivaltaa osakseen oppivat varmasti jotain kun toipuvat sairaalahoidossa.
Höpö höpö. Somevaikuttajat ohjaavat nuorten mielipiteitä, eivät poliitikot tai boomerit.
En ole boomeri, vaan X polvea. Sen vuoksi varmaan ymmärränkin tunnustaa sukupolveni vastuun.
Ja olet siis sitä mieltä, että sinulla ei ole/ei ole ollut mitään vastuuta lähipiirissäsi olevista/olleista lapsista ja nuorista, vaan heität heidät iloisesti somevaikuttajien ohjattavaksi?
Kas, tulit juuri todentaneeksi mielipiteeni todeksi.
Vierailija kirjoitti:
"Tuo yhteiskunta on se, jota ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista miehistä myös tukee. "
Juhlapuheissa kyllä. Mutta kuinka moni mies on ihan oikeasti puuttunut johonkin väkivaltatapaukseen napakasti ja empimättä? Enkä nyt puhu siitä että mentäisiin jossain kadulla tai ravintolassa väliin jos joku mies mäiskii naistaan vaan siitä kun se puolituttu nainen työpaikalta, harrastuksesta tai muualta muuttuu äkkiä hiljaiseksi ja tuntuu pelkäävän miestään? Kuinka moni aktiivsiesti alkaa selvittää että onkohan tuolla naisella kaikki hyvin ja ojentamaan hänen miestään että älä nyt hyvä mies hakkaa vaimoaan? Veikkaan että aika harva on sellaista tehnyt.
Niillä miehillä on hihassa leijonamiekkamerkki, siitä tunnistat. He selvittävät aktiivisesti asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttavissani, työkavereissani, sukulaisissani tai ystävissäni ei ole heikkolahjaisia joten en tiedä yhtäkään puolisoaan väkivaltaisesti kohtelevaa.
Tätä et kylläkään voi tietää. Suurin osa häpeää edelleen sitä turpiin saamista niin paljon, että tekee mitä hyvänsä, jotta nimenomaan tuttaville, työkavereille tai edes sukulaisille ja ystäville se ei paljastuisi.
Sehän siinä onkin, että kun uhri syyllistetään tyhmäksi ihmiseksi, joka suostuu ottamaan turpaan, vaikka oikeasti vain on niin nitistetty ja peloissaan, että ei pysty muuhun, niin nämä hakkaajat saavat jatkaa rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi samaan aikaan olla miehille tärkeää, ettei maahanmuuttaja kohtele naista huonosti, mutta oman harrastusporukan Maken tiedetään nuijivan vaimoaan, mutta kun se on hyvä jätkä ja kaljakaverina kiva, niin sille ei sanota mitään?
Siis onko se naisten fyysinen koskemattomuus tärkeää vai ei?
Tuollaista ei tapahdu. Tuo ei ole totta. Kukaan normaali mies ei katso tuota sormien läpi. En tiedä jostain katujengeistä tai moottoripyöräkerhoista, mutta ei missään harrastusporukassa tai työpaikalla ole mitään hiljaista hyväksyntää väkivallalle naisia kohtaan. Lopettakaa keksityistä tilanteista keskusteleminen ja palataan oikeaan maailmaan, jossa meillä on ihan oikeita ongelmia. Myös naisiin kohdistuva väkivalta on ongelma, mutta sitä ei voi käsitellä keksimällä tilanteita päästään ja velvoittamalla muita mukaan mielikuvitusleikkiin.
Yhtä hyvin voisi käydä keksimässä satuja keskusteluun naisten varallisuudesta, että naiset ne aina harrastusporukassa huolettomasti kuittaavat rahaongelmat sillä, että voi myydä itseään. Tämän vuoksi ei vaurastuminen kiinnosta. Onko järkevää keskustelua? Ei ole, koska kumpikaan tilanne ei ole yleinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se on aina ollut hyväksyttyä joidenkin mielestä. Siitähän se alin rima tulee: mies joka ei lyö on tavoittelun arvoinen"
Sellaisia miehiä tulee vastaan joka päivä. Jos siis ikinä poistut kotoasi. Sellainen istuu vieressäsi junassa. Bussissa. Kävelee ohi kaupassa. Ensimmäistäkään heistä et ole huomannut.
En. Miksi olisi pitänyt?
Olet siis osa ongelmaa.
Ihan jokainen meistä on osa ongelmaa myös sinä. Jokaisella on vastuunsa. Mitää kollektiivia ei ole joka sen vastuun ottaisi. Ja jos sillä nyt jotakin merkitystä on niin en ole sukupuoleltani mies joiden kollektiivista vastuuta tässä ketjussa vaaditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi samaan aikaan olla miehille tärkeää, ettei maahanmuuttaja kohtele naista huonosti, mutta oman harrastusporukan Maken tiedetään nuijivan vaimoaan, mutta kun se on hyvä jätkä ja kaljakaverina kiva, niin sille ei sanota mitään?
Siis onko se naisten fyysinen koskemattomuus tärkeää vai ei?
Tuollaista ei tapahdu. Tuo ei ole totta. Kukaan normaali mies ei katso tuota sormien läpi. En tiedä jostain katujengeistä tai moottoripyöräkerhoista, mutta ei missään harrastusporukassa tai työpaikalla ole mitään hiljaista hyväksyntää väkivallalle naisia kohtaan. Lopettakaa keksityistä tilanteista keskusteleminen ja palataan oikeaan maailmaan, jossa meillä on ihan oikeita ongelmia. Myös naisiin kohdistuva väkivalta on ongelma, mutta sitä ei voi käsitellä keksimällä tilanteita päästään ja velvoittamalla muita mukaan mielikuvitusleikkiin.
Yhtä hyvin voisi kä
Feministit ovat seonneet niin syvälle ristiriitaisiin teorioihinsa ettei niitä tavoita enää järjen valo. Hoidoksi käy enää silmitön väkivalta tuhoeläinten hävittämiseksi yhteiskuntaa pilaamasta.
Feministit ovat alinta saastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä. Oma poikani 20v oli aivan järkyttynyt tuosta "ansaitsee väkivallan"- tutkimuksesta, oli sitä mieltä ettei voi pitää paikkaansa, et max 1% miehistä voi olla tuota mieltä.
Miehenä koin väkivaltaa parisuhteessa tyttöystävältäni. Ei ole koskaan kertaakaan käynyt mielessäkään jotenkin syyllistää kaikkia naisia kollektiivisesti asiasta. Aivan absurdi ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi samaan aikaan olla miehille tärkeää, ettei maahanmuuttaja kohtele naista huonosti, mutta oman harrastusporukan Maken tiedetään nuijivan vaimoaan, mutta kun se on hyvä jätkä ja kaljakaverina kiva, niin sille ei sanota mitään?
Siis onko se naisten fyysinen koskemattomuus tärkeää vai ei?
Tuollaista ei tapahdu. Tuo ei ole totta. Kukaan normaali mies ei katso tuota sormien läpi. En tiedä jostain katujengeistä tai moottoripyöräkerhoista, mutta ei missään harrastusporukassa tai työpaikalla ole mitään hiljaista hyväksyntää väkivallalle naisia kohtaan. Lopettakaa keksityistä tilanteista keskusteleminen ja palataan oikeaan maailmaan, jossa meillä on ihan oikeita ongelmia. Myös naisiin kohdistuva väkivalta on ongelma, mutta sitä ei voi käsitellä keksimällä tilanteita päästään ja velvoittamalla muita mukaan m
"Hoidoksi käy enää silmitön väkivalta tuhoeläinten hävittämiseksi yhteiskuntaa pilaamasta.
Feministit ovat alinta saastaa."
Tuollainen vihalla käyminen ei ole terveellistä sinulle, suosittelen muita keinoja onnellisen elämän saamiseksi. Älä mieti muutamaa feministiä, vaan mieti ihan mitä itse toivoisit elämässä. Mihin lahjasi ja vahvuutesi sinut voisi viedäkään?
Vierailija kirjoitti:
Miehenä koin väkivaltaa parisuhteessa tyttöystävältäni. Ei ole koskaan kertaakaan käynyt mielessäkään jotenkin syyllistää kaikkia naisia kollektiivisesti asiasta. Aivan absurdi ajatus.
Minä sytllistän feministejä. Feminismi estää tämän ongelman rehellisen käsittelyn suojelemalla naisia heidän omien tekojensa seurauksilta. Feministit pitää tuhota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi samaan aikaan olla miehille tärkeää, ettei maahanmuuttaja kohtele naista huonosti, mutta oman harrastusporukan Maken tiedetään nuijivan vaimoaan, mutta kun se on hyvä jätkä ja kaljakaverina kiva, niin sille ei sanota mitään?
Siis onko se naisten fyysinen koskemattomuus tärkeää vai ei?
Tuollaista ei tapahdu. Tuo ei ole totta. Kukaan normaali mies ei katso tuota sormien läpi. En tiedä jostain katujengeistä tai moottoripyöräkerhoista, mutta ei missään harrastusporukassa tai työpaikalla ole mitään hiljaista hyväksyntää väkivallalle naisia kohtaan. Lopettakaa keksityistä tilanteista keskusteleminen ja palataan oikeaan maailmaan, jossa meillä on ihan oikeita ongelmia. Myös naisiin kohdistuva väkivalta on ongelma, mutta sitä ei voi käsitellä keksimällä tila
En mieti muutamaa feministiä. Mietin feminististä puoluetta, naisasialiike unionia, nytkis ry:tä ja miljoonia muita RAKENTEELLISEN feminismin edustajia. Feministit saarnaavat patriarkaalisista rakenteista vaikka meillä on FEMINISTISET RAKENTEET.
Feministit täytyy hävittää.
Tuomitsen kaiken perusteettoman väkivallan, mutta en todellakaan aio pahoitella sitä, että jotkut sukupuoleni edustajista eivät osaa käyttäytyä. En myöskään hyväksy sitä, että miesten odotetaan olevan niitä vahvempia ja jättäytyvän väkivallasta kokonaan pois, koska jokaisella tulee olla oikeus puolustaa itseään. Jos minun päälleni käydään, hakkaan toisen kyllä sukupuolesta riippumatta vaikka henkihieveriin jos tilanteesta turvallisesti poistuminen sitä vaatii. Voin kuitenkin luvata että en ole se ensimmäinen joka toista vahingoittaa.
Equal rights, equal lefts. Naiset ovat tasa-arvoisia niin ihan yhtälailla naista "saa" lyödä kuin miestäkin. Vanhemmat sukupolvet pitivät herrasmiesmäisyyttä ja ritarillisuutta ihanteena mutta nykyään naiset ovat nuo tappaneet.
Vierailija kirjoitti:
"Tuo yhteiskunta on se, jota ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista miehistä myös tukee. "
Juhlapuheissa kyllä. Mutta kuinka moni mies on ihan oikeasti puuttunut johonkin väkivaltatapaukseen napakasti ja empimättä? Enkä nyt puhu siitä että mentäisiin jossain kadulla tai ravintolassa väliin jos joku mies mäiskii naistaan vaan siitä kun se puolituttu nainen työpaikalta, harrastuksesta tai muualta muuttuu äkkiä hiljaiseksi ja tuntuu pelkäävän miestään? Kuinka moni aktiivsiesti alkaa selvittää että onkohan tuolla naisella kaikki hyvin ja ojentamaan hänen miestään että älä nyt hyvä mies hakkaa vaimoaan? Veikkaan että aika harva on sellaista tehnyt.
Osasyy lienee se, että sitä ei tapahdu niin usein kuin tunnut kuvittelevan. Toisaalta, voihan tämän yrittää kääntää niin päin että syytetään 5-vuotiasta lasta siitä, ettei mennyt väliin kun äiskän uusi miesystävä vähän "opettaa" sitä äitiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se on aina ollut hyväksyttyä joidenkin mielestä. Siitähän se alin rima tulee: mies joka ei lyö on tavoittelun arvoinen"
Sellaisia miehiä tulee vastaan joka päivä. Jos siis ikinä poistut kotoasi. Sellainen istuu vieressäsi junassa. Bussissa. Kävelee ohi kaupassa. Ensimmäistäkään heistä et ole huomannut.
En. Miksi olisi pitänyt?
Kysymys olikin osoitettu sellaisille, jotka ovat sen arvoisia. Ja sellaisille, jotka myös poistuvat kotoaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puenpa sankariviitan ylleni ja lähden pelastamaan naisia väkivaltaisista suhteista mihin ovat hankkiutuneet.
Aika helppo tehtävä kun ei edes tiedä missä suhteissa sitä väkivaltaa on. Pitää varmaan irtisanoutua työstään ja lähteä päivittäin kiertelemään taloja ja kysymään minkälaista touhua on suljettujen ovien takana.
Se on nyt vähintä mitä voit tehdä.
Ei se käy. Hulluhan oot . Saa syyteen jos alat puhua järjestä jollekin muslimille. Ja uutiset syyllistävät Suomalaiaer miehet? Eivät uskalla kertoa tosiasioita.