Miesten kollektiivinen vastuu väkivallasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä ihmeen logiikalla ihmisen pitäisi kantaa vastuu toisen ihmisen teoista? Onko tämä jotain sumeaa akkojen logiikkaa, vai mistä oikein on kyse?

Intersektionaalinen feminismi perustuu tuollaiseen ihmisten jakamiseen tiukkoihin ryhmiin ja hierarkioihin. Tällöin yksilöillä ei ole merkitystä, vaan sinä edustat jotain tiettyä ryhmää (halusit tai et), ja olet automaattisesti vastuussa kaikkien tämän ryhmän jäsenten teoista ja sanoista.

Eivät miehet ole vastuussa toisistaan. Mutta miehet voisivat halutessaan muuttaa tämän ilmapiirin, ihan ilman että tarvitsee syyllistyä. Ihan vaan jos haluatte naisille hyvää, te voitte muuttaa tämän maan asenneilmapiirin väkivallan suhteen. Tuntuu aika hirveältä, että teitä ei kiinnosta.

Naisilla itsellään ei ole mitään vastuuta tietenkään yhtään mistään, ei omasta käytöksestä tai miesvalinnoista. Naiset ovat syyntakeettomia lapsia, jotka pitää saattaa holhouksen alaiseksi. Suojaikäraja seksissä olisikin syytä nostaa reilusti johonkin 30v, täysi-ikäisyys naisten kohdalla myös johonkin 30-40v, vasta sitten he pystyvät vastamaan omasta elämästä täyspainoisesti.

"Ei tarvitse kuin hetken aikaa viettää aikaa tuolla nettipeleissä ja siellä on naisista paskanjauhantaa vähän väliä.

Puhumatta siitä, että tällä palstalla sitä näkee kaikista eniten."

Mikset siis puhu nettipeleistä ja Vauva-palstasta vaan työpaikoista, kapakoista ja pukuhuoneista?

Vierailija kirjoitti:

"Ei tarvitse kuin hetken aikaa viettää aikaa tuolla nettipeleissä ja siellä on naisista paskanjauhantaa vähän väliä.

Puhumatta siitä, että tällä palstalla sitä näkee kaikista eniten."

Mikset siis puhu nettipeleistä ja Vauva-palstasta vaan työpaikoista, kapakoista ja pukuhuoneista?

No mä kuulen tätä raksalla. Se on työpaikka. Se on jännä, jos kukaan muu ei niitä juttuja kuule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaiset miehet eivät lopeta väkivaltaa ennen kuin muut miehet selväsanaisesti tuomitsevat väkivallan ja naisia väheksyvät puheet. Niin kapakan pöydässä, sählyn pukuhuoneessa kuin työpaikoillakin. Miehet voisivat ottaa kantaa myös somessa ja muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Naisten mielipiteet eivät näitä miehiä kiinnosta. Tämän kehityksen voivat kääntää vain miehet. Jos heitä kiinnostaa naisten hyvinvointi, homma ei ole vaikea.

No tämä. 

Ihan tutkitusti naisten kohtelu määräytyy sen miesporukan pääjehun asenteiden mukaan. Tasa-arvoinen keulahahmo luo tasa-arvoisen kaveripiirin ympärilleen ja misogynisti misogyynin kaveripiirin. ..

umm. onko sulla oikein tietoa, että maaseudulla on enemmän naisvihaa? Vai näyttääkö se vain siltä kun elää Helsinkiläisessä kuplassaan? Minusta tästä maaseutulaisesta kuplastani käsin näyttää, että Helsingissä on kauheasti väkivaltaa ja ihmisten välistä riitaa. Ehkä luen liikaa hesaria.?

Sanon tähän että tuollaista tutkimusta mistä tuo tyyppi puhuu ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset miehet ovat vain huonolaatuisia päästään. Eivät kykene kuin väkivaltaan. Suomimiehiä ei ihmissuhteet kiinnosta, pelkkä seksi ja väkivalta. Sen vuoksi eivät kykene edes muuttumaan.

Huh huh, entä nämä jotka katkovat naisten kauloja, entäs iänikuinen sukukaunamurha?

Siis tämä wokettajien aikaansaama invaasio on juuri tätä, suomalainen mies vedetään viemäristä ja ah autuus alkaa.

Tästa vuodesta 2015 alkaneesta autuudesta saamme nyt nauttia, hyi hemmetti sentään.

Mä olen syntynyt aivan 80-luvun alussa ja meille opetettiin jo ennen kouluikää - ja koulussa - miten pysyä turvassa. Miten tyttönä kuljetaan kadulla, mitä ei tehdä, minne ei mennä. Paikkakunnalle tuli ekat maahanmuuttajat, kun olin 14, siis huomattavasti tämän jälkeen.

Mitä pahaa siinä on, että annetaan ohjeita turvassa pysymiseen? Annan  minä pojillenikin ohjeita, pidä heijastinta, käytä kypärää, varo nuorisojoukkoja, älä kulje yksin pimeällä, kerro kun olet perillä ym. Sehän on ihan normaalia huolenpitoa ja kasvatusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaiset miehet eivät lopeta väkivaltaa ennen kuin muut miehet selväsanaisesti tuomitsevat väkivallan ja naisia väheksyvät puheet. Niin kapakan pöydässä, sählyn pukuhuoneessa kuin työpaikoillakin. Miehet voisivat ottaa kantaa myös somessa ja muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Naisten mielipiteet eivät näitä miehiä kiinnosta. Tämän kehityksen voivat kääntää vain miehet. Jos heitä kiinnostaa naisten hyvinvointi, homma ei ole vaikea.

Onko sulla sellainen käsitys, että normaali esim perheellinen mies kuulee piireissään jotain naisvihamielistä läppää?

Vai pitääkö se tunkea moottoripyöräkerhon kerhotalolle tai moskeijaan ja alkaa siellä puuttumaan vieraiden ukkojen hölinöihin?

Montako kertaa oot itse puuttunut, vaikka laittanut osuuskaupalle palautetta, miehiä väheksyvästä puhee

Nimeä yksikin feministinen järjestö joka on puuttunut tai edes maininnut yhtäkään miesten tasa-arvo-ongelmaa.

Yksikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset miehet ovat vain huonolaatuisia päästään. Eivät kykene kuin väkivaltaan. Suomimiehiä ei ihmissuhteet kiinnosta, pelkkä seksi ja väkivalta. Sen vuoksi eivät kykene edes muuttumaan.

Huh huh, entä nämä jotka katkovat naisten kauloja, entäs iänikuinen sukukaunamurha?

Siis tämä wokettajien aikaansaama invaasio on juuri tätä, suomalainen mies vedetään viemäristä ja ah autuus alkaa.

Tästa vuodesta 2015 alkaneesta autuudesta saamme nyt nauttia, hyi hemmetti sentään.

Mä olen syntynyt aivan 80-luvun alussa ja meille opetettiin jo ennen kouluikää - ja koulussa - miten pysyä turvassa. Miten tyttönä kuljetaan kadulla, mitä ei tehdä, minne ei mennä. Paikkakunnalle tuli ekat maahanmuuttajat, kun olin 14, siis huomattavasti tämä

Miten sä luit tuosta että väitin siinä olevan jotain pahaa? Kerroin vaan, että naisten turvattomuus ei ole alkanut 2015, kuten väitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaiset miehet eivät lopeta väkivaltaa ennen kuin muut miehet selväsanaisesti tuomitsevat väkivallan ja naisia väheksyvät puheet. Niin kapakan pöydässä, sählyn pukuhuoneessa kuin työpaikoillakin. Miehet voisivat ottaa kantaa myös somessa ja muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Naisten mielipiteet eivät näitä miehiä kiinnosta. Tämän kehityksen voivat kääntää vain miehet. Jos heitä kiinnostaa naisten hyvinvointi, homma ei ole vaikea.

Onko sulla sellainen käsitys, että normaali esim perheellinen mies kuulee piireissään jotain naisvihamielistä läppää?

Vai pitääkö se tunkea moottoripyöräkerhon kerhotalolle tai moskeijaan ja alkaa siellä puuttumaan vieraiden ukkojen hölinöihin?

Montako kertaa oot itse puuttunut, vaikka laittanut osuuskaupalle palautetta, miehiä väheksyvästä puhe

Kai laitoit myös palautetta kaikista niistä mainoksiata missä mies laittoi ruokaa tai siivosi? 

Minä en ymmärrä, miksi täällä paasataan eskaloituneesta väkivallasta.  

Ei kenenkään tarvitse heittäytyä lihamuuriksi ventovierasta puolustaakseen. 

Mutta harvan tarvitsisi edes harkita yllä mainittua, jos asenneilmapiiri olisi sellainen että ei:n kuuleminen pitää kestää kuin mies, avunhuutoon reagoidaan ja keskivertopertin puheisiin pitää kyetä luottamaan. 

Jos sosiaalista kontrollia ei ole, niin foliohattu sanoisi että perustelut algoritmikontrollille kyllä keksitään. Pitäähän ihmisten pysyä turvassa. 

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaiset miehet eivät lopeta väkivaltaa ennen kuin muut miehet selväsanaisesti tuomitsevat väkivallan ja naisia väheksyvät puheet. Niin kapakan pöydässä, sählyn pukuhuoneessa kuin työpaikoillakin. Miehet voisivat ottaa kantaa myös somessa ja muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Naisten mielipiteet eivät näitä miehiä kiinnosta. Tämän kehityksen voivat kääntää vain miehet. Jos heitä kiinnostaa naisten hyvinvointi, homma ei ole vaikea.

Me syyttömät miehet ei tohon ryhdytä ennen kun naiset lopettavat kaikkien miesten syyllistäminen joiden yksittäisten miesten tekojen takia.

Eihän naisetkaan suostu kollektiivisesti ottamaan syyllisyyttä kun jotkut naiset käyttävät miehiä henkisesti ja taloudellisesti hyväkseen ja jotkut naiset ovat todella väkivaltaisia miehiä kohtaa. 

Yleisesti ottaen miehet ovat äärimmäisen kyllästyneitä puolustamaan naisia kun naiset ovat aivan yhtä hirveitä ellei vielä hirveämpiä kuin miehet ja tämä johtuu siittä että nainen kuvittelee että sukupuolensa takia että saa käyttäytyä hirveästi muita kohtaan samalla kun kuvittelee että se sukupuoli takaa sen että nainen ei koskaan joudu vastuuseen omista teoista tai puheista. Naiseus ei ole enää mikää tekosyy mihinkään kun naiset tasa-arvoa vaatii. Kun naiset tasa-arvoa vaati niin naiset vaati myös itselleen vastuita ja velvoitteita mitkä on miehilläkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tarvitse kuin hetken aikaa viettää aikaa tuolla nettipeleissä ja siellä on naisista paskanjauhantaa vähän väliä.

Puhumatta siitä, että tällä palstalla sitä näkee kaikista eniten."

Mikset siis puhu nettipeleistä ja Vauva-palstasta vaan työpaikoista, kapakoista ja pukuhuoneista?

No mä kuulen tätä raksalla. Se on työpaikka. Se on jännä, jos kukaan muu ei niitä juttuja kuule.

En ole eläissäni käynyt raksalla, ja epäilisin että heittäisivät minut hyvin nopsaan ulos sieltä jos kävelisin sinne tuomitsemaan työntekijöiden asenteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä ihmeen logiikalla ihmisen pitäisi kantaa vastuu toisen ihmisen teoista? Onko tämä jotain sumeaa akkojen logiikkaa, vai mistä oikein on kyse?

Intersektionaalinen feminismi perustuu tuollaiseen ihmisten jakamiseen tiukkoihin ryhmiin ja hierarkioihin. Tällöin yksilöillä ei ole merkitystä, vaan sinä edustat jotain tiettyä ryhmää (halusit tai et), ja olet automaattisesti vastuussa kaikkien tämän ryhmän jäsenten teoista ja sanoista.

Paitsi naiset!!! Naiset ovat vaan yksilöitä eikä nainen ole koskaan vastuussa muiden naisten teoista tai puheista!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Miesten kuuluu opettaa nuoremmalle sukupolvelle miten käyttäytyä. Nuoret pojat tarvitsevat esimalleja omalle käytökselleen ja itselleensä. SIKSI miehet ovat kollektiivisesti vastuussa väkivallasta, myös muidenkin, varsinkin kun se on niin laajamittaista. Ei, että mitä miehesi PITÄISI tehdä, vaan mitä hän VOISI tehdä on esimerkiksi ruveta vapaaehtoiseksi nuorten poikien ryhmään, jossa hän voi auttaa poikia ilmaisemaan tunteitaan paremmin ilman väkivaltaa. Sillä tavalla me voitaisiin auttaa nuoria poikia heidän huonojen sosiaalisten taitojen kanssa ja tunteidenilmaisun kanssa. Että siellä on muita aikuisia miehiä näyttämässä terveelliset tavat. ...mutta ei, anna kun arvaan. Naisten pitäisi tuokin ongelma hoitaa.

Mikäs huoltajien vastuu kasvatuksessa ja niiden tunnetaitojen opettamisessa on? Onko silloinkin vastuu vain miehillä jos on nii

Kaikilla muilla paitsi sinulla on siis vastuu kasvattaa pojastasi ei-väkivaltaista öykkäriä?

Voisit anonyymisti listata poikasi tulevaisuuden jollekin vedonlyöntialustalle niin laitan tuhat euroa samantien vetoa että poikasi on aikuisena istumassa väkivaltarikostuomiota.

"Eivät miehet ole vastuussa toisistaan. Mutta miehet voisivat halutessaan muuttaa tämän ilmapiirin, ihan ilman että tarvitsee syyllistyä. Ihan vaan jos haluatte naisille hyvää, te voitte muuttaa tämän maan asenneilmapiirin väkivallan suhteen. Tuntuu aika hirveältä, että teitä ei kiinnosta."

Eivät kaikki miehet halua muuttaa tätä ilmapiiriä. Eivät kaikki naisetkaan halua sitä muuttaa. Koska he hyötyvät siitä. Tai kokevat hyötyvänsä siitä jotenkin.

Esimerkiksi niin, että voivat syyttää miehiä kaikesta pahasta...

Kyllä se vaan vie uskon oikeudentajuun jos ajattelee, tarvitaan vain yksi puolustaja, ja harvoin sitäkään löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä ihmeen logiikalla ihmisen pitäisi kantaa vastuu toisen ihmisen teoista? Onko tämä jotain sumeaa akkojen logiikkaa, vai mistä oikein on kyse?

Intersektionaalinen feminismi perustuu tuollaiseen ihmisten jakamiseen tiukkoihin ryhmiin ja hierarkioihin. Tällöin yksilöillä ei ole merkitystä, vaan sinä edustat jotain tiettyä ryhmää (halusit tai et), ja olet automaattisesti vastuussa kaikkien tämän ryhmän jäsenten teoista ja sanoista.

Eivät miehet ole vastuussa toisistaan. Mutta miehet voisivat halutessaan muuttaa tämän ilmapiirin, ihan ilman että tarvitsee syyllistyä. Ihan vaan jos haluatte naisille hyvää, te voitte muuttaa tämän maan asenneilmapiirin väkivallan suhteen. Tuntuu aika hirveältä, että teitä ei kiinnosta.

Miehet äänestävät sen puolesta että maahan ei raahata tuhansia luku- ja kirjoitustaidottomia, uskonnollisesti takapajuisia miehiä joiden mielestä islam on oikeassa naisten ja homojen suhteen.

Naiset äänestävät tuon maahantuonnin puolesta. Koita siinä asenneilmapiiriin vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaiset miehet eivät lopeta väkivaltaa ennen kuin muut miehet selväsanaisesti tuomitsevat väkivallan ja naisia väheksyvät puheet. Niin kapakan pöydässä, sählyn pukuhuoneessa kuin työpaikoillakin. Miehet voisivat ottaa kantaa myös somessa ja muussa yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Naisten mielipiteet eivät näitä miehiä kiinnosta. Tämän kehityksen voivat kääntää vain miehet. Jos heitä kiinnostaa naisten hyvinvointi, homma ei ole vaikea.

Me syyttömät miehet ei tohon ryhdytä ennen kun naiset lopettavat kaikkien miesten syyllistäminen joiden yksittäisten miesten tekojen takia.

Eihän naisetkaan suostu kollektiivisesti ottamaan syyllisyyttä kun jotkut naiset käyttävät miehiä henkisesti ja taloudellisesti hyväkseen ja jotkut naiset ovat todella väkivaltaisia miehiä kohtaa. 

Yleisesti ottaen miehet ovat äärimmäisen kyllästyneitä pu

Mä en ainakaan ole syyllistänyt ketään mistään muusta kuin siitä, että te ette näytä välittävän siitä, että nuoriso ihannoi naisten alistamista vuosi vuodelta enemmän. Sillä ei tunnu olevan väliä, koska, kuten itse sanor, naiset on sitä ja tätä. Onneksi et itse sorru yleistämiseen.

En ole syyttänyt yhtään ketään väkivallasta, vaan pyytänyt, että sitä ei vähäteltäisi. Jos te olette niin kovin kunnollisia, älkää pilkatko naisia, jotka ovat vaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi samaan aikaan olla miehille tärkeää, ettei maahanmuuttaja kohtele naista huonosti, mutta oman harrastusporukan Maken tiedetään nuijivan vaimoaan, mutta kun se on hyvä jätkä ja kaljakaverina kiva, niin sille ei sanota mitään?

Siis onko se naisten fyysinen koskemattomuus tärkeää vai ei?

Kerrotko tuollaisen tilanteen? Siis tapauksen Makesta. Yhden tyypin muistan lukioajoilta kun oli eräs tyyppi joka vissiin joskus hakkasi tyttöystäväänsä. Ei sitä arvostettu kait. En minä niitä niin edes tuntenut, olisiko minun pitänyt nyt mennä sitten joku rikosilmoitus tekemään vai mitä? Sori nyt vaan, jos tyttö ei itse tajua tehdä asialle mitään, ansaitsee ottaa turpaan. Jos ei ansaitse, silloin ette ansaitse paljon muitakaan oikeuksia.Ei naisia voi samaan aikaan pitää "tasa-arvoisina" ja samalla pitää heitä kuin jonain saatanan ke hareina. Mitä jos nainen tykkää ottaa turpaan? Tappeleehan miehetkin ihan vaan tappelun ilosta.

Eroaa kyllä myös kaikin tavoin ma tuvertauksesta. Ma tut katso voivat ryöstää keneltä tahansa pikkupojaltakin vaatteet päältä ja kaikenlaista muutakin. Ei minua esim. kiinnosta kun ma tu raizkasi suominaisystäväänsä persereikäsuolistoaukkoon 45 minuuttia. "Ilmoitti että tänään olisi anaaliseksin aika". Lähinnä nauratti vaan.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000009820671.html

Niin kauheita nykynaiset ovat varsinkin miehiä kohtaan että.lähes poikkeuksetta nainen ansaitsee sen väkivalla johtuen omasta käytöksestä, puheista tai suranaisesti naisen itse tekemästä fyysisestä väkivallasta.