Joka neljäs mies uskoo naisen ansaitsevan väkivallan

Vierailija kirjoitti:

Taas tuli ihan puun takaa... Kukaan ei olisi ikinä arvannut, että näin käy kun tuodaan kymmeniä tuhansia nuoria miehiä suoraan 1000-luvulta nykypäivän Suomeen. Lisämausteensa tähän vasemmistoidioottien leipomaan taatelikakkuun tuo todella raju sukupuolivinouma, josta tulee vielä isoja ongelmia.

Uskot siis että neljäsosa vastaajista oli maahan muuttajia ??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimus tehtiin koska viime aikoina on ollut paljon (nuoriin) naisiin kohdistuvaa väkivaitaa miesten tekemänä. Toisinpäin vastaavaa ilmiötä ei ole, naiset eivät tapa ja ra*skaa tuolla ulkona yksinkulkevia miehiä. 

Vain koska eivät pysty. Vain ja ainoastaan biologiset tosiasiat estävät naisten väkivaltaisen riehumisen.

 

Tosiasiassa vaietun tutkimuksen mukaan naiset ovat niitä, jotka parisuhteessa jatkuvasti muksivat, läpsivät, lyövät miehiä.

Niistä vaietaan. "Naisen oikeus". Ja auta armias jos mies vastaa potut pottuina.

 

Ei mies maksa pottuja pottuina vaan vammauttaa tai t appaa

Koska mies on vahvempi ja nainen heikompi. Hennompi vammautuu helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ansaitse väkivaltaa ja se on aina rikos. Turvallisuus on siitä huolimatta kokonaisuus, johon voi osin vaikuttaa myös omilla valinnoillaan, eli vaikka väkivaltaa ei tule hyväksyä, niin kyllä näin pikkujouluaikaan kotimatka turvallisempi on sukupuoleen katsomatta jos sitä alkometeriä ei puhalla tappiin asti.

Naiselle vaarallisin paikka on koti. Ja vaarallisin henkilö on miespuolinen kumppani tai ex-kumppani.

Turvallisinta on olla seurustelematta miesten kanssa.

Turvallisinta on olla seurustelematta kenenkään kanssa  ösillä ei naisten keskinäinenkään väkivalta tuntematon ilmiö ole. Nuorison keskuudessa tyttöjoukot osaavat myös pahoinpidellä.

Toki. Mutta henkirikoksessa tekijä on yleensä oma mies tai ex-mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samassa tutkimuksessa tuli myös ilmi, että 90% miehistä on sitä mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin. Mutta se ei kiinnosta ketään.

Kiinnostaa siinä mielessä että tuo on täysin ristiriidassa muiden kohtien kanssa. Että 90% miehistä mukamas ajattelee että väkivalta naisia kohtaan on väärin, mutta sitten muissa kohdissa ovat sitä mieltä että vaikkapa naisen pukeutuminen voi aiheuttaa väkivaltaa ja MeToo rajoittaa miesten oikeuksia, kun se mitä vastaan MeToo taistelee oli ahdistelu naisia kohtaan (eli ahdisteluun puuttuminen rajoittaa miesten oikeuksia?)

Tulee mieleen se tutkimus jossa suurin osa miehistä omien sanojensa mukaan eivät r**skaisi, mutta voisivat kyllä pakottaa seksiin, mikä on siis sama asia eri tavalla ilmaistuna. Näin ilmaistuna sitten suurin osa olikin jo valmis r**skaam

Kuulostaa siltä että miehistä suurin osa sanoo sen mikä kuulostaa hyvältä kun noin suoraan kysytään. Ei tuollaiseen kysymykseen kehtaa sitten muutakaan sanoa. Mutta kun pistetään yhtään nyanssia, "voiko nainen itse aiheuttaa pukeutumisellaan väkivaltaa?" niin ne oikeat asenteet tulevat esiin. Heistä vastuu ei ole hyökkääjällä vaan uhrilla, eli naisella, vaikka nainen ei ole muuta tehnyt kuin ollut olemassa naisena ja valinnut päälleen jotkut tietyt vaatteet. Naisen vastuulle siis laitetaan taas se miten joku mies hänet saattaa nähdä ja miten reagoida hänen olemassaoloonsa.

Vierailija kirjoitti:

Samassa tutkimuksessa tuli myös ilmi, että 90% miehistä on sitä mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin. Mutta se ei kiinnosta ketään.

Mistähän johtuu tuo vastausten ristiriitaisuus?

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitelkaa toimittajat vain niitä seksityös kertovia juttuja, positiiviseen sävyyn. 

Lisää vettä myllyyn vain. 

Nyt on niin tyhmä kommentti että :D 

Mitä sulla on seksityöntekijöitä vastaan?

Tolla asenteella vaikuttais et ne on sun ainoa keino kokea fyysistä läheisyyttä ja sä haluat tyriä senkin? :DD ehkä sun äiti antaa sulle säälistä jos oikeen kiltisti pyydät :D

90% tutkimuksessa oli sitä mieltä että naisiin kohdistuva väkivalta on väärin. Hyvin tarkoitushakuinen tutkimus. Olen itsekin naisena sitä mieltä että kännissä yksin metsätiellä vesirajahameessa altistaa joutumisen väkivallan uhriksi. Tämä ei ole sama asia kuin että hyväksyisi väkivallan lyhyen hameen vuoksi. Pahoja ihmisiä on aina eikä fiksu ihminen ota turhaan riskiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tuli ihan puun takaa... Kukaan ei olisi ikinä arvannut, että näin käy kun tuodaan kymmeniä tuhansia nuoria miehiä suoraan 1000-luvulta nykypäivän Suomeen. Lisämausteensa tähän vasemmistoidioottien leipomaan taatelikakkuun tuo todella raju sukupuolivinouma, josta tulee vielä isoja ongelmia.

Uskot siis että neljäsosa vastaajista oli maahan muuttajia ??

Ehkä viides -tai kuudesosa. Onhan kotimaisikin mätämunia olemassa ja sukupuolivinouma synnyttää niitä tulevaisuudessa lisää kun oman ikäisiä kumppaneita ei riitä kuin harvoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ansaitse väkivaltaa ja se on aina rikos. Turvallisuus on siitä huolimatta kokonaisuus, johon voi osin vaikuttaa myös omilla valinnoillaan, eli vaikka väkivaltaa ei tule hyväksyä, niin kyllä näin pikkujouluaikaan kotimatka turvallisempi on sukupuoleen katsomatta jos sitä alkometeriä ei puhalla tappiin asti.

Naiselle vaarallisin paikka on koti. Ja vaarallisin henkilö on miespuolinen kumppani tai ex-kumppani.

Turvallisinta on olla seurustelematta miesten kanssa.

Turvallisinta on olla seurustelematta kenenkään kanssa  ösillä ei naisten keskinäinenkään väkivalta tuntematon ilmiö ole. Nuorison keskuudessa tyttöjoukot osaavat myös pahoinpidellä.

Toki. Mutta henkirikoksessa tekijä on yleensä oma mies tai ex-mies.

Ja tuolla pyrit ilmeisesti siihen, että jos on pakko seurustella niin riskiarviossa naisen kanssa selviää mustilla silmillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tuli ihan puun takaa... Kukaan ei olisi ikinä arvannut, että näin käy kun tuodaan kymmeniä tuhansia nuoria miehiä suoraan 1000-luvulta nykypäivän Suomeen. Lisämausteensa tähän vasemmistoidioottien leipomaan taatelikakkuun tuo todella raju sukupuolivinouma, josta tulee vielä isoja ongelmia.

Uskot siis että neljäsosa vastaajista oli maahan muuttajia ??

Uskoo tähän harhaan samalla suoltaen juuri tuota naisvihaista retoriikkaa aivan itse, suomenkielellä. Mutta jostain syystä muita hänen laillaan ajattelevia suomalaisia ei voi olla, ne on kaikki ulkkareita??

Näin se kulttuuri muuttuu. Tuossa ikäluokassa on todella paljon vieraskielisiä. Asenteet tulevat yhtä matkaa rajan yli ja jäävät voimaan myös uudessa kotimaassa.

1. levitä miesvihaa 

2. kohtele valkoista heteromiestä kuin roskaa

3. ihmettele kun miehet saavat tarpeekseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ansaitse väkivaltaa ja se on aina rikos. Turvallisuus on siitä huolimatta kokonaisuus, johon voi osin vaikuttaa myös omilla valinnoillaan, eli vaikka väkivaltaa ei tule hyväksyä, niin kyllä näin pikkujouluaikaan kotimatka turvallisempi on sukupuoleen katsomatta jos sitä alkometeriä ei puhalla tappiin asti.

Naiselle vaarallisin paikka on koti. Ja vaarallisin henkilö on miespuolinen kumppani tai ex-kumppani.

Turvallisinta on olla seurustelematta miesten kanssa.

Turvallisinta on olla seurustelematta kenenkään kanssa  ösillä ei naisten keskinäinenkään väkivalta tuntematon ilmiö ole. Nuorison keskuudessa tyttöjoukot osaavat myös pahoinpidellä.

Toki. Mutta henkirikoksessa tekijä on yleensä oma mies tai ex-mies.

Väkivaltaa on naisen miehelleen antama läsäri. 

Ei ole aina pakko henki lähtä, ei edes jälkeä jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tuli ihan puun takaa... Kukaan ei olisi ikinä arvannut, että näin käy kun tuodaan kymmeniä tuhansia nuoria miehiä suoraan 1000-luvulta nykypäivän Suomeen. Lisämausteensa tähän vasemmistoidioottien leipomaan taatelikakkuun tuo todella raju sukupuolivinouma, josta tulee vielä isoja ongelmia.

Uskot siis että neljäsosa vastaajista oli maahan muuttajia ??

Esim. Helsingissä mmuuttajia on n. 17 % väestöstä, Vantaalla ja Espoossa n. 20 %. Ja muistetaan vielä, että mmuuttajien ikärakenne on nuori.

Vierailija kirjoitti:

90% tutkimuksessa oli sitä mieltä että naisiin kohdistuva väkivalta on väärin. Hyvin tarkoitushakuinen tutkimus. Olen itsekin naisena sitä mieltä että kännissä yksin metsätiellä vesirajahameessa altistaa joutumisen väkivallan uhriksi. Tämä ei ole sama asia kuin että hyväksyisi väkivallan lyhyen hameen vuoksi. Pahoja ihmisiä on aina eikä fiksu ihminen ota turhaan riskiä. 

Mene nyt noiden samoin ajattelevien miesten kanssa ottamaan selvää kuinka suuri osa sek*uaalirikoksista johtuu siitä että nainen on kännissä yksin metsätiellä vesirajahameessa. 

On paljonkin tutkimusta siitä että tämä ajattelu on myytti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista miehistä joka viides on sitä mieltä, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan pukeutumisensa, ulkonäkönsä tai käytöksensä takia. Alle 35-vuotiasta miehistä näin ajattelee joka neljäs.

 

Pukeutumisensa, ulkonäkönsä tai käytöksensä takia? Siis mitä mä jus luin?!

Tervetuloa tuhannen ja yhden yön tarinoihin!

Nämä toivottaa tervetulleeksi lähinnä äärioikeiston gileadiin. 

Vierailija kirjoitti:

"joskus on käytettävä väkivaltaa tullakseen kunnioituteksi" 22% nuorista miehistä samaa mieltä.

Onpa harhaista ajattelua. Väkivaltaista hullua kunnioittavat korkeintaan samanlaiset hullut. Pelkääminen ja kunnioitus eivät ole samoja asioita.

Tämäkin kohta herätti itsessäni suurta ihmetystä.

Väkivaltaanhan turvautuvat ne joiden älyllinen kyky ei riitä konsensukseen ilman väkivaltaa, mutta ei sillä ole mitään tekemistä kunnioituksen takia. Se, että sinua pelätään, ei ole kunnioitusta. Ihmisten omalle puolelle saaminen ilman väkivaltaa (henkistä tai fyysistä) perustuu kunnioitukseen.

Viikko sitten julkaistiin tutkimus, jonka mukaan miehet kokevat pitkissä parisuhteissa enemmän fyysistä ja henkistä väkivaltaa mitä naiset.

Ehkäpä tuo väkivallan hyväksyminen naisia kohtaan on vain yksi tasa-arvon merkki...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samassa tutkimuksessa tuli myös ilmi, että 90% miehistä on sitä mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin. Mutta se ei kiinnosta ketään.

Mistähän johtuu tuo vastausten ristiriitaisuus?

Ehkä 10% vastaajista voisi kohdistaa väkivaltaa naista kohtaan mutta 25% on sitä mieltä että nainen on voinut tuon 10% porukan provosoida käytöksellään väkivaltaan. 

En näe ristiriita.

Vierailija kirjoitti:

1. levitä miesvihaa 

2. kohtele valkoista heteromiestä kuin roskaa

3. ihmettele kun miehet saavat tarpeekseen

Tehän sitä naisvihaa olette levittäneet vuosikymmeniä. Sitten kun sitä vastaan on taisteltu, uhriudutte lisää ja itkette miesvihasta.