Joka neljäs mies uskoo naisen ansaitsevan väkivallan

Tämä on niin pelottavaa, kun äärioikeisto nousee. Naiset halutaan alistaa. Abortit kielletään, naisten oikeuden poistetaan. Persut julistaa jo, että raiskaus on perheen sisäinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Viikko sitten julkaistiin tutkimus, jonka mukaan miehet kokevat pitkissä parisuhteissa enemmän fyysistä ja henkistä väkivaltaa mitä naiset.

Ehkäpä tuo väkivallan hyväksyminen naisia kohtaan on vain yksi tasa-arvon merkki...

Laitatko linkin tähän tutkimukseen.

Yleinen vaarallisuudenn nousu, suursodan uhka eli väkivallan suora nurkantakana vaaniva uhka vaikuttaa tietysti varsinkin nuorten miesten asenteisiin.

Liian kauan he ovat saaneet kuulla ollevansa huonosti koulutettuja luusereita verrattuna naisiin. Nyt maailmaa oikaistaan ilmeisesti todella rajulla väännöllä, ja miehet kokevat vihdoinkin olevansa oikeudenmukaisen kohtelun porttien edessä. Portti on jo raollaan.

Nisten "alistavakatseinen esimies kopiokoneen vieressä" -seminaarit pyyhkäistää rajussa ottelussa pois historian saastaisimpien muistojen joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. levitä miesvihaa 

2. kohtele valkoista heteromiestä kuin roskaa

3. ihmettele kun miehet saavat tarpeekseen

Tehän sitä naisvihaa olette levittäneet vuosikymmeniä. Sitten kun sitä vastaan on taisteltu, uhriudutte lisää ja itkette miesvihasta.

Onnittelut! Olet päässyt jo tasolle 3.!

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla sattumaa, että persujen suosio on korkeinta juuri nuorissa miehissä.

Hyvä harhautusyritys, vasemmisto on halunnut haalia Suomeen valtavat määrät kunniav äk ivaltaa toteuttavaa porukkaa, pääasiassa alle 35-vuotiaita miehiä. Näissä luvuissa näkyy myös ei-kantasuomalaisten miesten ajatusmaailma. 

Vai oliko kysely rasistinen ja valikoi vastaajat uskonnon, syntyperän tai ihonvärin perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"joskus on käytettävä väkivaltaa tullakseen kunnioituteksi" 22% nuorista miehistä samaa mieltä.

Onpa harhaista ajattelua. Väkivaltaista hullua kunnioittavat korkeintaan samanlaiset hullut. Pelkääminen ja kunnioitus eivät ole samoja asioita.

Tämäkin kohta herätti itsessäni suurta ihmetystä.

Väkivaltaanhan turvautuvat ne joiden älyllinen kyky ei riitä konsensukseen ilman väkivaltaa, mutta ei sillä ole mitään tekemistä kunnioituksen takia. Se, että sinua pelätään, ei ole kunnioitusta. Ihmisten omalle puolelle saaminen ilman väkivaltaa (henkistä tai fyysistä) perustuu kunnioitukseen.

Uskon että vähintään tuo 25% onkin älyllisesti suhteellisen vajavaista ja helposti aivopestävää. Siksi nämä tater totsit ja muut naisvihaajat uppoavat kuin veitsi voihin. Jos on omassa elämässään ryssinyt eikä ole oikein mitään kykyjä eikä kiinnostusta niitä hankkia, on helppo syytellä ryhmää joka on omalla työllään noussut huonommasta asemasta parempaan. Siitä sitten saadaan näitä "naisten elämä on helppoa" -ruikutuksiakin. Ei nähdä että naiset ovat tehneet paljon työtä nykyisen aseman eteen ja koetaan pyhää vihaa siitä että nyt miesten täytyy yhtä lailla panostaa jos haluavat saavuttaa jotain eikä enää tule ilmaista vaimoa ja hyvää elämää vain siksi että on syntynyt mieheksi.

Ja toisaalta kaikilla nuorilla aikuisilla on yhtä rankkaa nykymaailmassa, mutta miehet syyttävät kaikesta naisia eivätkä esimerkiksi niitä tahoja jotka talouden ovat ajaneet tähän pisteeseen.

Nää tutkijat ei ole mitään kunnollisia tutkijoita. Ensin esitetään väite ja kun saadaan tulos, ryhdytään sitä värittämään ja lisäilemään perusteluja- Ei tuossa tutkimuksessa kysytty, onko naisiin kohdistuva väkivalta oikeutettua esim. pukeutumisen perusteella, siellä kysyttiin, onko naiseen kohdistuva väkivalta missään tilanteessa oikeutettua.

Olen nainen, minusta naiseen kohdistuva väkivalta on oikeutettua esim. silloin, kun nainen hyökkää kimppuuni, saan lyödä ja lujaa. Näin vastattuani minua pidetään hyvin vaarallisena ja väkivaltaisena, koska oikea ja hyväksytty vastaus on, että naiseen ei saa kohdistaa väkivaltaa edes silloin, kun naisoletettu onkin oikeastaan miesoletettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista miehistä joka viides on sitä mieltä, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan pukeutumisensa, ulkonäkönsä tai käytöksensä takia. Alle 35-vuotiasta miehistä näin ajattelee joka neljäs.

 

Pukeutumisensa, ulkonäkönsä tai käytöksensä takia? Siis mitä mä jus luin?!

Tervetuloa tuhannen ja yhden yön tarinoihin!

Nämä toivottaa tervetulleeksi lähinnä äärioikeiston gileadiin. 

Äärivasemmiston Handmaid's Tale -pakkomielle on huvittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin pelottavaa, kun äärioikeisto nousee. Naiset halutaan alistaa. Abortit kielletään, naisten oikeuden poistetaan. Persut julistaa jo, että raiskaus on perheen sisäinen asia.

Tuo on niin ihanaa, kun kristinusko kielletään ja tilalle tulee moskeijoita, joissa kehotetaan pitämään naiset ja homot kurissa ja viedään suomalaisten naisten ja vähemmistöjen turvattomuus nextille levelille. 

Vierailija kirjoitti:

Viikko sitten julkaistiin tutkimus, jonka mukaan miehet kokevat pitkissä parisuhteissa enemmän fyysistä ja henkistä väkivaltaa mitä naiset.

Ehkäpä tuo väkivallan hyväksyminen naisia kohtaan on vain yksi tasa-arvon merkki...

Vaati feministeiltä vuosikymmenten määrätietoisen aivopesun että saatiin miehet lopettamaan naisten suojeleminen. Se nimittäin on reaktio joka tulee selkärangasta.

Vierailija kirjoitti:

Mestari on onnistunut tavoitteissaan myrkyttää nuorten miesten mielet.

En lähde arvioimaan jokaisen persun mielenmaisemaa, mutta "mestari" itse ei kannata naisiin kohdistuvaa väkivaltaa tai seksuaaliväkivaltaa, ja mm. näiden ilmiöiden vähentäminen on syy sille, miksi hän on paasannut m aah anmuuton haitoista 20 vuotta. Hän kannattaa myös kovempia tuomioita tuollaisista rikoksista. Aivan käsittämätön aivopieru tuo kommentti, yksinkertaiset yläpeukuttajat. 

Vierailija kirjoitti:

Yleinen vaarallisuudenn nousu, suursodan uhka eli väkivallan suora nurkantakana vaaniva uhka vaikuttaa tietysti varsinkin nuorten miesten asenteisiin.

Liian kauan he ovat saaneet kuulla ollevansa huonosti koulutettuja luusereita verrattuna naisiin. Nyt maailmaa oikaistaan ilmeisesti todella rajulla väännöllä, ja miehet kokevat vihdoinkin olevansa oikeudenmukaisen kohtelun porttien edessä. Portti on jo raollaan.

Nisten "alistavakatseinen esimies kopiokoneen vieressä" -seminaarit pyyhkäistää rajussa ottelussa pois historian saastaisimpien muistojen joukkoon.

Eli miehet kokevat olevansa voitolla vain jos muut ovat häviöllä. Ei kelpaa yhdessä tekeminen ja rakentaminen ja samalla viivalla olo, pitää saada alistaa muita ja "voittaa". On kyllä huomattu, miesten yhteiskunnat ovat kilpailua joissa parhaat saavat suurimman osan kaikesta ja loput jäävät verissäpäin taistelemaan rippeistä.

Miehet eivät myöskään suostu näkemään naisia ihmisinä vaan pelkkinä välineinä joita heidän "kuuluu" saada hallita. Aina jos nainen äänestääkin eri lailla kuin miehet haluaisivat, ollaan heti ottamassa äänioikeutta pois, aivan kuin nainenkin ei olisi yhtä lailla yhteiskunnan osa jolle kuuluu oikeus valita kuka hänen asioistaan päättää.

Periaatteessa tähän on helppo ratkaisu. Pysykää erossa toisistanne ja jos satutte kohtaamaan sukupuolesta riippumatta väkivaltaa niin kerrasta poikki ja viranomaiselle ilmoitus. Teidän ei ole mikään pakko olla tekemisissä toistenne kanssa.

Selvitys: Rais kauksista epäillyistä 38 prosenttia ulkomaalaistaustaisia Ei selittynyt huono-osaisuudella

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f688370a-224e-4184-b942-ea1ece91f970

Vierailija kirjoitti:

Samassa tutkimuksessa tuli myös ilmi, että 90% miehistä on sitä mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin. Mutta se ei kiinnosta ketään.

Mun mielestä tää on sellainen ristiriita joka osoittaa, että kysymyksen asettelu on ollut eri, kuin mitä meille tuloksena kerrotaan.

Nyt kirjoitettiin "ansaitsemisesta". Luultavasti on kysytty jotain, että voiko omalla toiminnalla vaikuttaa väkivallan riskiin tms. Koska jos joku saa mitä ansaitsee, niin ei se silloin voi olla väärin.

Vierailija kirjoitti:

Nää tutkijat ei ole mitään kunnollisia tutkijoita. Ensin esitetään väite ja kun saadaan tulos, ryhdytään sitä värittämään ja lisäilemään perusteluja- Ei tuossa tutkimuksessa kysytty, onko naisiin kohdistuva väkivalta oikeutettua esim. pukeutumisen perusteella, siellä kysyttiin, onko naiseen kohdistuva väkivalta missään tilanteessa oikeutettua.

Olen nainen, minusta naiseen kohdistuva väkivalta on oikeutettua esim. silloin, kun nainen hyökkää kimppuuni, saan lyödä ja lujaa. Näin vastattuani minua pidetään hyvin vaarallisena ja väkivaltaisena, koska oikea ja hyväksytty vastaus on, että naiseen ei saa kohdistaa väkivaltaa edes silloin, kun naisoletettu onkin oikeastaan miesoletettu.

On olemassa semmoinenkin asia kuin liioiteltu itsesuojelu tai vast. Ihan vaan tiedoksesi, jos et halua oikeuteen syytetyn penkille.

Muuten, en usko, että olet nainen. Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin pelottavaa, kun äärioikeisto nousee. Naiset halutaan alistaa. Abortit kielletään, naisten oikeuden poistetaan. Persut julistaa jo, että raiskaus on perheen sisäinen asia.

Missä persut näin julistavat? Kunnallisvaaliohjelmassaan vai? Entäs abortin kieltäminen, mainitse poliittisessa luottamustehtävävässä toimiva esimerkkipersu, joka tätä vaatii? 

Vierailija kirjoitti:

Joka neljäs alle 35v

 

Näin sanoo. Mielenkiintoinen ajallinen yhteys sen kanssa, että alle 35-vuotiaista naisista enää puolella seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu ainoastaan miehiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"joskus on käytettävä väkivaltaa tullakseen kunnioituteksi" 22% nuorista miehistä samaa mieltä.

Onpa harhaista ajattelua. Väkivaltaista hullua kunnioittavat korkeintaan samanlaiset hullut. Pelkääminen ja kunnioitus eivät ole samoja asioita.

Tämäkin kohta herätti itsessäni suurta ihmetystä.

Väkivaltaanhan turvautuvat ne joiden älyllinen kyky ei riitä konsensukseen ilman väkivaltaa, mutta ei sillä ole mitään tekemistä kunnioituksen takia. Se, että sinua pelätään, ei ole kunnioitusta. Ihmisten omalle puolelle saaminen ilman väkivaltaa (henkistä tai fyysistä) perustuu kunnioitukseen.

Uskon että vähintään tuo 25% onkin älyllisesti suhteellisen vajavaista ja helposti aivopestävää. Siksi nämä tater totsit ja muut naisvihaajat uppoavat kuin veitsi voihin. Jos on omassa elämässä

Niin, ainahan se muiden syytteleminen on huomattavasti helpompi vaihtoehto kuin vastuunottaminen omasta elämästä.

Nämä kirjoitukset missä toistetaan sitä kuinka miehiä kollektiivisesti syyllistetään milloin mistäkin ja toistellaan, kuinka miehen asema yhteiskunnassa on niin heikko, ovat vain itselleni täysin vieraita. Ei ole mitään kokemuspintaa tuollaiseen. Tosin, en olekaan enää nuori mies, vaan päälle kolmikymppinen. Mutta kuten hyvin kirjoitit, ihan kaikilla nuorilla on vaikeaa sukupuoleen katsomatta. Sitä on vain vaikea käsittää, että miksi nuoret miehet eivät halua muuttaa yhteiskuntaa yhteistyössä samoista vaikeuksista kärsivien nuorten naisten kanssa, vaan tekevät omista vihollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tuli ihan puun takaa... Kukaan ei olisi ikinä arvannut, että näin käy kun tuodaan kymmeniä tuhansia nuoria miehiä suoraan 1000-luvulta nykypäivän Suomeen. Lisämausteensa tähän vasemmistoidioottien leipomaan taatelikakkuun tuo todella raju sukupuolivinouma, josta tulee vielä isoja ongelmia.

Uskot siis että neljäsosa vastaajista oli maahan muuttajia ??

Uskoo tähän harhaan samalla suoltaen juuri tuota naisvihaista retoriikkaa aivan itse, suomenkielellä. Mutta jostain syystä muita hänen laillaan ajattelevia suomalaisia ei voi olla, ne on kaikki ulkkareita??

Muuten ihan kiva, mutta en ole suoltanut naisvihaa minnekään tai väittänyt kaikkien olevan ulkkareita. Lähinnä ymmärrän tilastojen päälle ja meillä on ikäluokkia, joissa selvästi korostuu tietty sukupuoli ja taustatekijät.