Joka neljäs mies uskoo naisen ansaitsevan väkivallan

Vierailija kirjoitti:

Kyseenalaistan tuon tutkimuksen. Olen jo aika kauan elänyt kantasuomalainen eikä tuttavapiirissä ole ketään fyysistä väkivaltaa kokenuttta, ei myöskään naisvaltaisessa työpaikassani aikoinaan.

Mä veikkaa, että tuossa on taustalla ajatus siitä että jos tuhannen päissään oleva nainen lähtee baarista jatkoille jonkun toisesta kulttuurista olevan miehen kanssa, niin silloin on harkintakyvyssä ollut toivomisen varaa. Tietenkään se ei oikeuta minkäänlaista väkivaltaa, mutta toi nyt on vähän sama kuin mennä jonnekin villien petoeläinten keskelle ilman suojavarustusta, voi olla että aika suurella todennäköisyydellä jotain ikävää tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Sellasia naiset on ja siksi pysynkin sinkkuna etten menetä silmää tai henkeä.

 

 

Sellaisia ne kaikki eliöt tällä planeetalla on. Kaktuskin pistää jos tulee liian lähelle. Se on maailman henki, että solutasolla puolustaudutaan liian lähelle tulevaa että tajuaa ottaa tuvavälin.

Kasvikunnasta eläimiin ja sieniin saakka tapahtuu tätä luontaista toimintaa. Sellaisia naiset on ja nainen on luonnollinen.

Omalla käytöksellä voi minimoida riskejä. Keskiajalla ihmiset alkoivat panostaa kätöstapoihin ja oppia vieraita kultuureja ja tapoja kaupankäynnin edistämiseksi. Oli hyvä tuntea eri kultuurien tavat välttääkseen riitoja ja sotia. Edelleen tänäkin päivänä on ihmisiä jotka ei ymmärrä mitä hyvät käytöstavat merkitsevät ja miten kohdellaan muita.

Jeesuksen sanoin muita kohdellaan kuin toivoisi itseään kohdeltavan.

Kunnioittakaa elämää tai muuten sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Kyseenalaistan tuon tutkimuksen. Olen jo aika kauan elänyt kantasuomalainen eikä tuttavapiirissä ole ketään fyysistä väkivaltaa kokenuttta, ei myöskään naisvaltaisessa työpaikassani aikoinaan.

Yksi tuntemani mies sanoi kerran keskustelussa samaa. Nauratti. Olen itse saanut ex-mieheltäni turpaan vuosia sitten, mutta tuo mies olisi ollut viimeinen ihminen, jolle kertoisin asiasta. Oman läheisen ystäväni joutumisesta miehensä väkivallan kohteeksi sain tietää vasta vuosia sen jälkeen.

Et voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikaisella silmäyksellä tuossa tutkimuksessa on sama ongelma kuin monissa muissakin vastaavissa tutkimuksissa. On tutkittu vain yhden sukupuolen mielipiteitä, joten ei voida verrata vastauksia toisen sukupuolen mielipiteisiin. Jos puhutaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta, pitäisi tietää myös se, kuinka hyväksyttyä väkivalta ylipäätään on ja mitä mieltä ollaan miehiin kohdistuvasta väkivallasta tai vaikkapa naisten toisiin naisiin tai miehiin kohdistamasta väkivallasta. Suomalaiset saattavat hyvinkin olla keskimääräistä väkivaltaisempi kansa, mutta sitähän tällaiset tutkimukset eivät paljasta.

Ongelma tämä on siksi, että väkivallan torjumiseksi pitäisi tietää, mistä on kysymys. Mitään ongelmaa ei voida oikeasti korjata, jos ei ensin tiedetä, mikä varsinainen ongelma on. Ovatko suomalaiset yleisesti ottaen väkivaltaisia, jolloin väkivalta naisia kohtaan pitäisi suhteuttaa yleise

Ei, parisuhdeväkivallassa EI ole kyse tunteiden säätelyn vaikeudesta. Siinä on kyse henkilön asenteista ja siitä, että hän oikeuttaa väkivallan käytön itselleen, antaa itselleen luvan siihen.

Tämä näkyy siinä, että väkivalta kohdistuu vain vaimoon/tyttöystävään. Hän ei esimerkiksi pahoinpitele pomoaan. Jos kyse olisi tunteiden säätelyn ongelmasta, hän olisi väkivaltainen ketä tahansa kohtaan, myös esim työpaikalla. Mutta ei ole, koska kykenee hillitsemään tunteitaan ja käytöstään.

En oikein usko tähän, missä mitattu. Ei meillä niin pönttöä porukkaa ole. 

Vierailija 

Pakko sanoa että vanhemmat naiset osaa kunnioittaa miehiä aivan erilailla. Nämä asiat kulkevat löyhästi käsi kädessä. Nykyaikana kunnollisia miehiä kohdellaan huonosti, minä näen tätä työssäni ihan päivittäin. N58

Joo, "osaa kunnioittaa miehiä". 🙄 Olen pariltakin vanhemmalta sukulaisnaiselta kuullut, miten oppivat pitämään suunsa kiinni, kun oli tullut mieheltään turpaan. Että semmoista "kunnioitusta"./s

Vierailija kirjoitti:

Varmsi ollut jonkinlainen johdatteleva kysymys ja haluttiin saada tällaisia tuloksia kyselyssä

Joo, tuo nettikysely olisi jollekin kurssille hyvä varoittava esimerkki siitä, miten kyselyä ei pidä tehdä.

Olisi kiva tietää mitä ansaitsemisella tarkoitetaan tai liittyykö ansaitseminen mitenkään oikeellisuuteen/hyväksymiseen. 

Olet oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ne kysymykset oli?  Ainakin pukeutumisen vuoksi lyöminen on uusinta uutta.  Ennemmin se,  että naisen nalkutus ärsyttää,  tai että luonnevikaisen kontrolloiva mies käyttää fyysistäkin väkivaltaa.  Ei nainen silloinkaan ole ansainnut mitään,  mutta voi aiheuttaa itse itselleen,  jäämällä tietoisesti väkivaltaiseen ihmissuhteeseen.  

Ootko sä koskaan ennen nähnyt kyselyitä?

Tuossa kyselyssä on kerrotty väitteitä ja on kysytty mitä mieltä vastaaja on liittyen siihen. Eli onko vastaaja väitteen kanssa a) Täysin samaa mieltä, b) Jokseenkin samaa mieltä vai c)- Jotain muuta mieltä (esim täysin eri mieltä, jokseenkin samaa mieltä tai eos).

Vierailija kirjoitti:

Tutkimus väittää, että 35-vuotiaista miehistä 25 % uskoo naisten ansaitsevan väkivallan pukeutumisensa, ulkomuotonsa tai käytöksensä takia. Tämä on täysin käsittämätön tulos, jota ei pysty uskomaan. Eihän yhteiskuntamme noin sairas voi olla.

Tutkimustulokset ovat ristiriitaisia, sillä sama tutkimus osoittaa, että 90 % miehistä oli samaa mieltä väittämästä "Naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin".

Oma tulkintani on, että ristiriita johtuu kysymyksestä "voiko väkivallan ansainta käytöksellään". Ongelma syntyy, koska kysymyksessä ei ole suljettu pois oikeutettua itsepuolustusta, jota ei lain mukaan pidetä rangaistavana.  Jos siis hyväksyy hätävarjelutilanteessa väkivaltaan turvautumisen, ei tuohon kysymykseen voi vastata kuin yhdellä tavalla, eli väkivallan voi ansaita käytöksellään.

 

Itse asiassa väite oli Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä. Täysin samaa mieltä tästä oli 4-5% nuorista miehistä ja jokseenkin samaa mieltä oli n 20%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon olisi pitänyt lisätä isovanhempien syntymämaa, niin olisi näkynyt paremmin syy.

Tutkimus lienee tehty Helsingissä, missä vierasmaalaisten osuus on hieman yli tuon 25% ja ihan varmasti arvaatte missä maissa tuo prosentti olisi 100

Ei ole tehty, ja tietäisit tämän, jos olisit lukenut tutkimuksen. Reilut 20% vastaajista asuu pääkaupunkiseudulla

Tuodaanpas järkeä tähän keskusteluun. Kyseessähän ei ole mikään tutkimus, vaan ilmeisesti miehiin negatiivisesti suhtautuvien naisten johdatteleva kysely.

Katsokaas tämä:

Roope Salminen, Embuske....

Oikeistolaiskonservatiivisen elämänkatsomuksen omaa muutkin kuin persut.

Kivensilmästä kaivettu vääristely uhriutumistarkoituksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla sattumaa, että persujen suosio on korkeinta juuri nuorissa miehissä.

...ja sama porukka on myös ilman parisuhdetta.

ja imee Andrew Taten yms sontakasojen sovinistisia vaikutteita.

Vuoden 2024 tutkimus.

Uutisoinnissa kerrottiin, että tutkimuksen tulokset ovat ristiriidassa keskenään. Jos näin on, herää kysymys, onko kysymyksen asettelu ollut oikeanlainen.

Nykyisin sotketaan tieteellinen tutkimus, gallup ja kysely toisiinsa surutta, koska kuka tahansa voi erehtyä pitämään webropol-kyselyä tutkimuksena.

Tutkimukselle ominaista on esim. tieteellisen tarkastelun kestävä suunnitelman teko, harkittu otanta, suunnittelu ja kysymyspatteriston testaus ennen lähettämistä.

Miksi vanha asia nostettu vauvalla esiin.

Riidan rakentaminen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltamyönteisimpiä olivat tutkimuksessa 1989-2006 syntyneet miehet, joiden lapsuus osuu 1990-luvun lamaan ja aikaan heti sen jälkeen. Toisaalta kasvoivat myös somen superkuluttajiksi (Internet löi läpi samaan aikaan).

Mitenhän tuolloin lapsiperheisiin ja sosiaaliturvaan sekä perusopetukseen tehdyt leikkaukset vaikuttivat näihin poikiin?

Moniko nuori mies kasvoi häpeään ja vihaan vanhempiensa sinnitellessä konkurssin jälkeisessä ulosotossa? 

Miksi silloiset tytöt, nykyiset nuoret naiset, keskittyvät opintoihin ja työhön aina burn outiin saakka?

Ja ennenkaikkea, mitä voimme tehdä, että nuoret voisivat paremmin?

 

Ei kai tutkimus koskenut väkivaltamyönteisyyttä. En minäkään suhtaudu myönteisesti esim kuolemantuomion, vaikka joku saattaa hyvinkin sen ansaita.

Onko   väkivaltamyönteisiä myös samanikäiset 1989-2006 syntyneet naiset, joiden lapsuus osuu 1990-luvun lamaan ja aikaan heti sen jälkeen?

Johtuisiko  ihmisten väkivaltamyönteisyys osittain siten laman aiheuttamista mielenterveysongelmista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimus väittää, että 35-vuotiaista miehistä 25 % uskoo naisten ansaitsevan väkivallan pukeutumisensa, ulkomuotonsa tai käytöksensä takia. Tämä on täysin käsittämätön tulos, jota ei pysty uskomaan. Eihän yhteiskuntamme noin sairas voi olla.

Tutkimustulokset ovat ristiriitaisia, sillä sama tutkimus osoittaa, että 90 % miehistä oli samaa mieltä väittämästä "Naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin".

Oma tulkintani on, että ristiriita johtuu kysymyksestä "voiko väkivallan ansainta käytöksellään". Ongelma syntyy, koska kysymyksessä ei ole suljettu pois oikeutettua itsepuolustusta, jota ei lain mukaan pidetä rangaistavana.  Jos siis hyväksyy hätävarjelutilanteessa väkivaltaan turvautumisen, ei tuohon kysymykseen voi vastata kuin yhdellä tavalla, eli väkivallan voi ansaita käytöksellään.

 

Itse asiassa väite oli Nai

Yhtä lailla voisi väittää että miehet voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan tietynlaisella käytöksellä, pukeutumisella tai ulkonäöllä.