Joka neljäs mies uskoo naisen ansaitsevan väkivallan

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei voi olla totta. Onko jotenkin  johdattelevia kysymyksiä ollut tutkimuksessa.  Nyt siis  joka neljännestä miehestä on tulossa rikollinen, ihan vankila-ainesta ,isoja ja pikkurikollisisa. Onko kystty vain   amislaisilta ja bensalenkkaripojilta tupakkapaikalla. En tunne tuollasia miehiä.

Ei missään kohtaa sanottu, että mies olisi se väkivallantekijä. Kyse voi olla myös naisten välisestä väkivallasta. Kyse oli väitteestä

"Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä"

Onko mahdollista, että nainen käyttäytyy niin, että häneen kohdistuva nimittely (= henkinen väkivalta) on ansaittua? Itse keksin montakin sellaista skenaariota. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei voi olla totta. Onko jotenkin  johdattelevia kysymyksiä ollut tutkimuksessa.  Nyt siis  joka neljännestä miehestä on tulossa rikollinen, ihan vankila-ainesta ,isoja ja pikkurikollisisa. Onko kystty vain   amislaisilta ja bensalenkkaripojilta tupakkapaikalla. En tunne tuollasia miehiä.

Niistä sitaateista, joissa vastaajat kertovat omin sanoin mitä tarkoittavat, selviää kyllä ajatukset suoraan. Ei ole kysymykset aseteltu väärin.

Vierailija kirjoitti:

mikä ihmeen into medioilla on lietsoa eripuraa naisten ja miesten välille. En tunne ainuttakaan miestä, joka olisi kohdellut kaltoin kumppaniaan. Miten nuokin kysymykset on aseteltu? Saadaan sellaisia vastauksia, kun halutaan. Vale-emävale-tilasto.

Ja kummasti media ja politiikot persuja ja kristillisiä lukuunottamatta ei vaadi naisilta vastuuta lopettaa miehiin kohdistuva väkivalta, lapsesta vieraannuttaminen, isyyshuijausten teko ja perättömien raiskausilmoitusten teko joita kuitenkin sattuu viikottain tässä maassa.

Näyttää siltä, että media on tehnyt perinteisen klikkiuutisjutun. Ja siihen on tartuttu, se on uponnut. Mutta kun tutkimusta hieman lueskelee selviää sieltä aika paljon hyviä asioita. Kuten se, että miehet itseasiassa 90% tuomitsee naisiin kohdistuvan väkivallan ja haluavat miesten puuttuvan ja ottavan vastuun, sekin 78% ja 84%.

Ihan pääministeriä myöten rynnättiin kommentoimaan ja tuomitsemaan, jyrisemään pelkkien klikkiotsikoiden takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei voi olla totta. Onko jotenkin  johdattelevia kysymyksiä ollut tutkimuksessa.  Nyt siis  joka neljännestä miehestä on tulossa rikollinen, ihan vankila-ainesta ,isoja ja pikkurikollisisa. Onko kystty vain   amislaisilta ja bensalenkkaripojilta tupakkapaikalla. En tunne tuollasia miehiä.

Ei missään kohtaa sanottu, että mies olisi se väkivallantekijä. Kyse voi olla myös naisten välisestä väkivallasta. Kyse oli väitteestä

"Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä"

Onko mahdollista, että nainen käyttäytyy niin, että häneen kohdistuva nimittely (= henkinen väkivalta) on ansaittua? Itse keksin montakin sellaista skenaariota. 

Ex vaimo erotti valehtelemalla mut lapsista. En saanut nähdä lapsia melkein vuoteen kuin valvotusti 6kertaa..

Olisko se ollut niin väärin ton rinnalla pistää turpaan kunnolla? Mun mielestä ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hakkaajaa saa sanoa alhaiseksi elukaksi. "

Jos kerran itse koet, että väkivalta on joskus ansaittua, niin miksi sitten pöyristyt kyselystä, jonka mukaan pieni osa miehistä on samaa mieltä kanssasi? 

On eri asia olla sitä mieltä, että toista lyönyt ansaitsee tulla haukutuksi, kuin olla sitä mieltä, että nainen ansaitsee tulla r aiskatuksi pukeutumisensa takia tai hakatuksi koska pyysi osallistumaan kotitöihin tai lopettamaan pettämisen. 

Tässä kohukyselyssä se nimenomaan ei ollut eri asia. Ne oli niputettu samaan väittämään. Joko olet sitä mieltä, että väkivalta voi olla ansaittua tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut yllätyksenä. Persujen vihankylvö niittää satoaan. 

Sivuvaikutus koko 2000-luvun jatkuneesta koulutuksen tietoisesta rapauttamisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei voi olla totta. Onko jotenkin  johdattelevia kysymyksiä ollut tutkimuksessa.  Nyt siis  joka neljännestä miehestä on tulossa rikollinen, ihan vankila-ainesta ,isoja ja pikkurikollisisa. Onko kystty vain   amislaisilta ja bensalenkkaripojilta tupakkapaikalla. En tunne tuollasia miehiä.

Ei missään kohtaa sanottu, että mies olisi se väkivallantekijä. Kyse voi olla myös naisten välisestä väkivallasta. Kyse oli väitteestä

"Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä"

Onko mahdollista, että nainen käyttäytyy niin, että häneen kohdistuva nimittely (= henkinen väkivalta) on ansaittua? Itse keksin montakin sellaista skenaariota. 

Ex vaimo erotti valehtelemalla mut lapsista. En saanut nähdä

Media ja politiikot saisi vastuuttaa naiset samalla tavalla vieraannuttamisesti kuten nyt miehet tästä asiasta. Missä tasa-arvo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari tai Iltasanomien aihetta käsittelevässä uutisessa ei tutkimuksen yhteenvetoon ollut linkkiä, eikä koko kyselytulosraporttia ole saatavilla mistään.

NYTKIS: mihinpä pyrit tällaisella?

Hesarissa ainakin oli linkki suoraan tähän: https://nytkis.org/ajankohtaista/uusi-tutkimus-joka-neljas-alle-35-vuot…

Kun skrollaat vähän alaspäin, löydät materiaalit.

en neljännelläkään skrollaamisella löytänyt linkkiä.

Sen sijaan löysin " Oikaisu 12.11. klo 10.30: Tarkennettu pääkuvan otsikon tutkimuskysymystä vastaamaan lähdemateriaalin kysymystä kokonaisuudessaan: "Nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan esimerkiksi pukeutumalla tietyllä tavalla, tietynlaisell

Tämä pisti tutkimuksessa itseäni silmään. Joko kysymysten asettelu on ollut harhaanjohtava tai vastaaja ei ole ymmärtänyt kysymystä: 

-Tulokset ovat myös osittain ristiriidassa keskenään; esimerkiksi miehistä 90 prosenttia on sitä mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin, mutta samaan aikaan 21 prosenttia miehistä on sitä mieltä, että nainen voi ansaita tähän kohdistuvan väkivallan.- 

Vastaajat ovat siis vastanneet epäjohdonmukaisesti. Jos olisi kysytty toisinpäin, ensin että voiko nainen ansaita sen väkivallan ja vasta sitten, onko väkivalta aina väärin, olisi tulokset varmaan olleet erilaiset.

Itsekin olisin vastannut. että väkivalta on aina väärin, jos niin olisi kysytty minulta.

Mutta jos olisi sen jälkeen kysytty, antaisitko turpaan ihmiselle, joka on raiskannut lapsesi, olisin varmasti vastannut kyllä.  Itse asiassa haluaisin tuossa tilanteessa kostaa pahemminkin, jos rehellisiä ollaan. Tuollainen ihminen ansaitsee sen.

On minusta silti väkivalta väärin, mutta joskus saattaisin sortua siihen itsekin, vaikka tietäisin sen olevan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin elämäni ekat 40v sanonut että naisten hakkaajat on alinta paskakastia.. sit olin 7kk parisuhteessa erään yyhoon kanssa ja aloin ymmärtää miksi jotkut naiset joutuvat aina väkivaltaiseen suhteeseen.

 

PS. Jätin tän naisen ennenkuin itse löin

Tätäkään ei voi käsittää että miksi mies menee "parisuhteeseen" yh:on kanssa, tai ylipäätänsä ihmisen kanssa jolla on jo lapsia?

No daaaaa

Seksin takia. Mulla on lapsia ja voin hyvin harrastaa seksiä toisen ihmisen kanssa jolla lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Näyttää siltä, että media on tehnyt perinteisen klikkiuutisjutun. Ja siihen on tartuttu, se on uponnut. Mutta kun tutkimusta hieman lueskelee selviää sieltä aika paljon hyviä asioita. Kuten se, että miehet itseasiassa 90% tuomitsee naisiin kohdistuvan väkivallan ja haluavat miesten puuttuvan ja ottavan vastuun, sekin 78% ja 84%.

Ihan pääministeriä myöten rynnättiin kommentoimaan ja tuomitsemaan, jyrisemään pelkkien klikkiotsikoiden takia. 

Ja viimeviikkoinen tutkimus parisuhteista osoitti miesten kokevan parisuhteessa enemmän väkivaltaa mitä naisten. Missä oli Orpo, Nytkis ja feministit vaatimassa naisilta vastuuta lopettaa miehiin kohdistuva väkivalta? Risto keissi taas oli Marinin aikana mutta Marin ei vaatinut naisilta isyyshuijausten lopettamista. Onko Orpo pick me boy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hakkaajaa saa sanoa alhaiseksi elukaksi. "

Jos kerran itse koet, että väkivalta on joskus ansaittua, niin miksi sitten pöyristyt kyselystä, jonka mukaan pieni osa miehistä on samaa mieltä kanssasi? 

On eri asia olla sitä mieltä, että toista lyönyt ansaitsee tulla haukutuksi, kuin olla sitä mieltä, että nainen ansaitsee tulla r aiskatuksi pukeutumisensa takia tai hakatuksi koska pyysi osallistumaan kotitöihin tai lopettamaan pettämisen. 

Tässä kohukyselyssä se nimenomaan ei ollut eri asia. Ne oli niputettu samaan väittämään. Joko olet sitä mieltä, että väkivalta voi olla ansaittua tai ei. 

Tuloksissahan lukee, että noiden joidenkin vastaajien mielestä naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi ulkonäön, pukeutumisen tai käytöksen takia. Konteksti on mitä ilmeisimmin seksuaalirikokset ja ulkonäkö, pukeutuminen ja käytös tarkoittavat laittautumista, paljastavaa pukeutumista, alkoholin juomista ja baareissa käyntiä. 

Siis joka neljäs mies on mielenterveysongelmainen. No, Suomi onkin Euroopan toiseksi vaarallisin maa naiselle. Hyvin menee maailman onnellisimmalla kansalla. Tuota voi muuten alkaa havainnollistaa itselleen, lasket vaan joka neljännen miehen tuttavapiiristäsi ja satunnaisista ohikulkijoista.

Väkivaltaa ei saa käyttää toista kohtaan parisuhteessa tai muualla mutta voimakeinoja saa käyttää jos toinen käyttää väkivaltaa sinua tai jotain toista kohtaan pysäyttääkseen tämän. Aloittaa ei saa mutta väkivaltaisen ihmisen saa pysäyttää voimakeinoin. Koskee molempia sukupuolia.

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaa ei saa käyttää toista kohtaan parisuhteessa tai muualla mutta voimakeinoja saa käyttää jos toinen käyttää väkivaltaa sinua tai jotain toista kohtaan pysäyttääkseen tämän. Aloittaa ei saa mutta väkivaltaisen ihmisen saa pysäyttää voimakeinoin. Koskee molempia sukupuolia.

Eli väkivallan aloittaja ansaitsee kokemansa väkivallan

Vierailija kirjoitti:

Melko järkyttävä tulos. 

Ei ole. Naiset ansaitsee paskansa kerran eivät tajua luonnonlakeja ja niiden määräämää paikkaansa ja rooliaan maailmassa.

Ala keulimaan luonnonvalintaa ja luonnonlakeja vastaan femakkopärinöissäsi, ullatu niin helvetisti kun luonto laittaa sinut paikallesi mihin kuulutkin.

Demarisyöpä on villinnyt ä m m ä t  kuvittelemaan jotain luonnonvastaista "tasa-arvoa", mikä on täysin luonnoton ja keinotekoinen konsepti.

Noh, akathan tunnetusti eivät ole mitään ruudinkeksijöitä, joten kun niille on lusikalla annettu, niin eihän niiltä voi kauhalla vaatia.....

Vierailija kirjoitti:

Siis joka neljäs mies on mielenterveysongelmainen. No, Suomi onkin Euroopan toiseksi vaarallisin maa naiselle. Hyvin menee maailman onnellisimmalla kansalla. Tuota voi muuten alkaa havainnollistaa itselleen, lasket vaan joka neljännen miehen tuttavapiiristäsi ja satunnaisista ohikulkijoista.

"Suomi onkin Euroopan toiseksi vaarallisin maa naiselle" 

-Naisiin kohdistuva väkivalta: Pohjoismaat pahimpia, Puola turvallisin?

Ihmisoikeusliiton mukaan EU:n kyselyn tuloksiin vaikuttaa se, että useissa maissa naiset eivät uskalla kertoa joutuneensa väkivallan uhriksi. SK 

Miten voi olla mahdollista? Toisaalta olisi ollut kiva tietää minkä tyyppisiä kysymyksiä on kysytty ja millä tavalla tutkimus on toteutettu. Onko miehiä haastateltu livenä vai onko tutkimus tehty netissä kyllä/ei lomakke kyselyllä ja minkälaiset vastaus mahdollisuudet tutkimuksiin osallistuvilla on ollut. 

Aika paljon näyttää tuossa ikäryhmässä olevan jo islamilaisen kulttuurin vaikutteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko järkyttävä tulos. 

Ei ole. Naiset ansaitsee paskansa kerran eivät tajua luonnonlakeja ja niiden määräämää paikkaansa ja rooliaan maailmassa.

Ala keulimaan luonnonvalintaa ja luonnonlakeja vastaan femakkopärinöissäsi, ullatu niin helvetisti kun luonto laittaa sinut paikallesi mihin kuulutkin.

Demarisyöpä on villinnyt ä m m ä t  kuvittelemaan jotain luonnonvastaista "tasa-arvoa", mikä on täysin luonnoton ja keinotekoinen konsepti.

Noh, akathan tunnetusti eivät ole mitään ruudinkeksijöitä, joten kun niille on lusikalla annettu, niin eihän niiltä voi kauhalla vaatia.....

:D toivottavasti tämä oli provo