Joka neljäs mies uskoo naisen ansaitsevan väkivallan

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaa ei saa käyttää toista kohtaan parisuhteessa tai muualla mutta voimakeinoja saa käyttää jos toinen käyttää väkivaltaa sinua tai jotain toista kohtaan pysäyttääkseen tämän. Aloittaa ei saa mutta väkivaltaisen ihmisen saa pysäyttää voimakeinoin. Koskee molempia sukupuolia.

Tämä. Itsepuolustuslajeistakin tuttua, että jos hyökkääjää ei pääse pakoon, on hyökkääjä yritettävä pysäyttää, laittaa hetkeksi pelistä pois, jotta pääsee itse pakenemaan tai saa apua. Hätävarjeluna omaa tai toisen henkeä ja terveyttä turvatessa tietty määrä väkivaltaa on sallittua, jos tilanne niin vaatii. 

"90 prosenttia kaikista kyselyyn vastanneista miehistä on sitä mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin. Vastanneista 84 prosenttia on sitä mieltä, että miesten tulisi ottaa suurempi vastuu naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisesta. Miehistä 78 prosenttia sitä mieltä, että miesten tulisi puuttua enemmän loukkaavaan ja esineellistävään puheeseen naisista."

Noista luvuista ei saa kohuotiskoita. Kertovat täysin päinvastaista mitä media halusi alkuperäisillä otsikoilla väittää. Valitettavasti pöyristymisen taso on ollut sitä luokkaa, että nuo tutkimuksen muut luvut jäävät täysin ilman huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaa ei saa käyttää toista kohtaan parisuhteessa tai muualla mutta voimakeinoja saa käyttää jos toinen käyttää väkivaltaa sinua tai jotain toista kohtaan pysäyttääkseen tämän. Aloittaa ei saa mutta väkivaltaisen ihmisen saa pysäyttää voimakeinoin. Koskee molempia sukupuolia.

Eli väkivallan aloittaja ansaitsee kokemansa väkivallan

Selkosuomeksi. Voimakeino ei ole sama kuin väkivalta. Väkivalta on sitä kun esim. hakkaa mutta voimakeino on kun pysäytät hakkaajan ilman että teet väkivaltaa toista kohtaan. Otteet voi olla kovia kun yrittää taltuttaa väkivaltaisen henkilön vaikka maahan niin ettei tämä pääse liikkumaan ja jatkamaan tekojaan mutta tämä voimakeino ei ole väkivaltaa.

Naiset eivät pääsääntöisesti ansaitse väkivaltaa. On kuitenkin muutama poikkeus. Jos nainen on pedofiili, huumekauppias, murhaaja tai ihmiskauppias, niin ansaitsee kuolettavaa väkivaltaa, kuten miespuolisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko järkyttävä tulos. 

Ei ole. Naiset ansaitsee paskansa kerran eivät tajua luonnonlakeja ja niiden määräämää paikkaansa ja rooliaan maailmassa.

Ala keulimaan luonnonvalintaa ja luonnonlakeja vastaan femakkopärinöissäsi, ullatu niin helvetisti kun luonto laittaa sinut paikallesi mihin kuulutkin.

Demarisyöpä on villinnyt ä m m ä t  kuvittelemaan jotain luonnonvastaista "tasa-arvoa", mikä on täysin luonnoton ja keinotekoinen konsepti.

Noh, akathan tunnetusti eivät ole mitään ruudinkeksijöitä, joten kun niille on lusikalla annettu, niin eihän niiltä voi kauhalla vaatia.....

"Luonto" ei määrittele kenenkään roolia maailmassa, joten tasa-arvo ei voi olla luonnonvastaista. Se on vain misogyynien vastaista. 

Rakkautta se vain on, kun mies välillä vähän lyö naista. Rakkaudesta se hevonenkin potkii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaa ei saa käyttää toista kohtaan parisuhteessa tai muualla mutta voimakeinoja saa käyttää jos toinen käyttää väkivaltaa sinua tai jotain toista kohtaan pysäyttääkseen tämän. Aloittaa ei saa mutta väkivaltaisen ihmisen saa pysäyttää voimakeinoin. Koskee molempia sukupuolia.

Tämä. Itsepuolustuslajeistakin tuttua, että jos hyökkääjää ei pääse pakoon, on hyökkääjä yritettävä pysäyttää, laittaa hetkeksi pelistä pois, jotta pääsee itse pakenemaan tai saa apua. Hätävarjeluna omaa tai toisen henkeä ja terveyttä turvatessa tietty määrä väkivaltaa on sallittua, jos tilanne niin vaatii. 

Etsit vain syitä pahoinpidellä toista. Mitään tulevaisuutta tuollaisella suhteella ei ole. Päihdeongelmaisten kuvio. 

Vierailija kirjoitti:

Rakkautta se vain on, kun mies välillä vähän lyö naista. Rakkaudesta se hevonenkin potkii.

Ja pojat on poikia, kjeh räh lääh. 

Vierailija kirjoitti:

"90 prosenttia kaikista kyselyyn vastanneista miehistä on sitä mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin. Vastanneista 84 prosenttia on sitä mieltä, että miesten tulisi ottaa suurempi vastuu naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisesta. Miehistä 78 prosenttia sitä mieltä, että miesten tulisi puuttua enemmän loukkaavaan ja esineellistävään puheeseen naisista."

Noista luvuista ei saa kohuotiskoita. Kertovat täysin päinvastaista mitä media halusi alkuperäisillä otsikoilla väittää. Valitettavasti pöyristymisen taso on ollut sitä luokkaa, että nuo tutkimuksen muut luvut jäävät täysin ilman huomiota.

Tarkoituksenhakuista jatkumoa vastakkainasettelulle. En vain vielä ole ymmärtänyt, ketä/mitä tällainen naiset vs miehet palvelee. 

Tasa-arvon kannatajana en tuomiset väkivaltaa uhrin sukupuolen perusteella.

Joku feministijärjestön johdatteleva tutkimus? Ovatko vastaajina olleet suomalaiset vai uussuomalaiset?

Vanhempi ikäluokka näyttää loistavan edukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis joka neljäs mies on mielenterveysongelmainen. No, Suomi onkin Euroopan toiseksi vaarallisin maa naiselle. Hyvin menee maailman onnellisimmalla kansalla. Tuota voi muuten alkaa havainnollistaa itselleen, lasket vaan joka neljännen miehen tuttavapiiristäsi ja satunnaisista ohikulkijoista.

"Suomi onkin Euroopan toiseksi vaarallisin maa naiselle" 

-Naisiin kohdistuva väkivalta: Pohjoismaat pahimpia, Puola turvallisin?

Ihmisoikeusliiton mukaan EU:n kyselyn tuloksiin vaikuttaa se, että useissa maissa naiset eivät uskalla kertoa joutuneensa väkivallan uhriksi. SK 

 

 

Jep, Puola turvallisin... 

-Puola aikeissa erota naisiin kohdistuvaa väkivaltaa torjuvasta sopimuksesta - mielenosoittaja: tavoitteena on laillistaa kotiväkivalta YLE 2020 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei voi olla totta. Onko jotenkin  johdattelevia kysymyksiä ollut tutkimuksessa.  Nyt siis  joka neljännestä miehestä on tulossa rikollinen, ihan vankila-ainesta ,isoja ja pikkurikollisisa. Onko kystty vain   amislaisilta ja bensalenkkaripojilta tupakkapaikalla. En tunne tuollasia miehiä.

Ei missään kohtaa sanottu, että mies olisi se väkivallantekijä. Kyse voi olla myös naisten välisestä väkivallasta. Kyse oli väitteestä

"Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä"

Onko mahdollista, että nainen käyttäytyy niin, että häneen kohdistuva nimittely (= henkinen väkivalta) on ansaittua? Itse keksin montakin sellaista skenaariota. 

Ex vaimo erotti valehtelemalla mut lapsista. En saanut nähdä

Valvotut tapaamiset määrätään yleensä päihdeongelmaiselle tai väkivaltaiselle vanhemmalle. Kumpi olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaa ei saa käyttää toista kohtaan parisuhteessa tai muualla mutta voimakeinoja saa käyttää jos toinen käyttää väkivaltaa sinua tai jotain toista kohtaan pysäyttääkseen tämän. Aloittaa ei saa mutta väkivaltaisen ihmisen saa pysäyttää voimakeinoin. Koskee molempia sukupuolia.

Eli väkivallan aloittaja ansaitsee kokemansa väkivallan

Teoilla on usein seurauksensa.

Sinänsä kiinnostaisi vähän spekuloida sillä, kuinka sukupuolittunut koko kysely on. Nimittäin väittäisin että väkivallan oikeutukseen uskovista miehistä suurin osa suhtautuu asiaan samalla tavalla riippumatta siitä onko vastapuoli nainen vai toinen mies. Älä kerjää verta nenästäsi - sanonnan mukaan. 

Jos miesten naisiin kohdistama väkivalta on enemmän väärin kuin miesten välinen väkivalta, niin eikö tämä riko tasa-arvon ajatusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis joka neljäs mies on mielenterveysongelmainen. No, Suomi onkin Euroopan toiseksi vaarallisin maa naiselle. Hyvin menee maailman onnellisimmalla kansalla. Tuota voi muuten alkaa havainnollistaa itselleen, lasket vaan joka neljännen miehen tuttavapiiristäsi ja satunnaisista ohikulkijoista.

"Suomi onkin Euroopan toiseksi vaarallisin maa naiselle" 

-Naisiin kohdistuva väkivalta: Pohjoismaat pahimpia, Puola turvallisin?

Ihmisoikeusliiton mukaan EU:n kyselyn tuloksiin vaikuttaa se, että useissa maissa naiset eivät uskalla kertoa joutuneensa väkivallan uhriksi. SK 

 

 

Joka tapauksessa, se jos mies ajattelee, että naiseen saa kohdistaa väkivaltaa vaikka vähänpukeisuuden takia, kertoo häiriintyneestä mielestä. Eli mt-ongelmasta. 

Juurihan tämä yksi ukko Itiksessä oli neuvomassa naisia, miten pukeutua. Hänellä ja kaltaisillaan on varmasti mielipiteensä siihen, miten naista saa kohdella vähäpukeisena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaa ei saa käyttää toista kohtaan parisuhteessa tai muualla mutta voimakeinoja saa käyttää jos toinen käyttää väkivaltaa sinua tai jotain toista kohtaan pysäyttääkseen tämän. Aloittaa ei saa mutta väkivaltaisen ihmisen saa pysäyttää voimakeinoin. Koskee molempia sukupuolia.

Tämä. Itsepuolustuslajeistakin tuttua, että jos hyökkääjää ei pääse pakoon, on hyökkääjä yritettävä pysäyttää, laittaa hetkeksi pelistä pois, jotta pääsee itse pakenemaan tai saa apua. Hätävarjeluna omaa tai toisen henkeä ja terveyttä turvatessa tietty määrä väkivaltaa on sallittua, jos tilanne niin vaatii. 

Etsit vain syitä pahoinpidellä toista. Mitään tulevaisuutta tuollaisella suhteella ei ole. Päihdeongelmaisten kuvio. 

Jos toinen tulee nyrkein tai vaikka puukon kanssa päälle, niin itsepuolustus on sallittua tiettyyn rajaan lainkin mukaan. Toista ei saa jäädä mukiloimaan, vaan on poistuttava tilanteesta heti kun voi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei voi olla totta. Onko jotenkin  johdattelevia kysymyksiä ollut tutkimuksessa.  Nyt siis  joka neljännestä miehestä on tulossa rikollinen, ihan vankila-ainesta ,isoja ja pikkurikollisisa. Onko kystty vain   amislaisilta ja bensalenkkaripojilta tupakkapaikalla. En tunne tuollasia miehiä.

Ei missään kohtaa sanottu, että mies olisi se väkivallantekijä. Kyse voi olla myös naisten välisestä väkivallasta. Kyse oli väitteestä

"Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä"

Onko mahdollista, että nainen käyttäytyy niin, että häneen kohdistuva nimittely (= henkinen väkivalta) on ansaittua? Itse keksin montakin sellaista skenaariota. 

Ex vaimo e

Tapeltiin huoltajuus asioista. Yhtäkkiä olinkin poliisi tutkinnassa koska olin kuulemma pahoinpidellyt lapsiani. Vanhempi lapseni kertoi myös että olen tehnyt tätä..

Vuoden verran kesti prosessi ennenkuin selvisi et hupsis en olekkaan tehnyt väitettyjä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Joku feministijärjestön johdatteleva tutkimus? Ovatko vastaajina olleet suomalaiset vai uussuomalaiset?

Vanhempi ikäluokka näyttää loistavan edukseen.

Ja sattumalta Suomessa on paljon vähemmän kuusikymppisiä muslimimiehiä kuin pari-kolmekymppisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei voi olla totta. Onko jotenkin  johdattelevia kysymyksiä ollut tutkimuksessa.  Nyt siis  joka neljännestä miehestä on tulossa rikollinen, ihan vankila-ainesta ,isoja ja pikkurikollisisa. Onko kystty vain   amislaisilta ja bensalenkkaripojilta tupakkapaikalla. En tunne tuollasia miehiä.

Ei missään kohtaa sanottu, että mies olisi se väkivallantekijä. Kyse voi olla myös naisten välisestä väkivallasta. Kyse oli väitteestä

"Naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan esimerkiksi pukeutumisella, käytöksellä tai ulkonäöllä"

Onko mahdollista, että nainen käyttäytyy niin, että häneen kohdistuva nimittely (= henkinen väkivalta) on ansaittua? Itse keksin montakin sellaista sk

Jatkan vielä. Toi vuosi oli elämäni raskain eikä me saatu lasten kanssa enää koskaan pakettia takaisin kasaan.

Yksinkertaisesti en uskaltanut enää ottaa lapsia itselleni. Seuraavan kerran olisin ollut varmaan syytettynä lapsien raiskaamisesta.