Joka neljäs mies uskoo naisen ansaitsevan väkivallan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä joukkohysteria johtaa vielä dystopiaan, jossa poikalapset tapetaan viimeistään synnytys laitoksella. Sen verran alkaa olla kierroksia keskustelussa.

Tuskin. Teidät toivottavasti vain syrjäytetään pâätöksenteosta.

Eikös tämä ole jo tapahtunut? Taitaa valtaosa julkisen sektorin päättäjistä, eduskunnasta ja hallituksen ministereistä olla naisia.

Hyvä jos niin on.

Miksi se on hyvä? Sehän on tasa-arvon vastaista. 

Ei mitään eroa siihen että vaikka alle 170 cm pitkät ei saisi olla mukana tekemässä päätöksiä.

Miksi olisi? Jos työnhaussa tai ministeriksi pääsyssä ei syrjitä sukupuolen perusteella ja muiden valintakriteerien jälkeen lopputuloksena siellä on enemmän naisministerejä, ei se ole tasa-arvo-ongelma. Tasa-arvo-ongelma on syrjintä jossa vaikkapa valitaan mieluummin mies vaikka naisella olisi paremmat edellytykset johonkin hommaan. Koska ihmiset ovat puolueellisia, tällaista on ollut paljon ja on edelleen jossain määrin jos ei käytetä anonyymia arviointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule yllätyksenä. Suomessa joka 3. nainen joutuu väkivallan kohteeksi parisuhteessa. Incel- kulttuurin nousun myötä naisviha lisääntynyt.

No ei ne icelit ainakaan parisuhteessa pahoinpitele, kun incel just tarkoittaa sitä, ettei ole parisuhdetta. Eli kyllä ne parisuhteessa pahoinpitelevät on ihan eri joukkoa.

Merkitys on laajentunut lähinnä tarkoittamaan tietyn ajatusmaailman omaavia naisvihaisia miehiä. On tyyppejä jotka kokevat olevansa inceleitä edelleen vaikka pääsivät parisuhteeseen koska ajatusmaailma on kuitenkin inceliyden peruspilarien mukainen.

Tai voidaan sitten vaikka sanoa manosphere yleisesti jos incel on liian tarkka termi. Manosphere eri liikkeineen on levittäytynyt niin laajalle että suunnilleen kaikki jo tietävät näiden termejä, toisin kuin vielä kymmenen vuotta sitten.

Aikamoista womansplainingia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää tutkijat ei ole mitään kunnollisia tutkijoita. Ensin esitetään väite ja kun saadaan tulos, ryhdytään sitä värittämään ja lisäilemään perusteluja- Ei tuossa tutkimuksessa kysytty, onko naisiin kohdistuva väkivalta oikeutettua esim. pukeutumisen perusteella, siellä kysyttiin, onko naiseen kohdistuva väkivalta missään tilanteessa oikeutettua.

Olen nainen, minusta naiseen kohdistuva väkivalta on oikeutettua esim. silloin, kun nainen hyökkää kimppuuni, saan lyödä ja lujaa. Näin vastattuani minua pidetään hyvin vaarallisena ja väkivaltaisena, koska oikea ja hyväksytty vastaus on, että naiseen ei saa kohdistaa väkivaltaa edes silloin, kun naisoletettu onkin oikeastaan miesoletettu.

On olemassa semmoinenkin asia k

Missä niin sanottiin? Tutkimus käsitteli sitä voiko joku ansaita kokemaansa väkivaltaa käytöksellään. Voi ansaita, vaikkapa olemalla itse se väkivallan aloittaja.

Tutkimus käsitteli miesten asenteita naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kohtaan ja tuo viittaamasi yksittäinen tutkimuskysymys kuului "Nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan esimerkiksi pukeutumalla tietyllä tavalla, tietynlaisella ulkonäöllä tai käytöksellä".

Toki varmasti on pieni joukko joka ei ymmärrä itsepuolustuksen ja suoran väkivallan eroa, mutta epäilen noin yksinkertaisesti ajattelevia ihmisiä olevan hyvin vähän. Lisäksi, tuollaisia pakkotilanteita missä ei ole mahdollisuus poistua, vaan on pakko omaksi turvaksi puolustautua, hyvin harva meistä kohtaa edes kertaakaan elämässään. Itseni on henkilökohtaisesti hyvin vaikea kuvitella tilannetta, jossa alkaisin väkivaltaiseksi sen takia, että joku läpsii tai tönii minua, vaan yksinkertaisesti poistuisin paikalta. 

Ollenkaan puolustelematta kenenkään tekemää väkivaltaa niin pakko ihmetellä tällaisia tuhannen ihmisen tutkimuksia. Eihän sitä tarvitse kun heittää tällainen tutkimus alueelle missä on paljon sellaisia ihmisiä jotka pukevat uskontonsa vuoksi naiset erilaisiin kaapuihin. Sieltä saadaan jo mukava otos miehiä vastaamaan että naisen pukeutuminen on syynä siihen jos kohtaa väkivaltaa.

Miehillä on ihan sairas ajattelutapa naisista. En aio olla jatkossakaan missään tekemisissä miesten kanssa vapaa-ajalla. 

 

Kattokaa se Andrew Tatesta kertova dokumentti. Nuoret miehet fanittaa tätä. 

Tytöt,  pysykää yhdessä.  EI ENÄÄ. avioliitto haaveita tai poikaystäviä.  heistä kuoriutuu ajan saatossa kuitenkin petoja.   Kissat, koirat,  puput ym. lemmikit EIVÄT    petä ja antavat pyyteetöntä rakkautta .                        Isoäiti. 65.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää tutkijat ei ole mitään kunnollisia tutkijoita. Ensin esitetään väite ja kun saadaan tulos, ryhdytään sitä värittämään ja lisäilemään perusteluja- Ei tuossa tutkimuksessa kysytty, onko naisiin kohdistuva väkivalta oikeutettua esim. pukeutumisen perusteella, siellä kysyttiin, onko naiseen kohdistuva väkivalta missään tilanteessa oikeutettua.

Olen nainen, minusta naiseen kohdistuva väkivalta on oikeutettua esim. silloin, kun nainen hyökkää kimppuuni, saan lyödä ja lujaa. Näin vastattuani minua pidetään hyvin vaarallisena ja väkivaltaisena, koska oikea ja hyväksytty vastaus on, että naiseen ei saa kohdistaa väkivaltaa edes silloin, kun naisoletettu onkin oikeastaan miesoletettu.

207: minua on kumppani tönäissyt sen jälkeen kun itse tönäisin ensin. Voisin siis vastata kyselyyn, että kyllä, olen ollut parisuhdeväkivallan uhri. Koen silti tilanteen olleen minun vastuullani eli ansainneeni tuuppauksen tönimällä ensin itse.

Tämä on nähdäkseni sitä tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomantontaharhauttamista koko ketju täynnä.

Meillä on käsissä oikea yhteiskunnallinen ongelma, kun nuorilla ja nuorehkoilla miehillä on naisvihamielisempiä asenteita kuin vanhemmilla miehillä. 

Eikö tämä ole se, mistä pitäisi puhua?

Puhukaa toki, mutta tietäkää mistä siinä on todella kyse, juurisyyt on hyvä ymmärtää. Meillä tietyissä ikäryhmissä ylikorostuvat tietyt taustatekijät. Tämän lisäksi yhä useampi jää ilman kumppania, koska te olette päättäneet täyttää maan nuorilla miehillä sensijaan, että olisitte suosineet naisia ja lapsia tai edes molempia sukupuolia yhtäläisesti. Te olette 100% luoneet tämän ongelman. Mutta kuitatkaa tämä passiivisagressiivisena naisvihana, niin maailma pelastuu.

Ketkä "te", Sipilän hallitus joka toi eniten ulkomaalaisia?

En tiedä Helsingistä mutta Suomessa on aika paljon muitakin paikkoja eikä kaikissa ole välttämättä edes yhtä maahanmuuttajaa. Mutta ihan vain miesten naisvihamielisten asenteiden kasvu jo saattaa aiheuttaa sen että nainen on mieluummin ihan yksin ilman yhtäkään miestä kuin kuuntelee sitä kuinka hän on syyllinen miehen elämän vaikeuksiin.

Tutkimuksen tulos ei varsinaisesti yllättänyt. Olen nelikymppinen useammassa parisuhteessa ollut nainen ja miehen väkivaltaisuus ja ylemmyyden tuntoisuus ovat olleet usean suhteen loppumisen syynä. Kumppanuuden sijaan olin koriste miehen elämässä.

Aikamoista womansplainingia.

Et siis tiedä mitä mansplaining tarkoittaa ja milloin sitä termiä käytetään. No ei yllätä.

Vierailija kirjoitti:

2023 Progradu tutkimus on löytänyt samaisista nuorista seuraavaa:

 

"seurustelusuhteissa tytöt voivat olla poikia väkivaltaisempia (Purjo 2010, 23). Tyttöjen on esimerkiksi havaittu turvautuvan seurustelusuhteissa fyysiseen väkivaltaan poikia useammin (Josephson & Proulx 2008, 204). Myös asenteissa väkivaltaa kohtaan on havaittu sukupuolten välisiä eroja: suomalaisessa tutkimuksessa 61 % tytöistä ja 97 % pojista ei hyväksynyt väkivallan käyttöä lainkaan seurustelusuhteessa (Gjerstad 2010, 96)... Tutkimuksessa kävi ilmi, että pojat ovat useammin fyysisen 10 väkivallan kohteina kuin tytöt. Tytöt turvautuvat fyysiseen väkivaltaan poikia useammin parisuhteessa, kun taas pojat käyttävät enemmän fyysistä väkivaltaa ystäviään kohtaan kuin tytöt. Myös Salmen (2009, 138) tutkimus tukee tätä havaintoa. Tutkijoiden mukaan tähän voi vaikuttaa se, että sekä tytöt että pojat näkevät pojat vähemmän herkkinä ja sin

"vain 30 prosenttia tytöistä oli sitä mieltä, että pojan lyöminen ei ole koskaan hyväksyttävää (Gjerstad 2010, 96)"

Tämä prosenttiosuus ei koske lyömistä seurustelusuhteessa vaan lyömistä ylipäätään. 

Kannattaapi katsoa häirintä- ja raiskaustilastoja ja miettiä, liittyvätkö seksuaalinen väkivalta naisia kohtaan ja fyysinen väkivalta miehiä kohtaan toisiinsa. 

Vierailija kirjoitti:

207: minua on kumppani tönäissyt sen jälkeen kun itse tönäisin ensin. Voisin siis vastata kyselyyn, että kyllä, olen ollut parisuhdeväkivallan uhri. Koen silti tilanteen olleen minun vastuullani eli ansainneeni tuuppauksen tönimällä ensin itse.

Tämä on nähdäkseni sitä tasa-arvoa.

Ei, ei tuo ole tasa-arvoa, vaan kahden väkivaltaisuuteen taipuvan ihmisen epäterve parisuhde. Parisuhteeseen ei kuulu tuuppiminen tai mikään muukaan väkivalta.

Vierailija kirjoitti:

Ollenkaan puolustelematta kenenkään tekemää väkivaltaa niin pakko ihmetellä tällaisia tuhannen ihmisen tutkimuksia. Eihän sitä tarvitse kun heittää tällainen tutkimus alueelle missä on paljon sellaisia ihmisiä jotka pukevat uskontonsa vuoksi naiset erilaisiin kaapuihin. Sieltä saadaan jo mukava otos miehiä vastaamaan että naisen pukeutuminen on syynä siihen jos kohtaa väkivaltaa.

 

Lu-ke-kaa edes mitä tuolla sanotaan siitä miten tutkimusdataa on kerätty, tämä on jo miljoonas samanlainen kommentti. Huomatkaa ettei ulkomaalaisvastaajia ole ollut tarpeeksi muodostamaan konsensusta joten kyseessä on kotimaiset mielipiteet.

Onkohan noiden 25 prosentin mielestä myös miehet ansainneet tulla pahoinpidellyiksi? Esimerkiksi tilanteessa, jossa mies menee humalassa julkiselle paikalle tai pukeutuu provosoivasti Ilveksen paitaan Tapparan fanien läheisyydessä. Näissähän noitten mukaan syy on sen, joka meni humalassa, yksin tai "väärin pukeutuneena" julkiselle paikalle eikä suinkaan sen pahoinpitelijän syy.

Millä logiikalla syy on urhin eikä suinkaan tekijän? 

No, en tiedä. Minua ei ole koskaan mies lyönyt, mutta nainen on. Oli kyllä aika onneton läppäys, mutta jäi silti mieleen. Syy oli se, että juttelin hänen kaverinsa kanssa. Lyöjää en kunnolla edes tuntenut, eikä kyse olut mistään ahdistelutilanteesta. Kaipa hän käsitti sen niin tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Jotakin erikoista tuossa kysymysten laadinnassa on ollut: "Tulokset ovat myös osittain ristiriidassa keskenään; esimerkiksi miehistä 90 prosenttia on sitä mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin, mutta samaan aikaan 21 prosenttia miehistä on sitä mieltä, että nainen voi ansaita tähän kohdistuvan väkivallan. "

Että mitenkähän tuota 'ansaitsee'-kohtaa on tarkalleen ottaen kysytty?

K u n n i a v ä k i v a l T a

Ei tavis suomalainen nainen tule ajatelleeksi, kun elää edelleen sannamarinilaisessa vääristellyn todellisuuden maailmassa. Tietenkään tuloksella ei ole mitään tekemistä nuorten muunuskoisten ma mu miesten invaasiolla. 

Vierailija kirjoitti:

No, en tiedä. Minua ei ole koskaan mies lyönyt, mutta nainen on. Oli kyllä aika onneton läppäys, mutta jäi silti mieleen. Syy oli se, että juttelin hänen kaverinsa kanssa. Lyöjää en kunnolla edes tuntenut, eikä kyse olut mistään ahdistelutilanteesta. Kaipa hän käsitti sen niin tai jotain.

Naiset käyttääkin väkivaltaa jatkuvasti mutta eivät sitä huomioi koska se on vähäistä. Se on silti väkivaltaa. 

Sinun olisi kannattanut nostaa tästä äläkkä ja vähintään soittaa poliisit paikalle.

Haiskahtaa erittäin seksistiseltä tutkimuksen kysymyksenasettelulta. Eli tulos on jo ollut tiedossa ja on haettu vahvistusta johdattelemalla tutkittavia. Siellä on taatusti ollut fundamentalistifeministi asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2023 Progradu tutkimus on löytänyt samaisista nuorista seuraavaa:

 

"seurustelusuhteissa tytöt voivat olla poikia väkivaltaisempia (Purjo 2010, 23). Tyttöjen on esimerkiksi havaittu turvautuvan seurustelusuhteissa fyysiseen väkivaltaan poikia useammin (Josephson & Proulx 2008, 204). Myös asenteissa väkivaltaa kohtaan on havaittu sukupuolten välisiä eroja: suomalaisessa tutkimuksessa 61 % tytöistä ja 97 % pojista ei hyväksynyt väkivallan käyttöä lainkaan seurustelusuhteessa (Gjerstad 2010, 96)... Tutkimuksessa kävi ilmi, että pojat ovat useammin fyysisen 10 väkivallan kohteina kuin tytöt. Tytöt turvautuvat fyysiseen väkivaltaan poikia useammin parisuhteessa, kun taas pojat käyttävät enemmän fyysistä väkivaltaa ystäviään kohtaan kuin tytöt. Myös Salmen (2009, 138) tutkimus tukee tätä havaintoa. Tutkijoiden mukaan tähän voi vaikuttaa se, että sekä tytöt ett

"

"vain 30 prosenttia tytöistä oli sitä mieltä, että pojan lyöminen ei ole koskaan hyväksyttävää (Gjerstad 2010, 96)"

Tämä prosenttiosuus ei koske lyömistä seurustelusuhteessa vaan lyömistä ylipäätään. "

Nyt jo vähän nauroin tuolle spinnaamiselle.

Unohdit sopivasti lainata kohdat: tytöt turvautuvat fyysiseen väkivaltaan poikia useammin seurustelusuhteessa" ja " 61% tytöistä ei hyväksynyt väkivallan käyttöä lainkaan seurustelusuhteessa [vs pojat 97%]".

Vahingossa varmaan.

Josko me naiset nyt kokeiltaisi ihan hetken katsoa kehitystä objektiivisesti, niin saattaisimme havaita että viihteessä on melko yleistä esittää ihan hyväntahtoisessa tai huvittavassa kontekstissa nainen poskelle läpsijänä tai juoman heittäjänä miehen kasvoille, kun mies on tehnyt jotain väärin. Jos elokuvassa mies toimiii vastaavalla tavalla, ei kyseessä ole komedia tai romanttinen draama, vaan rikoselokuva. Vastaavasti naisten populäärimusiikki on täynnä viittauksia miehen kuriin laittamisesta, kotiin jättämisestä, miehiin kohdistuvista vaatimuksista jne. Valkoiset miehet laulavat naisista sitten romanttisessa mielessä. Tummemmat seksuaalisessa, mutta se on eri juttu, eikä esineellistävää yhtään.

Naisten miehiin kohdistamaa väkivaltaa on AINA väheksytty ja naureksittu kaulin-analogiaoista alkaen, ja tämä asenne näkyy tässäkin keskustelussa.

Sekä siinä, ettei 2022 valtioneuvoston tilaamassa tutkimuksessa sukupuolittuneesta väkivallasta edes kerätty aineistoa alle 18-vuotiaisiin poikiin liittyen.. kun eihän heillä ole väliä, etuoikeutetut tissiposket.