Lue keskustelun säännöt.
Aalto-yliopiston kurssilla opettaja käytti tekemäänsä p*rn*a opetusmetodina
11.11.2024 |
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20122278
Mediataiteilija Aku Meriläinen piti Aalto-yliopistossa tänä syksynä toista kertaa kurssia otsikolla Valta ja performatiivisuus.
Kurssi on osa kuvataidekasvatuksen maisteritason opintoja. Se perustuu kurssiesitteen mukaan kriittiseen ja feministiseen pedagogiikkaan, mutta kokemuksellisella, kehollisella ja taideperustaisella tiedolla on myös tärkeä rooli. Kurssin vastuuopettaja oli Tiina Pusa. Luennoilla Meriläinen opetti yhdessä toisen opettajan kanssa.
Yksi kurssin tavoitteista on, että opiskelija kykenee havainnoimaan vallan ilmentymistä erityisesti kasvatuksellisissa vuorovaikutustilanteissa.
MS-tautia sairastava Meriläinen on tohtoriopiskelija ja taiteilija, joka tekee muun muassa rampapornoa. Osana opetusta hän näyttää kurssilaisille pornoa, jossa hän tyydyttää itseään kameran edessä.
Ainakin yksi kurssilainen koki tilanteen ahdistavana.
Kommentit (1904)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa olevinaan kuinka sivistynyttä tai taiteellista, niin harva esimerkiksi haluaa näkevänsä vaikka naapurin papan, oman esimiehensä, äitinsä, isänsä, lapsensa, lukio-opettajansa tai lapsen päiväkodinhoitajankaan pornoesityksiäkään ja varsinkin niin että päätähti niitä itse paikalla ollen esittää. Saatika vielä niin, että kollegakin on paikalla ja näkee.
Juu ei varmasti halua, enkä ymmärrä, missä tällaista voisi edes tapahtua. Siis normielämässä. Eikä tuo kurssi mitenkään tollaseen johda. Aika villit kuvitelmat yhden kurssin seurauksista. Eipä kai ne kissakidutuksetkaan mitään petoja ihmisistä tehnyt. Tai siis idi ootit on id iootteja, oli ylilyöntejä yksittäisillä kursseilla tai ei.
Sellaiset kaasuvalotukset ja olkiukkoilut taas. Te vih
Taas teitittelet, enkä ole vihervassu. Sori siitä.
Olet kovin kiintynyt noihin ylen ohjelmiin, kun niistä aina puhut. Itse en ole katsonut, valinnanvapaus nääs.
Pesukarhut nyt sattuu olemaan oikeistosymboliikkaa. Sen kieltäminen jos mikä, on kaasuvalotusta. Naivia jopa...
Da da silakka. Tuon enempää ei tarvitse lukea kun on 100% varma siitä että olet tätä aktivistilässyttäjäporukkaa joka valehtelee joka kommentissaan. Eikä teillä moskovassa edes näy yle joten älä valehtele.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvää pohdintaa puolesta, vastaan ja siltä väliltä.
Minusta todella hyvä artikkeli.
Vierailija kirjoitti:
^ Seksikin tapahtuu, jos edes sitä on, pimeässä peiton uumenissa silmät kiinni.
Jos et harrasta per vosek siä ja huutele siitä avoimesti, niin sitten olet joku viktoriaaninen siveyden sipuli, niinkö? Olisiko tässä joku välimuoto, kenties?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvää pohdintaa puolesta, vastaan ja siltä väliltä.
Minusta todella hyvä artikkeli.
No jaa. Ympäripyöreätä.
Olennaista tässä ei ole porno, vaan se, että kurssin opettaja näytti pornografista materiaalia itsestään. Olisi ollut eri asia, jos olisi ollut kurssilla "vieraileva tähti".
Opettajan tulisi ennemminkin olla neutraali fasilitaattori, joka ohjaa oivalluksiin ja oppimaan. Tämä tuhoutuu, kun opettaja itse on objekti.
Pienenä lisänä vielä se mahdollisuus, että sai oman videonsa näyttämisestä jotain kicksejä. "Voin tehdä tällaista täysin avoimesti ja saan siitä rahaa!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi opettajan pointti oli myös että hän on vammainen, ms-tauti? Paikalla oli myös kuvaaja, oliko hän myös avustaja? Muuten ok, mutta se että on osa opiskelua, niin ei ole ok. Opettaja sai palkkaa tästä ja lisäksi Koneen Säätiöltä oliko yli 70 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä Marx ajattelisi näistä nykyisistä pervoista kellokkaistaan?
Niinpä. Mutta Foucault hyrisee tyytyväisenä haudassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teemu Mäki tappoi aikoinaan pikkukissan, sekä paneskeli auton pakoputkea. Aalto Yliopisto palkitsi, Yle palkitsi, Koneen Säätiö palkitsi. Erkki Kurenniemen jäämistöstä löytyi melkoinen määrä lapsipornoa, joten hänkin oli merkittävä tekijä suomalaisesssa kultturissa (Mika Taanila teki hänestä elokuvan, joten hänkin on Koneen Säätiön ja monen muun säätiön tukema). Anna Eriksson esitteli tavaraansa elokuvissa ja Koneen ja monen muun tahon tukihanat avautuivat. Tämä pioneerijoukko on ollut avaamassa tietä aiheeseen, joka näyttää nousseen nyttemmin ykköseksi kaupungistuneen ihmisen maailmassa, joten ilmastokokoustenkin sijaan olisi ihan reilua järjestää vain seksimessuja, jolloin omakohtaiseen seksielämään kykenemättömät nykyihmiset saisivat senkin alueen asiat elämäänsä ilman omien käsien likaamista.
Vihervassujen mielestä nämä vihervassutaiteilijat edustavat taiteen huippua.
"Opettajilla myös kasvatustieteen opintoja, et tuskin nyt oppilaat tästä tulevaisuudessa kärsii. Eikä sitä olla mainittu opsissa, joka opetussisällön määrittelee.
Kauheita uhkakuvia näette. Ihankuin porno olis nyt ekaa kertaa Suomessa."
Meinaatko, että kasvatustieteen opinnot kompensoi kotipornopätkän aiheuttaman ahdistuksen? Ja että jos pedagogisissa opinnoissa on jotain normaalia ja hyvää, niin ei haittaa jos joukkoon työnnetään vähän jotain pe rvoa ja ällöä? Varmaan kaikki keskustelijat ketjussa on ihan tietoisia pornon olemassaolosta, eivät sen takia ole äimänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvää pohdintaa puolesta, vastaan ja siltä väliltä.
Minusta todella hyvä artikkeli.
No jaa. Ympäripyöreätä.
Olennaista tässä ei ole porno, vaan se, että kurssin opettaja näytti pornografista materiaalia itsestään. Olisi ollut eri asia, jos olisi ollut kurssilla "vieraileva tähti".
Opettajan tulisi ennemminkin olla neutraali fasilitaattori, joka ohjaa oivalluksiin ja oppimaan. Tämä tuhoutuu, kun opettaja itse on objekti.
Pienenä lisänä vielä se mahdollisuus, että sai oman videonsa näyttämisestä jotain kicksejä. "Voin tehdä tällaista täysin avoimesti ja saan siitä rahaa!"
Minusta olennaista oli porno. Miinuspisteitä tuli tietenkin lisää siitä, että opettaja itse oli pääosassa ja käytti valta-asemaansa väärin. Mutta miksi porno oli opetusohjelmassa ylipäätään? Minusta se on järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvää pohdintaa puolesta, vastaan ja siltä väliltä.
Minusta todella hyvä artikkeli.
Kivasti artikkelissa Kalha käyttää hyväkseen "nykyajan loukkaantumisilmiötä". Tällä voi kätevästi syyllistää henkilön, joka ei halua altistua per voilulle. Samoin hän kertoo että "galleria ja taidekorkeakoulun luokkahuone ovat erityisiä tiloja, joissa on lupa kyseenalaistaa rajoja ja analysoida kaikkia kulttuurin muotoja - ilman että kukaan siitä loukkaantuu" En voi sille mitään, mutta tuo kuulostaa ihan pelkästään hyväksikäyttötilanteelta, josta ei ole lupa olla eri mieltä.
Kuka ne "taiteen tehtävät" oikein on päättänyt? Nyt näyttää siltä, että "taiteen tehtävä" on "rikkoa rajoja". Miksi olisi? Miksi näitä ylhäältä annettuja tehtäviä ei voi ollenkaan kyseenalaistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvää pohdintaa puolesta, vastaan ja siltä väliltä.
Minusta todella hyvä artikkeli.
No jaa. Ympäripyöreätä.
Olennaista tässä ei ole porno, vaan se, että kurssin opettaja näytti pornografista materiaalia itsestään. Olisi ollut eri asia, jos olisi ollut kurssilla "vieraileva tähti".
Opettajan tulisi ennemminkin olla neutraali fasilitaattori, joka ohjaa oivalluksiin ja oppimaan. Tämä tuhoutuu, kun opettaja itse on objekti.
Pienenä lisänä vielä se mahdollisuus, että sai oman videonsa näyttämisestä jotain kicksejä. "Voin tehdä tällaista täysin avoimesti ja saan siitä rahaa!"
Ja mitä lisäarvoa jonkun tuhnuinen runkkuvideo antaa kuvismaikan ammattitaidolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvää pohdintaa puolesta, vastaan ja siltä väliltä.
Minusta todella hyvä artikkeli.
Kivasti artikkelissa Kalha käyttää hyväkseen "nykyajan loukkaantumisilmiötä". Tällä voi kätevästi syyllistää henkilön, joka ei halua altistua per voilulle. Samoin hän kertoo että "galleria ja taidekorkeakoulun luokkahuone ovat erityisiä tiloja, joissa on lupa kyseenalaistaa rajoja ja analysoida kaikkia kulttuurin muotoja - ilman että kukaan siitä loukkaantuu" En voi sille mitään, mutta tuo kuulostaa ihan pelkästään hyväksikäyttötilanteelta, josta ei ole lupa olla eri mieltä.
Kuka ne "taiteen tehtävät" oikein on päättänyt? Nyt näyttää siltä, että "taiteen tehtävä" on "rikkoa rajoja". Miksi olisi? Miksi näitä ylhäältä annettuja teht
Vassu-Kalhan mielestä loukkaantumisilmiöstä ei kuitenkaan ole kyse silloin, kun biologisten tosiasioiden toteamista pidetään fobiana, tai ulvotaan Afrikan tähdestä, eskimopuikoista, Viisikosta, Peppi Pitkätossusta, pesukarhukravatista, Herra Heinämäestä ja yliopiston noitarummusta? jne. jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saa kiusata vammaista, hänelläkin on oikeus toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan valitsemallaan tavalla, ja kyseisessä tapauksessa siihen kuuluu se, että hän pakottaa muut mukaan ja saa aktistaan valtion maksamaa palkkaa. Aikakauden arvot huomioon ottaen, tämän taiteilijan tulisi saada valkoisen ruusun ritarinmerkki, koska virkistää mediamarkkinaa ja lisää vihaisten ihmisten ostohaluja. Johonkinhan täytyy asiat purkaa, kun nykyisin ei voi hakata edes halkoja.
koneen säätiön tilaama maksama video ulkomailla koneen osake sukeltaa kun tätä julkaistaan koneen mainoksena.
Kone on vauras yhtiö, näemmä.
Johtolangat vievät Kiinaan.
Korona lähti Kiinasta.
Woke-virus jyllää kaikkialla, ei paljoa MS näytä haittaavan.
Anvar Sadat näyttää, että hermoheikkoja laitetaan täällä siivouspuuhiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eipä ollut näidenkään opiskelijoiden pakko sitä katsoa."
Valta-asetelman vuoksi he eivät voineet antaa aitoa ja pätevää suostumusta ohjaajan anaalihommille altistumiseen. Ryhmäpaineen merkitystä aikuistenkaan vihervassupiireissä ei voi vähätellä. Voi olla iso paine, ettei saa seksikielteisen, ableistisen ja transfobisen kitivittuankeuttajan mainetta. Ahdistus seksuaalisen fetissin näkemisestä voi tulla myös myöhemmin.
Tämä. Miten joku ei voi ymmärtää, että opettajan ja opiskelijan välillä on valta-asetelma? Miten joku ei voi ymmärtää, että por non näyttäminen luennolla on lähtökohtaisesti sopimatonta?
Akun perversio oli näyttää nuorille opiskelijoille close up -show kuinka iso kesäkurpitsa milli milliltä hitaasti liukuu hänen anaaliinsa sulkijalihaksen antaessa periksi. Lopuksi Aku vemputtaa mällit nuorten opiskelija neitojen katsoessa esitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa olevinaan kuinka sivistynyttä tai taiteellista, niin harva esimerkiksi haluaa näkevänsä vaikka naapurin papan, oman esimiehensä, äitinsä, isänsä, lapsensa, lukio-opettajansa tai lapsen päiväkodinhoitajankaan pornoesityksiäkään ja varsinkin niin että päätähti niitä itse paikalla ollen esittää. Saatika vielä niin, että kollegakin on paikalla ja näkee.
Juu ei varmasti halua, enkä ymmärrä, missä tällaista voisi edes tapahtua. Siis normielämässä. Eikä tuo kurssi mitenkään tollaseen johda. Aika villit kuvitelmat yhden kurssin seurauksista. Eipä kai ne kissakidutuksetkaan mitään petoja ihmisistä tehnyt. Tai siis idi ootit on id iootteja, oli ylilyöntejä yksittäisillä kursseilla tai ei.
Et nyt halunnut tajuta asian pointtia tai tarkoituksella käsitit väärin.
Jos video olisi näytetty ja siinä esiintyisi joku anonyymi, niin tilanne ei olisi niin kiusallinen verrattuna siihen, että aina kun näkee luennoitsijan opiskelujen merkeissä myöhemmin, on mielikuvana hänestä kurpitsa aukossa laukeamassa. Todella epähienoa ja vaivaannuttavaa. Mitäpä jos siinä videolla olisi ollut vaikka joku pressa, tai sun isä.
Paine seksuaalivallankumouksen puskemiseen on yhteislänsimainen. Sitä toki pohtii, mihin tämä hanke päätyy tai kaatuu. Sitä ihmettelen koko ajan miten lauhkeasti tälle ilmiselvälle hölynpölylle löytyy aina vain uusia toteuttajia ja tuottajia. Onko oikeasti niin, että vaihtoehtoja (maailmankatsomus vanha sana, arvopohja ehkä tuoreempi) tälle seksihumpalle ja -hömpälle ei ole? Saako tuohon osallistumisesta sellaisia palkkioita, jopa rahallisesti, että se houkuttaa? En osaisi yllättyä tuostakaan. Tätä agendaahan voidaan tukea mitä kummallisimpia reittejä ja yksi kestotukija tuntuisi olevan massamediamme. Julkisuus voi avata reittejä vaikkapa järjestöihin tai kustantamoihin. Päättämään siitä, että aktivistien seksi-, köyhyys ja rotuaiheita tykitetään jatkossakin tasaiseen tahtiin, sitkeästi, väsyttäen ja turruttaen.
Mitähän nämä tyypit tekevät kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden päästä? Uskovatko yhä samoihin yhdessäsovittuihin totuuksiinsa?