Lue keskustelun säännöt.
Aalto-yliopiston kurssilla opettaja käytti tekemäänsä p*rn*a opetusmetodina
11.11.2024 |
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20122278
Mediataiteilija Aku Meriläinen piti Aalto-yliopistossa tänä syksynä toista kertaa kurssia otsikolla Valta ja performatiivisuus.
Kurssi on osa kuvataidekasvatuksen maisteritason opintoja. Se perustuu kurssiesitteen mukaan kriittiseen ja feministiseen pedagogiikkaan, mutta kokemuksellisella, kehollisella ja taideperustaisella tiedolla on myös tärkeä rooli. Kurssin vastuuopettaja oli Tiina Pusa. Luennoilla Meriläinen opetti yhdessä toisen opettajan kanssa.
Yksi kurssin tavoitteista on, että opiskelija kykenee havainnoimaan vallan ilmentymistä erityisesti kasvatuksellisissa vuorovaikutustilanteissa.
MS-tautia sairastava Meriläinen on tohtoriopiskelija ja taiteilija, joka tekee muun muassa rampapornoa. Osana opetusta hän näyttää kurssilaisille pornoa, jossa hän tyydyttää itseään kameran edessä.
Ainakin yksi kurssilainen koki tilanteen ahdistavana.
Kommentit (1904)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ilahduttavan paljon siveitä ihmisiä, jotka eivät pornoa katsele tai edes onanoi.
Noita on pidetty jokaisen yksityisasioina tähän asti. Nähtävästi näin ei haluta enää olevan. Mikä tässä kehittyy ja kuka hyötyy? En nyt ihan heti keksi mitä hyvää tälläinen rajattomuus edistää mutta varmaan ovat tämän Aallossa huolella miettineet.
Kuitenkin seksuaalinen ahdistus ja ahdistelu on aihe josta jauhetaan myös aivan maanisesti. Rajattomuudellako nämä hälvenevät?
Opetussuunnitelmiin sorvataan estottoman seksuaalisuuden oppiaine alaluokilta lähtien?
No vähän taas rajaa tähän: mihin tämä johtaa. Aito avioliittolaisetkin pelkäs, et kohta vihitään eläinten tai esineiden kanssa...jännä, sellaista ei kukaan ole vaatinut.
Olen myös kriittinen tuon suhteen, et
Sulla on edelleen kertomatta, että miksi koululaisten kuvismaikaksi opiskelevan tarvitsee nähdä kesäkurpitsan survomista anaaliin? Millaisia valmiuksia se antaa opettajalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ilahduttavan paljon siveitä ihmisiä, jotka eivät pornoa katsele tai edes onanoi.
Noita on pidetty jokaisen yksityisasioina tähän asti. Nähtävästi näin ei haluta enää olevan. Mikä tässä kehittyy ja kuka hyötyy? En nyt ihan heti keksi mitä hyvää tälläinen rajattomuus edistää mutta varmaan ovat tämän Aallossa huolella miettineet.
Kuitenkin seksuaalinen ahdistus ja ahdistelu on aihe josta jauhetaan myös aivan maanisesti. Rajattomuudellako nämä hälvenevät?
Opetussuunnitelmiin sorvataan estottoman seksuaalisuuden oppiaine alaluokilta lähtien?
"Noita on pidetty jokaisen yksityisasioina tähän asti. Nähtävästi näin ei haluta enää olevan. Mikä tässä kehittyy ja kuka hyötyy..."
On seksillä ja pornolla myös yhteiskunnallinen merkitys, hyvässä ja pahassa, e
Pornoa tutkitaan pornotutkimuksessa ja seksologiassa. Mihin kuvataitelijaksi opiskeleva tai tuleva kuvisope tarvitsee runkku- ja dildotusvideon katselua?
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ilahduttavan paljon siveitä ihmisiä, jotka eivät pornoa katsele tai edes onanoi.
Jos tätä tekevätkin niin eivät koe houkutusta saada tälle silminnäkijöitä tai toitota asiasta ympäriinsä. Jopa kutsumalla toimintaansa sivistäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ilahduttavan paljon siveitä ihmisiä, jotka eivät pornoa katsele tai edes onanoi.
Noita on pidetty jokaisen yksityisasioina tähän asti. Nähtävästi näin ei haluta enää olevan. Mikä tässä kehittyy ja kuka hyötyy? En nyt ihan heti keksi mitä hyvää tälläinen rajattomuus edistää mutta varmaan ovat tämän Aallossa huolella miettineet.
Kuitenkin seksuaalinen ahdistus ja ahdistelu on aihe josta jauhetaan myös aivan maanisesti. Rajattomuudellako nämä hälvenevät?
Opetussuunnitelmiin sorvataan estottoman seksuaalisuuden oppiaine alaluokilta lähtien?
"Noita on pidetty jokaisen yksityisasioina tähän asti. Nähtävästi näin ei haluta enää olevan. Mikä tässä kehittyy ja kuka hyötyy..."
On seksillä ja pornolla myös
Koska nähtävästi valta ja sillä pelaaminen kuuluu keskeisesti visuualisiin aloihin siten myös kuvataideopetukseen.
Pornossa tyypillistä seksuaalisen vallan kuvaaminen ja tämä nähdään nykyään tärkeänä sisältönä kuvataidekentällä? Niin tärkeänä että se tuodaan jopa kaiken keskiöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ilahduttavan paljon siveitä ihmisiä, jotka eivät pornoa katsele tai edes onanoi.
Noita on pidetty jokaisen yksityisasioina tähän asti. Nähtävästi näin ei haluta enää olevan. Mikä tässä kehittyy ja kuka hyötyy? En nyt ihan heti keksi mitä hyvää tälläinen rajattomuus edistää mutta varmaan ovat tämän Aallossa huolella miettineet.
Kuitenkin seksuaalinen ahdistus ja ahdistelu on aihe josta jauhetaan myös aivan maanisesti. Rajattomuudellako nämä hälvenevät?
Opetussuunnitelmiin sorvataan estottoman seksuaalisuuden oppiaine alaluokilta lähtien?
"Noita on pidetty jokaisen yksityisasioina tähän asti. Nähtävästi näin ei haluta enää olevan. Mikä tässä kehittyy ja kuka
Sanotaan että elämme yhä enemmän visuaalisuuden hallitsemassa maailmassa painetun sanan ja kielen sijaan.
Nähtävästi analyysi tarkoittaa jatkossa yhä enemmän kaiken analisointia. Ainakin jos nämä queerit vallankumousnerot pääsevät määrittelemään uuden kulttuurin säännöt ja sisällöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa olevinaan kuinka sivistynyttä tai taiteellista, niin harva esimerkiksi haluaa näkevänsä vaikka naapurin papan, oman esimiehensä, äitinsä, isänsä, lapsensa, lukio-opettajansa tai lapsen päiväkodinhoitajankaan pornoesityksiäkään ja varsinkin niin että päätähti niitä itse paikalla ollen esittää. Saatika vielä niin, että kollegakin on paikalla ja näkee.
Juu ei varmasti halua, enkä ymmärrä, missä tällaista voisi edes tapahtua. Siis normielämässä. Eikä tuo kurssi mitenkään tollaseen johda. Aika villit kuvitelmat yhden kurssin seurauksista. Eipä kai ne kissakidutuksetkaan mitään petoja ihmisistä tehnyt. Tai siis idi ootit on id iootteja, oli ylilyöntejä yksittäisillä kursseilla tai ei.
Sellaiset kaasuvalotukset ja olkiukkoilut taas. Te vihervassuthan uskotte, että Ylen toimintojen supistaminen, kuten Pillupäiväkirjojen ja pikkareiden myyjien, johtaa Unkarin tielle. Näette pesukarhuissa ja jäätelöpuikoissa natsisymboliikkaa ja koululaisten altistuminen barokkimusiikille on uskonnon pakkosyöttöä. Mutta sen sijaan prostituution, pornon, polyamorian, transuilun ja muun pervoilun normalisointi ja tuputus jopa alaikäisille ei sitten muka johdakaan mihinkään :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eipä ollut näidenkään opiskelijoiden pakko sitä katsoa."
Valta-asetelman vuoksi he eivät voineet antaa aitoa ja pätevää suostumusta ohjaajan anaalihommille altistumiseen. Ryhmäpaineen merkitystä aikuistenkaan vihervassupiireissä ei voi vähätellä. Voi olla iso paine, ettei saa seksikielteisen, ableistisen ja transfobisen kitivittuankeuttajan mainetta. Ahdistus seksuaalisen fetissin näkemisestä voi tulla myös myöhemmin.
Tämä. Miten joku ei voi ymmärtää, että opettajan ja opiskelijan välillä on valta-asetelma? Miten joku ei voi ymmärtää, että por non näyttäminen luennolla on lähtökohtaisesti sopimatonta?
Ehkä se on vaan sun mielipide? Näytetään sitä muissakin yliopistoissa.
Ei kaikki, mutta hyvin suuri osa asioista on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ilahduttavan paljon siveitä ihmisiä, jotka eivät pornoa katsele tai edes onanoi.
Noita on pidetty jokaisen yksityisasioina tähän asti. Nähtävästi näin ei haluta enää olevan. Mikä tässä kehittyy ja kuka hyötyy? En nyt ihan heti keksi mitä hyvää tälläinen rajattomuus edistää mutta varmaan ovat tämän Aallossa huolella miettineet.
Kuitenkin seksuaalinen ahdistus ja ahdistelu on aihe josta jauhetaan myös aivan maanisesti. Rajattomuudellako nämä hälvenevät?
Opetussuunnitelmiin sorvataan estottoman seksuaalisuuden oppiaine alaluokilta lähtien?
"Noita on pidetty jokaisen yksityisasioina tähän asti. Nähtävästi näin ei haluta enää olevan. Mikä tässä kehittyy ja kuka hyötyy..."
On seksillä ja pornolla myös
Lue uutisjutut niin kuulet perusteet. Sieltä ne löytyy.
"Lue uutisjutut niin kuulet perusteet. Sieltä ne löytyy."
Sulla on tainnut mennä keskustelupalstan idea yli hilseen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
helppo uskoa, että Suomi on Euroopan väkivaltaisimpia maita naisille, kun jopa feministisissä opinnoissa täytyy altistua seks. häirinnälle
Tuota voikin ihmetellä miten saadaan lopullisesti sovitettua yhteen ajatus naisten kehorauhasta ja toisaalta aivan pidäkkeetön seksuaalinen halu jokaisessa sateenkaaren sävyssä. Ja miksei myös miesten kehorauha, kyllähän homo-opettajien oppilaisiinsa kohdistuvasta ahdistelustakin uutisoidaan säännöllisesti.
Voisiko pornolla olla jotakin yhteyttä holtittomaan rajojen ylittämiseen siviilissä, vaikka alunperin tarkoitus oli kai päinvastainen.
No ei se nyt mikään yleinen sosiaalinen huume ole, et jos yhtään altistut, vie se kaikki mukanaan. Ja nyt tarvii sit järeitä aaeita, jotta suojellaan tyhmiä ihmisiä kamalalta ulkoiselta uhalta. Kriittisesti toki pitää suhtautua ja torjua niitä rikollisia haitallisia vaikutuksia.
Minä, nyt aikuinen ihminen näin ensimmäisen pornopätkän lukioaikana lukiobileissä. Yleisesti sille nautettiin ja pidettiin vitsinä. Siitä ei seurannut mitään sen kummempaa. Se ällötti silloin ja vastaava ällöttää edelleen.
Toiset tykkää toiset ei. Surullista on se, jos sen katselu on vaihtoehto normaaleille ihmiskontakteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan takaperoiset impivaaralaiset metsäläispersut eivät ymmärrä tällaista taidetta. Mutta niistä ei tarvitse välittää, johan sen näkee puolueen kannatuslukemista - yli 80% vastustaa heitä.
Mitkä ovatkaan vihreiden ja vassujen kannatusluvut?
Hyvä kysymys. Merkillisesti näette niitä ihan kaikkialla ja erityisesti tuhoamassa kaiken kauniin ja harmonisen vallankumouksilla. Mut sit taas kannatuslukuja ei oikein edes ole. Jotenkin salaa piilosta ilmeisesti kaikkeen kamalaan pystyvät.
Se onkin jännä, miten paljon tuhoa saavat aikaan, vaikka kansalaisten keskuudessa kannatusluvut ovat vaatimattomat ja vihreillä laskusuunnassa. Saattaa j
"...saldo oli jotain 100 miljardin lisälasku kansalle."
Tuo summahan on vääristettyä totuutta, joka on tahallisesti väännetty. Suomella on velkoja, se on totta. Ottipa tämä nykyinenkin hallitus velkaa. Eikä nykyisen hallituksen toimet näytä hillitsevän velkaantumista mitenkään. Päin vastoin.
Mutta rehellistä olisi puhua asioista faktoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa olevinaan kuinka sivistynyttä tai taiteellista, niin harva esimerkiksi haluaa näkevänsä vaikka naapurin papan, oman esimiehensä, äitinsä, isänsä, lapsensa, lukio-opettajansa tai lapsen päiväkodinhoitajankaan pornoesityksiäkään ja varsinkin niin että päätähti niitä itse paikalla ollen esittää. Saatika vielä niin, että kollegakin on paikalla ja näkee.
Juu ei varmasti halua, enkä ymmärrä, missä tällaista voisi edes tapahtua. Siis normielämässä. Eikä tuo kurssi mitenkään tollaseen johda. Aika villit kuvitelmat yhden kurssin seurauksista. Eipä kai ne kissakidutuksetkaan mitään petoja ihmisistä tehnyt. Tai siis idi ootit on id iootteja, oli ylilyöntejä yksittäisillä kursseilla tai ei.
tuon pornopätkän katseluhan kuului kuvisopoettajien opintoihin. pedagogiikka vinoutuu entisestää
Opettajilla myös kasvatustieteen opintoja, et tuskin nyt oppilaat tästä tulevaisuudessa kärsii. Eikä sitä olla mainittu opsissa, joka opetussisällön määrittelee.
Kauheita uhkakuvia näette. Ihankuin porno olis nyt ekaa kertaa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
"Eikös eilen muuten taas uutisoitu persusta, joka jäi kiinni alaikäisen ahdistelusta. Kuinka monta niitä tarvitaan, että persuista tulee alaikäistenahdistelijapuolue? Tuli vaan mieleen."
Otit sitten vaihteeksi tuon "kato, persu!!!" -derailauksen. Sille sun täytyy sitten avata oma ketju. Mutta mitä meidän sitten pitäisi ajatella puolueista, jotka asettavat poliittisiin tavoitteisiin alaikäisten transiuttamisen blokkereilla ja itsemäärittelyn laajentamisella? Vasukkivihreät jotka puolustelijat lapsi-dragia ja drag queen -satutunteja. Punavihreät, jotka normalisoivat prostituutiota, polyamoriaa, turreilua, transuilua ja muuta pervoilua. Vihervasemmisto, jonka on mahdoton kritisoida seksisisällön esittämistä opiskelijoille. Viherpunikit, joiden mielestä pojalla voi olla pimppi, naisella penis ja mies voi synnyttää. Kommareilla, joiden mielestä sukupuoli on korvien välissä ja sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Komukoilla, joiden mielestä naise
Onpa ihanaa päästä tänään kaupunkiin tuulettamaan päätään. Siellä on onneks normi ihmisiä, ei turreja, drag-lapsia, alapääihmisiä, kommaripunikkeja, polyamoriaa ja prostituutiota saattaa ollakin, mut tuskin tulee mun silmiin. Kun vaikka ihmiset ovat tuota kaikkia, he ovat ennenkaikkea ihmisiä ja sellaisina näyttäytyvät katukuvassa ja ravintolan pöydissä. Ja kohtaamisissa.
En tiedä, kuinka vanhoja ilmiöitä nää kaikki edellisessä luetellut on, mutta maailman vanhimman ammatin kaikki tietää. Sitä ei ole tarvinnut kenenkään normalisoida, sitä on ollut aina. Kaikesta paheksunnaata huolimatta.
Yleensä yhteiskunnassa käy niin, et kun jotain kovaa vastustetaan, se tekee sen vastaiskun. Tällähän tätä uutta naisvihaakin selitetään, et naiset halus liikaa. Nyt heidät pitää palauttaa omalle paikalleen. Kieltolain aikana suomalaiset oppivat juomaan oikeeta viinaa. Ennen kieltolakia suomessa juotiin eurooppalaisittain erittäin vähän.
Kai täällä meillä ja maailmassa meni hetken liian hyvin (siis maailman mittapuulla mitattuna meni paremmin kuin koskaan ihmisen historian aikana), kun piti sit alkaa lisätä razismia ym. vihaa ihmisryhmiä kohtaan ja sotimaan. Tulevaisuudessa v. 2000-2010 saattaa näyttäytyä todelliselta kukoistuskaudelta.
Rentouttavaa viikonloppua kaikille. Jos yhtään ahdistaa, kannattaa poistua palstalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ilahduttavan paljon siveitä ihmisiä, jotka eivät pornoa katsele tai edes onanoi.
Noita on pidetty jokaisen yksityisasioina tähän asti. Nähtävästi näin ei haluta enää olevan. Mikä tässä kehittyy ja kuka hyötyy? En nyt ihan heti keksi mitä hyvää tälläinen rajattomuus edistää mutta varmaan ovat tämän Aallossa huolella miettineet.
Kuitenkin seksuaalinen ahdistus ja ahdistelu on aihe josta jauhetaan myös aivan maanisesti. Rajattomuudellako nämä hälvenevät?
Opetussuunnitelmiin sorvataan estottoman seksuaalisuuden oppiaine alaluokilta lähtien?
No vähän taas rajaa tähän: mihin tämä johtaa. Aito avioliittolaisetkin pelkäs, et kohta vihitään eläinten tai esineiden kanssa...jännä, sellaista ei kukaan ole vaatinut.&nbs
En tiedä, kun en ole tuon aihealueen asiantuntija. Ensisijaisesti sitä pitää arvioida siellä laitoksessa, jossa tätä opetusta annetaan. Minä maallikkona voin toki sitä paheksua: hyi, yök helvetti mitä paskaa jne. Mut se ei nyt kuitenkaan vaikuta heidän käytänteisiin puupennin vertaa. Tehkööt minua viisaammat ne arviot.
Henkilökohtaisesti olisin jättänyt katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa olevinaan kuinka sivistynyttä tai taiteellista, niin harva esimerkiksi haluaa näkevänsä vaikka naapurin papan, oman esimiehensä, äitinsä, isänsä, lapsensa, lukio-opettajansa tai lapsen päiväkodinhoitajankaan pornoesityksiäkään ja varsinkin niin että päätähti niitä itse paikalla ollen esittää. Saatika vielä niin, että kollegakin on paikalla ja näkee.
Juu ei varmasti halua, enkä ymmärrä, missä tällaista voisi edes tapahtua. Siis normielämässä. Eikä tuo kurssi mitenkään tollaseen johda. Aika villit kuvitelmat yhden kurssin seurauksista. Eipä kai ne kissakidutuksetkaan mitään petoja ihmisistä tehnyt. Tai siis idi ootit on id iootteja, oli ylilyöntejä yksittäisillä kursseilla tai ei.
Sellaiset kaasuvalotukset ja olkiukkoilut taas. Te vihervassuthan uskotte, että Ylen toimintojen supistam
Taas teitittelet, enkä ole vihervassu. Sori siitä.
Olet kovin kiintynyt noihin ylen ohjelmiin, kun niistä aina puhut. Itse en ole katsonut, valinnanvapaus nääs.
Pesukarhut nyt sattuu olemaan oikeistosymboliikkaa. Sen kieltäminen jos mikä, on kaasuvalotusta. Naivia jopa.
Barokkimusiikkiesityksen eväsi yksi rehtori, en tiedä hänen poliittista suuntautumista, mutta huono päätös on yksin hänen.
"Mutta sen sijaan prostituution, pornon, polyamorian, transuilun ja muun pervoilun normalisointi ja tuputus..."
Kaikki nämä ilmiöt ovat olleet keskuudessamme aina. Kaikkia on yritetty torjua, kaikkea on. Erikoista, että mainitsit Unkarin. Myös vennäinmaa on esimerkkinä tässä sinun paheksunnassasi. Siellä ei suvaita ei. Olisko ihanne mielestäsi täällä myös?
Olin n. 10v. kun näin ensimmäisen transnaisen. Oli surullinen hahmo. En mennyt näkemästäni pilalle, surulliseksi tulin.
Tunnen kolme transhenkilöä. Jokainen elää nyt omaa elämäänsä tyytyväisinä. Heidän kanssa jutellessa en edes mieti heidän transiutta tai sukupuolia yleensä. Kyllä, normaliutta siinä mielessä, että suon heille mielelläni oikeuden elää sitä elämää, joka heille on hyväksi. Ei pahenna minun, eikä kenenkään muun maailmaa.
Lasten täytyy saada olla, mitä ovat, ilman että aikuiset yrittävät kääntää sitä puoleen tai toiseen. Lasten täytyy saada kasvaa turvallisessa ympäristössä. Miten itsensä kokevat, sitä aikuisen tehtävä on tukea. Ilman mitään määritteitä tai blokkereita.
Mielestäni jokainen saa työntää peräreikäänsä mitä haluaa, mutta huolestuttavaa on se, että tämän genren ihmiset ja heidän neroudelleen huokailevat piirit ovat päättämässä kulttuurin rahoituksista ja näkyvyydestä. Nyt kun planeettamme elinolosuhteet ovat luhistumassa, tällainen median suuntaan pullistelevien egojen esittely on ehkä vastenmielisintä, mitä olla saattaa. Herää myös kysymys, miksi vähemmistöjä on valittu edustamaan tämä yksi huomiohakuinen ihmistyyppi, ja aiheena aina navanaluiset asiat. Parimuodostuksessaan oman sukupuolensa valinnut on saanut myös jo kauan sitten nimikkeen "homoseksuaali", ja käsitys näyttää olevan, että juuri se seksuaalisuus määrittää koko ihmistä. Se ei pidä paikkaansa, mutta jotenkin suo seksi tuntuu pyörittävän kaikkea. Esim. Yle pitää vihan lietsonnasta ja käyttää tätä teemaa karsinoidessaan fasistisesti ihmisiä tämän yhden oletetun ominaisuuden perusteella. Koneen Säätiössä toimivat kiltit tantat haluavat olla rohkeita. Olisivat rohkeita ja lopettaisivat valmistamasta nostimia kermapiirien pilvenpiirtäjiin. Heidän säätiönsä rahoittaa itseänsä vuolaasti kehuvia ja sitten näitä peppuleikkejä leikkiviä mediajulkisuudesta kiinnostuneita lapsosia, joten mistä muusta on kyse, kuin kauas lemuavasta itseriittoisesta fasadin koristelusta.
Teemu Mäki tappoi aikoinaan pikkukissan, sekä paneskeli auton pakoputkea. Aalto Yliopisto palkitsi, Yle palkitsi, Koneen Säätiö palkitsi. Erkki Kurenniemen jäämistöstä löytyi melkoinen määrä lapsipornoa, joten hänkin oli merkittävä tekijä suomalaisesssa kultturissa (Mika Taanila teki hänestä elokuvan, joten hänkin on Koneen Säätiön ja monen muun säätiön tukema). Anna Eriksson esitteli tavaraansa elokuvissa ja Koneen ja monen muun tahon tukihanat avautuivat. Tämä pioneerijoukko on ollut avaamassa tietä aiheeseen, joka näyttää nousseen nyttemmin ykköseksi kaupungistuneen ihmisen maailmassa, joten ilmastokokoustenkin sijaan olisi ihan reilua järjestää vain seksimessuja, jolloin omakohtaiseen seksielämään kykenemättömät nykyihmiset saisivat senkin alueen asiat elämäänsä ilman omien käsien likaamista.
Odotan kulttuurialan kurjistumista niiltä osin, jossa nuoret päiväkotitätidominat väistyvät ja tilalle saadaan ihmisiä, naisia ja miehiä, jotka ovat kiinnostuneita asioista laajemmalla sektorilla, eikä pääasiallinen tavoite ole olla rohkea tavalla, jossa ei ole mitään rohkeaa. Jos miehet ovatkin pilanneet maailmaa jo kauan, niin onko tämä nykyään vallassa olevien naisten tyyli yhtään sen kummempi? Ikävä kyllä ei ole. Taitaa vain olla niin, että valta kiehtoo vallanhimoisia, olipa kyse sitten miehistä tai naisista. Genitaaleihin ym. kohdistuva kiinnostus olisi ymmärrettävissä, jos kyseessä olisi utelias lapsi, joka tutkistelee alapäätään ja miksei taiteessakin voisi "asiaa" tutkiskella, mutta jos ilmiöstä kasvaa teema, jonka valinta on välttämätöntä esim. tukien saamiseksi, niin jotakin on pahasti pielessä. Olisiko kyse siitä, että ihmislaji alkaa olla degeneraatiossaan suppilotilassa, jossa asento on kumara, katse suuntautuu napaan ja sen alla olevaan, eikä ole enää mitään muuta...?
Suorastaan kauheaa. Ihan hirveää. Notta pornoa. Kukhan kahto. Paitsi yksi
Mitä Marx ajattelisi näistä nykyisistä pervoista kellokkaistaan?