Lue keskustelun säännöt.
Aalto-yliopiston kurssilla opettaja käytti tekemäänsä p*rn*a opetusmetodina
11.11.2024 |
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20122278
Mediataiteilija Aku Meriläinen piti Aalto-yliopistossa tänä syksynä toista kertaa kurssia otsikolla Valta ja performatiivisuus.
Kurssi on osa kuvataidekasvatuksen maisteritason opintoja. Se perustuu kurssiesitteen mukaan kriittiseen ja feministiseen pedagogiikkaan, mutta kokemuksellisella, kehollisella ja taideperustaisella tiedolla on myös tärkeä rooli. Kurssin vastuuopettaja oli Tiina Pusa. Luennoilla Meriläinen opetti yhdessä toisen opettajan kanssa.
Yksi kurssin tavoitteista on, että opiskelija kykenee havainnoimaan vallan ilmentymistä erityisesti kasvatuksellisissa vuorovaikutustilanteissa.
MS-tautia sairastava Meriläinen on tohtoriopiskelija ja taiteilija, joka tekee muun muassa rampapornoa. Osana opetusta hän näyttää kurssilaisille pornoa, jossa hän tyydyttää itseään kameran edessä.
Ainakin yksi kurssilainen koki tilanteen ahdistavana.
Kommentit (1904)
"Edes vähän myötätuntoa taiteilijalle. Kun on niin isolta säätiöltä saanut apurahaa, hän on vilpittömästi uskonut oman hankkeensa laadukkaaksi ja tervetulleeksi eikä ole osannut epäillä sen yhteiskunnallista julkaisukelpoisuutta siis sitä, kestääkö hanke päivänvaloa. Pikkuisen myötätuntoa Akulle, vaikka en itsekään innostu tuosta hankkeesta taiteen nimissä. Taiteilijalla ei ole ollut mitään syytä epäillä omaa hankettaan, kun on ollut kulttuuripiirit ja vihervasemmistopiirit tukemassa. Monenlaiset piirit. Tulee mieleen tilanne, kun jollain hullulla lipsuu, koska on menettänyt järkensä, mutta muut ympärillä esittää, että kaikki on hyvin. Miten se järkensä menettänyt voisi silloin mitenkään tajuta menettäneensä järkensä."
VIhervassut tekevät valtavan karhunpalveluksen näille maskoteilleen ja tokeneilleen pönkittämällä sheissea, joka ei toimi opetusmateriaaliana, taiteena eikä runkkumateriaalina. Jos Akuun olisi suhtauduttu normaalinaihmisenä, eikä intersektionaalisena uhritoteemina, niin hänelle olisi sanottu, ettei anaalivideon esittäminen ole ollenkaan hyvä idea. Transuus, vammaisuus, seksityöläisyys, panseksuaalisuus ja muut eivät ole mikään vapaudu vankilasta -kortti. Sangollinen paskaa on sangollinen paskaa, vaikka sen olisi väkertänyt muunsukupuolinen erityishenkilö ja vaikka sille olisi keksitty kuinka hieno taustatarina patriarkaatin murskaamisesta pökäle kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvää pohdintaa puolesta, vastaan ja siltä väliltä.
Minusta todella hyvä artikkeli.
Kivasti artikkelissa Kalha käyttää hyväkseen "nykyajan loukkaantumisilmiötä". Tällä voi kätevästi syyllistää henkilön, joka ei halua altistua per voilulle. Samoin hän kertoo että "galleria ja taidekorkeakoulun luokkahuone ovat erityisiä tiloja, joissa on lupa kyseenalaistaa rajoja ja analysoida kaikkia kulttuurin muotoja - ilman että kukaan siitä loukkaantuu" En voi sille mitään, mutta tuo kuulostaa ihan pelkästään hyväksikäyttötilanteelta, josta ei ole lupa olla eri mieltä.
Kuka ne "taiteen tehtävät" oikein on päättänyt? Nyt näyttää siltä, että "taiteen tehtävä" on "rikkoa rajoja". Miksi olisi? Miksi näitä ylhäältä annettuja teht
Nämä taiteen tehtävät kuulostavat epäilyttävän paljon marxilaiselta kulttuurivallankumoukselta: murskataan yhteiskuntajärjestys, normit, suojakäytännöt, lapsen ja aikuisen raja, perverssin ja normaalin raja, terveen ja sairaan raja. Pistetään kaikki paskaksi punavihreässä queervallankumouksessa tarjoamatta mitään uutta tai parempaa tilalle.
Vierailija kirjoitti:
koneen säätiön tilaama maksama video ulkomailla koneen osake sukeltaa kun tätä julkaistaan koneen mainoksena.
Akun perärööri voi olla pohjaton hissikuilu Koneen uudessa mainoksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa olevinaan kuinka sivistynyttä tai taiteellista, niin harva esimerkiksi haluaa näkevänsä vaikka naapurin papan, oman esimiehensä, äitinsä, isänsä, lapsensa, lukio-opettajansa tai lapsen päiväkodinhoitajankaan pornoesityksiäkään ja varsinkin niin että päätähti niitä itse paikalla ollen esittää. Saatika vielä niin, että kollegakin on paikalla ja näkee.
Juu ei varmasti halua, enkä ymmärrä, missä tällaista voisi edes tapahtua. Siis normielämässä. Eikä tuo kurssi mitenkään tollaseen johda. Aika villit kuvitelmat yhden kurssin seurauksista. Eipä kai ne kissakidutuksetkaan mitään petoja ihmisistä tehnyt. Tai siis idi ootit on id iootteja, oli ylilyöntejä yksittäisillä kursseilla tai ei.
Et nyt halunnut tajuta asian pointtia tai tarkoituksella käsitit väärin.
Jos video olis
Siis mitä, ettäkö vihervassu vääristelisi, derailaisi tai ymmärtäisi tarkoituksella väärin. Ei voi olla totta! Eipä.
Surullista ja järkyttävää, että taidetta tuetaan ja arvotetaan oikean puolueen jäsenkirjan ja intersektionaalisten uhripositioiden perusteella, joista iso osa on päänsisäisiä genderfiiliksiä ja ilmoitusasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvää pohdintaa puolesta, vastaan ja siltä väliltä.
Minusta todella hyvä artikkeli.
Kivasti artikkelissa Kalha käyttää hyväkseen "nykyajan loukkaantumisilmiötä". Tällä voi kätevästi syyllistää henkilön, joka ei halua altistua per voilulle. Samoin hän kertoo että "galleria ja taidekorkeakoulun luokkahuone ovat erityisiä tiloja, joissa on lupa kyseenalaistaa rajoja ja analysoida kaikkia kulttuurin muotoja - ilman että kukaan siitä loukkaantuu" En voi sille mitään, mutta tuo kuulostaa ihan pelkästään hyväksikäyttötilanteelta, josta ei ole lupa olla eri mieltä.
Kuka ne "taiteen tehtävät" oikein on päättänyt? Nyt näyttää siltä, että "taiteen tehtävä" on "rikkoa rajoja". M
Bingo. Juuri tästä on kysymys.
Taide on aina jotenkin hiertänyt, mutta tässä nykyisessä menossa on kyse nimenomaan taidetradition/instituution häpäisystä ja hajottamisesta. Eli tyyliin taiteesta tehdään viihdettä tyyliin porno. Merkkejä tästä näkyi tosin jo vuosikymmeniä sitten esim Ilona Staller/Jeff Koons. Porno nähdään vassareilla vallankumouksen työkaluna, ei enää erityisesti naista sortavana ja häpäisevänä iljettävyytenä. Näin se maailma muuttuu.
Aalto-yliopiston opiskelijat eivät ole yhtä innoissaan anaalivideoiden käyttämisestä opetuksessa kuin vihervassut:
Näin opiskelijat kommentoivat opettajan masturbointikohua
Opiskelijat paheksuvat yliopistollaan tapahtunutta masturbointivideon näyttämistä, käy ilmi IL:n gallupista.
"Ei ensimmäisenä tulisi mieleen, että yliopistotason kursseilla käytettäisiin opetukseen opettajan itse kuvaamaa masturbointivideota"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7230ca2a-6489-4ef3-a7a7-c5aa52210594
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapauksen yksityiskohdista tietämättä- jos nainen masturboi julkisesti osana jotain koulutusta/performanssia, on se feminismiä, voimaantumista ja taidetta. Jos mies, niin heti bannattavaa seksuaalista ja seksististä häirintää.
Vierailija kirjoitti:
"Edes vähän myötätuntoa taiteilijalle. Kun on niin isolta säätiöltä saanut apurahaa, hän on vilpittömästi uskonut oman hankkeensa laadukkaaksi ja tervetulleeksi eikä ole osannut epäillä sen yhteiskunnallista julkaisukelpoisuutta siis sitä, kestääkö hanke päivänvaloa. Pikkuisen myötätuntoa Akulle, vaikka en itsekään innostu tuosta hankkeesta taiteen nimissä. Taiteilijalla ei ole ollut mitään syytä epäillä omaa hankettaan, kun on ollut kulttuuripiirit ja vihervasemmistopiirit tukemassa. Monenlaiset piirit. Tulee mieleen tilanne, kun jollain hullulla lipsuu, koska on menettänyt järkensä, mutta muut ympärillä esittää, että kaikki on hyvin. Miten se järkensä menettänyt voisi silloin mitenkään tajuta menettäneensä järkensä."
VIhervassut tekevät valtavan karhunpalveluksen näille maskoteilleen ja tokeneilleen pönkittämällä sheissea, joka ei toimi opetusmateriaaliana, taiteena eikä runkkumateriaalina. Jos Akuun olisi su
Joissain äärivassupiireissa tuo itsensä paljaana revittely nähdään kain jotain niin hevinä ettei sitä voi muuta kuin ihastella silmät pyörenä. Eli tuo se ainoa sallittu tulkintakehys.
Jotain ihmeellisen hienoa tässä totisesti on, eiköhän saman säihkeen toivossa houkutella nuorisoa tulevaisuuden seksityömarkkinoille ominta itseään toteuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapauksen yksityiskohdista tietämättä- jos nainen masturboi julkisesti osana jotain koulutusta/performanssia, on se feminismiä, voimaantumista ja taidetta. Jos mies, niin heti bannattavaa seksuaalista ja seksististä häirintää.
Koska Aku on muunsukupuolinen transhenkilö, vammainen, panseksuaali ja prostituoitu, niin hänen tumputus- ja anaalivideonsa menee ensimmäiseen kategoriaan. Hänen peniksensä ei edusta patriarkaattia eikä mieskatsetta.
Vierailija kirjoitti:
Tapauksen yksityiskohdista tietämättä- jos nainen masturboi julkisesti osana jotain koulutusta/performanssia, on se feminismiä, voimaantumista ja taidetta. Jos mies, niin heti bannattavaa seksuaalista ja seksististä häirintää.
Saa olla mies, kunhan on vain ei-mies, siis homosta eteenpäin aakkospolkua..Siitä vaan esittelemään. Kaikkia kiinnostaa ihan suunnattomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos opiskelija saa trauman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eipä ollut näidenkään opiskelijoiden pakko sitä katsoa."
Valta-asetelman vuoksi he eivät voineet antaa aitoa ja pätevää suostumusta ohjaajan anaalihommille altistumiseen. Ryhmäpaineen merkitystä aikuistenkaan vihervassupiireissä ei voi vähätellä. Voi olla iso paine, ettei saa seksikielteisen, ableistisen ja transfobisen kitivittuankeuttajan mainetta. Ahdistus seksuaalisen fetissin näkemisestä voi tulla myös myöhemmin.
Tämä. Miten joku ei voi ymmärtää, että opettajan ja opiskelijan välillä on valta-asetelma? Miten joku ei voi ymmärtää, että por non näyttäminen luennolla on lähtökohtaisesti sopimatonta?
Akun perversio oli näyttää nuorille opiskelijoille close up -show kuinka iso kesäku
Hyvin kiteytät. Mutta mikä yhteiskunnallinen hyöty on siitä että taidemaailma alkaa muuttua yhä enemmän "itseensäkäpertyneeksi" pellesirkukseksi, jota kukaan ei pysty ottamaan enää tosissaan. Näyttäisikö vähän siltä, että taiteesta haluttaisi tehdä uudessa ulosteidenpalvontamaailmassa tehdä tarpeetonta, jopa vaarallista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapauksen yksityiskohdista tietämättä- jos nainen masturboi julkisesti osana jotain koulutusta/performanssia, on se feminismiä, voimaantumista ja taidetta. Jos mies, niin heti bannattavaa seksuaalista ja seksististä häirintää.
Koska Aku on muunsukupuolinen transhenkilö, vammainen, panseksuaali ja prostituoitu, niin hänen tumputus- ja anaalivideonsa menee ensimmäiseen kategoriaan. Hänen peniksensä ei edusta patriarkaattia eikä mieskatsetta.
Ei tietenkään, koska hän on kategoriassa disabled, hänen elintään ei voi laskea pahoinpitelyvälineeksi missään kuviteltavissa olosuhteissa.
Kuunnelkaa portaissa johtavan kokemussiantuntijan pielimide asiasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa olevinaan kuinka sivistynyttä tai taiteellista, niin harva esimerkiksi haluaa näkevänsä vaikka naapurin papan, oman esimiehensä, äitinsä, isänsä, lapsensa, lukio-opettajansa tai lapsen päiväkodinhoitajankaan pornoesityksiäkään ja varsinkin niin että päätähti niitä itse paikalla ollen esittää. Saatika vielä niin, että kollegakin on paikalla ja näkee.
Juu ei varmasti halua, enkä ymmärrä, missä tällaista voisi edes tapahtua. Siis normielämässä. Eikä tuo kurssi mitenkään tollaseen johda. Aika villit kuvitelmat yhden kurssin seurauksista. Eipä kai ne kissakidutuksetkaan mitään petoja ihmisistä tehnyt. Tai siis idi ootit on id iootteja, oli ylilyöntejä yksittäisillä kursseilla tai ei.
Se
"Da da silakka. Tuon enempää ei tarvitse lukea kun on 100% varma siitä että olet tätä aktivistilässyttäjäporukkaa joka valehtelee joka kommentissaan. Eikä teillä moskovassa edes näy yle joten älä valehtele."
Auts nyt jäin kiinni😬. Mut kyl enämpi itänaapuriin viittaa tuo levittämäsi fasismi. Siellähän ei todellakaan hyväksytä mitään moninaisuutta. Edes mielipiteen tasolla.
Yleensä valehtelusta ja kaikesta muusta löysästä syyttelevä on just niitä harrastava. Katsos, tässä elämässä ei tarvi valehdella. Kun keskustelua (tai sen tapaista) riittää ilman valeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvää pohdintaa puolesta, vastaan ja siltä väliltä.
Minusta todella hyvä artikkeli.
No jaa. Ympäripyöreätä.
Olennaista tässä ei ole porno, vaan se, että kurssin opettaja näytti pornografista materiaalia itsestään. Olisi ollut eri asia, jos olisi ollut kurssilla "vieraileva tähti".
Opettajan tulisi ennemminkin olla neutraali fasilitaattori, joka ohjaa oivalluksiin ja oppimaan. Tämä tuhoutuu, kun opettaja itse on objekti.
Pienenä lisänä vielä se mahdollisuus, että sai oman videonsa näyttämisestä jotain kicksejä. "Voin tehdä tällaista täysin avoimesti ja saan siitä rahaa!"
No tosta alust olen samaa mieltä. Ja täällä tän pohdinta olis olluy antoisampaa, jos ei taas olis tarvinnu puhua Marx...
Näissä ylettömissä höpinöissä häviää se itse asia. Vaikka tarkoitus on tietty pahehsua marxin voimalla...
Tuo opetus kuuluu tohtorikoulutukseen. En tiedä, maksetaanko siitä erityisesti erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teemu Mäki tappoi aikoinaan pikkukissan, sekä paneskeli auton pakoputkea. Aalto Yliopisto palkitsi, Yle palkitsi, Koneen Säätiö palkitsi. Erkki Kurenniemen jäämistöstä löytyi melkoinen määrä lapsipornoa, joten hänkin oli merkittävä tekijä suomalaisesssa kultturissa (Mika Taanila teki hänestä elokuvan, joten hänkin on Koneen Säätiön ja monen muun säätiön tukema). Anna Eriksson esitteli tavaraansa elokuvissa ja Koneen ja monen muun tahon tukihanat avautuivat. Tämä pioneerijoukko on ollut avaamassa tietä aiheeseen, joka näyttää nousseen nyttemmin ykköseksi kaupungistuneen ihmisen maailmassa, joten ilmastokokoustenkin sijaan olisi ihan reilua järjestää vain seksimessuja, jolloin omakohtaiseen seksielämään kykenemättömät nykyihmiset saisivat senkin alueen asiat elämäänsä ilman omien käsien likaamista.
Vihervassujen mielestä
Tunnet siis paljo vihesvassuja ja tiedät heidän mielipiteet? Kannattaaia jatkaa sit kriittistä höpinää sinne suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
"Opettajilla myös kasvatustieteen opintoja, et tuskin nyt oppilaat tästä tulevaisuudessa kärsii. Eikä sitä olla mainittu opsissa, joka opetussisällön määrittelee.
Kauheita uhkakuvia näette. Ihankuin porno olis nyt ekaa kertaa Suomessa."
Meinaatko, että kasvatustieteen opinnot kompensoi kotipornopätkän aiheuttaman ahdistuksen? Ja että jos pedagogisissa opinnoissa on jotain normaalia ja hyvää, niin ei haittaa jos joukkoon työnnetään vähän jotain pe rvoa ja ällöä? Varmaan kaikki keskustelijat ketjussa on ihan tietoisia pornon olemassaolosta, eivät sen takia ole äimänä.
En meinaa. Meinaan sitä, että opettajiksi kouluttautuessa heille kehittyy myös ymmärrys lasten ja nuorten psyykkisestä ja ikätasoisesta opetuksesta. Et ei tarvitse pelätä, et he pornoilis oppilaidens edessä. Kuten joku pelkäs käyvän.
Hankala tätä depattia käydä, kun ihmiset tekevät ihan päättömiä tulkintoja selkeistä vastauksista tai kommenteista.
Edes vähän myötätuntoa taiteilijalle. Kun on niin isolta säätiöltä saanut apurahaa, hän on vilpittömästi uskonut oman hankkeensa laadukkaaksi ja tervetulleeksi eikä ole osannut epäillä sen yhteiskunnallista julkaisukelpoisuutta siis sitä, kestääkö hanke päivänvaloa. Pikkuisen myötätuntoa Akulle, vaikka en itsekään innostu tuosta hankkeesta taiteen nimissä. Taiteilijalla ei ole ollut mitään syytä epäillä omaa hankettaan, kun on ollut kulttuuripiirit ja vihervasemmistopiirit tukemassa. Monenlaiset piirit. Tulee mieleen tilanne, kun jollain hullulla lipsuu, koska on menettänyt järkensä, mutta muut ympärillä esittää, että kaikki on hyvin. Miten se järkensä menettänyt voisi silloin mitenkään tajuta menettäneensä järkensä.