Lue keskustelun säännöt.
Aalto-yliopiston kurssilla opettaja käytti tekemäänsä p*rn*a opetusmetodina
11.11.2024 |
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20122278
Mediataiteilija Aku Meriläinen piti Aalto-yliopistossa tänä syksynä toista kertaa kurssia otsikolla Valta ja performatiivisuus.
Kurssi on osa kuvataidekasvatuksen maisteritason opintoja. Se perustuu kurssiesitteen mukaan kriittiseen ja feministiseen pedagogiikkaan, mutta kokemuksellisella, kehollisella ja taideperustaisella tiedolla on myös tärkeä rooli. Kurssin vastuuopettaja oli Tiina Pusa. Luennoilla Meriläinen opetti yhdessä toisen opettajan kanssa.
Yksi kurssin tavoitteista on, että opiskelija kykenee havainnoimaan vallan ilmentymistä erityisesti kasvatuksellisissa vuorovaikutustilanteissa.
MS-tautia sairastava Meriläinen on tohtoriopiskelija ja taiteilija, joka tekee muun muassa rampapornoa. Osana opetusta hän näyttää kurssilaisille pornoa, jossa hän tyydyttää itseään kameran edessä.
Ainakin yksi kurssilainen koki tilanteen ahdistavana.
Kommentit (1904)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jopa okl on kuulemma vassareiden läpilyömä. Mut näemmä ei itselläsi ole kokemusta yliopistosta ollenkaan, niin miten voit tällaista väittää? Mistä käsityksesi on peräisin?"
Sä et ole havainnut nuoressa naisvaltaisessa opettajakunnassa ja heidän koulutuksessaan mitään vihervassuvinoutumaa? Sittenhän sellaista ei voi olla olemassa :D
Teille riittää vinoumaksi yksikin vihervassu. Meille on ihan ok, et siellä on myös oikeistolaisia. Kunhan noudattavat lakeja, eivätkä suhtaudu kehenkään syrjivästi. Jännä, tuo koskee kaikkia poliittisesta laidasta riippumatta. Oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo on ihan perusarvoja. Meille.
Sä et usko itsekään, etteikö toimittajissa, opettajissa ja tutkijoissa olisi valtava vasemmistovinouma, joka aiheuttaa vakavan ammattiroolin sekoittumisen aktivistin roolin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma, jos kaikki mukana vapaaehtoisesti?
Mikä ongelma, jos kaikki ovat mukana vapaaehtoisesti paloittelumurhassa, pedofiliassa, eläintenrääkkäyksessä, kimppakivassa tai insestissä?
Viisi noista on rikoksia ja kimppakivassa en näe ongelmaa.
Epäilemättä kimppakiva opettajan ja opiskelukavereiden kanssa ei ole sinulle ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, kun persut suoltaa tuota poliittista suuntausta tähänkin caseen. Oikeasti perussuomalaiset tuhoavat rasismillaan koko yhteiskuntaa. Talous mukaan lukien. Siihen verrattuna pienet pedagogiset epäonnistumiset pienryhmässä (17) on todella pieni juttu.
Väitätkö, ettei vasemmistolaisuus liity mitenkään tähän tapaukseen ja sen kontekstiin? Kriittinen pedagogiikka esimerkiksi pohjautuu marxilaisuuteen ja marxilaiseen sortaja-sorrettu-asetteluun. Vasemmistolaiset ovat sukupuolen moninaisuuden, sovinnaisten rakenteiden murskaamisen, polyamorian, prostituution ja muun pervoilun kiivaimpia normalisoijia. Ette voi paeta vastuutanne, kun kakka osuu tuulettimeen.
Kriittisen pedagogian soveltaminen perustuu kyllä toivon ylläpitämiseen ja sortopolitiikan näkyväksi te
Persuilla tämä identiteettiryhmä olisi sama rotu, maa, kansa, mutta mielestäni nykyinen ps on alleviivannut jatkuvasti maahanmuuton olevan ok ja jopa välttämätönträ TIETYIN EHDOIN. Ja nämä ehdot ovat sitten vasemmiston mielestä syrjiviä kun asettavat tulijat (pyrkijät ja houkuteltavat) hierarkkiseen asemaan. Ps on kuitenkin vain raatorehellinen siinä että tarvitsemme nimenomaan työhönkykeneviä työhaluisia ihmisiä jotka hyväksyvät länsimaiset arvot ja opettelevat mieluusti uuden kotimaansa kielen. Mutta kun TÄMÄKIN tulkitaan vasemmalta rasistiseksi white supremacy-simputtamiseksi! Ei hyvää päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma, jos kaikki mukana vapaaehtoisesti?
Mikä ongelma, jos kaikki ovat mukana vapaaehtoisesti paloittelumurhassa, pedofiliassa, eläintenrääkkäyksessä, kimppakivassa tai insestissä?
Viisi noista on rikoksia ja kimppakivassa en näe ongelmaa.
Sun kriteeri oli ainoastaan vapaaehtoisuus. Kurkkua perseeseen -video on teille ok, mutta barokkimusiikki järkytys.
Ei mulle barokkimusiikki ole järkytys. Ei taida olla muillekaan. Ainoa kovin tunteella kohkaava taidat olla sinä.
Vierailija kirjoitti:
Iltapulu on tehnyt ansiokkaasti tutkivaa journalismia ja tutustunut lähemmin Akun tuotantoon:
Tilillä on parisataa kuvaa ja kymmenen videota. Valtaosalla kuvista on kymmenkunta tykkäystä. Tiistai-iltana tykkäyksiä oli sadellut kaiken kaikkiaan kymmenittäin.
Nakurampa-tilin voi tilata ilmaiseksi, mutta tilillä on muutamia videoita, jotka nähdäkseen täytyy maksaa 5 tai 10 dollaria.
Meriläinen esiintyy OnlyFansissa tyylitellyissä kuvissa pääosin alasti. Hän leikkii värikkäillä langoilla, ilmapalloilla, glitterillä ja käsi usein sukukalleudellaan. Taustat ovat hyvin visuaalisia: on saippuakuplia, valonauhoja, ruusuja ja rönsyileviä koruja.
Onlyfans-tilillä on yksi melkein viiden minuutin pituinen video, jossa Meriläinen tyydyttää itseään käyrän kesäkurpitsan kanssa.
Aluksi hän hyväilee itseään kesäkurpitsan kanssa, käärii sitten sen päälle kondomin, työntä
Halusit sit kaikesta huolimatta mainostaa hänen tiliään täällä, et varmasti saisi lisää tilaajia. Kiinnostava käänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma, jos kaikki mukana vapaaehtoisesti?
Mikä ongelma, jos kaikki ovat mukana vapaaehtoisesti paloittelumurhassa, pedofiliassa, eläintenrääkkäyksessä, kimppakivassa tai insestissä?
Viisi noista on rikoksia ja kimppakivassa en näe ongelmaa.
Epäilemättä kimppakiva opettajan ja opiskelukavereiden kanssa ei ole sinulle ongelma.
Ei erityisesti.
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä opettaja koki sopivaksi esitellä OMIA teoksiaan? Uskon että on ollut ahdistava ja absurdi tilanne katsoa opettajan sukuelimiä ja kun opettaja sulloo jotain takapuoleen. Jos sitä pornoa oli pakko näyttää, miksei voinut esittää vaikka muun tekemää sellaista?
Olisiko toisen vastaava performanssi ollut hyväksytympi?
Jos kurssin keskeisenä aihepiirinä onntietty asia ja sitä havainnollistetaan opettajan toimesta keskeisesti, niin keltä se on pois silloin, kun vapaa myös jäämään siltä osin osallistumatta?
Ihme lumihiutaleita maa täynnä Mihin nämä henkilöt koskaan sopeutuvat töissään, kun jatkuvasti loukkaantuvat kaikesta?
Teenhän minäkin opettajana paljon omaa materiaalia, joita jaan oppilaille. Onko minun materiaalini parempaa, kun ennitse esiinny niissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin nämä pellet luulevat vaikuttavansa tuollaisella alatyylisellä pastalla. Tietenkin koko wokeporukka inisee tyytyväisenä, koska kukaan ei uskalla sanoa mitä ajattelee. Woketus on arkipävän fascismia pahimmillaan.
Kuka tässä on fasisti, kun koittaa mielivaltaisesti kontrolloida, mitä yliopistojen kursseilla saa olla?
Fasismia ja mielivaltaista kontrollointia, jos pitää vääränä sitä, että opettaja esittelee dildotteluaan oppilaille valtapositionsa turvin. Perinteistä vihervassulogiikkaa.
Opiskelijoille. Aikuisille opiskelijoille. Kaikki olivat mukana vapaaehtoisesti ja tiesivät mitä tuleman pitää.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma, jos kaikki mukana vapaaehtoisesti?
No ei ole ok, koska woke, vihervassari, kommunismi, Marx, vallankumous, muusu, gender, pervous, taide, kulttuuri...Ja kesäkurpitsa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma, jos kaikki mukana vapaaehtoisesti?
Mikä ongelma, jos kaikki ovat mukana vapaaehtoisesti paloittelumurhassa, pedofiliassa, eläintenrääkkäyksessä, kimppakivassa tai insestissä?
Viisi noista on rikoksia ja kimppakivassa en näe ongelmaa.
Sun kriteeri oli ainoastaan vapaaehtoisuus. Kurkkua perseeseen -video on teille ok, mutta barokkimusiikki järkytys.
Kukaan ei vaatinut barokkikonsertin perumista. Rehtori teki sen itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin nämä pellet luulevat vaikuttavansa tuollaisella alatyylisellä pastalla. Tietenkin koko wokeporukka inisee tyytyväisenä, koska kukaan ei uskalla sanoa mitä ajattelee. Woketus on arkipävän fascismia pahimmillaan.
Kuka tässä on fasisti, kun koittaa mielivaltaisesti kontrolloida, mitä yliopistojen kursseilla saa olla?
Hei, kyllä palstalaiset tietää fasismista kaiken! He omistavat sen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jopa okl on kuulemma vassareiden läpilyömä. Mut näemmä ei itselläsi ole kokemusta yliopistosta ollenkaan, niin miten voit tällaista väittää? Mistä käsityksesi on peräisin?"
Sä et ole havainnut nuoressa naisvaltaisessa opettajakunnassa ja heidän koulutuksessaan mitään vihervassuvinoutumaa? Sittenhän sellaista ei voi olla olemassa :D
Teille riittää vinoumaksi yksikin vihervassu. Meille on ihan ok, et siellä on myös oikeistolaisia. Kunhan noudattavat lakeja, eivätkä suhtaudu kehenkään syrjivästi. Jännä, tuo koskee kaikkia poliittisesta laidasta riippumatta. Oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo on ihan perusarvoja. Meille.
Sä et usko itsekään, etteikö toimittajissa, opettajissa ja tutkijoissa olisi valtava vasemmistovinouma, joka aiheuttaa vakavan ammattiroolin sekoittumisen aktivist
Laitatko jonkun lähteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma, jos kaikki mukana vapaaehtoisesti?
No ei ole ok, koska woke, vihervassari, kommunismi, Marx, vallankumous, muusu, gender, pervous, taide, kulttuuri...Ja kesäkurpitsa!
Ja anaali ja vihervassu ja munakoiso ja ananas ja pinppi ja tranz ja kommari ja yle ja demari ja median vinoutuneisuus ja foucault ja kriittinen koulukunta ja Metoo ja Marin ja jauhojengi ja kissanpoika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma, jos kaikki mukana vapaaehtoisesti?
Mikä ongelma, jos kaikki ovat mukana vapaaehtoisesti paloittelumurhassa, pedofiliassa, eläintenrääkkäyksessä, kimppakivassa tai insestissä?
Rinnastat nyt täysin toisiinsa liittymättömiä asioita.
Paloittelumurhassa ja pedofiliassa uhri harvoin on mukana vapaaehtoisesti. Jos on, häntä silti vahingoitetaan, joten asia ei ole hyväksyttävä.
Eläinrääkkäys on aina väärin, koska eläin ei kykene sanomaan mielipidettään.
Kimppakiva tai insesti ei loukkaa kenenkään oikeuksia, jos kyseessä ovat vapaaehtoiset aikuiset. Sama homma siinä, jos yliopisto-opetukseen sisältyy po*noa.
Pornon käyttäminen oppimateriaalina, saati ohjaajan tekemän, on perusteltavissa ainoastaan pornotutkimukseen tai seksologiaan painottuvalla kurssilla. Taideopiskelija ei saa mitään tiedollista tai taiteellistä lisäarvoa tuhnuisen kotivideon näkemisestä. Tässä ei ollut mitään pedogista perustetta eikä oppilailla ollut mitään teoreettista viitekehystä tai välineitä pornomateriaalin kohtaamiseen oppimisympäristössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin nämä pellet luulevat vaikuttavansa tuollaisella alatyylisellä pastalla. Tietenkin koko wokeporukka inisee tyytyväisenä, koska kukaan ei uskalla sanoa mitä ajattelee. Woketus on arkipävän fascismia pahimmillaan.
Kuka tässä on fasisti, kun koittaa mielivaltaisesti kontrolloida, mitä yliopistojen kursseilla saa olla?
Tässä on se ajatus, et jos hokee toisia facisteiksi, kukaan ei huomaa heidän facismia.
Sama "logiikka" kuin haukkua suvakkeja suvaitsemattomiksi kymmenen vuotta sitten.
Koneen säätiö on tehnyt itsestään ihan pellen, maine on mennyttä. Ja mainehaitta osuu myös itse yhtiöön, siinä ei paljon joku Aaallon pilipalipalkinto auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää sitäkin Jonas Rannilaa, joka tuhosi loisteliaan uransa häiritsemällä seksuaalisesti nuoria miehiä, joihin hän oli työnantajan ja töiden mahdollistajana valta-asemassa. Ja Rannali on oikeesti lahjakas. Siellä Taideyliopistossa pitäisi opettaa enemmän etiikkaa ja vuorovaikutusta, edes varoittaa sekä tulevia hyväksikäyttäjiä että hk:n kohteita. Rajat!
On ihan perinne taidealan oppilaitoksissa kaikenlainen seksuaalinen häirintä. Taiteilijat nyt on vähän omituisia ja "se on taidetta, ei p o r n o a, ettekö ymmärrä?" jne. Kuuluu kuvaan, vähän niinkuin seurakuntien työntekijöissä siedetään kaiken maailman hulluja, koska kukaanhan meistä ei ole synnitön.
Taidealoilla katsettu perinteisesti ihan eritavoin sormien läpi rajojen härkkimistä kuin perusseurakunnassa. Jotkin lahkomeiningit sitten saattavat lähestyä noita taide-hörhöilyjä, missä häiriintyneimmät hamuavat valtaa haavoittuviin ja puolustuskyvyttömiin. Taidealalla on vielä se, että kun roska kuorrutetaan taidepuheella niin kaikki ovat tasa-arvoisia, suostuvat siihen mitä tehdään eikä heidän pitäisi myöhemmin voida inistä etteivät tienneet.
Kyllä kettu keinot keksii, se on näistä kaikista hyväksikäyttäjistä sanottava. Ikävä yhtälö jos hyväksikäyttäjä on saavuttanut omilla töillään suurta menestystä, mainetta ja ihailua. Miten oppilas voi odottaa tulleensa kuulluksi kun vastassa on Nero Suuruus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma, jos kaikki mukana vapaaehtoisesti?
Mikä ongelma, jos kaikki ovat mukana vapaaehtoisesti paloittelumurhassa, pedofiliassa, eläintenrääkkäyksessä, kimppakivassa tai insestissä?
Sinusta porno on siis verrattavissa noihin väkivaltaisiin rikoksiin? Hm...erikoista. Oletko muuten itse harrastanut? Edes katsellut ja vähän nauttinut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä opettaja koki sopivaksi esitellä OMIA teoksiaan? Uskon että on ollut ahdistava ja absurdi tilanne katsoa opettajan sukuelimiä ja kun opettaja sulloo jotain takapuoleen. Jos sitä pornoa oli pakko näyttää, miksei voinut esittää vaikka muun tekemää sellaista?
Olisiko toisen vastaava performanssi ollut hyväksytympi?
Jos kurssin keskeisenä aihepiirinä onntietty asia ja sitä havainnollistetaan opettajan toimesta keskeisesti, niin keltä se on pois silloin, kun vapaa myös jäämään siltä osin osallistumatta?
Ihme lumihiutaleita maa täynnä Mihin nämä henkilöt koskaan sopeutuvat töissään, kun jatkuvasti loukkaantuvat kaikesta?
Teenhän minäkin opettajana paljon omaa materiaalia, joita jaan oppilaille. Onko minun materiaalini parempaa, kun ennitse esiinny niissä?
Kyseessä ei ollut seksitutkimuksen eikä pornotutkimuksen kurssi. Vaikea kuvitella sun olevan opettaja tuolla ylis-Jonnen ulosannilla ja logiikan tasolla.
En ole missään noin sanonut, joten älä tule laittamaan sanoja mun suuhun tai kertomaan, mikä mulle on ok. Joku edellä pohti, kuinka moni on ahdistunut. Kommentoin siihen.
Kannatta keskittyä keskusteluun, niin tietää mitä kommentoidaan. Tai sit olla hiljaa. Mieluiten.