Aalto-yliopiston kurssilla opettaja käytti tekemäänsä p*rn*a opetusmetodina

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun persut suoltaa tuota poliittista suuntausta tähänkin caseen. Oikeasti perussuomalaiset tuhoavat rasismillaan koko yhteiskuntaa. Talous mukaan lukien. Siihen verrattuna pienet pedagogiset epäonnistumiset pienryhmässä (17) on todella pieni juttu. 

Hajaantukaa, ei mitään nähtävää, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaista pelleporukkaa se leipä elättää.-

Niin.....Taidettiin nyt Aalto-yliopiston opetuksellisen tason uskottavuus vetästä kerrasta veskin pytystä alas. Varmaan paljon hakijoita taas ens kerralla ?

Millloin yliopisto on alkanut muuttua tämmöiseksi  vitsiksi opetussisällöltään? Ketkä siellä on puikoissa nyjkyään?

 

Veikkaan, että muutos alkoi 80-luvulta pikkuhiljaa kriittisen teorian ja kulttuurimarxistisen ajattelun saadessa yhä enemmän jalansijaa. Nythän jokainen opiskelija on vasemmistolainen, tai ei ainakaan voi ääneen sanoa olevansa sitoutumaton tai, apua, oikeistolainen. 

Olen kertonut aina olevani enämpi oikealla, kuin vasemmalla (en kuitenkaan ps!). Ikinä ei kukaan ole ollut asiasta mitenkään ähmänä. Ja siis ihan yliopistossa. Ja tunnen muitakin. Eli se taas tästäkin "totuudesta".

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä tehty jo rikosilmoitus Aaltoyliopiston opetusmetodien sopimattomuudesta? Kuinka moni ihminen ahdistui, ylittikö tuo seksuaalisen häirinnän kynnyksen?

Toistaiseksi tiedetään yhden henkilön ahdistuneen. Hän ei ollut luennolla mukana. Muut eivät ole ilmoittaneet, vielä ainakaan, ahdistuneensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun persut suoltaa tuota poliittista suuntausta tähänkin caseen. Oikeasti perussuomalaiset tuhoavat rasismillaan koko yhteiskuntaa. Talous mukaan lukien. Siihen verrattuna pienet pedagogiset epäonnistumiset pienryhmässä (17) on todella pieni juttu. 

Väitätkö, ettei vasemmistolaisuus liity mitenkään tähän tapaukseen ja sen kontekstiin? Kriittinen pedagogiikka esimerkiksi pohjautuu marxilaisuuteen ja marxilaiseen sortaja-sorrettu-asetteluun. Vasemmistolaiset ovat sukupuolen moninaisuuden, sovinnaisten rakenteiden murskaamisen, polyamorian, prostituution ja muun pervoilun kiivaimpia normalisoijia. Ette voi paeta vastuutanne, kun kakka osuu tuulettimeen.

Kriittisen pedagogian soveltaminen perustuu kyllä toivon ylläpitämiseen ja sortopolitiikan näkyväksi tekemiseen ja siten toimimaan. Esim. mustien kansalais

Mistä ihmeestä tämä valhe, että persujen politiikka olisi identiteettipolitiikkaa?! Identiteettipolitiikka on termi, jolla kuvataan nimenomaan vasemmistolaista nykypolitiikkaa. Se on yksi keskeinen termi teidän sanastossa, teidän keksimä. Sillä viitataan siihen, että ihminen on ensisijaisesti jonkun ryhmän edustaja, kuten esim. vammainen, homoseksuaali, värillinen jne. Voisiko joskus edes joku vasemmistolainen tietää omasta ideologiastaan edes jonkun perusasian?!  eri.

Vierailija kirjoitti:

Akun puolustelijat: olisiko ollut ok ja yhtä pedagogista, jos Aku olisi suorittanut vemputuksen ja kesäkurpitsan ahtamisen anaaliin livenä opiskelijoiden edessä? Miksi joo tai miksi ei?

En puolusta akun videon käyttöä, vaikka minua on siitä täällä syytetty jostain syystä moneen kertaan, joten arvannet mielipiteeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaista pelleporukkaa se leipä elättää.-

Niin.....Taidettiin nyt Aalto-yliopiston opetuksellisen tason uskottavuus vetästä kerrasta veskin pytystä alas. Varmaan paljon hakijoita taas ens kerralla ?

Millloin yliopisto on alkanut muuttua tämmöiseksi  vitsiksi opetussisällöltään? Ketkä siellä on puikoissa nyjkyään?

 

Veikkaan, että muutos alkoi 80-luvulta pikkuhiljaa kriittisen teorian ja kulttuurimarxistisen ajattelun saadessa yhä enemmän jalansijaa. Nythän jokainen opiskelija on vasemmistolainen, tai ei ainakaan voi ääneen sanoa olevansa sitoutumaton tai, apua, oikeistolainen. 

Olen kertonut aina olevani enämpi oikealla, kuin vasemmalla (en kuitenkaan ps!). Ikinä ei kukaan ole ollut asiasta mi

Ai taideyliopistossa? Hiukan epäilen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet muistavat Jouko Turkan. Monista oppilaista tuli hänen uskollisia palvojia. Monet jättivät opinnot. Monet ovat vasta vuosikymmenien jälkeen pystyneet näkemään mihin altistuivat.

Oli kans ristiriitainen persoona. Osa opiskelijoistakin tykkäs, osa ei. Itse en olis hänen metodejaan kestänyt. 

Seuraava ristiriitainen persoona: Aku Louhimies. Hänen tekojaan palstalla taas puolustettiin kiivaasti. Osin samat tyypit, kuin nyt ristiinnaulitsevat Meriläistä. Silloin argumenttina oli lopputulos. Ja ihmeteltiin, mitä lumihiutaleita nää näyttelijät ovat, kun kohtelustaan niin järkkyivät. Ja kehtasivat vielä jälkeenpäin tilanteista kertoa. 

Huoh, ei ole mitään yleispätevää mallinetta jolla

"Eli älä lässytä. Lähinnä todistat joka kommentillasi miten vähillä aivosoluilla keskivertofeministi noita mutuilujaan harrastaa."

Onneks sieltä löytyy sitä älliä sit ihan täyden miehen verran! Kerropa sit miehenä, et miten näissä tapauksissa ei ollut kyse valta-asemasta ja sen käytöstä? Kerros nyt tyhmälle fem akolle viisaampana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet muistavat Jouko Turkan. Monista oppilaista tuli hänen uskollisia palvojia. Monet jättivät opinnot. Monet ovat vasta vuosikymmenien jälkeen pystyneet näkemään mihin altistuivat.

Oli kans ristiriitainen persoona. Osa opiskelijoistakin tykkäs, osa ei. Itse en olis hänen metodejaan kestänyt. 

Seuraava ristiriitainen persoona: Aku Louhimies. Hänen tekojaan palstalla taas puolustettiin kiivaasti. Osin samat tyypit, kuin nyt ristiinnaulitsevat Meriläistä. Silloin argumenttina oli lopputulos. Ja ihmeteltiin, mitä lumihiutaleita nää näyttelijät ovat, kun kohtelustaan niin järkkyivät. Ja kehtasivat vielä jälkeenpäin tilanteista kertoa. 

Huoh, ei ole mitään yleispätevää mallinetta jolla

Aina yhtä ihastuttavaa, kun aletaan haukkua ja halveksua vasta-argumentin sijaan. Kertoo kyl vastaajasta kaiken olennaisen.

Vierailija kirjoitti:

Mutta olisiko opiskelijat saaneet korvauksia 1500eur/nuppi, jos pornopätkä olisi sisältänyt viittauksia uskontoon?

Ai kauhea, minkä ulvonnan vihervassut pitäisivätkään, jos videolla olisi pyörinyt Messias-oratorio eikä Akun runkkausta ja anaalihommia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun persut suoltaa tuota poliittista suuntausta tähänkin caseen. Oikeasti perussuomalaiset tuhoavat rasismillaan koko yhteiskuntaa. Talous mukaan lukien. Siihen verrattuna pienet pedagogiset epäonnistumiset pienryhmässä (17) on todella pieni juttu. 

Väitätkö, ettei vasemmistolaisuus liity mitenkään tähän tapaukseen ja sen kontekstiin? Kriittinen pedagogiikka esimerkiksi pohjautuu marxilaisuuteen ja marxilaiseen sortaja-sorrettu-asetteluun. Vasemmistolaiset ovat sukupuolen moninaisuuden, sovinnaisten rakenteiden murskaamisen, polyamorian, prostituution ja muun pervoilun kiivaimpia normalisoijia. Ette voi paeta vastuutanne, kun kakka osuu tuulettimeen.

Kriittisen pedagogian soveltaminen perustuu kyllä toivon ylläpitämiseen ja sortopolitiikan näkyväksi tekemiseen ja siten toimimaan. Esim. mustien kansalais

Ja kiivaasti tarttuvatkin, koska näillä identiteettipoliittisilla asioilla saa ihmiset mukaan paheksumaan. Ja kun joka väliin liitetään syytesanana VIHERVASSARIT, on se johdonmukaista propagandaa vasemmistoa vastaan. Näin todellakin yritetään peittää se tosiasia, et vasemmisto on lähtöisin sortopolitiikan vastustamisesta. 

Tämä argumentointi on ollut monessa ketjussa niin johdonmukaista ja yhtenevää, et vaikuttaa jopa cybervaikuttamiselta.

Vierailija kirjoitti:

"Kyse oli valta-aseman  väärin käytöstä. Koska se kaikki käsiteltiin julkisesti, ei kukaan edes luullut hänen käyttäneen ketään seksuaalisesti hyväkseen. 

Ja jos hänen toiminta oli ok, miksi niistä ei olisi saanut avautua? Mistä se kiusallinen olo oli seurausta? Todella kiero logiikka, ohjaajan toimet ok, kertojat paskoja kuin tuollain toisen nolasivat. Siis miten nolasi? Hänet kutsuttiin tv:n kertomaan oma näkemys. Mikä siinä oli väärin? Hän päätti mennä, oli vapaus myös kieltäytyä. 

Eipä näytä paljoa uraansa hetkauttavan tuokaan kohu. Jos nyt sen perusteella osais kohdella näyttelijöitä inhimmillisemmin, niin eikö se sit ollut hyvä?"

Louhimies kuitenkin kytkettiin ja leimattiin valheellisesti me too -ilmiöön, jota vassaritoimittajat ja (varmasti aiheesta) katkeroituneet naiset käyttivät hyväkseen. Louhimies-kohu vei uskottavuutta metoo-liikehdinnältä, koska siinä ver

Niin, edelleen meetoossa oli paljon kyse juurikin siitä valta-asetelmasta. Siinä on monia tasoja. Ymmärrän, vaikea hahmottaa ihan kaikkea. Mutta vaikka meetoo lähti naisten kokemasta seksuaaliahdisteluista, kyllä samaan sarjaan menee miesten kokemukset. Ihmettelin, miten niitä ei noussut pintaan enempää. Nyt on dokkari Kevin Spaceysta. Samaa sarjaa seksuaalisesta häiriköinnistä JA valta-aseman väärinkäytöstä. 

Mä nyt jotenkin luottaisin ihmisten arvostelukykyyn yleisesti (poliittisesta suunnasta riippumatta) näissä tapauksissa. Osa on loukkaantunut Louhimiehen puolesta, osa yleisesti kaikkien miesten puolesta, mutta luulisin suurimman osan meistä ymmärtävän tapausten eriävät piirteet vs. samankaltaisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan sitä päivää kun polisiisikoulun oppilas ahdistuu mediassa väkivallan käyttämisestä pidätystilanteessa.

 

Aalto on siis por nokoulu, jossa valmistetaan opiskelijat po rnon tuottamiseen, kuluttamiseen ja tekemiseen?

Analysointiin.

 

Kyseessähän ei ollut pornotutkimuksen eikä edes seksologian kurssi. Millaisia valmiuksia tai välineitä taideopiskelijoilla on pornomateriaalin analysointiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lähettää p*niksen kuvan puhelimeen on perverssi ja seksuaalinen häiritsijä.

Jos esittelee itseään puistossa etc. vastaantuleville, on itsensä paljastelija, ja sairas.

Jos näyttää itsestään kuvaamaansa pornoa projektorista on opettaja.

Suostumuksellisuus taitaa olla tässäkin se avainsana. Vaikea asia närmmä.

Opettaja-opiskelija -valtakuviossa opiskelija ei voi antaa aitoa ja pätevää suostumusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaista pelleporukkaa se leipä elättää.-

Niin.....Taidettiin nyt Aalto-yliopiston opetuksellisen tason uskottavuus vetästä kerrasta veskin pytystä alas. Varmaan paljon hakijoita taas ens kerralla ?

Millloin yliopisto on alkanut muuttua tämmöiseksi  vitsiksi opetussisällöltään? Ketkä siellä on puikoissa nyjkyään?

 

Veikkaan, että muutos alkoi 80-luvulta pikkuhiljaa kriittisen teorian ja kulttuurimarxistisen ajattelun saadessa yhä enemmän jalansijaa. Nythän jokainen opiskelija on vasemmistolainen, tai ei ainakaan voi ääneen sanoa olevansa sitoutumaton tai, apua, oikeistolainen. 

Olen kertonut aina olevani enämpi oikealla, kuin vasemmalla (en ku

Eipä tuossa mainittu taideyliopistoa erikseen. Ja aiemmin joku väitti samaa koko yliopistosta. Jopa okl on kuulemma vassareiden läpilyömä. Mut näemmä ei itselläsi ole kokemusta yliopistosta ollenkaan, niin miten voit tällaista väittää? Mistä käsityksesi on peräisin?

Saisiko jonku tekemään vaikka videon missä kissa tapetaan kirveellä, eikä turhan nopeasti.

Ai sori, sellainen on jo Kiasman listoilla tuon laitoksen kasvatin tekemänä.

"Ja kiivaasti tarttuvatkin, koska näillä identiteettipoliittisilla asioilla saa ihmiset mukaan paheksumaan. Ja kun joka väliin liitetään syytesanana VIHERVASSARIT, on se johdonmukaista propagandaa vasemmistoa vastaan. Näin todellakin yritetään peittää se tosiasia, et vasemmisto on lähtöisin sortopolitiikan vastustamisesta. 

Tämä argumentointi on ollut monessa ketjussa niin johdonmukaista ja yhtenevää, et vaikuttaa jopa cybervaikuttamiselta."

Maistuuko oma lääke karvaalta kaalisopan kanssa, Tatjana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä tehty jo rikosilmoitus Aaltoyliopiston opetusmetodien sopimattomuudesta? Kuinka moni ihminen ahdistui, ylittikö tuo seksuaalisen häirinnän kynnyksen?

Toistaiseksi tiedetään yhden henkilön ahdistuneen. Hän ei ollut luennolla mukana. Muut eivät ole ilmoittaneet, vielä ainakaan, ahdistuneensa.

Ahdistuneiden lukumäärän sijaan suurin ongelma tässä on Akun ja Aallon totaalinen arvostelukyvyn puute.

Vierailija kirjoitti:

Saisiko jonku tekemään vaikka videon missä kissa tapetaan kirveellä, eikä turhan nopeasti.

Ai sori, sellainen on jo Kiasman listoilla tuon laitoksen kasvatin tekemänä.

Eiks se kansanedustaja Näkkäläjärvi ole noiden asiantuntija?

"Mistä ihmeestä tämä valhe, että persujen politiikka olisi identiteettipolitiikkaa?! Identiteettipolitiikka on termi, jolla kuvataan nimenomaan vasemmistolaista nykypolitiikkaa. Se on yksi keskeinen termi teidän sanastossa, teidän keksimä. Sillä viitataan siihen, että ihminen on ensisijaisesti jonkun ryhmän edustaja, kuten esim. vammainen, homoseksuaali, värillinen jne. Voisiko joskus edes joku vasemmistolainen tietää omasta ideologiastaan edes jonkun perusasian?!  eri."

Jep. Ja vihervassu menee totaalitilttiin, jos vähemmistön edustaja ei suostukaan kuuliaiseksi maskotiksi, vaan esimerkiksi kritisoi wokea tai - gulp - äänestää oikeistoa. Vassuille on käsittämätöntä, että homoseksuaali voi olla persu, kokkare tai peräti perskokkare tai että värillistetty ihminen onkin konservatiivinen, misogyyni tai homofoobikko, eikä salonkikelpoinen token. Vihervassujen mielestä vähemmistöt saisivat äänestää vain vihervassupuolueita.

Onko tämä kesäkurpitsa-Meriläinen kuinka läheistä sukua vttu-haisee-hyvälle-Rosa Meriläiselle ?