Aalto-yliopiston kurssilla opettaja käytti tekemäänsä p*rn*a opetusmetodina

Tuo muunsukupuolisuus ei kerro yhtään mitään nykypäivänä. Jos kaksimetrinen lihaksikas ja lihaa syövä karvainen äijä väittäisi itseään muunsukupuoliseksi, niin sekin menisi nykyään läpi. Niin sokeita ihmiset ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko insinööriopintojenkin osana Aallossa nykyään jyystöä? Tasaarvon ja feministisen pedagogiikan nimissä naiset pääosassa

Ei kun laskeskellaan matemaattisesti prsreiän kestävyyttä, kuinka ison kurpitsan voi ahteriin tunkea.

How many planet earths fit in uranus? 43.

44 if you relax. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko enää sairaammaksi mennä.

Oletko ahdasmielinen? Olen Akun Onlyfans-tilaaja. 

Mitä pahaa ahdasmielisyydessä? Ja mikä on ahdasmielisyyden vastakohta suhtautumisessa opettajan tähdittämään dildotteluvideoon?

Vierailija kirjoitti:

Tässä välillä miettii, että pitäisikö itkeä vai nauraa. Samaan aikaan kun Suomessa maksetaan korvauksia gospel-laulujen kuulemisesta ja kielletään klassisen musiikin konsertteja kristillisten viittauksien vuoksi, niin tällaisia kursseja vedetään maamme arvostetuimmassa yliopistossa. Taitaa vaan olla niin, että suomalaiset ansaitsee kaiken sen kurjuuden, mitä tulevina vuosina talouden romahtamisesta seuraa. Tietysti toivoisin, että suunta vielä muuttuisi, mutta huonolta näyttää.

Suomalaiset ansaitsee? Siis millä perusteella? Miten minä ansaitsen kurjuutta, jos joku yksittäinen pelle sekoilee? 

Ja tämä tulevaisuudella pelottelu on ihan suoraan trollitehtaan juttuja. Ennustetaan romahdusta tai sisällisotaa. Lietsotaan epätoivoa ihmisten ja sukupuolten välille. Ja syyttämällä syytetään jotain epämääräistä tahoa kaiken tuhoamisesta. Näillä jutuilla tarkoitus heikentää yhtenäisyyttä ja näillä pelataan suoraan naapurin puten taskuun. 

Vaihtoehtona olis ihan vaan keskittyä käsillä olevaan asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Monet muistavat Jouko Turkan. Monista oppilaista tuli hänen uskollisia palvojia. Monet jättivät opinnot. Monet ovat vasta vuosikymmenien jälkeen pystyneet näkemään mihin altistuivat.

Tästä kesäkurpitsa perseessä -taiteesta ja muusta nykyajan vassareiden wokeltamisesta tulee mieleen taistolaisajat. Moni taistolainen päätyi lopulliseen ratkaisuun, kun suomut vihdoin putosivat silmiltä ja tajusivat, mitä kaikkea typerää ja vahingollista olivat tehneet muille ja itselleen. Siksi näillä nykyvassuilla on valtavat defenssit päällä ja jatkuva kognitiivinen dissonanssi.

Vierailija kirjoitti:

Suoritin aamulla taideosaston approbaturin käteen vetämisen merkeissä. Mistä voi hakea opintopisteet?

Oliko kolmen vai neljän nenäliinan arvoinen opintosuoritus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäin miettimään, toistuuko teos opiskelijoiden mielessä hallitsemattomina flashbackeina, huomaavatko jäävänsä jumittamaan, karkaako ajatus videon pariin? Tuliko traumaoirehdintaa vai onko maailma vaan turta nykyään? 

No palstalaisten mieleen on jäänyt kyl takaumina kasvavissa määrin. Minä oon traumatisoitunut näistä kuvailuista täällä paljon enemmän, kuin itse uutisesta. Onneksi pari asiallista ja asiallisesti perusteltua kritiikkiä oli joukossa myös. 

Suurimmasta osasta kommentteja tulee mieleen joku keskiaika, missä kansaa mylvii syntistä mestauslavalle. Jos tästä jotain seurauksia Akulle nyt tulee, ovat hurraahuudot samanlaisia myös. 

 

Sulla ei siis ole mitään sanottavaa varsinaisesta tapauksesta, mutta haluat kritisoida palstalaisten antamaa kritiikkiä, josta olet pahoittanut mielesi Akun puolesta. Okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä välillä miettii, että pitäisikö itkeä vai nauraa. Samaan aikaan kun Suomessa maksetaan korvauksia gospel-laulujen kuulemisesta ja kielletään klassisen musiikin konsertteja kristillisten viittauksien vuoksi, niin tällaisia kursseja vedetään maamme arvostetuimmassa yliopistossa. Taitaa vaan olla niin, että suomalaiset ansaitsee kaiken sen kurjuuden, mitä tulevina vuosina talouden romahtamisesta seuraa. Tietysti toivoisin, että suunta vielä muuttuisi, mutta huonolta näyttää.

Suomalaiset ansaitsee? Siis millä perusteella? Miten minä ansaitsen kurjuutta, jos joku yksittäinen pelle sekoilee? 

Ja tämä tulevaisuudella pelottelu on ihan suoraan trollitehtaan juttuja. Ennustetaan romahdusta tai sisällisotaa. Lietsotaan epätoivoa ihmisten ja sukupuolten välille. Ja syyttämällä syytetään jotain epämääräistä tahoa kaiken tuhoamisesta. Näillä jutuilla tarkoitus

Ihan sen perusteella ansaitsee, että enemmistö suomalaisista hyväksyy tällaisen toiminnan. Translait on menny ihan heittämällä läpi eduskunnassa ja loppujen lopuksi siinä on kyse samasta sekoilusta kuin näissä itsensä paljasteluissa. Monet vastustavat toki hiljaisesti näitä, mutta hiljaisuus on myös myöntymisen merkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onneksi ei maininnut sanaa Jumala. Siitä se olisi poru syntynyt, korvauksia vaadittu ja rikosilmoitusta rustattu.

Palstalaisille konteksti on ihan ufo käsite.

Opimme vaan vasemmistolta ja medialta näitä parempia käytäntöjä, nih. 

Kun vihervassu muunsukupuolinen panseksuaali vammainen seksityöntekijä vemputtaa videolla ja työntää kesäkurpitsaa anukseen, niin se luo naisopiskelijoille turvallisen tilan. Mutta jos cishet tavismies näyttäisi naisille vastaavan "taideteoksen", niin se olisi seksuaalista väkivaltaa ja poliisiasia. Punavihreillä on omat säännöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet muistavat Jouko Turkan. Monista oppilaista tuli hänen uskollisia palvojia. Monet jättivät opinnot. Monet ovat vasta vuosikymmenien jälkeen pystyneet näkemään mihin altistuivat.

Oli kans ristiriitainen persoona. Osa opiskelijoistakin tykkäs, osa ei. Itse en olis hänen metodejaan kestänyt. 

Seuraava ristiriitainen persoona: Aku Louhimies. Hänen tekojaan palstalla taas puolustettiin kiivaasti. Osin samat tyypit, kuin nyt ristiinnaulitsevat Meriläistä. Silloin argumenttina oli lopputulos. Ja ihmeteltiin, mitä lumihiutaleita nää näyttelijät ovat, kun kohtelustaan niin järkkyivät. Ja kehtasivat vielä jälkeenpäin tilanteista kertoa. 

 

Louhimiehen tapauksessa ihmeteltiin sitä, että se kytkettiin metoo-liikehdintään, vaikka Louhimiehen toiminnasta ei tuotu esiin mitään seksuaalista häirintää. Se on sitten eri asia, että onko hän muuten ikävä ihminen työyhteisössä. Mitään rikosoikeudellista tuomiotahan hänellä ei ole. Lisäksi kuvioon liittyi Louhimiehen julkinen lynkkaus ja häpäisy, jossa hänet asetettiin tv-studioon ottamaan vastaan naisjoukon syytökset. Joku naistoimittelija vielä soitteli ympäri maailmaa Louhimiehen yhteistyökumppaneille pilaten työtilaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tyypillistä punavihreää narsistista toimintaa Aku Meriläiseltä. Ällöttävä äijä sai näin koko kansan huomion käännettyä itseensä omalla runkkausvideolla. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että tämä on aivan sairasta toimintaa.Huomiota kerjätään kaikilla mahdollisilla keinoilla.

Tämähän on tapahtunut ekan kerran vuosi sitten. Silloin kukaan ei tehnyt asiasta julkista. Jos tarve olis vain saada narsistisesti koko kansan huomion, luulis hänen itsensä vinkanneen jutusta jo silloin. 

Voisko olla, et poliittisesta suuntautumisestaan huolimatta hän toimii sen oman kuplansa sisällä, sen väitösaiheen puitteissa, eikä näe tai välitä, mitä oikeistolaiset kanssaihmiset ovat mieltä hänen tutkimusmetodeistaan.

On aika hälyttävää, että vasemmistolaiset eivät näe Akun touhuissa mitään kyseenalaista. Tai että Aallossa on mennyt läpi ajatus, että taideopiskelijoille näytetään kurssin vetäjän kuvaamaa kotipornoa. Missä on vihervassujen ja Aallon moraalinen kompassi? Hälytyskellot eivät soineet kenelläkään? Ilmeisesti intersektionaaliset uhristatukset antavat täydellisen immuniteetin. Eihän tämä nyt voi oikeasti olla mikään vasemmisto-oikeisto/libis-konsu -kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onneksi ei maininnut sanaa Jumala. Siitä se olisi poru syntynyt, korvauksia vaadittu ja rikosilmoitusta rustattu.

Palstalaisille konteksti on ihan ufo käsite.

Opimme vaan vasemmistolta ja medialta näitä parempia käytäntöjä, nih. 

Oikeistolla ollut kontekstit hukassa ampuillessaan yöelämässä, kiihottaessaan kansanryhmiä vastaan ja seksuaalisissa häirintätapauksissa. Teillä on todella paljon opittavaa, jotta saatte noi omat hörhöilyt mihinkään ymmärrettävään kontekstiin.

Huomaa, että sulla on kontekstit hukassa ja kusi sukassa, kun yrität jatkuvasti kääntää keskustelua sivuraiteille :D "Kato lentokone... eikun perrsshu!!!"

Vierailija kirjoitti:

Tuo muunsukupuolisuus ei kerro yhtään mitään nykypäivänä. Jos kaksimetrinen lihaksikas ja lihaa syövä karvainen äijä väittäisi itseään muunsukupuoliseksi, niin sekin menisi nykyään läpi. Niin sokeita ihmiset ovat.

No jos mikä tahansa köriläs voi vain tokaisemalla olevansa nainen saada erilaisia oikeuksia niin ulkonäön perusteella ei varmaan saa päätellä mitään.

Eikös tähän perustu juuri se nerollinen "älä oleta" hokema? Englanniksi tälläisille on hyvä kiteytys: ajattelunlopettava latteus, ja näillähän woketyrannia pelaa. Tai siis koettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet muistavat Jouko Turkan. Monista oppilaista tuli hänen uskollisia palvojia. Monet jättivät opinnot. Monet ovat vasta vuosikymmenien jälkeen pystyneet näkemään mihin altistuivat.

Oli kans ristiriitainen persoona. Osa opiskelijoistakin tykkäs, osa ei. Itse en olis hänen metodejaan kestänyt. 

Seuraava ristiriitainen persoona: Aku Louhimies. Hänen tekojaan palstalla taas puolustettiin kiivaasti. Osin samat tyypit, kuin nyt ristiinnaulitsevat Meriläistä. Silloin argumenttina oli lopputulos. Ja ihmeteltiin, mitä lumihiutaleita nää näyttelijät ovat, kun kohtelustaan niin järkkyivät. Ja kehtasivat vielä jälkeenpäin tilanteista kertoa. 

Huoh, ei ole mitään yleispätevää mallinetta jolla voit tulkita joka tapauksen.

Turkka esim.

Te mitätöitte metoo-liikehdinnän vaikutusvallan käyttämällä sitä Louhimiehen ajojahtiin ja henkilökohtaisen koston välineenä. Louhimies on voinut olla täysi mulkku ohjaajana, mutta se ei liittynyt metoo'hon mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on ihan samasta asiasta kyse kuin jossain sairaissa seksikulteissa. Niissäkin kultinjohtajat aina keksivät jonkun hienon selityksen, miten he ovat saaneet taivaallisen ilmestyksen siitä, miten heidän pitää siittää mahdollisimman monta nuorta naista. Sitten kun lisätään vielä karismaattinen esiintyminen, niin väylä ihmiselämien tuhoamiseen on avattu.

Nyt vihervassujen piireissä transius, vammaisuus ja prostituutio antavat vapaudu vankilasta -kortin, koska kukaan ei uskalla kyseenalaistaa tai kritisoida vähemmistöihmisiä, jos heillä on oikeat poliittiset mielipiteet. Jos Meriläinen olisi oikeistolainen, niin hän ei saisi mitään suojaa vähemmistöstatuksesta. Vihervassuille vähemmistöt ovat vain tokeneita ja maskotteja.

Vierailija kirjoitti:

Tuo muunsukupuolisuus ei kerro yhtään mitään nykypäivänä. Jos kaksimetrinen lihaksikas ja lihaa syövä karvainen äijä väittäisi itseään muunsukupuoliseksi, niin sekin menisi nykyään läpi. Niin sokeita ihmiset ovat.

Vihervassujen ja transien mielestä sukupuoli on pään sisällä eikä kehossa. Naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää.

Vierailija kirjoitti:

Odotan sitä päivää kun polisiisikoulun oppilas ahdistuu mediassa väkivallan käyttämisestä pidätystilanteessa.

Aalto on siis por nokoulu, jossa valmistetaan opiskelijat po rnon tuottamiseen, kuluttamiseen ja tekemiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tarkkaan videoesityksen sisältö olikaan kuvailtu opiskelijoille etukäteen? Tiesivätkö opiskelijat, että esiintyjä on kurssin vetäjä masturboimassa ja dildottamassa kurkulla?

Hauskaa miten tuo kurkku tai kesäkurpitsa tai whatever tuntuu monilla niin menneen tunteisiin. 

Avaisitko meille kesäkurpitsan käytön syvemmän symboliikan? Millaisia merkityksiä dildon, nyrkin tai banaanin ahtaminen anaaliin olisivat antaneet?

Eikähän tästä ole tuolla väikkäriä joku jo vääntämässä.

Ei varmasti tutkimusmateriaali lopu ihan hetkeen kesken kun vasta ovat päässeet vauhtiin. Tätä tietoa ilmanhan ei ihmiskunta selviydy, mikä takaa varmasti rahoituksen vuolaan saatavuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei te orjat, menkää te mieluisiin ja turvallisiin luentoihin ja töihin. Rohkeat sielut sietävät myös epämukavia, jopa kipeitä ja mustia tilanteita ja totuuksia.

Niin ja jotkut vielä väittää, et tuosta tilanteesta olisi ollut helppo kieltäytyä kun asenne on tämä. Oot konservatiivi, kalkkis, pelkuri, orja, jos et oo valmis ottamaan vastaan tällaista "rohkeaa ja erilaista" sisältöä osana opintoja. Kuinkahan moni opiskelijoista joutui katsomaan teoksen vastentahtoisesti, jotta ei joudu kiusatuksi ja häväistyksi?

Tätä täällä jankutetaan, miten poisjääjään olisi kenties suhtauduttu. Nyt yksi jäi pois. Kokiko hän tuollaista kohtelua? Tai kokiko muut opiskelijat? Jos näin on, vaatii tilanne jälkiselvit

Liikuttavaa huolenpitoa, mutta kyllä se on Aalto, joka sitä apua tarvitsee ja tämä yhteiskunta. Missä arvostelukyky? Joku hyväksyi tuon pellen tuntisuunnitelman. Oli kaiketi mukanakin luennolla. Miksi opiskelijoiden piti katsoa po rnoa lainkaan? Ja selitys ei ole se, että jo pikkupenskat näkee sitä puhelimissaan. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan sitä päivää kun polisiisikoulun oppilas ahdistuu mediassa väkivallan käyttämisestä pidätystilanteessa.

 

Aalto on siis por nokoulu, jossa valmistetaan opiskelijat po rnon tuottamiseen, kuluttamiseen ja tekemiseen?

 

Paljon hienompaa. Pornon moninaisten merkitysten syvällinen ja hienosyinen tuntemus on nyt tärkeämpää kuin mikään. Samalla kun ymmärrys kasvaa ja leviää voidaan toki kehittää pornoalaa entistäkin innovatiivisemmaksi ja monimuotoisemmaksi . Mikä muu rajoittaisi tätä kuin taantumuksellinen ahdasmielisyys? Pornosivistyksellä se poistetaan.

Hmm - tuonhan voisi ottaa opetusohjelmaan jo varmaan eskarissa ettei vaan pääse kehittymään vääränlaisia heteropatriarkaalisia lukkiutumia, joita on niin samperin työläs myöhemmin poistaa.