Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aalto-yliopiston kurssilla opettaja käytti tekemäänsä p*rn*a opetusmetodina
11.11.2024 |
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20122278
Mediataiteilija Aku Meriläinen piti Aalto-yliopistossa tänä syksynä toista kertaa kurssia otsikolla Valta ja performatiivisuus.
Kurssi on osa kuvataidekasvatuksen maisteritason opintoja. Se perustuu kurssiesitteen mukaan kriittiseen ja feministiseen pedagogiikkaan, mutta kokemuksellisella, kehollisella ja taideperustaisella tiedolla on myös tärkeä rooli. Kurssin vastuuopettaja oli Tiina Pusa. Luennoilla Meriläinen opetti yhdessä toisen opettajan kanssa.
Yksi kurssin tavoitteista on, että opiskelija kykenee havainnoimaan vallan ilmentymistä erityisesti kasvatuksellisissa vuorovaikutustilanteissa.
MS-tautia sairastava Meriläinen on tohtoriopiskelija ja taiteilija, joka tekee muun muassa rampapornoa. Osana opetusta hän näyttää kurssilaisille pornoa, jossa hän tyydyttää itseään kameran edessä.
Ainakin yksi kurssilainen koki tilanteen ahdistavana.
Kommentit (1904)
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tästä poliisiitutkinta?
Heh, Marcus Copper aikoinaan järkytti kansaa tekemällä "taiteestaan" tappavia. Siis ihan oikeasti vaarallisia. Hänestä silti sukeutui yleisesti hyväksytty nero taiteilija, jonka töitä ollut mm. Kiasmassa lähi vuosina. Silloinkin olisi voinut joku kysyä: tätäkö kansa haluaa. Ymmärrän kyllä, ettei suurin osa halua, eikä varsin ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi ei maininnut sanaa Jumala. Siitä se olisi poru syntynyt, korvauksia vaadittu ja rikosilmoitusta rustattu.
Palstalaisille konteksti on ihan ufo käsite.
Opimme vaan vasemmistolta ja medialta näitä parempia käytäntöjä, nih.
Mies ahdistelemassa nuoria naisopiskelijoita tekotaiteellisuuden nimissä. Ja kehtaa vielä naamioida rikoksensa feminismiksi.
Vierailija kirjoitti:
Monet muistavat Jouko Turkan. Monista oppilaista tuli hänen uskollisia palvojia. Monet jättivät opinnot. Monet ovat vasta vuosikymmenien jälkeen pystyneet näkemään mihin altistuivat.
Oli kans ristiriitainen persoona. Osa opiskelijoistakin tykkäs, osa ei. Itse en olis hänen metodejaan kestänyt.
Seuraava ristiriitainen persoona: Aku Louhimies. Hänen tekojaan palstalla taas puolustettiin kiivaasti. Osin samat tyypit, kuin nyt ristiinnaulitsevat Meriläistä. Silloin argumenttina oli lopputulos. Ja ihmeteltiin, mitä lumihiutaleita nää näyttelijät ovat, kun kohtelustaan niin järkkyivät. Ja kehtasivat vielä jälkeenpäin tilanteista kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa vammaiseen opettajaan kohdistuvalta rasistiselta hyökkäykseltä. Ilmeisti yliopisto opetus voidaan helpommin kyseenalaistaa mikäli opettaja on vammainen.
Kissantappaja-Teemu runkkasi videossa jo vuosia sitten. Tuoko se jotain taiteellista lisäarvoa, että nyt runkkari on vammainen?
Teemu hän on ollut samassa yliopistossa professorina, joten ehkä tässä tavoitellaan kovapalkkaista palkkiovirkaa. Ei siinä onnistuta kuin kunnon skandaalilla.
Teemu oli muistaakseni Kuvataideakatemiassa, ei Aallossa.
Teemu oli taideteollisessa korkeakoulussa jonnekin 2013 asti eli osan aikaa myös nykyisessä aallossa joka perustettiin 2010.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä voinko enää koskaan katsoa lempivihannestani kesäkurpitsaa ruokahalua lisäävällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Ihan tyypillistä punavihreää narsistista toimintaa Aku Meriläiseltä. Ällöttävä äijä sai näin koko kansan huomion käännettyä itseensä omalla runkkausvideolla. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että tämä on aivan sairasta toimintaa.Huomiota kerjätään kaikilla mahdollisilla keinoilla.
Tämähän on tapahtunut ekan kerran vuosi sitten. Silloin kukaan ei tehnyt asiasta julkista. Jos tarve olis vain saada narsistisesti koko kansan huomion, luulis hänen itsensä vinkanneen jutusta jo silloin.
Voisko olla, et poliittisesta suuntautumisestaan huolimatta hän toimii sen oman kuplansa sisällä, sen väitösaiheen puitteissa, eikä näe tai välitä, mitä oikeistolaiset kanssaihmiset ovat mieltä hänen tutkimusmetodeistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet muistavat Jouko Turkan. Monista oppilaista tuli hänen uskollisia palvojia. Monet jättivät opinnot. Monet ovat vasta vuosikymmenien jälkeen pystyneet näkemään mihin altistuivat.
Oli kans ristiriitainen persoona. Osa opiskelijoistakin tykkäs, osa ei. Itse en olis hänen metodejaan kestänyt.
Seuraava ristiriitainen persoona: Aku Louhimies. Hänen tekojaan palstalla taas puolustettiin kiivaasti. Osin samat tyypit, kuin nyt ristiinnaulitsevat Meriläistä. Silloin argumenttina oli lopputulos. Ja ihmeteltiin, mitä lumihiutaleita nää näyttelijät ovat, kun kohtelustaan niin järkkyivät. Ja kehtasivat vielä jälkeenpäin tilanteista kertoa.
Huoh, ei ole mitään yleispätevää mallinetta jolla voit tulkita joka tapauksen.
Turkka esim. oli aika tyypillinen narsistipiirteinen jolla oli oma suosikkiporukkansa ja sitten se porukka jota kyykytettiin mennen tullen eikä mikään kelvannut.
Aku louhimies taas joutui yhden "kohuaktivismin" kohteeksi aika isolta osin kohtuuttomasti. Ei tuolla ja turkan työtavoilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Voi esim. muistaa että moni louhimiehen kanssa työtä tehnyt teki sitä ties kuinka monessa leffassa, kunnes sitten piti puristaa viimeisetkin mehut ulos uhriutumalla heti 20 vuotta tapahtumien jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi ei maininnut sanaa Jumala. Siitä se olisi poru syntynyt, korvauksia vaadittu ja rikosilmoitusta rustattu.
Palstalaisille konteksti on ihan ufo käsite.
Opimme vaan vasemmistolta ja medialta näitä parempia käytäntöjä, nih.
Oikeistolla ollut kontekstit hukassa ampuillessaan yöelämässä, kiihottaessaan kansanryhmiä vastaan ja seksuaalisissa häirintätapauksissa. Teillä on todella paljon opittavaa, jotta saatte noi omat hörhöilyt mihinkään ymmärrettävään kontekstiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi ei maininnut sanaa Jumala. Siitä se olisi poru syntynyt, korvauksia vaadittu ja rikosilmoitusta rustattu.
Palstalaisille konteksti on ihan ufo käsite.
Opimme vaan vasemmistolta ja medialta näitä parempia käytäntöjä, nih.
Oikeistolla ollut kontekstit hukassa ampuillessaan yöelämässä, kiihottaessaan kansanryhmiä vastaan ja seksuaalisissa häirintätapauksissa. Teillä on todella paljon opittavaa, jotta saatte noi omat hörhöilyt mihinkään ymmärrettävään kontekstiin.
Ja vasuri vaihtoi sujuvasti olkiukkoihin. On teidän elämänne jännää, tai moskovassahan te spämmijät taidatte tehdä töitänne ja aina saa varoa teehetkiä ja avonaisia ikkunoita.
Vierailija kirjoitti:
onko insinööriopintojenkin osana Aallossa nykyään jyystöä? Tasaarvon ja feministisen pedagogiikan nimissä naiset pääosassa
Ei kun laskeskellaan matemaattisesti prsreiän kestävyyttä, kuinka ison kurpitsan voi ahteriin tunkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kyllä todella omituista, että nämä taiteen opettajat eivät ymmärrä pedagogiasta mitään. Luin aivan äimänä nykyisen Teatterikorkean ohjaajatyön professorin Saana Lavasteen haastattelua. Mitä vallan käyttöä, joka jatkuu siis polvesta polveen. Näille oikeasti pitäisi jo opettaa pedagogiaa. Juuri taidealalla tapahtuu paljon tuommoista rajojen rikkomista, kun eivät ymmärrä/piittaa. Ihmisyydestä ei tunnu olevan käsitystä.
"Teatterikorkean nykyinen ohjaajatyön professori Saana Lavaste oli itse 22-vuotiaana Korhosen oppilaana. Hän oikaisee käsityksen, että Korhonen olisi lähtenyt koulutuksessa yhteiskunnallisuudesta tai kollektiivista.
Kaisan opetus painotti vahvasti henkilökohtaisuutta. Ja sama jatkuu edelleen. Nyt kun olemme tehneet paljon yhteistyötä ja opiskelijavaihtoa niin Saksassa, Liettuassa kuin Pohjoismaissa, olemme tajunneet, että meillä on täällä ihan oma pedagogiikka. Ja se on Kaisan peruja, Lavaste sanoo.
Kaisa aloitti aina siitä, mikä on itse kunkin Akilleen kantapää. Hänen ajatuksensa oli, että jos tunnemme haavamme, siitä tulee vahvuutemme. Nuorelle tytölle se tosin saattoi olla kova paikka. Että piti itse löytää heikko kohtansa. Ja tehdä siitä vahvuutensa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu että tuolla taidekoulutuksessa on helposti kummallisia sekoilijoita myös opettamassa. Että se on yhdenlainen viidakko mitä on kautta vuosikymmenten "suvaittu" luovuuden ja jännittävien taiteilijapersoonien itsensätoteuttamisen nimissä.
Eikä ole yksi tai kaksi kertaa kun ope ja oppilas ovat suhteilleet, jopa päätyneet naimisiin. En nyt ihan tiedä onko tuo kovin kivaa niiden muiden oppimisen ja muun viihtymisen kannalta.
Nyt sitten ihan oma ulottuvuutensa seksuaalisuuden alueelle viety performanssiajattelu. Sääliksi käy heitä jotka vedetään tuohon valheeseen. Mitä muuta tuo on kuin (nuorten) hyväksikäyttöä vaikkei karvaa taitettaisi päästä. Pahinta että älyllistämisellä saadaan mikä tahansa häiriintynyt valta näyttämään vain kekseliäältä. Vielä kun saataisiin yleisökin tähän ihanuuteen mukaan liittolaisiksi.
Tässä välillä miettii, että pitäisikö itkeä vai nauraa. Samaan aikaan kun Suomessa maksetaan korvauksia gospel-laulujen kuulemisesta ja kielletään klassisen musiikin konsertteja kristillisten viittauksien vuoksi, niin tällaisia kursseja vedetään maamme arvostetuimmassa yliopistossa. Taitaa vaan olla niin, että suomalaiset ansaitsee kaiken sen kurjuuden, mitä tulevina vuosina talouden romahtamisesta seuraa. Tietysti toivoisin, että suunta vielä muuttuisi, mutta huonolta näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet muistavat Jouko Turkan. Monista oppilaista tuli hänen uskollisia palvojia. Monet jättivät opinnot. Monet ovat vasta vuosikymmenien jälkeen pystyneet näkemään mihin altistuivat.
Oli kans ristiriitainen persoona. Osa opiskelijoistakin tykkäs, osa ei. Itse en olis hänen metodejaan kestänyt.
Seuraava ristiriitainen persoona: Aku Louhimies. Hänen tekojaan palstalla taas puolustettiin kiivaasti. Osin samat tyypit, kuin nyt ristiinnaulitsevat Meriläistä. Silloin argumenttina oli lopputulos. Ja ihmeteltiin, mitä lumihiutaleita nää näyttelijät ovat, kun kohtelustaan niin järkkyivät. Ja kehtasivat vielä jälkeenpäin tilanteista kertoa.
Huoh, ei ole mitään yleispätevää mallinetta jolla voit tulkita joka tapauksen.
Turkka esim. oli aika tyypillinen narsistipiirteinen jolla oli om
Huoh Louhimies kans kyykytti osaa näyttelijöistä. Käytti nimenomaan valtaansa yli huonommassa asemassa olevien suhteen. Hänen sanansa roolituksissa oli laki. Jos et suostunut, olit ilman töitä. Todella erikoista, ettette näe tässä samoja piirteitä Turkan ja tän toisen Akun tapausten kohdalla. Kyse on nimenomaan valta-aseman käytöstä.
Se mitä en ymmärrä tässä Louhimies -tapauksessa, teidän puolestaloukkaantujien kohdalla. Monien mielestä Louhimiehen metodit oli ihan ok, oli ihan normaalia laittaa naiset metsään yöksi vähissä vaatteissa ilman ruokaa ja juomaa. Taiteen tähden. Mutta tästä ei olisi saanut kertoa. Eli se kertominen oli väärin, mut se tapahtunut ei.
Tässä on ihan samasta asiasta kyse kuin jossain sairaissa seksikulteissa. Niissäkin kultinjohtajat aina keksivät jonkun hienon selityksen, miten he ovat saaneet taivaallisen ilmestyksen siitä, miten heidän pitää siittää mahdollisimman monta nuorta naista. Sitten kun lisätään vielä karismaattinen esiintyminen, niin väylä ihmiselämien tuhoamiseen on avattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi ei maininnut sanaa Jumala. Siitä se olisi poru syntynyt, korvauksia vaadittu ja rikosilmoitusta rustattu.
Palstalaisille konteksti on ihan ufo käsite.
Opimme vaan vasemmistolta ja medialta näitä parempia käytäntöjä, nih.
Oikeistolla ollut kontekstit hukassa ampuillessaan yöelämässä, kiihottaessaan kansanryhmiä vastaan ja seksuaalisissa häirintätapauksissa. Teillä on todella paljon opittavaa, jotta saatte noi omat hörhöilyt mihinkään ymmärrettävään kontekstiin.
Ja vasuri vaihtoi sujuvasti olkiukkoihin. On teidän elämänne jännää, tai moskovassahan te spämmijät taidatte tehdä töitänne ja aina saa varoa teehetkiä ja avonaisia ikkuno
No jopas tuli olkiukko sieltä sit, kun ei muuhun sanottavaan kykene. Onko jotenkin yllättävää, et aina kun te syytätte "meitä vassareita" (itse en edes ole) kollektiivisesti, löytyy täydellisesti vastaava mekanismi teiltä oikkareilta, kollektiivisesti. Kun tää on tää teidän retoriikka ollut tällaista alusta alkaen. Projisoitte kaiken oman paskan " vassareihin". Jos tulee olkiukkoja, sinne peilin eteen sit vaan etsimään vastauksia, et miksi.
Alue: Aihe vapaa
No palstalaisten mieleen on jäänyt kyl takaumina kasvavissa määrin. Minä oon traumatisoitunut näistä kuvailuista täällä paljon enemmän, kuin itse uutisesta. Onneksi pari asiallista ja asiallisesti perusteltua kritiikkiä oli joukossa myös.
Suurimmasta osasta kommentteja tulee mieleen joku keskiaika, missä kansaa mylvii syntistä mestauslavalle. Jos tästä jotain seurauksia Akulle nyt tulee, ovat hurraahuudot samanlaisia myös.