Aalto-yliopiston kurssilla opettaja käytti tekemäänsä p*rn*a opetusmetodina

Kuulostaa vammaiseen opettajaan kohdistuvalta rasistiselta hyökkäykseltä. Ilmeisti yliopisto opetus voidaan helpommin kyseenalaistaa mikäli opettaja on vammainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopisto tekee tieteenalansa ylintä tutkimusta. Jos masturbaatio kuuluu tutkimusaineistoon on se relevanttia tietoa. Onko opiskelija väärällä alalla jos hän ei pysty tutustumaan tieteenalansa tutkimukseen ja opetukseen?

Mitä tietoa taideopiskelija sai opettajansa runkkuvideon katsomisesta? Mitä pedagogisia tai tiedollisia hyötyä sillä saavutettiin? Pornotutkimus ei ollut kurssin aihe.

Mikä oli kurssin nimi ja mitä se käsitteli?

Valta ja performatiivisuus.

Kurssi on osa kuvataidekasvatuksen maisteritason opintoja. Se perustuu kurssiesitteen mukaan kriittiseen ja feministiseen pedagogiikkaan, mutta kokemuksellisella, kehollisella ja taideperustaisella tiedolla on myös tärkeä rooli.

Mitä tämä tarkoittaa käytännössä ja miten sitä sovelletaan Akun runkkuvideon kanssa?

Miksi nykyään ei enää edes hämmästy mistään irvokkuudesta tai hävyttömyydestä?

Seuraavaksi vuorossa varmaan alaston kroonista suolistosairautta poteva sellisti joka sibbiksessä tulkitsee Bachia meloni takapuolessa? Tutkitaan katsokaas eläytymistä ilmaisullisia keinoja laajentaen ?

Nykypäivän törkeydet alkaen pornoilu ja irstaus on muka jotenkin ihmistä kehittävää jos se myydään pedagogiseen viitekehykseen käärittynä jollain haavoittuvaisuuden ilmenemisellä (kuten nyt esim ms-sairaus ) kuorrutettuna.

Missä on arvostelukyky ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei te orjat, menkää te mieluisiin ja turvallisiin luentoihin ja töihin. Rohkeat sielut sietävät myös epämukavia, jopa kipeitä ja mustia tilanteita ja totuuksia.

Niin ja jotkut vielä väittää, et tuosta tilanteesta olisi ollut helppo kieltäytyä kun asenne on tämä. Oot konservatiivi, kalkkis, pelkuri, orja, jos et oo valmis ottamaan vastaan tällaista "rohkeaa ja erilaista" sisältöä osana opintoja. Kuinkahan moni opiskelijoista joutui katsomaan teoksen vastentahtoisesti, jotta ei joudu kiusatuksi ja häväistyksi?

Tätä täällä jankutetaan, miten poisjääjään olisi kenties suhtauduttu. Nyt yksi jäi pois. Kokiko hän tuollaista kohtelua? Tai kokiko muut opiskelijat? Jos näin on, vaatii tilanne jälkiselvittelyä. 

Miksei yksitt

No onhan tässä nyt keskusteltu aika pitkään tän yhden ahdistumisesta, joka ei siis ollut paikalla, koska jäi pois, kun se oli mahdollista. Ja tietenkin hyvä, että hän saa käsitellä asiaa. Ja hän saa siihen apua. Mutta hän ei siis ollut paikalla.

Minäkin olen kokenut aikoinani tilanteen ahdistavana kun en ole oikein ymmärtänyt yliopiston luennolla käsiteltävää aihetta. En tosin mennyt siitä kertomaan medialle.

Tämä on oikeasti ihan järjettömän itsekäs teko. Että "taiteilija" sai huomiota "työllensä", hän pilasi monelta muulta ihmiseltä monta juttua. Aalto-yliopiston opiskelijat ja sieltä valmistuneet eivät enää voi olla ylpeitä opiskelupaikastaan. Jonne on ollut tähän asti vaikea päästä sisälle. Nyt sinne ei varmaan edes halua kukaan hakea. Koneen duunarit, ne työntekijät siellä lattiatasolla, joutuvat häpeämään työpaikkansa puolesta. Suomalaiset eivät voi enää ylpeillä Koneen laadukkailla hisseillä, kun niihin liittyy tällainen ilkeä mielikuva. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopisto tekee tieteenalansa ylintä tutkimusta. Jos masturbaatio kuuluu tutkimusaineistoon on se relevanttia tietoa. Onko opiskelija väärällä alalla jos hän ei pysty tutustumaan tieteenalansa tutkimukseen ja opetukseen?

Mitä tietoa taideopiskelija sai opettajansa runkkuvideon katsomisesta? Mitä pedagogisia tai tiedollisia hyötyä sillä saavutettiin? Pornotutkimus ei ollut kurssin aihe.

Mikä oli kurssin nimi ja mitä se käsitteli?

Valta ja performatiivisuus.

Kurssi on osa kuvataidekasvatuksen maisteritason opintoja. Se perustuu kurssiesitteen mukaan kriittiseen ja feministiseen pedagogiikkaan, mutta kokemuksellisella, kehollisella ja taideperustaisella tiedolla on myös tärkeä rool

 

Mistäs me sen tietäisimme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

alan vihdoin ymmärtää turvallisen tilan tarvetta opiskelijoille yliopistolla. Jos seuraavaksi tulee live-esityksiä, niin ainakin lentäviltä eritteiltä täytyy voida suojautua

Nyt kävikin niin, että turvallinen tila muuttui turvattomaksi tilaksi, jossa miehet runkkaa sun edessä valkokankaalla ja työntää vihanneksia perseeseen. 

Surkuhupaisaa, et sama jengi, joka on tähän asti pilkannut käsitettä turvallinen tila, yhtäkkiä onkin sen puolella täysin:)

Tai sitten teille osoitetaan kaksoistandardinne.

Kenelle teille? Mikä on nyt taas tää taho, jota aina pyrit täällä kasvattamaan?

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen kokenut aikoinani tilanteen ahdistavana kun en ole oikein ymmärtänyt yliopiston luennolla käsiteltävää aihetta. En tosin mennyt siitä kertomaan medialle.

😂

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti ihan järjettömän itsekäs teko. Että "taiteilija" sai huomiota "työllensä", hän pilasi monelta muulta ihmiseltä monta juttua. Aalto-yliopiston opiskelijat ja sieltä valmistuneet eivät enää voi olla ylpeitä opiskelupaikastaan. Jonne on ollut tähän asti vaikea päästä sisälle. Nyt sinne ei varmaan edes halua kukaan hakea. Koneen duunarit, ne työntekijät siellä lattiatasolla, joutuvat häpeämään työpaikkansa puolesta. Suomalaiset eivät voi enää ylpeillä Koneen laadukkailla hisseillä, kun niihin liittyy tällainen ilkeä mielikuva. Jne.

😂😂😂

Lääkiksessä harjoitellaan leikkelemällä ruumishuoneella vainajien ruumiita. Lääkäri ei voi ahdistua kuolleen käsittelemisestä.

Toki taiteiijalla on oikeus ahdistua pornofilmistä. Pitäisikö hänen vaihtaa akvarellimaalauslinjalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

alan vihdoin ymmärtää turvallisen tilan tarvetta opiskelijoille yliopistolla. Jos seuraavaksi tulee live-esityksiä, niin ainakin lentäviltä eritteiltä täytyy voida suojautua

Nyt kävikin niin, että turvallinen tila muuttui turvattomaksi tilaksi, jossa miehet runkkaa sun edessä valkokankaalla ja työntää vihanneksia perseeseen. 

Surkuhupaisaa, et sama jengi, joka on tähän asti pilkannut käsitettä turvallinen tila, yhtäkkiä onkin sen puolella täysin:)

Tai sitten teille osoitetaan kaksoistandardinne.

Kenelle teille? Mikä on nyt taas tää taho, jota aina pyrit täällä kasvattamaan?

Ettekö sinä ja muut Akun runkkuvideon puolustelijat ole vihervassupuolueiden äänestäjiä?

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa vammaiseen opettajaan kohdistuvalta rasistiselta hyökkäykseltä. Ilmeisti yliopisto opetus voidaan helpommin kyseenalaistaa mikäli opettaja on vammainen.

Uskovaiset saattaa sanoa, että siinä on kyllä Jumala antanut MS-taudin oikealle ihmiselle. Mutta onneksi en ole uskovainen, ja voin sanoa että heidän jumalansa on vain rikkaan mielikuvituksen tuotetta, mikä taas on taiteellisesti arvioiden vaan ihan hyvä juttu. Ja hemmetin patriarkaalista vallankäyttöä tieteellisessä substanssissa.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa vammaiseen opettajaan kohdistuvalta rasistiselta hyökkäykseltä. Ilmeisti yliopisto opetus voidaan helpommin kyseenalaistaa mikäli opettaja on vammainen.

Kissantappaja-Teemu runkkasi videossa jo vuosia sitten. Tuoko se jotain taiteellista lisäarvoa, että nyt runkkari on vammainen?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeasti ihan järjettömän itsekäs teko. Että "taiteilija" sai huomiota "työllensä", hän pilasi monelta muulta ihmiseltä monta juttua. Aalto-yliopiston opiskelijat ja sieltä valmistuneet eivät enää voi olla ylpeitä opiskelupaikastaan. Jonne on ollut tähän asti vaikea päästä sisälle. Nyt sinne ei varmaan edes halua kukaan hakea. Koneen duunarit, ne työntekijät siellä lattiatasolla, joutuvat häpeämään työpaikkansa puolesta. Suomalaiset eivät voi enää ylpeillä Koneen laadukkailla hisseillä, kun niihin liittyy tällainen ilkeä mielikuva. Jne.

Ja mainehaitta Suomelle. Miten nyt saadaan Suomeen lisää työperäistä maahanmuuttoa kun Aavikon savimajan asukas näkee tämän uutisen kylän telkkarista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ehkä tarkoitus oli näyttää hänen omaa pornoaan, koska se asettuu mielenkiintoiseen ja harvalukuiseen marginaaliin ja hänellä on omakohtainen kokemus sen tekemisestä? Minusta ihan kiinnostava lähtökohta keskustelulle."

Opetuksen tavoitteena ei ollut omakohtaisen pornon esittäminen vaan ihan muuta. Täysi floppi ja narsistinen performanssi Meriläiseltä.

"Se perustuu kurssiesitteen mukaan kriittiseen ja feministiseen pedagogiikkaan..." No ei perustunut kumpaankaan noista, mutta oli kääritty verbaalisesti tuollaiseksi. Kriittinen pedagogiikka on esim. sosiaalitieteissä, kasvatustieteissä ja teatteriopinnoissa ja niissä viitataan paljo Freireen.

"Kriittisen pedagogiikan periaatteita Sosiaalinen ja kasvatuksellinen oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo. Kasvatuksen poliittisuus. Inhimillisen kärsimyksen poistaminen. http://www.youtu

Avainsana on kriittinen. Se viittaa suoraan primääri lähteeseen eli Frankfurtin koulukunnan uusmarxistiseen kriittiseen teoriaan, josta on sittemin versonut muita kriittisiä teorioita. Kyseessä on siis kommunismin kulttuurinen ulottuvuus, kulttuurimarxismi.

Vierailija kirjoitti:

Lääkiksessä harjoitellaan leikkelemällä ruumishuoneella vainajien ruumiita. Lääkäri ei voi ahdistua kuolleen käsittelemisestä.

Toki taiteiijalla on oikeus ahdistua pornofilmistä. Pitäisikö hänen vaihtaa akvarellimaalauslinjalle.

Millä tavoin opettajan anaalihommien katseleminen liittyy taideopintoihin? Kyseessähän ei ollut pornotutkimus tai prostituution peruskurssi.

Vierailija kirjoitti:

Lääkiksessä harjoitellaan leikkelemällä ruumishuoneella vainajien ruumiita. Lääkäri ei voi ahdistua kuolleen käsittelemisestä.

Toki taiteiijalla on oikeus ahdistua pornofilmistä. Pitäisikö hänen vaihtaa akvarellimaalauslinjalle.

Minusta yliopistossa tulee käsitellä vain median ja taiteen isänmaallisia teemoja kuten käkkyrämäntyjä, taistelevia metsoja, puopolon podcastia ja heteroseksiä siten, että isäntä ja emäntä näkyvät hetekassa sinivalkoisen ryijyn alla vaattehet päällä. T. Pers - kesäkurpitsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornolla ei ole mitään tekemistä tieteen eikä taiteen kanssa. Nyt Riikka sakset napsumaan ja tällaiselta yliopistolta rahoitus puoleen. Täyttä roskaa! 

Sen analysoinnilla ja tutkimuksella sen sijaan on.

Mitä analysointia se on kun työnnät jotain perseeseesi ja käsket muita katsomaan videon siitä?

Se on anaalisointia, ei analysointia. Eikä sillä ole mitään tekemistä opiskelun tai taiteen kanssa. 

Muistan ikuisesti, kuinka vammaisen ihmisen sukulainen tokaisi joskus kahden kesken, että vammaiset osaavat olla hyvin itsekkäitä ihmisiä ja itsekeskeisiä.