Lue keskustelun säännöt.
Aalto-yliopiston kurssilla opettaja käytti tekemäänsä p*rn*a opetusmetodina
11.11.2024 |
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20122278
Mediataiteilija Aku Meriläinen piti Aalto-yliopistossa tänä syksynä toista kertaa kurssia otsikolla Valta ja performatiivisuus.
Kurssi on osa kuvataidekasvatuksen maisteritason opintoja. Se perustuu kurssiesitteen mukaan kriittiseen ja feministiseen pedagogiikkaan, mutta kokemuksellisella, kehollisella ja taideperustaisella tiedolla on myös tärkeä rooli. Kurssin vastuuopettaja oli Tiina Pusa. Luennoilla Meriläinen opetti yhdessä toisen opettajan kanssa.
Yksi kurssin tavoitteista on, että opiskelija kykenee havainnoimaan vallan ilmentymistä erityisesti kasvatuksellisissa vuorovaikutustilanteissa.
MS-tautia sairastava Meriläinen on tohtoriopiskelija ja taiteilija, joka tekee muun muassa rampapornoa. Osana opetusta hän näyttää kurssilaisille pornoa, jossa hän tyydyttää itseään kameran edessä.
Ainakin yksi kurssilainen koki tilanteen ahdistavana.
Kommentit (1904)
Oikeasti, idiotismia. Keskityttäisiin olennaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaisi tietää tuon opiskelijaryhmän demografia. Taideopiskelu on naispainoitteista, maisteriopiskelijat on nuorimmillaan 22-vuotiaita. Kyllähän tuo on ihan selkeää valta-aseman väärinkäyttöä, jota ei voi kuitata sillä että "on lupa" olla pois luennolta. Koska kyseessä on valta-asema, opiskelijat kokevat painetta osallistua, ovat epävarmoja siitä onko sosiaalisesti hyväksyttävää jäädä pois. Ei ne nimilaput muunsukupuolinen ja rampa tee siitä yhtään vähemmän pervoa. Enemmänkin se on painostuskeino, "et hyväksy vammaisia jos jäät pois". Kuvottavaa että yliopisto kieltäytyy kommentoimasta mitään negatiivisia puolia.
Vierailija kirjoitti:
Kuului kurssisisältöön. Jokainen sai hyvin etukäteen tiedon ja sai poistua heti jos siltä tuntuu. Itse en olisi opettajani pornoa halunnut nähdä. Porno sisäänsä ei olisi ongelma. Tutti henkilö opetus materiaalina vaikuttaisi siihen, kuinka näkisin hänet myöhemmin.
Pornoa on perusteltua esittää oppisisältönä ainoastaan pornotutkimuksessa, eikä millekään perustaideopiskelijoille. Akun tuotokset sopiva esimerkkinä rampaporno-nichestä seksitutkimuksen luennolle. Perusopiskelijalla ei ole valmiuksia tämän kaltaisen tilanteen ja materiaalin kohtaamiseen. Ryhmäpaine ja traumatausta vaikuttavat suostumukseen ja kerran paikanpäälle tulleena kynnys poistumiseen on korkea. Tuo aikuisopiskelija oli ainoa, joka uskalsi sanoa pornokeisarin vaatteettomuudesta ääneen. Porno ei muutu taiteeksi sillä, että pornoilija identifioituu taiteilijaksi.
"Kuvataitelija Ulla Karttusen tuomio lapsipornosta pysyy voimassa, koska korkein oikeus ei myönnä hänelle valituslupaa. Taiteilija esitteli lukuisia internetistä löytämiään teinipornokuvia taidenäyttelyssä Helsingissä toissa talvena.
Taitelija tuomittiin käräjä- ja hovioikeudessa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta ja levittämisestä. Hänelle ei kuitenkaan tuomittu rangaistusta.
Karttusen mukaan teoksella oli tarkoitus kritisoida lapsipornoa ja näytteille asettamiseen oikeutti taitelijan ilmaisunvapaus. Hovioikeuden mielestä kuvissa esiintyvien lasten yksityisyyden suojaaminen oli kuitenkin tässä tapauksessa ilmaisun- ja sananvapautta tärkeämpää."
Vierailija kirjoitti:
Kuului kurssisisältöön. Jokainen sai hyvin etukäteen tiedon ja sai poistua heti jos siltä tuntuu. Itse en olisi opettajani pornoa halunnut nähdä. Porno sisäänsä ei olisi ongelma. Tutti henkilö opetus materiaalina vaikuttaisi siihen, kuinka näkisin hänet myöhemmin.
Aivan. Todella hämmentävä valinta. Kai normalisointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homojen etuoikeuksia. Tunnetusti hetero miesopettaja tuskin olisi koskaan voinut näyttää tällaista, etenkään naisopiskelijoille.
Ja koneen säätiö rahoitti tätä taitelijaopettajaa. Aika jänniä juttuja koneen säätiö rahoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks tänä Aalto-yliopiston pitänyt olla korkeatasoisin Suomessa :-) :-)
No ainakin niiden luento on saanut teidätkin keskustelemaan. Sehän yliopiston tehtävä on. Toki olisitte voineet tuolla luennolla keskustella aiheesta, ettekä solvaavasri henkilöstä ja omista yök-tunteistanne. Sekin on yliopiston tehtävä.
Sun logiikalla voi puolustella pedareita ja eläinten rääkkääjiä. "Keskusteluahan tässä vaan heräteltiin!"
Porno on laillista toimintaa eikä sitä ole ylipistossa tarvetta puolustella tai tuomita. Sitä voidaan tarkastella eri näkökulmista.
Vierailija kirjoitti:
Kuului kurssisisältöön. Jokainen sai hyvin etukäteen tiedon ja sai poistua heti jos siltä tuntuu. Itse en olisi opettajani pornoa halunnut nähdä. Porno sisäänsä ei olisi ongelma. Tutti henkilö opetus materiaalina vaikuttaisi siihen, kuinka näkisin hänet myöhemmin.
Silloin on mennyt monessa kohtaa pahasti pieleen, jos pornon esittämistä (saati kurssin vetäjän tekemää) oppimistilanteessa pidetään sopivana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mistä löytyy nämä puolustelevat vihervassut?"
Mistä löytyvät Meriläisen toimintaa julkisesti kritisoivat vihervassut?
Missä kukaan häntä julkisesti kritisoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuului kurssisisältöön. Jokainen sai hyvin etukäteen tiedon ja sai poistua heti jos siltä tuntuu. Itse en olisi opettajani pornoa halunnut nähdä. Porno sisäänsä ei olisi ongelma. Tutti henkilö opetus materiaalina vaikuttaisi siihen, kuinka näkisin hänet myöhemmin.
Mutta miten tämä lähtökohtaisesti oli kenestäkään hyvä idea?
Ahdistaisi kyllä itseänikin,jos jonkun opettajan pornoa pitäisi katsella. Auktoriteetti asemassa olevan.
Tässä voisi jo niitä rahallisia korvauksia mielestäni jakaakin.
Ei pitänyt. Voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menen pihalle runkkaamaan ja sanon että olen taideteos. Onko OK?
Vierailija kirjoitti:
Menen pihalle runkkaamaan ja sanon että olen taideteos. Onko OK?
Ei ole ok. Mene sensijaan alasti Mannerheimintielle ja liimaa perseesi kiinni tiehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homojen etuoikeuksia. Tunnetusti hetero miesopettaja tuskin olisi koskaan voinut näyttää tällaista, etenkään naisopiskelijoille.
Eihän se voi olla homo,kun on kerta muunsukupuolinen.
"Missä tää mystinen vihervassujen joukko kokoontuu päättämään näistä asioista? Kun oikeisto tietää aina, mitä vihervassut päättää ja miten ne ajattelee. Mut kukaan ei tiedä, tai osaa kertoa, missä tää merkittävä joukko näitä merkittäviä päätöksiä tekee."
Itsehän sä läyskytät jostan persujen kollektiivista, Göbbelsistä, jytkyteltoista ja heilaavista pesukarhuista. Vieläkö kuulet uuninluukkujen kolinaa?
Vierailija kirjoitti:
"Mistä löytyy nämä puolustelevat vihervassut?"
Mistä löytyvät Meriläisen toimintaa julkisesti kritisoivat vihervassut?
Käsittääkseni ei ole mitään vihervassupresidenttiä, joka julkisesti kertoo, mitä jokainen vihervassu on mieltä jostain yksittäisestä performanssista. Tai jonka kritiikki vapauttaisi muut vihervassut akun väärinteosta. Ne muut vassarit ovat ihan yhtä syyntakeisia yksittäisen edesottamuksiin, kuin persut tai kokkarit puoluejohtonsa edesottamuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks tänä Aalto-yliopiston pitänyt olla korkeatasoisin Suomessa :-) :-)
No ainakin niiden luento on saanut teidätkin keskustelemaan. Sehän yliopiston tehtävä on. Toki olisitte voineet tuolla luennolla keskustella aiheesta, ettekä solvaavasri henkilöstä ja omista yök-tunteistanne. Sekin on yliopiston tehtävä.
Itse kuvittelin vanhanaikaisesti, että tiedeyliopiston tehtävä on tutkimus ja opetus. En oikein näe kenenkään runkkailua ja dildon työntelyä perseeseen sen ihmeellisempänä tutkimuskohteena kuin nenän kaivamista tai auton tankkaamista fyysisenä suoritteena. Lähinnä sitä ei ole kovin kiinnostava katsella tai tutkia. Taiteena nyt saa jokainen pitää mitä haluaa, mutta aika harvassa on maksajat tuollaiselle roskalle nimenomaan taiteena, ei pornona.
Vierailija kirjoitti:
Menen pihalle runkkaamaan ja sanon että olen taideteos. Onko OK?
Ei ole. Poliisit kyllä voivat sinut viedä pois,jos joku näkee.
Vierailija kirjoitti:
"Omituisen herkkämielisinä pidätte vihervassuja. Kyllä siellä heidän porukoissan nimenomaan saa kritisoida ja olla eri mieltä. Kuinka tietämättömiä olettekaan siihen nähden, että trollit täällä väittää tietävänsä kaiken vihervassujen mielipiteistä ja näkemyksistä."
Onhan se ikävää, että 99,99 prosenttia vihervassuista on onnistunut pilaamaan tolkun promillen maineen.
No teillä riittänee tähän ymmärrystä, kun olette saman kokeneet siellä omassa puolueessanne:D
Mutta miten tämä lähtökohtaisesti oli kenestäkään hyvä idea?
Ahdistaisi kyllä itseänikin,jos jonkun opettajan pornoa pitäisi katsella. Auktoriteetti asemassa olevan.
Tässä voisi jo niitä rahallisia korvauksia mielestäni jakaakin.