Lue keskustelun säännöt.
Jos pitäisi valita aborttikiellon tai rajattoman aborttioikeuden välillä, kumman ottasit?
10.11.2024 |
Eli abortin saisi jopa viimeiselle päivälle ennen synnytystä tai sitä ei saisi ollenkaan?
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetön kysymyksenasettelu, mutta näistä ilman muuta rajaton aborttioikeus.
En ole aloittaja, mutta itsekin joskus esittänyt hieman vastaavan tyyppisiä kysymyksiä. Tarkoitus ei olekaan antaa helppoja vaihtoehtoja, vaan katsoa, että mitä valitaan hankalista vaihtoehdoista. Se kertoo ihmisistä enemmän kuin helppojen vastausten antaminen.
Kuinka arvokasta tietoa oletkaan jo saanut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis abortti tarkoittaa KESKEYTYS. Keskeytetään alkanut raskaus ( huono sana tuo raskaus eli raskas paino vatsassa ) sanotaan myös paksuna. Siis kun se kohtu täyttyy vedellä ja kasvaa samalla kun vauvakin niin sanotaan raskas olo painava paksu. Eli alkanut kehitys loppuu ja ulos tulee luonnollisesti limakalvoa tai otetaan ulos. Miehillä ei ole näitä limaisia juttuja kuin kiveksissä ja nesteissä. No se nyt vaan usein keskeytyy mikä alkoi kehittyä ja tulee ulos. Itsekseen usein. Abortti keskeyttää sen kasvun kehityksen ja siksi se pitää auttaa ulos kun luonnollinen keskenmeno yleensä työntää sen jätteen ulos. Jäte on tässä nyt niitä limakalvoja ja muuta. Ihmisvauvan alku on niin että jos se on epämuodostunut se kannattaa keskeyttää. Niin jos laittaa sammakon tai jonkun alkion kalan ihmisen alkun rinnalle niin hyvin samanlaisia ovat. Nutipään näköinen. Ehkä YouTube on näitä alkioita. Elikkä jos nyt ainoa sisältö elämässä on vahtia rahaa ettei naiset saisi terveyden hoitoa sen takia niin on hyvä myös poistaa verovaroin hoidettavat miesten eturauhas syövät ja steriloinnit sekä muu sukupuoli eniten hoito.
Rahasta on kyse. Terveyden hoito kuuluu naisille. Ja miehen kuuluu maksaa elatusmaksut. Äpäristä myös. Ehkäisy ehkäisee abortteja joten se on hyvä asia.
Miehiltä riittää kyllä sotakoneisiin ja autoihin rahaa mutta kun elatusmaksuista ja abortista aletaan puhua alkaa itku ja hammastenkiristely .
Miehet jopa varastaa naisilta autorahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan oikeilla termeillä
"Oikeus tappaa oma lapsi" vai "ei oikeutta tappaa oma lapsi"
Pitää ensin kehittyä lapseksi, sikiö ei ole lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku 37 viikkoinen lapsi edes abortoidaan?
Myrkyllä tai niskat poikki ulostullessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan oikeilla termeillä
"Oikeus tappaa oma lapsi" vai "ei oikeutta tappaa oma lapsi"
Pitää ensin kehittyä lapseksi, sikiö ei ole lapsi.
Sikiö on termi IHMISEN kehitysvaiheesta, eli on ihminen. Alkio, sikiö, vauva, taapero, koululainen, teini, aikuinen, vanhus jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku 37 viikkoinen lapsi edes abortoidaan?
Myrkyllä tai niskat poikki ulostullessaan.
Jos lapsi syntyy elävänä, niin siinä vaiheessa on kyse murhasta eikä enää abortista. Eli kohtuun pitäisi jotenkin se elämä päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku 37 viikkoinen lapsi edes abortoidaan?
Myrkyllä tai niskat poikki ulostullessaan.
Käytetään sydämen pysäyttävää injektiota.
Rajaton aborttioikeus. Ihmisiä ei tarvita enempää. Kannatan myös eutanasiaa ja avustettua itsemurhaa. Olen tosissani nyt. En kannata sitä että yksitoistavuotias insestiuhri pakotetaan synnyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan käsittämätöntä miten tämä on edes kysymys. Tai siis kaikille muille kuin raamattu kädessä meuhkaaville. Ei sitä aborttia kukaan huvikseen käy tekemässä ja siitä nyt ei hyödy kukaan että pakotetaan joku raskauden läpi. Tuntuu että lapsia tehdään nykyään ihan tarpeeksi heppoisin perustein muutenkin
Tulevat polvet tulee niin nauramaan tälle jutulle että tästä on edes keskusteltu vakavasti. Tulevaisuudesta tulee mieleen lisäksi että ongelmahan on myös teknologialla ratkaistavissa. Kaikki jotka vastustaa aborttia (miehet ja naiset) lisätään rekisteriin vastaanottamaan sikiön ja nanobotit kasaavat heille kohdun jos sellaista ei löydy. Siinä sitten itse kantavat 9kk ja synnyttävät niin ettei toisten kehoja tarvitse käyttää. Kaikki voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Abortti myöhäisillä viikoilla ilman rajoituksia on ihan totta joissain Yhdysvaltain osavaltioissa. Ihan sellainen, jossa elävää lasta ei synny. Mutta kun abortti on saatavilla myös varhaisilla viikoilla, niin kukaan edes sinnepäin järjissään oleva ei päätä vähän ennen laskettua aikaa tehdä aborttia muuten vaan. Ne myöhäisten viikkojen abortit tehdään naisille, joilla ei ole ollut pääsyä terveydenhuollon pariin varhaisilla viikoilla tai eivät ole ymmärtäneet olevansa raskaana (eli eivät ole voineet saada aborttia järkevämmässä vaiheessa), tai äidin tai sikiön terveyden takia. Eli tosiaan vapaa aborttioikeus ei mitenkään radikaalisti muuta aborttien määrää tai sitä, koska ne tehdään.
Sen sijaan joissain Yhdysvaltain osavaltioissa on ihan totta se, että tiukat aborttirajat johtavat naisten vammautumisiin ja kuolemiin. Kun abortin saa tehdä vasta, kun nainen on hengenvaarassa, niitä ei tehdä silloin, kun on ilmeistä, että nainen joutuu hengenvaaraan, vaan tosiaan siinä vaiheessa, kun nainen on jo kuolemassa. Ja tällä ketjun rajauksella aborttia ei tosiaan saisi edes välittömässä kuolema vaarassa oleva nainen. Faktaa on myös, että aborttikieltojen myötä sukulaistensa raiskaamat lapset synnyttävät ja syntyy ylisukupolvisia traumoja. Jne. jne.
En ymmärrä, millä ihkudaavauva-ajatuksella ihmiset äänestävät aborttikiellon puolesta, vai ajatellaanko siinä kenties enemmän perisyntiin langenneita naisia. Se on varmaa, että minkäänlaista rationaalista ajattelua ei aborttikiellon puolesta äänestäneiden valinnan takana ole.
Olen kyllä hyvin pettynyt näihin lukuihin.
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä hyvin pettynyt näihin lukuihin.
Samoin, mut tuo kolmasosa vissii uskonnollista porukkaa niin selittyy sillä
Onneksi sinä et tule koskaan lisääntymään niin ei tuo hulluus periydy pitemmälle.