Jos pitäisi valita aborttikiellon tai rajattoman aborttioikeuden välillä, kumman ottasit?

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa että yksistään USAssa äidit tappavat 700 000 lasta kohtuunsa.

Yhyy.

Vierailija kirjoitti:

Aborttikielto tietysti. Iso EI lapsien murhaamiselle.

SIKIÖ EI OLE LAPSI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajaton aborttioikeus ehdottomasti, muutenhan aborttia ei voisi tehdä edes tilanteessa jossa sekä äiti että sikiö tulevat muuten varmuudella kuolemaan. Enkä muutenkaan usko että kukaan huvikseen kantaisi lasta yhdeksää kuukautta vain abortoidakseen sen päivää ennen synnytystä. 

Voi onhan näitä, nycissä saa tappaa lapsensa kohtuun 9kk, niskat poikki tai myrkytys

Se että se ei ole laiton ei tarkoita sitä, etteikö sille tulisi olla hyvät perusteet ja lääkärien lupa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajaton aborttioikeus ehdottomasti, muutenhan aborttia ei voisi tehdä edes tilanteessa jossa sekä äiti että sikiö tulevat muuten varmuudella kuolemaan. Enkä muutenkaan usko että kukaan huvikseen kantaisi lasta yhdeksää kuukautta vain abortoidakseen sen päivää ennen synnytystä. 

Voi onhan näitä, nycissä saa tappaa lapsensa kohtuun 9kk, niskat poikki tai myrkytys

Mutta kuinka monta kertaa sitä oikeutta on käytetty?

 

Kanadassa abortti on myös laillinen raskauden loppuun asti, mutta eipä sielläkään todella myöhäisiä abortteja tehdä.

Kanadassa abortti on tosiaan loppuun asti laillinen, mutta terveydenhuolto ei saa tarjota abortteja 24. raskausviikon jälkeen. Enpä tiedä, mitä seurauksia tulee, jos tekee kotiabortin tai aiheuttaa tahallaan keskenmenon sitten.

Rajattoman aborttioikeuden. Ei ketään kiinnosta huvin vuoksi odotella abortin kanssa, kyllä useimmat abortoisivat ei-toivotut raskaudet joka tapauksessa niin varhaisessa vaiheessa kuin voivat. Ja toivottua raskautta ei abortoida muuten kuin vakavissa terveyttä uhkaavissa tilanteissa, joissa abortin saa nytkin ilman rajoituksia (lääkärin arvion perusteella). Eli tällä muutoksella ei olisi juuri mitään vaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa että yksistään USAssa äidit tappavat 700 000 lasta kohtuunsa.

Ihmettelen tätä. Ehkäisymenetelmiä on monenlaisia ja varmasti löytyy jokaiselle sopiva. Ehkä vanhoillinen ajattelu vaikuttaa asiaan, mutta ikävällä tavalla käänteisesti. Seksi on syntiä eikä siihen liittyviin asioihin suhtauduta hyväksyvästi. Sitten kun löytyy kumppani jostain bileistä aletaan kiimassa nussia kun kerrankin saa pillua eikä ehkäisystä ja sukupuolitaudeista ymmärretä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Siis tomppeli, "abortti" viimeisellä päivällä on käynnistetty synnytys ja se on syntymä eikä mikään abortti. Jos sikiö on terve niin se on omatoimisesti hengittävä lapsi sen jälkeen kun ulos tulee. Jumalauta te olette tyhmiä 

Ilmeisesti joku ei ymmärrä, miksi tällaisista asioista keskustellaan. Ja vielä keskustelupalstalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tomppeli, "abortti" viimeisellä päivällä on käynnistetty synnytys ja se on syntymä eikä mikään abortti. Jos sikiö on terve niin se on omatoimisesti hengittävä lapsi sen jälkeen kun ulos tulee. Jumalauta te olette tyhmiä 

Ilmeisesti joku ei ymmärrä, miksi tällaisista asioista keskustellaan. Ja vielä keskustelupalstalla!

Puhutko itsestäsi, vai miksi keskustelu on sinulle noin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tomppeli, "abortti" viimeisellä päivällä on käynnistetty synnytys ja se on syntymä eikä mikään abortti. Jos sikiö on terve niin se on omatoimisesti hengittävä lapsi sen jälkeen kun ulos tulee. Jumalauta te olette tyhmiä 

Siitähän ei nyt keskusteltu. Tässä skenaariossa kysymyksessä ei ole käynnistetty synnytys, vaan abortti. Käytetään samoja aborttilääkkeitä kuin tavallisestikin, mutta vahvempina annoksina, tai keinoja, joilla lapsi tapetaan kohtuun. Estetään hapenkulku istukasta vauvaan tai ihan mitä vain, minkä seurauksena lapsi kuolee. En ole täällä halkomassa hiuksia semantiikasta, vaan keskustelemassa teoreettisesta tilanteesta.

Kuule kun isommat sikiöt synnytetään alakautta silloin kun abortoidaan. Ne ei kykene hengittämään itse joten menehtyvät. 40 viikkoinen sikiö hengittää jo itse. Mitään aborttia raskauden loppupuolella ei ole olemassakaan. Sikiön keuhkot on kypsät noin 34-36 raskausviikolla jonka jälkeen tämä hengittää itse kun sieltä ulos tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tomppeli, "abortti" viimeisellä päivällä on käynnistetty synnytys ja se on syntymä eikä mikään abortti. Jos sikiö on terve niin se on omatoimisesti hengittävä lapsi sen jälkeen kun ulos tulee. Jumalauta te olette tyhmiä 

Jumalauta sä olet tyhmä, kun et älyä, et tässä puhutaan nimenomaan ABORTISTA, eli raskauden päättämisestä siten, että elävää lasta ei synny.

Jos käytetään normaalia aborttilääkitystä, niin näissä tilanteissa (yli 30 viikon) nimenomaan syntyy elävä lapsi, jos sikiö on terve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tomppeli, "abortti" viimeisellä päivällä on käynnistetty synnytys ja se on syntymä eikä mikään abortti. Jos sikiö on terve niin se on omatoimisesti hengittävä lapsi sen jälkeen kun ulos tulee. Jumalauta te olette tyhmiä 

Ilmeisesti joku ei ymmärrä, miksi tällaisista asioista keskustellaan. Ja vielä keskustelupalstalla!

En ymmärrä miten joku voi olla noin hiton pihalla asioista, että kysyy tällaista kuin joku abortti raskauden viimeisenä päivänä mitä ei ole olemassakaan. 

Rajaton aborttioikeus. Ja enpä usko, että Yhdysvalloissa saa abortoida ihan missä vaiheessa vaan sikiötä eli eiköhän heilläkin raja jossain mene. Toki jokainen tapaus on erilainen ja jos äidin henki on vaarassa tai vauvan selviytymismahdollisuus pieni, niin varmaan silloin raskaus keskeytetään myöhemmin. Mutta jos raskaus alkaa esim. raiskauksesta, niin äidillä pitää olla mahdollisuus abortoida. Ja ehdottomasti lapsilla pitäisi olla aina oikeus rakastaviin vanhempiin.

Suomessa synnytys voidaan käynnistää "sikiön ahdingon vuoksi" viimeisen aborttirajan eli 24 viikon jälkeen. Mitään täysin ehdotonta aborttirajaa ei siis Suomessa ole paitsi termistössä, jos sikiö on pahasti vammainen.

Vierailija kirjoitti:

Kuule kun isommat sikiöt synnytetään alakautta silloin kun abortoidaan. Ne ei kykene hengittämään itse joten menehtyvät. 40 viikkoinen sikiö hengittää jo itse. Mitään aborttia raskauden loppupuolella ei ole olemassakaan. Sikiön keuhkot on kypsät noin 34-36 raskausviikolla jonka jälkeen tämä hengittää itse kun sieltä ulos tulee.

Voi krooh. Mikä tässä on sulla nyt niin vaikea käsittää? Keskustelun pointti ei ole se, että käynnistetään synnytys ja synnytetään elävä lapsi, vaan se, että sen lapsen saa ottaa hengiltä sinne raskauden loppuun asti. Sillä ei ole mitään merkitystä, että sikiöllä on toimivat keuhkot tai että se pitää synnyttää alakautta. Mene keskustelemaan synnytyksestä vaikka synnytyspalstalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajaton aborttioikeus ehdottomasti, muutenhan aborttia ei voisi tehdä edes tilanteessa jossa sekä äiti että sikiö tulevat muuten varmuudella kuolemaan. Enkä muutenkaan usko että kukaan huvikseen kantaisi lasta yhdeksää kuukautta vain abortoidakseen sen päivää ennen synnytystä. 

Voi onhan näitä, nycissä saa tappaa lapsensa kohtuun 9kk, niskat poikki tai myrkytys

Mutta kuinka monta kertaa sitä oikeutta on käytetty?

 

Kanadassa abortti on myös laillinen raskauden loppuun asti, mutta eipä sielläkään todella myöhäisiä abortteja tehdä.

Kanadassa abortti on tosiaan loppuun asti laillinen, mutta terveydenhuolto ei saa tarjota abortteja 24. raskausviikon jälkeen. Enpä tiedä, mitä seurauksia tulee, jos tek

Ei tarjoa meilläkään, koska niillä on velvollisuus yrittää pitää sikiö hengissä sen jälkeen kun se syntyy koska sillä on häviävän pienet mahdollisuudet selvitä jos on terve.

Vierailija kirjoitti:

Järjetön kysymyksenasettelu, mutta näistä ilman muuta rajaton aborttioikeus.

Miksei lapsi saa syntyä elävänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajaton aborttioikeus ehdottomasti, muutenhan aborttia ei voisi tehdä edes tilanteessa jossa sekä äiti että sikiö tulevat muuten varmuudella kuolemaan. Enkä muutenkaan usko että kukaan huvikseen kantaisi lasta yhdeksää kuukautta vain abortoidakseen sen päivää ennen synnytystä. 

Voi onhan näitä, nycissä saa tappaa lapsensa kohtuun 9kk, niskat poikki tai myrkytys

Mutta kuinka monta kertaa sitä oikeutta on käytetty?

 

Kanadassa abortti on myös laillinen raskauden loppuun asti, mutta eipä sielläkään todella myöhäisiä abortteja tehdä.

Kanadassa abortti on tosiaan loppuun asti laillinen, mutta terveydenhuolto ei saa tarjota abortteja 24. raskausviikon jä

Ei Suomessa kuolettavasti vammaisia lapsia yritetä väkisin pitää elossa syntymän jälkeen. Se ei olisi inhimillistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tomppeli, "abortti" viimeisellä päivällä on käynnistetty synnytys ja se on syntymä eikä mikään abortti. Jos sikiö on terve niin se on omatoimisesti hengittävä lapsi sen jälkeen kun ulos tulee. Jumalauta te olette tyhmiä 

Ilmeisesti joku ei ymmärrä, miksi tällaisista asioista keskustellaan. Ja vielä keskustelupalstalla!

En ymmärrä miten joku voi olla noin hiton pihalla asioista, että kysyy tällaista kuin joku abortti raskauden viimeisenä päivänä mitä ei ole olemassakaan. 

Laillisesti sellainen oikeus on olemassa sekä Kanadassa että joissakin Yhdysvallan osavaltioissa. Koeta keskittyä aiheeseen, eli siihen, valitsisitko itse oikeuden aborttiin vielä viimeisellä raskausviikolla, jolloin lapsi on täysiaikainen ja elinkelpoinen, vai ottaisitko täydellisen aborttikiellon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aborttikielto tietysti. Iso EI lapsien murhaamiselle.

 

SIKIÖ EI OLE LAPSI.

Kyllä sen näkee kuvista aika hyvin milloin se on ihan selkeästi jo lapsi. Vai valehdellaanko tästä yhtä silmät kirkkaina kuin sukupuolestakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tomppeli, "abortti" viimeisellä päivällä on käynnistetty synnytys ja se on syntymä eikä mikään abortti. Jos sikiö on terve niin se on omatoimisesti hengittävä lapsi sen jälkeen kun ulos tulee. Jumalauta te olette tyhmiä 

Jumalauta sä olet tyhmä, kun et älyä, et tässä puhutaan nimenomaan ABORTISTA, eli raskauden päättämisestä siten, että elävää lasta ei synny.

Jos käytetään normaalia aborttilääkitystä, niin näissä tilanteissa (yli 30 viikon) nimenomaan syntyy elävä lapsi, jos sikiö on terve.

Sitten varmaan otetaan toisenlaiset keinot käyttöön. Eikös näillä pro-life-porukoilla ole kaikenlaisia teorioita siitä, miten abortti toteutetaan hyvin myöhäisillä raskausviikoilla.