Onko noloa jos 35 vuotias asuu vuokra-asunnossa?

No ei. Ainakin me muut milleniaalit ymmärretään nykypäivän realiteetit omistamisen suhteen.

Ei mua kiinnostaisi koskaan asua omakotitalossa. Liikaa hommaa ja liian isot laskut.

Kokoomuslaisessa kuplassa ainakin.

On.

Vielä nolompaa on asua tuon ikäisenä yksin omakotitalossa.

Vierailija kirjoitti:

Ei mua kiinnostaisi koskaan asua omakotitalossa. Liikaa hommaa ja liian isot laskut.

Laiskoille ja köyhille vuoraluukut onkin oiva valinta.

Ei ole noloa, tietenkään.

Jokainen toimii kuten parhaaksi näkee kussakin tilanteessa. Jos elelee itsekseen, niin mihin sitä omakotitaloa välttämättä tarvitsee?

Ei ole. - On nolompaa uskoa, että omistusasuminen olisi ilman mitään poikkeuksia aina kannattavampaa kuin vuokralla asuminen.

Ap miksi se olisi noloa? Millainen lienee ajatuksenkulkusi, oletko kateellinen niille joilla on jättimäiset asuntolainat kymmeniksi vuosiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mua kiinnostaisi koskaan asua omakotitalossa. Liikaa hommaa ja liian isot laskut.

Laiskoille ja köyhille vuoraluukut onkin oiva valinta.

No mä tykkään säästää enkä ole tippaakaan kunnianhimoinen. Vituttaako kun ihmisiä on erilaisia

Musta se on noloa kun ihmiset ottaa lainaa. Mun mielestä ei pitäisi koskaan ottaa mitään lainoja jos ei ole ihan pakko!

Vierailija kirjoitti:

Ei mua kiinnostaisi koskaan asua omakotitalossa. Liikaa hommaa ja liian isot laskut.

Se, että asuu omakotitalossa ei vielä kerro siitä, että omistaako sen vai asuuko siinä vuokralla. - Mutta toki oma ryhmänsä "noloja" on he, jotka halveksivat ja ylenkatsovat heitä, jotka asuvat jossain muussa kuin omakotitalossa, ymmärtämättä lainkaan, että esimerikisi kerrostaloasuminen voi olla ihan yhtä hyvä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Ei mua kiinnostaisi koskaan asua omakotitalossa. Liikaa hommaa ja liian isot laskut.

Mitä ne liian isot laskut ovat ok-talossa? Kerrostalossa maksat vastiketta eikä se nykyään näytä olevan kovinkaan pienikokoinen summa. Ok-talossa on erittäin mukavaa ja rauhallista asua eikä mitää "hommaa" ole liikaa. Et ole tainnut ok-talossa ikinä asuakaan joten et edes tiedä.

Molemmissa asumismuodoissa on puolensa. Vuokralla asuva on vapaa vaihtamaan maisemaa milloin vain ja vastuuta asunnon kunnostamisesta ei ole. Ja nykyaikana kun palkat eivät ole missään määrin suhteessa asuntojen hintoihin (ja pelkästään asuntolainan korot saattavat olla yhtä suuret kuin vuokra) niin pitää tosissaan miettiä että haluaako ylipäätään omistaa.

Ei. Itse päälle 50 kymppinen. Enne eroa asunut kalliissa omistusasunnossa. Nyt eron jälkeen ei varaa ostaa tarpeeksi isoa asuntoa lapsille ja itselle. Joten asutaan vuokralla. Elämäntilanteet muuttuvat ja sykli elämässä voi olla näin. Aloitetaan alusta ikään kuin. 

Olen 45v ja asun vuokrakaksiossa. Ei ole mitään syytä hankkia omistusasuntoa. Omistusasumisestakin on kokemus ja talo se oli. Eipä ollutkaan minun juttu. 

Ei ole, osa asuu vuokralla koko elämänsä. Mitäpä yksi ihminen tekisi kokonaisella omakotitalolla muutenkaan. 

Kerrostalossa on helppoa, turvallista ja huoletonta asua.

Ei. Ei kaikki ole sellaisia että tykkäävät jämähtää samaan paikkaan aloilleensa moniksi vuosiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ap miksi se olisi noloa? Millainen lienee ajatuksenkulkusi, oletko kateellinen niille joilla on jättimäiset asuntolainat kymmeniksi vuosiksi? 

Sen lainan avulla kasvatetaan varallisuutta. Aivan samalla tavalla sinä maksat vuokraa vuosikymmeniä, mutta lopulta et omista mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mua kiinnostaisi koskaan asua omakotitalossa. Liikaa hommaa ja liian isot laskut.

Laiskoille ja köyhille vuoraluukut onkin oiva valinta.

Minulle koti on paikka missä rentoutua. En halua tulla työmaalta toiselle työmaalle.

Vierailija kirjoitti:

No ei. Ainakin me muut milleniaalit ymmärretään nykypäivän realiteetit omistamisen suhteen.

Hyvä vastaus.

Vuokran maksaminen on yhtälailla kunniallista. On myös helppo tehdä muutoksia jos niitä elämäkin tuo.