Lue keskustelun säännöt.
Kata Kärkkäinen: Seksipositiivisuus viekoittelee tyttöjä pornobisneksen raaka-aineeksi
10.11.2024 |
Moni tyttö kuvittelee, että oman kehon tai seksuaalisuuden kauppaaminen sosiaalisessa mediassa on oikotie onneen, mutta pettyy ja katuu valintojaan. Siksi alle 25-vuotiaiden seksin kaupallistaminen pitäisi kieltää lailla, kirjoittaa Kata Kärkkäinen.
Kommentit (395)
Asiaa kirjoittaa Katariina.
Olen ihmetellyt, että kun on vuosikymmeniä tehty työtä sen eteen, että juurikin pelkkä hyvä ulkonäkö ei määritä naista; on työelämässä uskottavaa olla naisjohtaja jne jne. Niin sitten aivopestään naiset itse tekemään rahaa ulkonäöllään ja ulkomuoidoillaan. Syödään uskottavuutta tältä työltä ja laitetaan naiset itse tekemään sitä. Kenen tai minkä tahon intressejä on. Sitä voi miettiä.
Eletään ihan hulluja aikoja vähän joka rintamalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorena se vitsa on väännettävä. Ei muuta kun kamera pystyyn ja mörköä ahteriin, ja johan näyttää pankkitili taas plussaa.
Eihän Kata Kärkkäistä ole enää olemassakaan, vaan Katariina Souri. Vai lieneekö jo peräti Katariina Suuri?
Vierailija kirjoitti:
Asiaa kirjoittaa Katariina.
Olen ihmetellyt, että kun on vuosikymmeniä tehty työtä sen eteen, että juurikin pelkkä hyvä ulkonäkö ei määritä naista; on työelämässä uskottavaa olla naisjohtaja jne jne. Niin sitten aivopestään naiset itse tekemään rahaa ulkonäöllään ja ulkomuoidoillaan. Syödään uskottavuutta tältä työltä ja laitetaan naiset itse tekemään sitä. Kenen tai minkä tahon intressejä on. Sitä voi miettiä.
Eletään ihan hulluja aikoja vähän joka rintamalla
Miten biologiaa voi muuttaa kun miessukupuoli silti valitsee naisen nuoruuden ja ulkonäön perusteella ja naiset tiedostaa tämän?
Työpositiivisuus houkuttelee tyttöjä ja poikia bisneksen raaka-aineeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Souri on enemmän kuin oikeassa kuvatessaan tuota kaksijakoisuutta.
Seksipositiivisuus ja suvaitsevaisuus on suuri huijaus, joilla tytöt saadaan kuvittelemaan, että he ovat turvassa. Kun he sitten alkavat jakaa seksuaalisuuttaan julkisuuteen, heidät kuitenkin leimataan h uoriksi ihan kuten 1980- tai vaikka 1800-luvulla. Mikään ei ole oikeasti muuttunut.
Joku 18-vuotias ei voi ymmärtää, mitä kaikkea nuo ratkaisut tulevat merkitsemään. Hän ei osaa edes ymmärtää omia tunnetilojaan, puhumattakaan että pystyisi arvioimaan tulevaisuutta.
Ihmiset ovat aivan järkyttävän julmia. Vaikka jokainen aikuinen käsittää oman historiansa kautta, että 18-20-vuotias on harkitsematon lapsi, silti kiusataan armottomasti julkisuudessa olevia tuon ikäisiä. Tai Sourin tapauksessa edelleen otetaan jatkuvasti halventavassa tarkoituksessa esiin kymmenien vuosien takaiset kuvat, jotka vielä ny
IMAGE..oisko linkkiä ..oli tosi rivot kuvat
Kun naiset istuu pankin päällä suuren osan miehistä ollessa himokkaita pervoja niin sellaistahan se on, likaisilla pikkuhousuillakin voivat tienata rahaa. Kyllä kelpaisi minullekin että kun alkkarit likaantuu tarpeeksi niin niistä saisi rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
onhan se aika hassua kun naistoimittajat tekevät jatkuvasti ihailevia juttuja onlyfanista ja pornosta
Joka viikko joku seksinmyyntijuttu ja tosiaan aina naistoimittajan kirjoittama!
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset istuu pankin päällä suuren osan miehistä ollessa himokkaita pervoja niin sellaistahan se on, likaisilla pikkuhousuillakin voivat tienata rahaa. Kyllä kelpaisi minullekin että kun alkkarit likaantuu tarpeeksi niin niistä saisi rahaa.
Hassua olen nätti nuori nainen ja mieluummin olen köyhä kun myisin jollekin alushousuni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onhan se aika hassua kun naistoimittajat tekevät jatkuvasti ihailevia juttuja onlyfanista ja pornosta
Joka viikko joku seksinmyyntijuttu ja tosiaan aina naistoimittajan kirjoittama!
Olisikin hauska nähdä vastaava juttu jonkun 50+ sedän kirjoittamana. Ei ole näkynyt. Jostain syystä lehtiin ei myöskään haastatella miespuolisia seksuaaliterapeutteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjoitus. 18-vuotiaat on ihan kakaroita vielä.
Kata kirjoittaa asiaa. Toisaalta itse tiedostin 18-vuotiaana, ja nuorempanakin, ettei alasti poseeraamalla pornolehdessä saa hyväksyntää. Huomiota kyllä, mutta sitä jää kyseenalaisen huomion vangiksi, niinkuin Katallekin on käynyt.
Olisin toivonut, että Kata olisi avannut tätä puolta enemmän, kukaan ei häntä pakottanut Playboy-kuviin. Selityksesi ei riitä tyyliin "halusin huomiota, etsin itseäni". Tämä koskee isoa osaa nuoria.
Moni olisi varmasti tuolloin saman kuin Kata. Kuvat olivat siistit.
IMAGEN kuvat 20v myöhemmin...uuu
Rivosti nostaa p.illua ylööös..uu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten oikeuksia pitää rajoittaa, koska minä tein nuorena valintoja, joita kadun.
- Suurella Viisaudella, islam... eiku Kata Kärkipää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjoitus. 18-vuotiaat on ihan kakaroita vielä.
Kata kirjoittaa asiaa. Toisaalta itse tiedostin 18-vuotiaana, ja nuorempanakin, ettei alasti poseeraamalla pornolehdessä saa hyväksyntää. Huomiota kyllä, mutta sitä jää kyseenalaisen huomion vangiksi, niinkuin Katallekin on käynyt.
Olisin toivonut, että Kata olisi avannut tätä puolta enemmän, kukaan ei häntä pakottanut Playboy-kuviin. Selityksesi ei riitä tyyliin "halusin huomiota, etsin itseäni". Tämä koskee isoa osaa nuoria.
Moni olisi varmasti tuolloin saman kuin Kata. Kuvat olivat siistit.
IMAGEN kuvat 20v myöhemmin...uuu
Rivosti nostaa p.illua ylööös..uu
Vaikea ottaa vakavasti naista joka on näyttänyt sinulle peräreikänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset pilaa itsensä irtoseksillä OF-kuvilla. Kukaan mies ei mene naimisiin tuollaisten suomiakkojen kanssa. M28
Vierailija kirjoitti:
Naiset pilaa itsensä irtoseksillä OF-kuvilla. Kukaan mies ei mene naimisiin tuollaisten suomiakkojen kanssa. M28
Totta. Moni nuori mies hakee naisen esim. Aasiasta, kun lähes 83% alle kolmekymppisistä suominaisista on laittanut kuvia OnlyFansiin.
Hyviä huomioita näistä Sipilänkin aikanaan mainostamista digitaalisuuden mukanaan tuomista uusista työpaikoista. Sen digitalisaation mikä vei työpaikkoja ja toi yrityksille säästöjä, joten se piti maksattaa verorahoista.
Se ei kuitenkaan ole isinä ja äiteinä vastuun ottamista ja nuorten kasvattamista, että sysätään vastuu ikärajoittamisesta lainsäätäjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjoitus. 18-vuotiaat on ihan kakaroita vielä.
Kata kirjoittaa asiaa. Toisaalta itse tiedostin 18-vuotiaana, ja nuorempanakin, ettei alasti poseeraamalla pornolehdessä saa hyväksyntää. Huomiota kyllä, mutta sitä jää kyseenalaisen huomion vangiksi, niinkuin Katallekin on käynyt.
Olisin toivonut, että Kata olisi avannut tätä puolta enemmän, kukaan ei häntä pakottanut Playboy-kuviin. Selityksesi ei riitä tyyliin "halusin huomiota, etsin itseäni". Tämä koskee isoa osaa nuoria.
Moni olisi varmasti tuolloin saman kuin Kata. Kuvat olivat siistit.
Kata halusi julkkikseksi. Siksi Playboy-kuvat. Ei osannut laulaa (todisteena äy äy -kappale) ja oli malliksi liian lyhyt ja niihin aikoihin muodokas. Kirjoittaminen ja taiteilu alkoivat myöhemmin. Näitä ennen antoi auliisti haastatteluja, vaikka mitään erityistä ei ollut tehnyt. Joten eiköhän kuvat tehneet tehtävänsä silloin aikoinaan.
Aika moni loppuelämälle tärkeä ratkaisu täytyy tehdä nuorena, alle 25-vuotiaana, vaikka aivot eivät ole vielä loppuun asti kehittyneet. Miesten ja naisten. Nykyaikana tietoa on tarjolla valtavasti, jopa siten, että tarjonnan suodattaminen on hankkimista tärkeämpää. Katan aikaan asia oli toinen, keskiverto kansalaiset olivat aikakausi- ja sanomalehtien, radion sekä television armoilla ja ennenkaikkea koulutuksen tuoman tiedonhankintakyvyn varassa. Nykyaikaiseen tietoyhteiskuntaan ei pitäisi enää kuulua asioiden kieltäminen vaan valistaminen ja tiedon jakaminen.
"Koskeeko ajatuksesi kaikkia lakeja? Niitä ei tarvita ollenkaan, koska mitään lakia ei täydellisesti noudateta?"
Ei toki, vaan pointti on se, että laki ei voi määrätä käyttäytymisestä kovinkaan paljon. Esimerkiksi ankara lainsäädäntö ei laske rikollisuutta eikä lempeämpi lainsäädäntö lisää rikollisuutta.
Laki ohjaa käytöstä useimmissa tapauksissa, mutta ei koskaan määrää käytöksestä.
Tai siis yhtä huonosti. Kirjoituksessaan hän kertoo, miten hänen valintansa ovat vaikuttaneet negatiivisesti häneen koko elämänsä ajan. Olisi itsekästä olla jakamatta kokemuksiaan ja varoittamatta niitä jotka yhtä kehittymättöminä ovat samanlaisten valintojen äärellä.