Lue keskustelun säännöt.
Kata Kärkkäinen: Seksipositiivisuus viekoittelee tyttöjä pornobisneksen raaka-aineeksi
10.11.2024 |
Moni tyttö kuvittelee, että oman kehon tai seksuaalisuuden kauppaaminen sosiaalisessa mediassa on oikotie onneen, mutta pettyy ja katuu valintojaan. Siksi alle 25-vuotiaiden seksin kaupallistaminen pitäisi kieltää lailla, kirjoittaa Kata Kärkkäinen.
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Okei, no totta kai bisnesihmisiltä, jotka tekevät rahaa aivoiltaan kehittymättömien nuorten kustannuksella, täytyisi odottaa vastuuta."
Väärä päätelmä. Kapitalismi ei ole moraalia, vaan moraalisesti neutraali ilmiö. Ihan samoin kuin evoluutio. Prosessissa ei ole itsessään mitään moraalista sisältöä.
Väärä päätelmä. Evoluutio toimii luonnonlakien mukaan, kapitalismi taas on ihmisen keksintö. Se ei ole ihmisestä irrallinen vaan ihmiset voivat itse päättää sisältääkö se moraalia vai ei, tai pitäisikö sen sisältää tai ei. Sitä voi myös hallita laeilla ja yhteisillä pelisäännöillä, kuten jo paljon tehdäänkin. On vain arvokysymys, mitä asioita halutaan säädellä ja mitä ei, ja niitä arvoja voidaan tarkistaa ja muuttaa koska tahansa.
Sama pätee myös evoluutioon. Ihmiset voivat antaa sille merkityksiä, mutta siinä ei ole mitään itseisarvoa.
Koko liberaalin kapitalismin historiassa, 1700-luvulta nykyisyyteen, ei liene ollut ajanjaksoa, jolloin kapitalismin harjoittamiseen olisi kuulunut jokin spesifi moraali. Enemmänkin on ollut tyypillistä, että liberaalia kapitalismia on harjoitettu hyvin kirjavissa moraaliyhteisöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Okei, no totta kai bisnesihmisiltä, jotka tekevät rahaa aivoiltaan kehittymättömien nuorten kustannuksella, täytyisi odottaa vastuuta."
Väärä päätelmä. Kapitalismi ei ole moraalia, vaan moraalisesti neutraali ilmiö. Ihan samoin kuin evoluutio. Prosessissa ei ole itsessään mitään moraalista sisältöä.
Väärä päätelmä. Evoluutio toimii luonnonlakien mukaan, kapitalismi taas on ihmisen keksintö. Se ei ole ihmisestä irrallinen vaan ihmiset voivat itse päättää sisältääkö se moraalia vai ei, tai pitäisikö sen sisältää tai ei. Sitä voi myös hallita laeilla ja yhteisillä pelisäännöillä, kuten jo paljon tehdäänkin. On vain arvokysymys, mitä asioita halutaan säädellä ja mitä ei, ja niitä arvoja voidaan tarkistaa ja muuttaa koska tahansa.
Ei kapitalismi ole ihmisen keksintö vaan kuvaus ihmisten ja eläinten toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 25 v naisilta pitäisi Katan mukaan varmaan viedä äänioikeuskin?
Onko nuori nainen tyhmä? Epäkypsä järkevään ajateluun? Päättämään omasta kehostaa ja elämästään?
Katkeran vanhan naisen ajatuksia tuollaiset.
Niinpä. Itse ainakin tiesin jo 17 vuotiaana etten jakele kuviani ventovieraille tai ala playboymalliksi. Kyllä nuo on ihan omiakin päätöksiä, ja haluaako huomiota ventovierailta. nyt sitten syytetään muista ihan omista valinnoista. Julkisuuskin on ihan valinta.
Tuomitseva omaa sädekehääsi kiillottava k***pää olet silti ilmeisesti ikäloppunakin. Meidän naisten elämä on aina surkeaa jos ei osata pitää yhtä.
Heh, solidaarisuutesi rajoittuu vain samoin ajatteleviin.
Souri kertoo, että yritti ratkaista tilannetta ottamalla yhteyttä Diarraan heinäkuussa. Hän kertoo pyytäneensä Diarralta tarkennusta sopimuksessa epämääräiseksi jääneeseen kohtaan vaitiolovaatimuksesta ja sanoi, että sopimus on hänen sananvapauttaan ja yksilönoikeuksiaan loukkaava.
Hän kertoo, että Diarra vastasi yhdelle lauseella ja pyysi ottamaan yhteyttä säätiön juristiin. Sourin mukaan hän kertoi, ettei hänellä ole enää rahaa maksaa juristeille ja että hän kärsii burnoutista. Tähän Diarra ei hänen mukaansa enää vastannut.
koulukiusaaja fatim?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä keskustelun avaus Katalta. Olen itsekin ihmetellyt, miksi media kirjoittaa jotenkin ihannoivaan sävyyn seksityöstä. Kuinka moni äiti tai isä toivoo lapsensa valitsevan sen alan?
Pahoin pelkään, että tästä ei paljon keskustelua synny. Katan vahva mielipide poikkeaa niin paljon tämän päivän trendikkäästä valtavirrasta, että nämä isot ylet ja hesarit vaikenevat asian kuoliaaksi. Suomessa ei osata keskustella asioista rakentavasti. Tänne mahtuu kerrallaan vain yksi mielipide asiasta kuin asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Okei, no totta kai bisnesihmisiltä, jotka tekevät rahaa aivoiltaan kehittymättömien nuorten kustannuksella, täytyisi odottaa vastuuta."
Väärä päätelmä. Kapitalismi ei ole moraalia, vaan moraalisesti neutraali ilmiö. Ihan samoin kuin evoluutio. Prosessissa ei ole itsessään mitään moraalista sisältöä.
Väärä päätelmä. Evoluutio toimii luonnonlakien mukaan, kapitalismi taas on ihmisen keksintö. Se ei ole ihmisestä irrallinen vaan ihmiset voivat itse päättää sisältääkö se moraalia vai ei, tai pitäisikö sen sisältää tai ei. Sitä voi myös hallita laeilla ja yhteisillä pelisäännöillä, kuten jo paljon tehdäänkin. On vain arvokysymys, mitä asioita halutaan säädellä ja mitä ei, ja niitä arvoja voidaan tarkistaa ja muuttaa koska tahansa.
Ei kapitalismi ole ihmisen keksintö vaan
Kapitalismi on talousjärjestelmä, jossa on tietyt, ihmisen määrittelemät säännöt. Kapitalismi on yksi monista mahdollisista talousjärjestelmistä - valinta, ei mikään luonnonlaki, joka toimisi jonkinlaisessa arvotyhjiössä. Jo nyt esim. pornon tuottamisessa on omat lakinsa ja esim. ikärajansa. Souri tässä esittää että tuo ikäraja voisi olla korkeampi, jolloin kyseiseen bisnekseen osallistuvalla olisi paremmat edellytykset ymmärtää toimintasa seuraukset. Se on ihan validi esitys, ja ketjun aihe. On turhaa alkaa saivarrella ja kikkailla sanoilla joiden merkitystä ei ymmärrä.
kata on liian seksikäs ja menestynyt wokettaville vihervassareille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Woken mielrstä porno on luonnollisesti ok ja edistyksellistä.
Silloin kun se liittyy naisiin. Mies pornon kuluttajana on alinta mahdollista kastia, säälittävä ****kari ja irstas sika, naisten esineellistäjä.
Kapitalismi ja arvot menevät kyllä sekaisin nykykeskustelussa, mutta tämä on kollektiivista omatuntopuhetta, kristillinen keskiluokan ilmiö.
En ole ainakaan tietoinen, että muissa uskontopiireissä pohdittaisiin kapitalismin ja arvojen suhdetta. Jossa esiintyisi vaatimuksia olla moraalinen kaupankäynnin ja transaktioiden prosessien takana tai lisäksi. Esimerkiksi Saudi-Arabia on epätasa-arvoinen valtiona, mutta kauppaa käydään heidän kanssaan silti ja paljon, esimerkiksi Suomea enemmän. Samoin Venäjä on suosittu kaupan kohde.
Siten koko keskustelu kapitalismin ja seksin välisen suhteen reformista on enemmän terapeuttis-kristillistä käsienheiluttelua kuin tosiasioissa kiinni olevaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olin omaa paikkaani ja identiteettiäni haparoiden etsivä, alastonkuviin päätynyt nuori nainen 1980- ja 1990-luvuilla. Kauhulla muistelen sitä julmuutta, millä seksiobjekteiksi leimattuja naisia tuolloin kohdeltiin. Media ratsasti ja rahasti naisten alastomuudella, mutta vapaamielisyyden pinnan alla vietettiin bakkanaalia, jossa nainen menetti kunniansa.
Kyllä seksiä ostava mies on yhtälailla pohjasakkaa.
Entä seksiä myyvä nainen?
Dokumentti paljastaa Bagdadissa seksuaalisen hyväksikäytön verkon. Osa uskonoppineista välittää naisia ja nuoria tyttöjä halukkaille asiakkaille. Uskonnon varjolla kaupataan jopa lapsia seksiin. Sotaleskiä pakotetaan halal-prostituoiduiksi.
Kauppakeskuksessa pyhätön lähellä on useita avioliittovälittäjiä. Eräiden šiialaisten sanotaan siunaavan liittoja, joita kutsutaan nimellä muta eli huviliitto. Sunneilla on myös eräänlainen väliaikaisliitto, misyar.
Yhteisössä, jossa karsastetaan seksiä ennen avioliittoa, mies voi huviliiton kautta ottaa väliaikaisen vaimon. Vaikka kyseessä on laiton toiminta, sen avulla hyväksikäytetään naisia. Monen uskonmiehen mukaan islam hyväksyy huviliitot.
onneksi olemme Suomeenkin saaneet muslimeja rikastuttamaan kulttuuriamme
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi ja arvot menevät kyllä sekaisin nykykeskustelussa, mutta tämä on kollektiivista omatuntopuhetta, kristillinen keskiluokan ilmiö.
En ole ainakaan tietoinen, että muissa uskontopiireissä pohdittaisiin kapitalismin ja arvojen suhdetta. Jossa esiintyisi vaatimuksia olla moraalinen kaupankäynnin ja transaktioiden prosessien takana tai lisäksi. Esimerkiksi Saudi-Arabia on epätasa-arvoinen valtiona, mutta kauppaa käydään heidän kanssaan silti ja paljon, esimerkiksi Suomea enemmän. Samoin Venäjä on suosittu kaupan kohde.
Siten koko keskustelu kapitalismin ja seksin välisen suhteen reformista on enemmän terapeuttis-kristillistä käsienheiluttelua kuin tosiasioissa kiinni olevaa.
Mitä helvettiä? Jo tuhansia vuosia vanhoissa teksteissä käsitellään kaupankäyntiä ja moraalia, ja nuo eivät ole kristillisiä tekstejä. Toki myös kristinuskon arvot näkyvät nykyisessä kapitalismissa. On täysin poikkeuksellista ja jopa elämästä vieraantunutta kuvitella, että kaupankäynti ja talous - tai ylipäätään mikään ihmisen toiminta voisi olla irrallaan moraalista sillä tavalla että sitä ei voisi säädellä vallitsevien moraalisten arvojen mukaan. Esimerkiksi ihmisen myyminen on kiellettyä, ja vaikka sitäkin tapahtuu, siitä myös tuomitaan. Näin yhteisöt ja yhteiskunnat toimivat. Seksillä on kaupalliset ilmenemismuotonsa, jotka ovat ja joiden tuleekin olla ihan samojen (yleisesti moraaliin perustuvien) säännösten alla kuten muunkin kaupallisen toiminnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi ja arvot menevät kyllä sekaisin nykykeskustelussa, mutta tämä on kollektiivista omatuntopuhetta, kristillinen keskiluokan ilmiö.
En ole ainakaan tietoinen, että muissa uskontopiireissä pohdittaisiin kapitalismin ja arvojen suhdetta. Jossa esiintyisi vaatimuksia olla moraalinen kaupankäynnin ja transaktioiden prosessien takana tai lisäksi. Esimerkiksi Saudi-Arabia on epätasa-arvoinen valtiona, mutta kauppaa käydään heidän kanssaan silti ja paljon, esimerkiksi Suomea enemmän. Samoin Venäjä on suosittu kaupan kohde.
Siten koko keskustelu kapitalismin ja seksin välisen suhteen reformista on enemmän terapeuttis-kristillistä käsienheiluttelua kuin tosiasioissa kiinni olevaa.
Mitä helvettiä? Jo tuhansia vuosia vanhoissa teksteissä käsitellään kaupankäyntiä ja moraalia, ja nuo eivät ole kristillisiä tekstejä. Toki myös kristinuskon arvot näkyvät nyk
Kaupankäynti on moraalista, mutta kaupankäyjät ja kauppatavarat eivät sitä ole. Esimerkiksi ihmiskauppa on kriminalisoitu, mutta ei poistunut vaan jopa kasvanut.
Siten kaupankäynnistä ei voi kestävästi säädellä. Lisäksi mitä enemmän sitä yritetään säädellä, sitä kauempana ollaan vapaan kaupan eli liberaalin kaupan ideasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen media on innokkaasti trendissä mukana. Se markkinoi lähes kritiikittömästi Onlyfans-tileillä tapahtuvaa seksiviihteen tuottamista ja uutisoi nuorten naisten hurjista ansioista. Koska valtamedia ei nykyisessä asenneilmapiirissä voi enää itse tuottaa naisia stereotyyppisesti leimaavaa seksuaalista kuvastoa, se keskittyy hyödyntämään naisten itsensä julkaisemaa materiaalia.
Seksillä tehdään rahaa enemmän kuin koskaan. Merkittävä osa potista menee yhä suuryrityksille ja viihdeteollisuudelle. Todellisen hinnan epätoivotusta kehityksestä maksavat haavoittuvassa tilassa olevat nuoret, pääasiassa tytöt. Heillä ei ole vielä riittävästi elämänkokemusta, jotta he ymmärtäisivät oman kehonsa kaupallistamisen pitkäkestoiset seuraukset.
Aikuisviihteen tulisi olla aidosti aikuisten tekemää. Nykytutkimuksen mukaan ihmisaivot ovat täysin kehittyneet vasta 25 vuoden iässä, joten 18-vuotias ei täytä harkitsevan aikuisuuden krite
No ei kehoisia. Naisen keho ja lapsenomaiset kasvot. Sehän oli Marilyn Monroen viehätyksen salaisuus. Aika moni mies taitaa olla p e d a r i pohjimmiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Okei, no totta kai bisnesihmisiltä, jotka tekevät rahaa aivoiltaan kehittymättömien nuorten kustannuksella, täytyisi odottaa vastuuta."
Väärä päätelmä. Kapitalismi ei ole moraalia, vaan moraalisesti neutraali ilmiö. Ihan samoin kuin evoluutio. Prosessissa ei ole itsessään mitään moraalista sisältöä.
Väärä päätelmä. Evoluutio toimii luonnonlakien mukaan, kapitalismi taas on ihmisen keksintö. Se ei ole ihmisestä irrallinen vaan ihmiset voivat itse päättää sisältääkö se moraalia vai ei, tai pitäisikö sen sisältää tai ei. Sitä voi myös hallita laeilla ja yhteisillä pelisäännöillä, kuten jo paljon tehdäänkin. On vain arvokysymys, mitä asioita halutaan säädellä ja mitä ei, ja niitä arvoja voidaan tarkistaa ja muuttaa koska tahansa.
No miten Kata Kärkkäinen luulee pystyvänsä vaikuttavan vaikka Kalifornian osavaltion lainsäädäntöön aikuisviihdeteollisuudesta?
Kansainvälinen tietoverkko on siitä vänkä idea että voi katsoa kalifornialaisten tuottamaa aikuisviihdettä reaaliaikaisesti vaikka 1000 asukkaan Tyrisevän kunnassa keski-Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa on. Aika huvittavaa, ettei naisia saa seksualisoida, mutta samaan aikaan nuoret naiset aivopestään myymään itseään netissä Onlygansin avulla. Media hehkuttaa Onlyfans tuloja tuon tuosta ja maalaa näistä jotain staroja.
Tämä. Miksi ihmeessä iltapäivälehdistö, Iltasanomat/Iltalehti seuraa joidenkin suomalaisten huorien temmellystä esim Dubaissa? Kertoo kuinka pikkuhousujen myynnillä saa näkyvyyttä onlyfanissa?
Pikkuhousujen myynti on eri asia, kuin pornokuvien tai pornon myynti. Pikkuhousuja voit myydä vaikka pitämällä niitä koirallasi, ja omalla naamallasi ei tarvitse esiintyä. Miksi jankutat muuten joka ketjussa tätä Dubsin suomalaisia hu ori a? Onko sinulla joku pakkomielle niihin?
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni nainen ei voi menettää kunniaansa. Tuollaiseen päätyvät harvemmin kokevat sitä mitenkään sisäsyntyiseksi vaan tekevät sen nimenomaan ulkoisesta paineesta ja manipuloinnista. Naisen sielu säilyy tahrattomana siitä huolimatta, mitä hänelle tehdään
Ihan mihin tahansa addiktioon verrattava ja usein vielä liittyy muihin päihteisiin. Aikansa ehkä kivaa/menettelee mutta vähitellen rumat puolet alkavat hallita. Voi tuosta melkoinen henkinen taistelu olla ulos ja jälkipyykki. Epäilemättä toiset pääsevät vähemmällä kuin toiset.
Aika onnetonta jos koko sukupuoli leimautuu pornon kautta jonkinlaiseksi. Miten tähän ei ole aiemmin puututtu yhteiskunnallisesti haitallisena, jopa tahallisen hajottavana voimana? Alkaisiko aika olla jo tähän kypsä?
Olen elänyt senkin ajan kun mm elokuvien sensuuri oli varsin tiukkaa. Tehtiin selväksi että pornosta ei haluta tehdä mainstream pikaruokaa lähes vauvasta vaariin. Mikä meni pieleen? Kuka pääsi päättämään tämän asian suunnasta nykyisenlaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin itse 18-vuotias, kun esiinnyin Italian Playboyssa, ja 19 vuotta vanha poseeratessani Amerikan Playboylle. Olin kuvauksissa itkuinen ja ahdistunut, mutta en osannut kuunnella sisäistä ääntäni. Toimin kuin automaattiohjauksella. Oletin, että saavuttaessani julkisuutta ja ihailua en jäisi enää koskaan yksin, vaan minusta tulisi haluttu ja hyväksytty. Seuraukset olivat päinvastaiset. Kärsin niistä vieläkin, 56-vuotiaana.
Kertoo hän nyt hankittuaan lähes 30 vuotta mediakokemusta.
Jotkut raiskauksen uhrit eivät muista edes edellisen illan ainutkertaisia tapahtumia noin hyvin.
Kuka edes tietäisi kuka Katariina Souri on ilman Playboyta? Krokotiilin kyyneleitä.
Onko kirja tai näyttely tulossa?
Mielestäni rohkea nosto ottaa kantaa pornontuottamisen ehtoihin kun on tuosta omankin kokemuksen hankkinut.
Vielä kun saisi nämä muut suomalaiset pornotähdet tuomaan omia näkemyksiään. Kokevatko edelleen ihan järjettömän siistinä juttuna?
2000-luvun alussa oli Sinkkuelämää ja "friends with benefits" ja "fuckbuddies". Sen piti olla edistyksellistä, nausten voimaantumista. Tiedän useita, jotka ovat käyneet aikuisiällä terapiassa noista ajoista. Moni tunnistanut myöhemmin ne hyväksikäyttötilanteiksi, vaikka nekin markkinoitiin voimaantuneiden naisten tekemisiksi. Jos on olo, että pitää pakottaa itsensä johonkin, niin ei kannata.
Nimenomaan, mahdollisimman paljon valinnanvaraa. Saadaan siten myös hintoja alemmas.