Lue keskustelun säännöt.
Kata Kärkkäinen: Seksipositiivisuus viekoittelee tyttöjä pornobisneksen raaka-aineeksi
10.11.2024 |
Moni tyttö kuvittelee, että oman kehon tai seksuaalisuuden kauppaaminen sosiaalisessa mediassa on oikotie onneen, mutta pettyy ja katuu valintojaan. Siksi alle 25-vuotiaiden seksin kaupallistaminen pitäisi kieltää lailla, kirjoittaa Kata Kärkkäinen.
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Alle 25 v naisilta pitäisi Katan mukaan varmaan viedä äänioikeuskin?
Onko nuori nainen tyhmä? Epäkypsä järkevään ajateluun? Päättämään omasta kehostaa ja elämästään?
Katkeran vanhan naisen ajatuksia tuollaiset.
Ei vaan alle 25-vuotiailta pitäisi kieltää seksityö. Siis kaikilta sukupuolilta tietenkin.
Ketäänhän ei voi loukata se että seksityöläinen on aina yli 25-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän sitten pitäisi ajatella kypsässä 50+ iässä olevista Onlyfans leideistä kuten Marika Fingerroos, Susanna "Suski", sukunimeä en muista. Jotenkin arveluttavalta tuntuvat hekin mutta toisella tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjoitus. 18-vuotiaat on ihan kakaroita vielä.
Kata kirjoittaa asiaa. Toisaalta itse tiedostin 18-vuotiaana, ja nuorempanakin, ettei alasti poseeraamalla pornolehdessä saa hyväksyntää. Huomiota kyllä, mutta sitä jää kyseenalaisen huomion vangiksi, niinkuin Katallekin on käynyt.
Olisin toivonut, että Kata olisi avannut tätä puolta enemmän, kukaan ei häntä pakottanut Playboy-kuviin. Selityksesi ei riitä tyyliin "halusin huomiota, etsin itseäni". Tämä koskee isoa osaa nuoria.
Vierailija kirjoitti:
Woken mielrstä porno on luonnollisesti ok ja edistyksellistä.
Luonnollista, jos se tehdään omin ehdoin. Kukaan ei ole koskaan pitänyt luonnollisena mielenterveys- Tao päideongelmien takia sitä tekevää tai edes nuorten seksityltä. Itse olen pitänyt 18 vuoden ikää liian alhaisena, mutta siihenhän se kysyntä kohdistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi ja arvot menevät kyllä sekaisin nykykeskustelussa, mutta tämä on kollektiivista omatuntopuhetta, kristillinen keskiluokan ilmiö.
En ole ainakaan tietoinen, että muissa uskontopiireissä pohdittaisiin kapitalismin ja arvojen suhdetta. Jossa esiintyisi vaatimuksia olla moraalinen kaupankäynnin ja transaktioiden prosessien takana tai lisäksi. Esimerkiksi Saudi-Arabia on epätasa-arvoinen valtiona, mutta kauppaa käydään heidän kanssaan silti ja paljon, esimerkiksi Suomea enemmän. Samoin Venäjä on suosittu kaupan kohde.
Siten koko keskustelu kapitalismin ja seksin välisen suhteen reformista on enemmän terapeuttis-kristillistä käsienheiluttelua kuin tosiasioissa kiinni olevaa.
Mitä helvettiä? Jo tuhansia vuosia vanhoissa teksteissä käsitellään kaupankäyntiä ja moraalia, ja nuo eivät ole kristillisiä te
Kaupankäynti on moraalista, mutta kaupankäyjät ja kauppatavarat eivät sitä ole. Esimerkiksi ihmiskauppa on kriminalisoitu, mutta ei poistunut vaan jopa kasvanut.
Siten kaupankäynnistä ei voi kestävästi säädellä. Lisäksi mitä enemmän sitä yritetään säädellä, sitä kauempana ollaan vapaan kaupan eli liberaalin kaupan ideasta.
Koskeeko ajatuksesi kaikkia lakeja? Niitä ei tarvita ollenkaan, koska mitään lakia ei täydellisesti noudateta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhden ihmisen mielipide. Siihen on helppo yhtyä, koska hänellä on kokemusta. Mutta seksityöntrkijöitä ei ainakaan minun taholta halveksita tai katsota pahalla. Kritisoin hyväksikäyttöä, mikä usein liittyy seksitylhön. Katsojat saa mitä ne haluaa. Kysyntä on ensin ja tarjonta sitten. Ja jopa lapsia käytetään, joten ikäraja länsimaissa ei ratkaise mitään.
Ne jotka perus seksityöntrkijöitä alentaa, on mitalistit jota täällä uikuttaa wokesta joka ikisessä.ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni nainen ei voi menettää kunniaansa. Tuollaiseen päätyvät harvemmin kokevat sitä mitenkään sisäsyntyiseksi vaan tekevät sen nimenomaan ulkoisesta paineesta ja manipuloinnista. Naisen sielu säilyy tahrattomana siitä huolimatta, mitä hänelle tehdään
Ihan mihin tahansa addiktioon verrattava ja usein vielä liittyy muihin päihteisiin. Aikansa ehkä kivaa/menettelee mutta vähitellen rumat puolet alkavat hallita. Voi tuosta melkoinen henkinen taistelu olla ulos ja jälkipyykki. Epäilemättä toiset pääsevät vähemmällä kuin toiset.
Aika onnetonta jos koko sukupuoli leimautuu pornon kautta jonkinlaiseksi. Miten tähän ei ole aiemmin puututtu yhteiskunnallisesti haitallisena, jopa tahallisen hajottavana voimana? Alkaisiko aika olla jo tähän kypsä?
Olen elänyt senkin ajan kun mm elokuvien sensuuri oli varsin tiukkaa. Tehtiin selväksi että pornosta ei haluta tehdä
Miksi porno tai seksityö jotenkin pilaisi ihmisen sielun? Kuka määrää miten ja missä ja kenen kanssa saa seksiä harrastaa? Ihan hyvä, että laissa on rajoja. Mutta muuten sen ei pitäisi ihmistä "pilata".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisethan ovat itse tätä halunneet ja saaneet. On niin voimaannuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
2000-luvun alussa oli Sinkkuelämää ja "friends with benefits" ja "fuckbuddies". Sen piti olla edistyksellistä, nausten voimaantumista. Tiedän useita, jotka ovat käyneet aikuisiällä terapiassa noista ajoista. Moni tunnistanut myöhemmin ne hyväksikäyttötilanteiksi, vaikka nekin markkinoitiin voimaantuneiden naisten tekemisiksi. Jos on olo, että pitää pakottaa itsensä johonkin, niin ei kannata.
Jos seksi ja seksuaalisuus olisi paremmin hallussa , eikä tabu, niin ei vahingossa joutuisi hyväksikäyttö tilanteeseen. Siis sellaiseen mihin itse menee mukaan ja pitää fickbuddyna. Toisten moralisointi on pahasta.
Itse en kyllä tunne ketään, joka olisi pakottanut itsensä tuollaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjoitus. 18-vuotiaat on ihan kakaroita vielä.
Kata kirjoittaa asiaa. Toisaalta itse tiedostin 18-vuotiaana, ja nuorempanakin, ettei alasti poseeraamalla pornolehdessä saa hyväksyntää. Huomiota kyllä, mutta sitä jää kyseenalaisen huomion vangiksi, niinkuin Katallekin on käynyt.
Olisin toivonut, että Kata olisi avannut tätä puolta enemmän, kukaan ei häntä pakottanut Playboy-kuviin. Selityksesi ei riitä tyyliin "halusin huomiota, etsin itseäni". Tämä koskee isoa osaa nuoria.
Moni olisi varmasti tuolloin saman kuin Kata. Kuvat olivat siistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Okei, no totta kai bisnesihmisiltä, jotka tekevät rahaa aivoiltaan kehittymättömien nuorten kustannuksella, täytyisi odottaa vastuuta."
Väärä päätelmä. Kapitalismi ei ole moraalia, vaan moraalisesti neutraali ilmiö. Ihan samoin kuin evoluutio. Prosessissa ei ole itsessään mitään moraalista sisältöä.
Väärä päätelmä. Evoluutio toimii luonnonlakien mukaan, kapitalismi taas on ihmisen keksintö. Se ei ole ihmisestä irrallinen vaan ihmiset voivat itse päättää sisältääkö se moraalia vai ei, tai pitäisikö sen sisältää tai ei. Sitä voi myös hallita laeilla ja yhteisillä pelisäännöillä, kuten jo paljon tehdäänkin. On vain arvokysymys, mitä asioita halutaan säädellä ja mitä ei, ja niitä arvoja voidaa
No miten Kata Kärkkäinen luulee pystyvänsä vaikuttavan vaikka Kalifornian osavaltion lainsäädäntöön aikuisviihdeteollisuudesta?
Kansainvälinen tietoverkko on siitä vänkä idea että voi katsoa kalifornialaisten tuottamaa aikuisviihdettä reaaliaikaisesti vaikka 1000 asukkaan Tyrisevän kunnassa keski-Suomessa.
On täysin ok haluta suojella oman maan nuoria ja koittaa vaikuttaa heitä koskeviin lakeihin, vaikka ei pystyisikään suojelemaan koko maailman nuoria. Kalifornia voi itse turvata omia nuoriaan paremmin, jos kokee sen tärkeäksi mutta jos ei, niin se ei tarkoita emmekö me voisi tehdä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2000-luvun alussa oli Sinkkuelämää ja "friends with benefits" ja "fuckbuddies". Sen piti olla edistyksellistä, nausten voimaantumista. Tiedän useita, jotka ovat käyneet aikuisiällä terapiassa noista ajoista. Moni tunnistanut myöhemmin ne hyväksikäyttötilanteiksi, vaikka nekin markkinoitiin voimaantuneiden naisten tekemisiksi. Jos on olo, että pitää pakottaa itsensä johonkin, niin ei kannata.
Ihan outo sarja ja pitäisi kyllä poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Naisethan ovat itse tätä halunneet ja saaneet. On niin voimaannuttavaa.
Näinhän se on. "Minun keho, minun päätös! 😭"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Souri on enemmän kuin oikeassa kuvatessaan tuota kaksijakoisuutta.
Seksipositiivisuus ja suvaitsevaisuus on suuri huijaus, joilla tytöt saadaan kuvittelemaan, että he ovat turvassa. Kun he sitten alkavat jakaa seksuaalisuuttaan julkisuuteen, heidät kuitenkin leimataan h uoriksi ihan kuten 1980- tai vaikka 1800-luvulla. Mikään ei ole oikeasti muuttunut.
Joku 18-vuotias ei voi ymmärtää, mitä kaikkea nuo ratkaisut tulevat merkitsemään. Hän ei osaa edes ymmärtää omia tunnetilojaan, puhumattakaan että pystyisi arvioimaan tulevaisuutta.
Ihmiset ovat aivan järkyttävän julmia. Vaikka jokainen aikuinen käsittää oman historiansa kautta, että 18-20-vuotias on harkitsematon lapsi, silti kiusataan armottomasti julkisuudessa olevia tuon ikäisiä. Tai Sourin tapauksessa edelleen otetaan jatkuvasti halventavassa tarkoituksessa esiin kymmenien vuosien takaiset kuvat, jotka vielä nykymittapuulla ovat kovin kesyjä.
Kata julkaisi lisää alastonkuvia itsestään 30 vuotiaana...
Kataa harmittaa kun jäi miljoonat onlyfansisistä saamatta, siksi muut ei saa tienata, on kade
Tytärtään miehet katselee..on kade omalle lapselleen..lapselle bur.khapäälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni nainen ei voi menettää kunniaansa. Tuollaiseen päätyvät harvemmin kokevat sitä mitenkään sisäsyntyiseksi vaan tekevät sen nimenomaan ulkoisesta paineesta ja manipuloinnista. Naisen sielu säilyy tahrattomana siitä huolimatta, mitä hänelle tehdään
Ihan mihin tahansa addiktioon verrattava ja usein vielä liittyy muihin päihteisiin. Aikansa ehkä kivaa/menettelee mutta vähitellen rumat puolet alkavat hallita. Voi tuosta melkoinen henkinen taistelu olla ulos ja jälkipyykki. Epäilemättä toiset pääsevät vähemmällä kuin toiset.
Aika onnetonta jos koko sukupuoli leimautuu pornon kautta jonkinlaiseksi. Miten tähän ei ole aiemmin puututtu yhteiskunnallisesti haitallisena, jopa tahallisen hajottavana voimana? Alkaisiko aika olla jo tähän kypsä?
Olen elänyt senkin ajan kun mm elokuvien sensuuri oli varsin tiukkaa
Ottaisitko kumppaniksesi miehen, joka on tehnyt seksityötä? Et. Tuo on se ongelma. Kuvat jne. eivät poistu koskaan netistä. Katankin kuvat vedetään vieläkin vähän väliä esiin kaiken yhteydessä, mitä hän tekee tai sanoo. Vaikka vaihtoi nimenkin.
Kata on oikeassa. Seksikkäissä kuvissa poseeraavat nuoret eivät aavista mikä henkinen painolasti niistä koituu koko loppuelämän ajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kata on oikeassa. Seksikkäissä kuvissa poseeraavat nuoret eivät aavista mikä henkinen painolasti niistä koituu koko loppuelämän ajaksi.
Kuka siihen pakottaa poseeraamaan?
Mistäs tämä daami on nuorena noussut kuuluisuuteen? Ja miten hänelle on käynyt? Johtiko hänen playboy valinnat loppuelämän turmioon? Miksei nykynuoret osaisi pelata näiden asioiden kanssa ihan yhtä hyvin kuin hänkin aikanaan?
Nämä paljastelija-akat pilaavat koko naissukupuolen maineen.
Miksi ihmeessä käytät nimeä Kata Kärkkäinen jota ei ole ollut käytössä vuosikymmeniin? Hän on Katariina Souri.