Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla mahdollista, että käytännössä koko länsimainen kulttuuri pohjaa kristinuskoon ja Raamattuun, mutta...
09.11.2024 |
...silti ne sen uskon ydinasiat on yhtäkkiä yhteiskunnan suurin tabu neutraalistikin käsiteltynä? Kirkkopyhiä kyllä mielihyvin vietetään, mutta hys hys ei saa sanoa että miksi? Siis mitä h lvetin h elvetin h lvettiä nyt taas? Mikä j malauta hölmölä tämä maailma nykyään on?
Kommentit (718)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako korvauksia jos joutuu näkemään muihin uskontoihin liittyviä asioita vai koskeeko vain kristittyjä.
Koskee pakotettua uskonnonharjoittamista, ja perustuu Suomen perustuslain pykälään 11 https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999
Eli pitää alkaa sensuroidaan lauluja ja vaikka historian opetusta ettei kukaan tahtomattaan kuule uskonto viittauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pappi on kristitty vaikka valehtelisin silmät päästäsi. Pappia enempää kristitty ei ole kuin piispa tai paavi ja sen sinä valheidesi verkossa tiedät itsekin.
Nyt on kyllä harvinaisen paksua paskaa. Päivi Räsänenkään ei ole kristitty, vaikka yrittää sellaista esittää.
Jos unohtaa rakkauden kaksoiskäskyn, jos ei rakasta lähimmäistään, ei ole kristitty, vaikka titteli olisi Moskovan Patriarkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako korvauksia jos joutuu näkemään muihin uskontoihin liittyviä asioita vai koskeeko vain kristittyjä.
Koskee pakotettua uskonnonharjoittamista, ja perustuu Suomen perustuslain pykälään 11 https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999
Eli pitää alkaa sensuroidaan lauluja ja vaikka historian opetusta ettei kukaan tahtomattaan kuule uskonto viittauksia.
Ei historian opetusta tarvitse mitenkään sensuroida se ei ole uskonnon harjoittamista. Eikä lauluja tarvitse sensuroida kun jättää jumalien ylistyslaulut omiin tilaisuuksiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pappi on kristitty vaikka valehtelisin silmät päästäsi. Pappia enempää kristitty ei ole kuin piispa tai paavi ja sen sinä valheidesi verkossa tiedät itsekin.
Nyt on kyllä harvinaisen paksua paskaa. Päivi Räsänenkään ei ole kristitty, vaikka yrittää sellaista esittää.
Jos unohtaa rakkauden kaksoiskäskyn, jos ei rakasta lähimmäistään, ei ole kristitty, vaikka titteli olisi Moskovan Patriarkka.
Kristitty on kova valehtelemaan niinkuin yleensäkin. Ja nostaa itsensä jopa itseään ohjaavan kirkon yläpuolelle.
Tässä sinulle tietoa kristittyjen lähimmäisenrakkaudesta
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisen_hyv%C3%A4ksik%C3%A4yt%C3%B…
Vierailija kirjoitti:
Länsimaisen kulttuurin hyvät puolet tulivat kristinuskoon sitä vanhemmita kulttuureista.
Esimerkiksi mistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako korvauksia jos joutuu näkemään muihin uskontoihin liittyviä asioita vai koskeeko vain kristittyjä.
Koskee pakotettua uskonnonharjoittamista, ja perustuu Suomen perustuslain pykälään 11 https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999
Eli pitää alkaa sensuroidaan lauluja ja vaikka historian opetusta ettei kukaan tahtomattaan kuule uskonto viittauksia.
Ei tarvitse. Historia ja viittaukset ovat täysin eri asia kuin uskonnon harjoittaminen.
Ev. lut. Kirkon mukaan virsi on laulettu rukous. Jos joku pakotetaan vasten vakaumustaan ja omaatuntoaan uskonnolliseen tai vieraan uskonnon harjoittamiseen, hänen perusvapauttaan on loukattu. Nätä tilanteita varten on olemassa lakiin kirjatut menettelyt, jotka pitää vain tietää ja muistaa. Etukäteisvaroitus riittäisi (sisältää ev. lut/kristittyä uskonnonharjoittamista) ja tarjota mahdollisuus olla osallistumatta ja järjestää korvaava tilaisuus siksi aikaa.
Ilmeisesti nykyään pääsevät täysin yleissivistymättömät copy/paste-maisterit rehtoreiksi ja opettajiksi, kun ei edes perusopetuslakia ole sisäistetty, jotta sitä kyettäisiin noudattamaan.
Te hihhelithän lähtökohtaisesti ette ymmärrä lukemaanne ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaisen kulttuurin hyvät puolet tulivat kristinuskoon sitä vanhemmita kulttuureista.
Esimerkiksi mistä?
Antiikin Kreikasta, Sumeriasta ja Egyptistä. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaisen kulttuurin hyvät puolet tulivat kristinuskoon sitä vanhemmita kulttuureista.
Esimerkiksi mistä?
Antiikin ajan Rooma ja Kreikka. Laki ja filosofia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaisen kulttuurin hyvät puolet tulivat kristinuskoon sitä vanhemmita kulttuureista.
Esimerkiksi mistä?
Antiikin Kreikasta, Sumeriasta ja Egyptistä. Eri
Kyllä. Tietääkö kristityt että vedenpaisumus kertomuskin on lähtöisin Sumeriasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako korvauksia jos joutuu näkemään muihin uskontoihin liittyviä asioita vai koskeeko vain kristittyjä.
Koskee koulua.
Kovasti myös ev.lut kirkko yrittää häivyttää ristit kirkkorakennuksistaan - esim. Itäkeskuksen kirkosta saa etsimällä etsiä ristiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin
Välillä haaveilen siitä, että olisimme saaneet pitää vanhan pakanauskomme. Olisimme varmasti paljon maanläheisempiä kuin nykyään.
Tämä! Surullista kuinka suomalaisten oma usko tuhottiin.
Suomessa on uskonvapaus, voit edelleen uskoa maahisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin
Välillä haaveilen siitä, että olisimme saaneet pitää vanhan pakanauskomme. Olisimme varmasti paljon maanläheisempiä kuin nykyään.
Tämä! Surullista kuinka suomalaisten oma usko tuhottiin.
Suomessa on uskonvapaus, voit edelleen uskoa maahisiin.
Totta ihan niinkuin kristityt saa uskoa omaan taikuskoonsa ja satuolentoihinsa. Mutta kristityt tässä meteliä pitää siitä että kaikki ei halua palvoa heidän satuolentoaan.
Vierailija kirjoitti:
On typerää demonisoida islamia, joka on kristinuskon sisaruskonto ja kumpikin kehittynyt juutalaisuuden pohjalta. Kaikkien kolmen taustalla vaikuttaa zarathustralaisuus, joka oli ensimmäinen monoteistinen uskonto. Kaikista ovat hulluimmat miehet askarrelleet äärimmäisyysmuodon, joka huipentuu terrorismiin ja jossa äijät hekumoivat vanhoilla hyvillä ajoilla, jolloin naiset olivat pelkkää karjaa ja omaisuutta.
Kaikki nämä ovat miesten miehille kehittämiä uskomusrakennelmia, joilla on hyvin vähän eroja ja joissa kaikissa sorretaan naisia.
Joten pitäkääpä persupojat tunkkinne, minä kuulun 4B:hen ja olen ateisti.
Miesten saaminen näyttämään tyhmiltä ja naisten esittäminen järjen äänenä on aina ollut hienovarainen ohjelmointitapa, jota media on harjoittanut. Tästä johtuvat Family Guyn ja Simpsonien kaltaiset suositut ohjelmat. Miten isät kuvataan? Tyhmänä. Valmistautuminen jumalallisen naisellisen palvonnan harjoittamiseen tulevaisuudessa.
Siitä tämä feminismilänkytys persupojista johtuu.
Katolinen kirkko uskoo tai sanoo uskovansa mm. että neitsyt Maria on pyhä, mutta eihän ole. Palvovat puupatsaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako korvauksia jos joutuu näkemään muihin uskontoihin liittyviä asioita vai koskeeko vain kristittyjä.
Koskee pakotettua uskonnonharjoittamista, ja perustuu Suomen perustuslain pykälään 11 https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999
Eli pitää alkaa sensuroidaan lauluja ja vaikka historian opetusta ettei kukaan tahtomattaan kuule uskonto viittauksia.
Ei tarvitse. Historia ja viittaukset ovat täysin eri asia kuin uskonnon harjoittaminen.
Ev. lut. Kirkon mukaan virsi on laulettu rukous. Jos joku pakotetaan vasten vakaumustaan ja omaatuntoaan uskonnolliseen tai vieraan uskonnon harjoittamiseen, hänen perusvapauttaan on loukattu. Nätä tilanteita varten on olemassa lakiin kirjatut menettelyt, jotka pitää vain tietää ja muistaa. Etukäteisvaroitus riittäisi (sisältää ev. lut/kristittyä uskonnonharjoittamista) ja tarjota mahdollisuus olla osallistumatta ja järjestää korvaava tilaisuus siksi aikaa.
Ilmeisesti nykyään pääsevät täysin yleissivistymättömät copy/paste-maisterit rehtoreiksi ja opettajiksi, kun ei edes perusopetuslakia ole sisäistetty, jotta sitä kyettäisiin noudattamaan.
Te hihhelithän lähtökohtaisesti ette ymmärrä lukemaanne ollenkaan.
Itse en kyllä mitenkään uskonnollinen ole, mutta ei mulle lapsena mitään pelkotiloja tullut virsien kuuntelusta.
"Itse en kyllä mitenkään uskonnollinen ole, mutta ei mulle lapsena mitään pelkotiloja tullut virsien kuuntelusta."
Ajatteletko että Suomen lakia pitäisi tulkita sinun kokemusten ja tuntemusten kautta? Sinua ei häirinnyt niin ei saa ketään muutakaan häiritä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako korvauksia jos joutuu näkemään muihin uskontoihin liittyviä asioita vai koskeeko vain kristittyjä.
Koskee pakotettua uskonnonharjoittamista, ja perustuu Suomen perustuslain pykälään 11 https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999
Miksi Suomen hallitus sitten rikkoo perustuslakia? Esim. "oikeustiede" on uskonto muiden joukossa. Kaikki pakotetaan kumartavan esim. sellaisia epäjumalaa kuin Suomen hallitus ja valtion velka.
Vierailija kirjoitti:
"Itse en kyllä mitenkään uskonnollinen ole, mutta ei mulle lapsena mitään pelkotiloja tullut virsien kuuntelusta."
Ajatteletko että Suomen lakia pitäisi tulkita sinun kokemusten ja tuntemusten kautta? Sinua ei häirinnyt niin ei saa ketään muutakaan häiritä?
Häiritseehän suakin uskonnonpakotus, vaikka jotkut tykkää? Pata kattilaa soimaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako korvauksia jos joutuu näkemään muihin uskontoihin liittyviä asioita vai koskeeko vain kristittyjä.
Koskee pakotettua uskonnonharjoittamista, ja perustuu Suomen perustuslain pykälään 11 https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999
Miksi Suomen hallitus sitten rikkoo perustuslakia? Esim. "oikeustiede" on uskonto muiden joukossa. Kaikki pakotetaan kumartavan esim. sellaisia epäjumalaa kuin Suomen hallitus ja valtion velka.
Söpöä kun kristityltä loppuu argumentit kesken ja aletaan vertaamaan Hallitusta ja oikeusteidettä uskontoon.
Onko polkupyöräkin uskonto? Siinä kun käytetään sellaista pyörä nimistä noituutta ja järjestetään suuria kokoontumisia kuten Ranskan ympäriajo 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Btw, jos joku tekee pahaa Allahin nimissä, hän ei ole Allahin seuraaja. :D
Ja jos joku tekee pahaa Jeesuksen/Jumalan nimissä, hän ei ole kristitty. Ihan vain tiedoksi alustallla mellastaville uusnasupojille, joiden mielestä on ok pakottaa uskontoon ja seksiin.
Miten katolisen kirkon papiksi pääsee olematta kristitty? Ihan vaan tiedoksi että ei mitenkään. Mitä jumalasi sanoo kroonisesta valehtelustasi?
Opiskelemalla pappisseminaarissa ja saamalla pappisvihkimyksen. Ihan vaan tiedoksi, että jäsenkortti ei tee ihmisestä kristittyä vaan Jeesuksen opetuksen mukainen usko, elämä ja käytös.
Katoli
Paljon on leipäpappeja, ja siten myös helposti ostettavissa. Nykykirkonkin ongelma.
Laura Huhtasaarikin on tuota ihmetellyt, mutta puuttuva lenkkihän löytyy hänen omasta puolueestaan. Ei ihan apina eikä ihan ihminen vaan persu.