Miten voi olla mahdollista, että käytännössä koko länsimainen kulttuuri pohjaa kristinuskoon ja Raamattuun, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse en kyllä mitenkään uskonnollinen ole, mutta ei mulle lapsena mitään pelkotiloja tullut virsien kuuntelusta."

Ajatteletko että Suomen lakia pitäisi tulkita sinun kokemusten ja tuntemusten kautta? Sinua ei häirinnyt niin ei saa ketään muutakaan häiritä?

 

Häiritseehän suakin uskonnonpakotus, vaikka jotkut tykkää? Pata kattilaa soimaa..

Lainaatko sitä kohtaa jossa sanoin että minua häiritsee uskonnonvapaus? Vai keksitkö ihan itse?😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse en kyllä mitenkään uskonnollinen ole, mutta ei mulle lapsena mitään pelkotiloja tullut virsien kuuntelusta."

Ajatteletko että Suomen lakia pitäisi tulkita sinun kokemusten ja tuntemusten kautta? Sinua ei häirinnyt niin ei saa ketään muutakaan häiritä?

 

Häiritseehän suakin uskonnonpakotus, vaikka jotkut tykkää? Pata kattilaa soimaa..

Lainaatko sitä kohtaa jossa sanoin että minua häiritsee uskonnonvapaus? Vai keksitkö ihan itse?😅

Sieltähän niitä viitteitä löytyy, lue koko ketju taaksepäin. hahahaha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako korvauksia jos joutuu näkemään muihin uskontoihin liittyviä asioita vai koskeeko vain kristittyjä.

Koskee pakotettua uskonnonharjoittamista, ja perustuu Suomen perustuslain pykälään 11 https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999

Eli pitää alkaa sensuroidaan lauluja ja vaikka historian opetusta ettei kukaan tahtomattaan kuule uskonto viittauksia.

Ei historian opetusta tarvitse mitenkään sensuroida se ei ole uskonnon harjoittamista. Eikä lauluja tarvitse sensuroida kun jättää jumalien ylistyslaulut omiin tilaisuuksiinsa.

Historianopetus perustuu Britannica Encyclopediaan, mistä wikipediakin tietonsa on ammentanut. Britannican osti 1800-luvulla Rockefellerin suku. Eli historia on kirjoitettu Rockefellerin toiveiden mukaisesti, näin voisi vetää johtopäätöksen. Varmaan aika paljon sitten virheitä tuossa historian opetuksessakin sitten voi olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten älykkyys kasvaa evoluution myötä ja uskonnot menettävät merkitystään ja lopulta todennäköisesti kuihtuvat pois. Luonnollinen kehityskulku. Emme tarvitse enää jotain muinaisia lähi-itämaisia satuja ymmärtääksemme maailmaa.

 

Evoluutio on satua. Sen todistaa jo sekin, että ihmisen älykkyys yleensäkin on alkanut laskea tämän "evoluution" myötä.

No sun johdalla se kyllä pitää paikkaansa haha. Evoluutio etenee hitaasti, vielä on paljon vähemmän älykkäitä uskovaisia olemassa.

 

Apina ja ihminen eli homo sapiens jäivät, mihin ne versiot siitä välistä hävisi? Pisa-tulokset on romahtaneet, ja muutenkin tyhmyys lisääntyy, että ei se evoluutio (kehittyminen) sitten oikein hyvin toimi. Jon

Mikä apina? Ei ole mitään yhtä apinaa, on useita apinalajeja. Näistä läheisintä sukua ihmiselle on muut ihmisapinat, bonobo, simpanssi, gorilla ja oranki. Homo sapiens kuuluu samaan poppooseen. Me emme ole polveutuneet noista muista ihmisapinalajeista, vaan meillä on yhteisiä esi-isiä heidän kanssaan. Ei siis voi olla mitään versioita meidän ja simpanssin välillä.

Homo sapiensin edeltäviä lajeja taas tunnetaan useita, ne on juuri niitä joita on ollut nykyihmisen ja meidän apinamaisempien esivanhempien välillä.

Evoluutio ei tarkoita kehitystä kohti suurempaa älykkyyttä, niin kuin näytät kuvittelevan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten älykkyys kasvaa evoluution myötä ja uskonnot menettävät merkitystään ja lopulta todennäköisesti kuihtuvat pois. Luonnollinen kehityskulku. Emme tarvitse enää jotain muinaisia lähi-itämaisia satuja ymmärtääksemme maailmaa.

 

Evoluutio on satua. Sen todistaa jo sekin, että ihmisen älykkyys yleensäkin on alkanut laskea tämän "evoluution" myötä.

No sun johdalla se kyllä pitää paikkaansa haha. Evoluutio etenee hitaasti, vielä on paljon vähemmän älykkäitä uskovaisia olemassa.

 

Apina ja ihminen eli homo sapiens jäivät, mihin ne versiot siitä välistä hävisi? Pisa-tulokset on romahtaneet, ja muutenkin tyhmyys lisääntyy, että ei se evo

Sitähän minä juuri kysyin, mihin ne väliversiot hävisi, jos nyt sitten ne apinalajit säilyivät ja homo sapiens säilyi, missä ne homo sapiensia edeltävät versiot on? Eihän ne kaikki ole voinut hävitä.

Mihin sananlaskuun perustuu se että silmät ovat poikkeuksellisen valon ja häikäisyarat ja tämä ei ole tullut itsestään vaan aiheutettu jotenkin tahallisesti sabotoiden. 

Onko olemassa joku silmälasi kultti? Vilpittömästi ihmettelen.

Hullut jehovat tietää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten älykkyys kasvaa evoluution myötä ja uskonnot menettävät merkitystään ja lopulta todennäköisesti kuihtuvat pois. Luonnollinen kehityskulku. Emme tarvitse enää jotain muinaisia lähi-itämaisia satuja ymmärtääksemme maailmaa.

 

Evoluutio on satua. Sen todistaa jo sekin, että ihmisen älykkyys yleensäkin on alkanut laskea tämän "evoluution" myötä.

Oletpa yksinkertainen kun et ymmärrä evoluutiota. Kannattaa lukea aiheesta ettei tule nolattua itseään enempää.

Evoluutio ei tarkoita että kehittyisimme välttämättä älykkäämmiksi tai vahvemmiksi. Evoluutio kehitys seuraa lähinnä selviytymistä ja lisääntymistä joihin ei älyä nyky-yhteiskunnassa juurikaan tarvitaan.

 

Pysy nyt juonessasi. Edellisessä viestissä sanoit nimenomaan, että älykkyys lisääntyy mutta hitaasti. Älä nyt vaihda levyeä. Todistat kirjoituksillasi evoluution valheeksi.

Kirjoittaja jolle vastaat esitti väitteen, joka ei oikeasti perustu evoluutioteoriaan tai ole sen mukainen, joten hänen virheellinen väitteensä ei tosiaankaan todista evoluutiota valheeksi. 

Siis väite siitä, että ihmisen älykkyys kasvaisi evoluution myötä ei ole tieteellisesti pätevä väite. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse en kyllä mitenkään uskonnollinen ole, mutta ei mulle lapsena mitään pelkotiloja tullut virsien kuuntelusta."

Ajatteletko että Suomen lakia pitäisi tulkita sinun kokemusten ja tuntemusten kautta? Sinua ei häirinnyt niin ei saa ketään muutakaan häiritä?

 

Häiritseehän suakin uskonnonpakotus, vaikka jotkut tykkää? Pata kattilaa soimaa..

Lainaatko sitä kohtaa jossa sanoin että minua häiritsee uskonnonvapaus? Vai keksitkö ihan itse?😅

 

Sieltähän niitä viitteitä löytyy, lue koko ketju taaksepäin. hahahaha

Oho jäit valheesta kiinni ja meni ihan öyhötykseksi 😂😂😂 

Lainaa nyt sitä kohtaa jossa sanoin että minua häiritsee uskonnonvapaus odotan innolla😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako korvauksia jos joutuu näkemään muihin uskontoihin liittyviä asioita vai koskeeko vain kristittyjä.

Koskee pakotettua uskonnonharjoittamista, ja perustuu Suomen perustuslain pykälään 11 https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999

 

Miksi Suomen hallitus sitten rikkoo perustuslakia? Esim. "oikeustiede" on uskonto muiden joukossa. Kaikki pakotetaan kumartavan esim. sellaisia epäjumalaa kuin Suomen hallitus ja valtion velka.

 

Söpöä kun kristityltä loppuu argumentit kesken ja aletaan vertaamaan Hallitusta ja oikeusteidettä uskontoon.

Onko polkupyöräkin uskonto? Siinä kun käytetään sellaista pyörä nimistä noituutta ja järjestetään suuria kokoontumisia kuten Ranskan ympä

Kyllä hallitusta, joka laatii lakiesitykset voi kutsua hyvin epäjumalaksi. Oikeus tuomita ihmisiä näiden lakien perusteella perustuu vain uskomukseen siitä, että laki antaa siihen oikeuden kuten jumala. Eihän silloin ole kysymys mistään muusta kuin uskonnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Btw, jos joku tekee pahaa Allahin nimissä, hän ei ole Allahin seuraaja. :D

 

Ja jos joku tekee pahaa Jeesuksen/Jumalan nimissä, hän ei ole kristitty. Ihan vain tiedoksi alustallla mellastaville uusnasupojille, joiden mielestä on ok pakottaa uskontoon ja seksiin.

 

Miten katolisen kirkon papiksi pääsee olematta kristitty? Ihan vaan tiedoksi että ei mitenkään. Mitä jumalasi sanoo kroonisesta valehtelustasi?

Opiskelemalla pappisseminaarissa ja saamalla pappisvihkimyksen. Ihan vaan tiedoksi, että jäsenkortti ei tee ihmisestä kristittyä vaan Jeesuksen opetuksen mukainen usko, elämä ja käytös.

Katolisessa kirkossa on ollut paljon seksuaalista hyväksi

"Sitähän minä juuri kysyin, mihin ne väliversiot hävisi, jos nyt sitten ne apinalajit säilyivät ja homo sapiens säilyi, missä ne homo sapiensia edeltävät versiot on? Eihän ne kaikki ole voinut hävitä."

Oletko oikeasti noin pihalla? Suurin osa kädellisten lajeista on kadonnut/kuollut sukupuuttoon historian aikana juuri siksi että evoluution tuloksena on tullut "parempi versio" joka on selviytynyt paremmin. Suurinta osa kaikista eliölajeista mitä maapallolla on ollut ei ole enää olemassa ja tämä ei koske vain "apinoita".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten älykkyys kasvaa evoluution myötä ja uskonnot menettävät merkitystään ja lopulta todennäköisesti kuihtuvat pois. Luonnollinen kehityskulku. Emme tarvitse enää jotain muinaisia lähi-itämaisia satuja ymmärtääksemme maailmaa.

 

Evoluutio on satua. Sen todistaa jo sekin, että ihmisen älykkyys yleensäkin on alkanut laskea tämän "evoluution" myötä.

No sun johdalla se kyllä pitää paikkaansa haha. Evoluutio etenee hitaasti, vielä on paljon vähemmän älykkäitä uskovaisia olemassa.

 

Apina ja ihminen eli homo sapiens jäivät, mihin ne versiot siitä välistä hävisi? Pisa-tulokset on romahtanee

Sitähän minä juuri kysyin, mihin ne väliversiot hävisi, jos nyt sitten ne apinalajit säilyivät ja homo sapiens säilyi, missä ne homo sapiensia edeltävät versiot on? Eihän ne kaikki ole voinut hävitä.

Miksi ihmeessä ne ei kaikki muka ole voineet hävitä? 99,9 % kaikista olemassaolleista lajeista on kuolleet sukupuuttoon. Minkä logiikan mukaan muita, varhaisempia ihmislajeja tulisi yhä olla olemassa yhtäaikaa nykyihmisen kanssa? Miksi simpanssin esivanhempia pitäisi olla olemassa yhtäaikaa simpanssin kanssa? 

Söpöä kun kristityltä loppuu argumentit kesken ja aletaan vertaamaan Hallitusta ja oikeusteidettä uskontoon.

Onko polkupyöräkin uskonto? Siinä kun käytetään sellaista pyörä nimistä noituutta ja järjestetään suuria kokoontumisia kuten Ranskan ympä

"Kyllä hallitusta, joka laatii lakiesitykset voi kutsua hyvin epäjumalaksi. Oikeus tuomita ihmisiä näiden lakien perusteella perustuu vain uskomukseen siitä, että laki antaa siihen oikeuden kuten jumala. Eihän silloin ole kysymys mistään muusta kuin uskonnosta."

Ei hallitusta joka laatii lakiesitykset ei voi kutsua epäjumalaksi ellei ole vahvasti taikauskoinen. Hallitusta kutsutaan eduskuselliseksi demokratiaksi. Oikeutta tuomita ihmisiä näiden perusteella kutsutaan oileusvaltioksi ja perustuu demokratiaan eli kansan enemmistön mielipideeseen. Sinun jumalallasi ei ole mitään valtaa ihmisiin ja ihmiset saavat yhdessä päättää minkä lakien mukaan yhteisössä eletään. Silloin on kysymys demokratiasta ja oikeusvaltio periaatteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako korvauksia jos joutuu näkemään muihin uskontoihin liittyviä asioita vai koskeeko vain kristittyjä.

Koskee pakotettua uskonnonharjoittamista, ja perustuu Suomen perustuslain pykälään 11 https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999

 

Miksi Suomen hallitus sitten rikkoo perustuslakia? Esim. "oikeustiede" on uskonto muiden joukossa. Kaikki pakotetaan kumartavan esim. sellaisia epäjumalaa kuin Suomen hallitus ja valtion velka.

 

Söpöä kun kristityltä loppuu argumentit kesken ja aletaan vertaamaan Hallitusta ja oikeusteidettä uskontoon.

Onko polkupyöräkin uskonto? Siinä kun käytetään sellaista pyörä nimistä noituutta ja jär

Kyllä hallitusta, joka laatii lakiesitykset voi kutsua hyvin epäjumalaksi. Oikeus tuomita ihmisiä näiden lakien perusteella perustuu vain uskomukseen siitä, että laki antaa siihen oikeuden kuten jumala. Eihän silloin ole kysymys mistään muusta kuin uskonnosta.

Lait perustuu yhteisille sopimuksille, samoin kuin hallituksen muodostaminen ja toimintakin. Ei siinä ole kyse uskonnosta. 

Vierailija kirjoitti:

"Sitähän minä juuri kysyin, mihin ne väliversiot hävisi, jos nyt sitten ne apinalajit säilyivät ja homo sapiens säilyi, missä ne homo sapiensia edeltävät versiot on? Eihän ne kaikki ole voinut hävitä."

Oletko oikeasti noin pihalla? Suurin osa kädellisten lajeista on kadonnut/kuollut sukupuuttoon historian aikana juuri siksi että evoluution tuloksena on tullut "parempi versio" joka on selviytynyt paremmin. Suurinta osa kaikista eliölajeista mitä maapallolla on ollut ei ole enää olemassa ja tämä ei koske vain "apinoita".

Etkö osaa aloittaa lausetta ilman että haukut aina vastapuolta, se siitä yleissivistyksestä.

Juu juu, muut on kuolleet sukupuuttoon paitsi eri apinalajit ja homo sapiens. Jopa evoluutioteorian kannattajat ovat peräytyneet ja myöntävät nyt, että Darwin oli väärässä, yrittivät kyllä todistaa sitä jollain modernilla evoluutioteorialla.

Vierailija kirjoitti:

Söpöä kun kristityltä loppuu argumentit kesken ja aletaan vertaamaan Hallitusta ja oikeusteidettä uskontoon.

Onko polkupyöräkin uskonto? Siinä kun käytetään sellaista pyörä nimistä noituutta ja järjestetään suuria kokoontumisia kuten Ranskan ympä

"Kyllä hallitusta, joka laatii lakiesitykset voi kutsua hyvin epäjumalaksi. Oikeus tuomita ihmisiä näiden lakien perusteella perustuu vain uskomukseen siitä, että laki antaa siihen oikeuden kuten jumala. Eihän silloin ole kysymys mistään muusta kuin uskonnosta."

Ei hallitusta joka laatii lakiesitykset ei voi kutsua epäjumalaksi ellei ole vahvasti taikauskoinen. Hallitusta kutsutaan eduskuselliseksi demokratiaksi. Oikeutta tuomita ihmisiä näiden perusteella kutsutaan oileusvaltioksi ja perustuu demokratiaan eli kansan enemmistön mielipideeseen. Sinun jumalallasi ei ole mitään valtaa ihmisiin ja ihmiset saavat yhdessä päättää minkä lakien mukaan

Mitäs demokratian alalajia tämä meidän nykyhallitus sitten edustaa? Nitähän on useita, niin voisitko kertoa, mikä on oikea demokratia, jotta me tyhmemmätkin tiedettäisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitähän minä juuri kysyin, mihin ne väliversiot hävisi, jos nyt sitten ne apinalajit säilyivät ja homo sapiens säilyi, missä ne homo sapiensia edeltävät versiot on? Eihän ne kaikki ole voinut hävitä."

Oletko oikeasti noin pihalla? Suurin osa kädellisten lajeista on kadonnut/kuollut sukupuuttoon historian aikana juuri siksi että evoluution tuloksena on tullut "parempi versio" joka on selviytynyt paremmin. Suurinta osa kaikista eliölajeista mitä maapallolla on ollut ei ole enää olemassa ja tämä ei koske vain "apinoita".

 

Etkö osaa aloittaa lausetta ilman että haukut aina vastapuolta, se siitä yleissivistyksestä.

Juu juu, muut on kuolleet sukupuuttoon paitsi eri apinalajit ja homo sapiens. Jopa evoluutioteorian kannattajat ovat peräytyneet ja myöntävät nyt, että Darwin oli väärässä, yrittivät kyllä todistaa sitä jollain modernilla evolu

No osaatko sinä selittää, mikä se sinun logiikkasi on, jonka mukaan ihmisen ja muiden nykyisten ihmisapinoiden esivanhempia pitäisi yhä olla olemassa? Kun nyt tää kuulostaa vaan samalta, kuin jos mä tiukkaisin sulta, että miten on muka mahdollista, että sun isoisoisovanhemmat ei muka enää ole olemassa. Että miten sä olet voinut polveutua niistä, jos niitä ei enää ole 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitähän minä juuri kysyin, mihin ne väliversiot hävisi, jos nyt sitten ne apinalajit säilyivät ja homo sapiens säilyi, missä ne homo sapiensia edeltävät versiot on? Eihän ne kaikki ole voinut hävitä."

Oletko oikeasti noin pihalla? Suurin osa kädellisten lajeista on kadonnut/kuollut sukupuuttoon historian aikana juuri siksi että evoluution tuloksena on tullut "parempi versio" joka on selviytynyt paremmin. Suurinta osa kaikista eliölajeista mitä maapallolla on ollut ei ole enää olemassa ja tämä ei koske vain "apinoita".

 

Etkö osaa aloittaa lausetta ilman että haukut aina vastapuolta, se siitä yleissivistyksestä.

Juu juu, muut on kuolleet sukupuuttoon paitsi eri apinalajit ja homo sapiens. Jopa evoluutioteorian kannattajat ovat peräytyneet ja myöntävät nyt, että Darwin oli väärässä, yrittivät kyllä todistaa sitä jollain modernilla evolu

Etkö ymmärrä lukemaasi? Ja kyllä kahan nyt haukkuu? Se siitä yleissivistyksestä😅

Ja kyllä kannattaa joskus opiskella biologiaa ja maailmahistoriaa. Sieltä tulee vastaan useita massasukupuuttoja ja lajien kehittymistä uusiksi lajeiksi. Kovin koitat valehdella ja puhua toisten puolesta mutta se todistaakin kuinka heikoilla kantimilla olet tässä asiassa.

Vitut pohjaa.