Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla mahdollista, että käytännössä koko länsimainen kulttuuri pohjaa kristinuskoon ja Raamattuun, mutta...
09.11.2024 |
...silti ne sen uskon ydinasiat on yhtäkkiä yhteiskunnan suurin tabu neutraalistikin käsiteltynä? Kirkkopyhiä kyllä mielihyvin vietetään, mutta hys hys ei saa sanoa että miksi? Siis mitä h lvetin h elvetin h lvettiä nyt taas? Mikä j malauta hölmölä tämä maailma nykyään on?
Kommentit (718)
Ei hallitusta joka laatii lakiesitykset ei voi kutsua epäjumalaksi ellei ole vahvasti taikauskoinen. Hallitusta kutsutaan eduskuselliseksi demokratiaksi. Oikeutta tuomita ihmisiä näiden perusteella kutsutaan oileusvaltioksi ja perustuu demokratiaan eli kansan enemmistön mielipideeseen. Sinun jumalallasi ei ole mitään valtaa ihmisiin ja ihmiset saavat yhdessä päättää minkä lakien mukaan
"Mitäs demokratian alalajia tämä meidän nykyhallitus sitten edustaa? Nitähän on useita, niin voisitko kertoa, mikä on oikea demokratia, jotta me tyhmemmätkin tiedettäisiin?"
Yritä pysyä aiheessa vaikka loppuikin argumentit kesken. Mikään demokratian muoto ei ole uskonto, eikä liity millään tavalla tähän keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te mäe tässä uskonnollisten viitteiden asiassa yhtäläisyyttä niihin pöljiin jotka huutavat ruotsin kielen pakko-opiskelusta!
Hah hah hah!
Vierailija kirjoitti:
Ei hallitusta joka laatii lakiesitykset ei voi kutsua epäjumalaksi ellei ole vahvasti taikauskoinen. Hallitusta kutsutaan eduskuselliseksi demokratiaksi. Oikeutta tuomita ihmisiä näiden perusteella kutsutaan oileusvaltioksi ja perustuu demokratiaan eli kansan enemmistön mielipideeseen. Sinun jumalallasi ei ole mitään valtaa ihmisiin ja ihmiset saavat yhdessä päättää minkä lakien mukaan
"Mitäs demokratian alalajia tämä meidän nykyhallitus sitten edustaa? Nitähän on useita, niin voisitko kertoa, mikä on oikea demokratia, jotta me tyhmemmätkin tiedettäisiin?"
Yritä pysyä aiheessa vaikka loppuikin argumentit kesken. Mikään demokratian muoto ei ole uskonto, eikä liity millään tavalla tähän keskusteluun.
Aivan sama onko kysymys "kansanvallasta" vai "jumalanvallasta" molemmat perustuvat ihmisten uskomuksiin vallankäytöstä. Uskonto on vallankäyttöä. Se, että Jumala on vain korvattu kansalla, ei muuta asiaa toiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hallitusta joka laatii lakiesitykset ei voi kutsua epäjumalaksi ellei ole vahvasti taikauskoinen. Hallitusta kutsutaan eduskuselliseksi demokratiaksi. Oikeutta tuomita ihmisiä näiden perusteella kutsutaan oileusvaltioksi ja perustuu demokratiaan eli kansan enemmistön mielipideeseen. Sinun jumalallasi ei ole mitään valtaa ihmisiin ja ihmiset saavat yhdessä päättää minkä lakien mukaan
"Mitäs demokratian alalajia tämä meidän nykyhallitus sitten edustaa? Nitähän on useita, niin voisitko kertoa, mikä on oikea demokratia, jotta me tyhmemmätkin tiedettäisiin?"
Yritä pysyä aiheessa vaikka loppuikin argumentit kesken. Mikään demokratian muoto ei ole uskonto, eikä liity millään tavalla tähän keskusteluun.
Aivan sama onko kysymys "kansanvallasta" vai "jumalanvallasta" molemmat perustuvat ihmisten uskomuksiin vallankäytöstä. Uskonto onv allankäyttöä. Se, että Jumala on vain korvattu kansalla, ei muuta asiaa toiseksi.
On siinä se pieni ero, että kansa on oikeasti olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hallitusta joka laatii lakiesitykset ei voi kutsua epäjumalaksi ellei ole vahvasti taikauskoinen. Hallitusta kutsutaan eduskuselliseksi demokratiaksi. Oikeutta tuomita ihmisiä näiden perusteella kutsutaan oileusvaltioksi ja perustuu demokratiaan eli kansan enemmistön mielipideeseen. Sinun jumalallasi ei ole mitään valtaa ihmisiin ja ihmiset saavat yhdessä päättää minkä lakien mukaan
"Mitäs demokratian alalajia tämä meidän nykyhallitus sitten edustaa? Nitähän on useita, niin voisitko kertoa, mikä on oikea demokratia, jotta me tyhmemmätkin tiedettäisiin?"
Yritä pysyä aiheessa vaikka loppuikin argumentit kesken. Mikään demokratian muoto ei ole uskonto, eikä liity millään tavalla tähän keskusteluun.
Aivan sama onko kysymys "kansanvallasta" vai "jumalanvallasta" molemmat perustuvat ihmisten uskomuksiin vallankäytöstä. Uskonto on
Kansanvalta on uskontoa? Söpöä kun kristityltä loppuu argumentit kesken ja menee ihan öyhötykseksi 😂 😂 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkkopyhät on usein kytketty moniin vanhoihin pakanallisiin juhliin, joita vietettiin monilla alueilla jollain tavalla jo ennen kristinuskon tuloa. Joulu on sekoitus vanhaa roomalaista saturnalia-juhlaa, eurooppalaista maatalousvuoden päättäjäisjuhlaa yuela ja suomalaista kekriä, joka oli monille suomalaisille joulua tärkeämpi juhla ennen yleisen oppivelvollisuuden tuloa 1900-luvulla. Myös kristillisen joulun mytologia ja kuvasto ovat saaneet vaikutteita ikivanhoilta pakanallisilta uskomuksilta.
Esimerkiksi kolme tietäjää ja heitä johdattava idän tähti väitetään viittaavan yötaivaan kirkkaimpaan tähteen Siriukseen ja Orionin tähtikuvaston kolmeen kirkkaimpaan tähteen, joita on vuosituhansien ajan kutsuttu "kolmeksi kuninkaaksi". Joulupäivänä 24. joulukuuta Sirius on suorassa linjassa suhteessa kolmeen kuninkaaseen, ja ne osoittavat suoraan 25. päivän auringonnnousuun näin "seuraten" idän täh
Akateemikkojen seuraan en kelpaa.
Mutta vanhoja pakanallisina pitämiään tapoja kirkko karsi yhdistämällä sen pakanallisen juhlapäivän johonkin kirkolliseen asiaan.
Tarkkaan en tarinaa muista, mutta esim karhun kunnioittaminen karsittiin jollakin tuollaisella tavalla.
Jokainen selittää omaa kantaansa ja painaa muiden näkökannat saveen miten mielii.
Mutta siitä ei nyt eroon millään pääse, että kristinoppi - katolinen, luterilainen, ortodoksi - on tämän meidän maanosamme kulttuurinen taustavaikuttaja!
Vierailija kirjoitti:
Kohta sit islam korvikkeena
Ei kai se mikään korvike ole kun siinä on sama "jumala" kuin kristinuskossa ja juutalaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin
Höpö höpö. Kristinusko toi mukanaan sivistyksen ja mm. sairaalalaitoksen ja sosiaalihuollon (vanhuksista, sairaista välittämisen). Nämä sivistymättömien ateistien jutut on niin lapsellisia ettei enää edes jaksa naurattaa.
pakanoita on ollut aina. Heidät on jopa pyyhkästy pois jumalan toimesta ja tullan pyyhkäsemään uudestaan. Ihminen ei opi.
*pakanoita on ollut aina. Heidät on jopa pyyhkästy pois jumalan toimesta ja tullan pyyhkäsemään uudestaan. Ihminen ei opi.*
Et ilmeisesti ole lukenut Raamattuasi? Se on itse Israelin kansa jonka Jumala pyyhkäisee pois kerta toisensa jälkeen vain *jäännöksen* jäädessä jäljelle, heidän tehtyään aina jotain virheitä ja elettyään jumalattomasti tai epäjumalien palvontaan sortuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hallitusta joka laatii lakiesitykset ei voi kutsua epäjumalaksi ellei ole vahvasti taikauskoinen. Hallitusta kutsutaan eduskuselliseksi demokratiaksi. Oikeutta tuomita ihmisiä näiden perusteella kutsutaan oileusvaltioksi ja perustuu demokratiaan eli kansan enemmistön mielipideeseen. Sinun jumalallasi ei ole mitään valtaa ihmisiin ja ihmiset saavat yhdessä päättää minkä lakien mukaan
"Mitäs demokratian alalajia tämä meidän nykyhallitus sitten edustaa? Nitähän on useita, niin voisitko kertoa, mikä on oikea demokratia, jotta me tyhmemmätkin tiedettäisiin?"
Yritä pysyä aiheessa vaikka loppuikin argumentit kesken. Mikään demokratian muoto ei ole uskonto, eikä liity millään tavalla tähän keskusteluun.
Aivan sama onko kysymys "kansanvallasta" vai "jumalanvallasta" molemmat perustuva
On siinä se pieni ero, että kansa on oikeasti olemassa.
Ei näillä ole mitään eroa olemassaolon osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin
Ja mint tämä liittyi aloitukseen? Kristinusko on läntisen euroopan kultturipohja. Kirkkopyhät perustuvat Raamattuun, joten pitäisi olla itsestään selvää, että niiden uskonnollisesta taustasta sopii puhua Raamatun pohjalta.
Jos sinulla olisi aivot, ymmärtäisit tämän, kuten muut ihmiset ovat ymmärtäneet vuosisatojen ajan.
Ateisteilla on lain mukaan oikeus uskonrauhaan ja myös lain mukaan oikeus viettää valtakunnallisia lomapäiviä.
Esim. japanilaiset ovat ateisteja ja ne viettää joulua. Eli ei ole ongelma. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatananpalvojia on nykyään paljon, täälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin
Ja mint tämä liittyi aloitukseen? Kristinusko on läntisen euroopan kultturipohja. Kirkkopyhät perustuvat Raamattuun, joten pitäisi olla itsestään selvää, että niiden uskonnollisesta taustasta sopii puhua Raamatun pohjalta.
Jos sinulla olisi aivot, ymmärtäisit tämän, kuten muut ihmiset ovat ymmärtäneet vuosisatojen ajan.
Ja miten tämä liittyi aloitukseen. Läntisen Euroopan kulttuuripohja on otettu kristinuskoon. Kirkkopyhät perustuvat paljon kristinuskoa vanhempiin pakanajuhliin joten pitäisi olla itsestään selvää, että niiden maallisesta taustatsta puhutaan eikä niiden päälle istutetuista lähi--idän uskonnosta.
Jos sinulla olisi aivot, ymmärtäisit tämän kuten muut ihmiset ovat ymmärtäneet vuosituhansien ajan. Mutta koska olet yksinkertainen ja taikauskoinen turvaudut valheisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ne ole tabu. Ainoastaan yksi ateistihihhuli on saanut onnistuneella rahastuksellaan suhteettoman julkisuuden. Tämä on seurausta tasa-arvovaliokunnan täysin epäonnistuneesta laista. Lakia pitää muuttaa niin, että koulu ei ole velvoitettu järjestämään näiden uskonnottomien kiihkoilijoiden lapsille vaihtoehtoista ohjelmaa uskonnollisävytteisen ohjelman tai opetuksen sijaan, vaan nämä kiihkoilijan lapset saavat vapautuksen ja voivat oma-aloitteisesti olla pois näistä opetuksen/järjestetyn ohjelman osuuksista, eikä koulua myöskään lailla velvoiteta etukäteen kertomaan tällaisista. Näin saadaan tämä nykyinen typeryys ja aiheeton rahastus loppumaan.
Vierailija kirjoitti:
Kirkko pakotti uskontoon kirveen ja rovioiden kanssa. Lue historiaa, nykyisin ihmiset uskaltavat jo ajatella omilla aivoilla, eikä mikä tahansa mene läpi. Ennen ihmiset uskoivat mitä ylhäältä sanottiin
Ihmisen luoma kirkko on aivan eri asia kuin Jeesuksen armo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hallitusta joka laatii lakiesitykset ei voi kutsua epäjumalaksi ellei ole vahvasti taikauskoinen. Hallitusta kutsutaan eduskuselliseksi demokratiaksi. Oikeutta tuomita ihmisiä näiden perusteella kutsutaan oileusvaltioksi ja perustuu demokratiaan eli kansan enemmistön mielipideeseen. Sinun jumalallasi ei ole mitään valtaa ihmisiin ja ihmiset saavat yhdessä päättää minkä lakien mukaan
"Mitäs demokratian alalajia tämä meidän nykyhallitus sitten edustaa? Nitähän on useita, niin voisitko kertoa, mikä on oikea demokratia, jotta me tyhmemmätkin tiedettäisiin?"
Yritä pysyä aiheessa vaikka loppuikin argumentit kesken. Mikään demokratian muoto ei ole uskonto, eikä liity millään tavalla tähän keskusteluun.
Aivan sama onko kysymys "kansanvallasta" vai "jumalanvallasta" molemmat perustuva
muista, että taivaan isä rakastaa myös sinua. Olet hyvä ja rakas sellaisena kuin olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pappi on kristitty vaikka valehtelisin silmät päästäsi. Pappia enempää kristitty ei ole kuin piispa tai paavi ja sen sinä valheidesi verkossa tiedät itsekin.
Nyt on kyllä harvinaisen paksua paskaa. Päivi Räsänenkään ei ole kristitty, vaikka yrittää sellaista esittää.
Jos unohtaa rakkauden kaksoiskäskyn, jos ei rakasta lähimmäistään, ei ole kristitty, vaikka titteli olisi Moskovan Patriarkka.
Kristitty on kova valehtelemaan niinkuin yleensäkin. Ja nostaa itsensä jopa itseään ohjaavan kirkon yläpuolelle.
Tässä sinulle tietoa kristittyjen lähimmäisenrakkaudesta
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisen_hyv%C3%A4ksik%C3%A4yt%C3%B…
Jeesus rakastaa myös sua.
"muista, että taivaan isä rakastaa myös sinua. Olet hyvä ja rakas sellaisena kuin olet."
Muista että Ukko rakastaa myös sinua ja muista kiittää Tapiota ja Ahtia pöytäsi antimista, ethän halua ole kiittämätön Ahdin antimista?
Semantiikkaa.