Aidot turkikset, mitä mieltä ?

Orjakauppiaatkin keksivät aikanaan muita elinkeinoja, kun orjuus lakkautettiin. Suomi ei kaadu turkistarhauksen kieltämiseen. Aika on ajanut tuon elinkeinon ohi.

Kettu on lajityypillisesti niin lähellä koiraa, että on täysin käsittämätöntä miten näiden eläinten pitämiseen häkissä voi olla niin erilainen laki. Ei se vain ole järjellä mitenkään perusteltavissa. Turkisalalle ei pitäisi kenenkään nuoren enää lähteä ja vanhempi joka siihen kannustaa, tekee lapselleen karhunpalveluksen.

Turkistarhaukselle ehdoton kielto.  Eläinrääkkäystä, mitä ei voi millään argumentilla puolustaa.  Kasvatusolosuhteet suorastaan irvokkaat.  Ja, sitten meidän valtiovalta pesee itsensä puhtaaksi synnistä määräämällä lisäämään häkkiin yhden kapulan eläinparoille ajankuluksi.  Samantyyppinen kohtalo on useilla muillakin tehotuotetuilla eläimillä.

Suomalainen turkisala on aika merkittävästi tukenut alan kasvua Kiinassa. Kas tässä lisää tietoa:

https://www.maailma.net/nakokulmat/suomalainen-turkisala-aika-kiinalain…



On muutenkin joko todella tietämätöntä tai tekopyhää puolustella suomalaista turkistarhausta Aasian tilanteella, kun suomalaiset turkistarhat ovat myyneet aasialaisille tarhoille siitoseläimiä hyvään hintaan.

Turkistarhaus on eläimille ja ympäristölle haitallista, tuottaa hiilipäästöjä, käyttää ihmisravinnoksi kelpaavia aineksia eläinten rehuksi pelkkien turhakkeiden tuottamiseen, muodostaa terveysriskin  jne jne.  

Mikäli turkiksia tuotettaisiin vastaavissa oloissa kissoja ja koiria tarhaamalla, kukaan ei sitä hyväksyisi.

Lukihäiriöinen turkiksista tykkäävä. Turhia ovat. Turkistarhaus on tosiaan eläinten alistamista.

On ilmiselvää, ettei alalla ole minkäänlaista tulevaisuutta. Siihen ei vaikuta edes Suomen päättäjä, vaan ihan maailmanlaajuinen kysynnän lasku. Turkiseläimen nahkaan pukeutuminen nähdään globaalisti barbaarisena jäänteenä jostakin esihistoriasta sekä Suomessa etupäässä venäläisten tapana - trendi ei tule enää kääntymään. Turkisalan tekohengitystä ei pidä missään nimessä jatkaa. Pillit pussiin ja kompensaatiota muun elinkeinon hankkimiseen, se on ainoa järkevä tie.

Tuskin kukaan pitää koiraansakaan ikäänsä missään metri kertaa metri häkissä, ruoki sitä sen jauhetuilla lajitovereilla ja lopeta työntämällä suuhun ja peräaukkoon metalliputket, joiden läpi johdetaan sähköä. Tuollaiseen käsittelyyy koirille sukua olevat ketut noissa joutuvat.

Ylipäätään ihmetyttää turkistarhauksen kannattajien ja alan harjoittajien kyvyttömyys pohdintaan sen eläimen kannalta. Liekö defenssi kyseessä? En ole vielä kuullut yhdenkään turkiksien kannattajan olevan itse valmis muuttamaan verkkopohjahäkkiin ja kuolemaan nuorena kaasukammiossa tai sähköllä suuhun ja perseeseen työnnettyjen puikkojen läpi.

Ja vaikka miten pitäisimme oman lajimme puolia, niin ei se poista sitä seikkaa, että muutkin lajit tuntevat kipua, monet ovat älykkäitä ja niillä on rikas omalle lajilleen tyypillinen kokemusmaailma. Ne eivät ole kehittyneet elämään pieneen häkkiin teljettyinä, vaan liikkumaan pitkiäkin matkoja ruuanhaussa.

Kirjoittakaa oikein. Ei turkiksille.

Tarhaus on turhaa ja barbaarista. En ymmärrä näitä, jotka sitä puolustavat. Voisivat itse istua pienessä häkissä vaikka muutaman kuukauden tai vuoden ja miettiä, onko se niin kivaa.

Ei ole ympäristölle haitallisempaa vaatetta kuin turkis. Turkistarhaus pilaavat pohjavesiä, turkisten käsittelyssä käytetään erittäin haitallisia kemikaaleja ja turkistarhojen rehuun käytetään mm. Itämeren liikakalastettua silakkaa. Silakasta suurempi osa menee turkistarhoille kuin ihmisravinnoksi. Lisäksi turkistarhojen rooli virushautomoina on kestämätön.

Eläinten hyvinvoinnista ei kannata varmaankaan edes mainita.

Turkistarhausta on tuettu miljoonilla euroilla. Halvemmaksi olisi tullut maksaa tarhaajille työttömyystukea (ja ohjata muuhun ammattiin).

Pidän turkiksia käyttäviä ihmisiä sivistymättöminä. Nykyään ei turkkeja tarvita lämpimänä pysymiseen ja koko elinkeinon saisi lopettaa. 

Ikävää vaan, että turkistarhaus ja turkistuotanto pysyvät pystyssä vain, koska valtio käyttää suuria määriä rahaa turkisviennin tukemiseen. Eli sinunkin verorahojasi tuhlataan siihen, että suomalaisilta tarhoilta viedään turkiksia Kiinaan, joka on niitä harvoja maita joissa uusia turkiksia toden teolla enää ostetaan, paitsi ehkä Venäjällä.

Jotenkin noloa, että Suomessa vuonna 2023 harjoitetaan ihan samaa mutta turhistarhauksen muodossa ja vielä VALTION tukemana. Sairasta ja kertakaikkisen noloa.

Kuluttaja-asiamies kielsi jo 90-luvun alussa tämän "luonnontuotteen" (turkisten) mainostamisen ympäristöystävällisenä. Siinä, että tungetaan villieläin (turkiseläimiä ei ole jalostettu kesymmiksi ja käsiteltävämmiksi, jalostuksessa katsotaan karvan laatua, eläimen kokoa, yms., mitään kesyjä ne eivät ole) pieneen häkkiin ilman virikkeitä, nyljetään se ja käsitellään sen karva kaiken maailman myrkyillä lahoamisen estämiseksi, on luonnollisuus kaukana.

Tuota samaa "koska joku muu kumminkin sen tekee"-argumenttia käytettiin aikanaan muuten myös orjakaupan oikeuttamiseen. Ja sekin oli kauppiaille ja omistajille taloudellisesti hyvin kannattavaa toimintaa. Itsekkään ihmisen argumentti, joka on kovin usein edistyksen tiellä.

Ei Suomessa voida kieltää kiinalaista turkistarhausta, mutta ei se ole mikään peruste sille, etteikö tarhausta voisi kieltää täällä. Se supistaisi markkinoita, vähentäisi täältä maailmalle lähtevien nahkojen määrän lisäksi täältä käsin rahoitettua markkinointia, siitoseläinten välitystä ym. Mitä useammassa maassa tarhaus kielletään, sen vähemmän on kysyntää ja sen enemmän asenneilmapiiri muuttuu siihen suuntaan, että turkiksesta tulee "luksustuotteen" sijaan turhuustuote tai pahempaa.

Samalla logiikalla vaikka lapsityövoiman käyttö voisi olla laillista Suomessa. "Ei se mitään tee jos meillä lopetetaan, kuitenkin ne lapset kärsii jossain Kiinassa!"

Suomi on muuhun Eurooppaan verrattuna melko vanhanaikainen, todella monessa maassa on tarhaus jo kielletty/ovat määräajalla.

Mielestäni tällainen julmuus ei vaan kuulu nykyaikaiseen hyvinvointivaltioon ja se on täysin turhaa.

Täytyy tosiaan toivoa, että markkinat tappaa turkistarhauksen, jollei siitä aiemmin osata luopua! Suomi on jäänyt tässä asiassa takapajulaksi, monessa muussa Euroopan maassa turkistarhaus on jo kielletty epäeettisenä ja tarkoituksettomana. Turkikset ovat julmaa ylellisyyttä. Kannattaisi mielummin investoida tulevaisuuteen ja puhtaaseen maailmaan, kuin tukea täysin hyödytöntä alaa ja eläinten julmaa rääkkäämistä.