Aidot turkikset, mitä mieltä ?

Mitä vähemmän turkkeja näkyy ja mitä marginaalisempi on käyttöjäjoukko, sitä nopeammin turkit nykymuodossa katoavat ihmiskunnan menneiden julmuuksien joukkoon.

Ihmisten pitäisi vain luopua tahdostaan keekoilla turkiksissa jos ja kun se ei ole välttämätöntä. Ysärillä turkistuottajat perustelivat asiaa siten, että Suomessa turkisten käyttö on välttämätöntä ja että se on maatuva ympäristöyställinen materiaali. 

Vättämätön se ei ole, kun me turkiksia käyttämättömätkin olemme elossa. Maatuva se on vain alkuperäisen käyttäjänsä ei eläimen päällä. 

Ihmisillä on tapana lajitella eläimiä tärkeysjärjestykseen sillä perusteella, miten niitä hyödynnämme. Lemmikkieläimiä kohdellaan kuin perheenjäseniä, mutta samaan aikaan suljetaan silmät muiden eläinten kärsimykseltä. Alinta pohjasakkaa ovat tuotantoeläimet. Ei ole oikeastaan olemassa "turkiseläimiä". Ne ovat villieläimiä, joita ihminen on alkanut jalostaa käyttöönsä. Ne eivät ole esineitä tai robotteja. Nekin kaipaavat liikuntaa, pariutumista ynnä muuta lajilleen ominaisten käyttäytymistarpeiden toteuttamista.

Mikään eläin ei voi hyvin joutuessaan virumaan koko elämänsä pienessä, verkkopohjaisessa häkissä. Suomalaisilla turkistarhoilla täysikasvuinen kettuja pidetään 0,8 m kokoisissa häkeissä. Jokainen voi miettiä, kärsiikö eläin vai nauttiiko se olostaan ahtaassa häkissä, jossa ei voi käytännössä toteuttaa mitään lajilleen tyypillisiä käyttäytymistarpeitaan, kuten maan kuopimista tai liikkumista.

Ei minkään elävän olennon kuulu elää vangittuna ja samoja seiniä katsellen koko elämäänsä. Eläimetkin tuntee, kaipaa juuri synnyttämäänsä jälkeläistään, pelkää, masentuu, kärsii ja tuntee kipua.

Tosi asiassa kaikki tuotantoeläimet eivät Suomessa voi hyvin. Tässä linkki, mitä eläinlääkärit, poliisit ja syyttäjät ovat törmänneet työssään. Ja ikävä kyllä, suurin ei edes tule ilmi.

Lista on loputtoman pitkä, mitä kaikkea tuotantoeläimet saavat kärsiä ja yleensä tuottaja saa pienen sakon ja jatkaa tuotantoaan.

https://yle.fi/uutiset/3-10931162

Eläintehtaat

"Salakuvia eläintehtailta on julkaistu yli kymmenen vuotta, sadoilta eri tiloilta. Tämä on ensimmäinen video, joka näyttää koko kuvan eläinteollisuudesta. Nämä toimintatavat ja eläinten olot ovat Suomessa käytössä olevia, lakien mukaisia teollisuuden standardeja. Suomessa on käynnissä eläinsuojelulain uudistus. Valitettavasti lakiin ei ole tulossa merkittäviä parannuksia. Tältä se näyttää käytännössä, tämän poliitikot haluavat jatkuvan."

Yhtä lailla kehotan itse kutakin miettimään, onko eläinteollisuus muissakaan muodoissaan eettisesti oikein. Kyse on liiketoiminnassa, jossa parasta valttia on alhaiset tuotantokustannukset. Voi sitten miettiä, mistä ne säästöt tuotantokuluihin nipistetään, jotta voidaan markkinoilla olla kilpailukykyisiä. En nyt oleta, että kaikki ihmiset alkaisivat vegaaneiksi, mutta mieti kuitenkin, kumpi omalla kohdalla painaa vaakakupissa enemmän: oma mielihyvä ja saatu hyöty elämänlaadussa vai elävän olennon hyvinkin mahdollinen kärsiminen ja pitäminen osana tuotantokoneistoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos se on vintage niin ok, jos uusi niin olet kusiaivo

Tässä on pointti, mutta niistä ei tiedä, kumpi on.

Tarhalla ei voi olla hyviä olosuhteita, koska villieläimen pito vangittuna on rangaistava teko Suomen lain mukaan. Kaikille muille se on rikos, joten sen on oltava sitä myös näille ihmisille.  Ei eläinsuojelurikosta pidä sallia pienelle osalle kansaa.  Ei mitään rikoslakia voi tulkita sillä tavalla.

Ainakin minua ahdistaa ajatus noista miljoonista eläimistä.  Ei niillä ole mitään elämässään, ei yhtään mitään. Pelkkää vankeutta, pakkoruokintaa, teräsritilä joka painuu jalkapohjiin.  Ne näkevät auringon ja kuun liikkeet, tähdet taivaalla ja koska ne ovat villieläimiä, niiden koko sielu ja sydän itkee päästä vapaaksi, kulkemaan niiden tähtien alla.

Mikseivät nämäkin ole jo miettineet uutta alaa?  Suunta on ollut alaspäin jo pitkään. On täytynyt tietoisesti ummistaa silmät, ettei ole sitä nähnyt.  Mitä se silmien ummistaminen sitten hyödyttää, kun laivan kylki on jo revennyt? Uppoaa se kuitenkin, vaikka kuinka puristaisi silmiään kiinni.

Animalialla on muuten EXIT-strategia turkistuotannolle, kannattaa käydä lukemassa ja allekirjoittamassa samalla kansalaisaloitteen turkistarhauksen lopettamisesta Euroopassa.

Turkistarhaus Suomessa

https://oikeuttaelaimille.fi/tietoa/turkistarhaus-suomessa

Häkit, hyvin ahtaita ne yleensä on, aktiviteetit erittäin vähissä, usein eläimillä niissä on yksitoikkoista pakonomaista toimintaa, saattavat kärsiä pitkään silmien ja raajojen vammoistakin ennen kuin ne huomataan, samoin sairauksista. Lopetusmenetelmät joissain maissa kyseenalaisia, hyvinkin vaillinaisia ja valvonta huonoa kuten eläinten olosuhteissa muutenkin, esim. Kiina.

Ja esim. jonkun minkin tai siniketun lihat, yleensä eivät todellakaan mene ihmisten ravinnoksi, eli turkis ei ole todellakaan mikään oheistuote silloin, eikä edes muutenkaan täytä mitään välttämättömyysluokitusta.

Ja sitten vielä se, että yleisestihän markkina- ja talousoppien mukaan minkä tahansa tuotteen kysyntä lisää myös niiden tuotantoa ja ilmaantumista markkinoille, jos vanhoilla käytetyillä turkistuotteilla on isosti kysyntää tämä väistämättä johtaa siihen että niitä alkaa ilmestyä lisää markkinoille, ja mitä kautta, tietenkin viime kädessä aina uusien tuotteiden kautta siis sieltä etupäästä. Harvemmin kasvava kysyntä ainakaan vähentää tarjontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koiraa pidettäisiin ikänsä samanlaisissa oloissa, se olisi eläinrääkkäystä varmaan melkein kenen tahansa näkökulmasta. Turkiseläimen luonnollinen reviiri on muuten yleensä isompi, koska koirat ovat olleet niin pitkään kesytettyjä.

 

Käytätkö lääkkeitä? Olet varmaan tietoinen koe-eläinten ahdingosta? Miksi et boikotoi lääkekehitystä?

Sitäkin boikotoidaan, mutta turhamaisuus on kuitenkin eri asia kuin hengissä pysyminen.

Mitä väliä vaikka olisi tekoturkki. Käyttämällä turkiksen näköistä vaatetta levittää samalla muoti-ilmiötä toisille, jotka eivät tiedä, onko kyseessä aito turkki. Tästä syystä en myöskään ostaisi tekoturkista, koska en halua katukuvassa näkyvän yhtään turkisten näköisiä vaatteita innostaen mahdollisesti jotakuta aidon turkiksen ostamiseen.

Monissa Euroopan maissa turkistarhaus on jo kielletty. Miksei vieläkään Suomessa?

Pitäiskö lapsityövoimankin käyttö sallia Suomessa? Sillähän lähtisi vienti varmaan nousuun, kun olisi halpatyövoimaa.

Monet ihmiset ovat joutuneet kouluttautumaan uudelleen, koska vanhalta alalta ei ole löytynyt töitä. Samaa suosittelen turkistarhaajille.

Se on vähän naurettavaa miten aina kun joku sanoo että turkis on jul muut ta  tms. niin aina kommentoijan pitäisi olla syntymästä asti vegaani, joka ei ole ikinä edes kärpästä ta pp anut.

Ei se niin mene.

Eihän se että olen 5-vuotiaana töytäissyt naapurin Annin kumoon tarkoita, ettenkö saisi sanoa että pa hoin pitely on väärin.

Muutenkin eläimien tuottaminen, kasvattaminen ja tap pa minen turhamaisuuden yms.  vuoksi on eri asia kuin kasvattaminen ravinnoksi.

Ja sekin on aika naurettavaa että aletaan vertaamaan jotain hyönteisiä nisäkkäisiin. Se on kuitenkin vähän eri asia teu ras taa tietoisia, älykkäitä, kanssamme samaan eläinkunnan luokkaan kuuluvia olentoja.

Eläinaktivistit ja ihan vaan ei-aktivistit, eläinten humaania kohtelua kannattavat pyrkivät samalla tavalla vähentämään tehotuotantoa ja sen aiheuttamia ongelmia oli kysymys sitten turkiseläimistä kuin vaikkapa liha- tai siipikarjan pidosta. Tämä pätee sekä kotimaassa että myös ulkomailla. Toki omassa maassa on helpompaa puuttua paikallisiin epäkohtiin kuin esimerkiksi kaukana Kiinassa oleviin. Eikö sitä paitsi nimenomaan suomalaisten tulisi pyrkiä vaikuttamaan suomalaisiin ongelmakohtiin?

Kansainvälistä vaikuttamista tehdään kuitenkin paljon ja se on myös tuloksellista. Esimerkiksi H&M luopui angoravillan käytöstä sen jälkeen, kun eläinsuojelujärjestö PETA toi julkisuuteen videot kiinalaisilta tehtailta, joissa karvatuppoja revitään elävistä, jaloistaan sidotuista kaneista. Oikeutta eläimille -yhdistys on vaikuttanut esimerkiksi virolaisten sikatilojen ongelmien julkituloon.

Turkistenkäyttäjät voisi itse kokeilla sulkeutua pieneen verkkohäkkiin edes vuodeksi.