Aidot turkikset, mitä mieltä ?

Pointteja turkistarhauksesta:  Se on 1. eläinrääkkäystä 2. turhaan verorahoilla tuettua, koska ei kannata niinkään 3. puhtaan veden ja energian tuhlausta 4. riski eläintautien leviämisestä ihmisiin 5. vettä ja maaperää saastuttavaa 6. valtaosan Suomen kansasta vastustamaa.  Ollaksemme sivistyvaltioiden joukossa, turkistarhaus on kiellettävä välittömästi.

 

Turkistarhaajat eivät piittaa koronaviruksen torjunnasta

Saksalaisvirologi vaatii Suomen turkistarhojen sulkemista: Tämä on leikkiä tulella!

Lintuinfluenssan hallitsematon leviäminen suomalaisilla turkistarhoilla on uhkaava ja ennennäkemätön tilanne. Saksalaisprofessori vaatii turkistarhauksen lopettamista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009766502.html

 

Pohjanmaalla turkistarhaus ja eläinrääkkäys on osa pohjanmaalaisten identiteettiä ja kulttuuria. Näin oli artikkelissa haastatteluineen. 

Onhan tämä jossain määrin karmeaa että jopa Aasiassa Suomea pidetään eläinsuojelun takapajulana.

https://www.bangkokpost.com/world/2486390/finnish-fur-farm-horror-caugh…

Vierailija kirjoitti:

Ennustan että aidot turkikset tulevat muotiin meidän elinaikanamme. Turkisten vastustaminen on niitä muotiaatteita jotka elävät aikansa ja sitten unohtuvat kun vouhotukseen taipuvainen kansanosa löytää uutta vouhotettavaa. 

Muut muodit voi vaihtua mutta toivottavasti eläinsuojelu pysyy.  Ettei mene usko ihmiseen täysin.

Sey: Evijärven turkisketut kuolivat tuskallisella tavalla, kun viranomaiset eivät reagoineet

Suomen eläinsuojelu (Sey) kanteli viranomaisten toiminnasta maa- ja metsätalousministeriölle, joka antoi huomautuksen aluehallintovirastolle. Jutun kuvamateriaali voi järkyttää.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7e6fe572-bb9d-4abd-8e71-002bfff8e630

"Parempi"?

"Turkistarhan kaikki ketut kuolivat tuskallisesti nälkään ja janoon poliisin toimet käsittelyssä valtakunnansyyttäjänvirastossa

Evijärveläisen turkistarhan kaikki ketut kuolivat nälkään ja janoon. Tapauksesta kertoi Suomen eläinsuojelu (SEY) tiedotteessaan tiistaina.

Läänineläinlääkäri oli järjestön mukaan tietoinen tarhan ongelmista ja antanut määräyksiä, mutta jätti suorittamatta uusintatarkastuksen kohtuullisessa ajassa.

Kun tilalla käytiin uudestaan 21 kuukautta myöhemmin, olivat kaikki ketut kuolleet."

https://www.kymensanomat.fi/uutissuomalainen/5677647

 

Onhan se silkkaa eläinrääkkäystä. Pienet häkit, pakkosiittämiset, huonot virikkeettömät olot, paljastuneet laiminlyönnit, vahingoittuneet, sairaat ja häkkeihinsä kuolleet ketut jne. Paljon kärsimystä vain ihmisen turhamaisuuden tähden. Ympäristöllekin haitalliseksi todettua touhua.

Istun junassa Pohjanmaan tietämillä ja nielen kyyneleitäni. Epäuskoisena katson miten peltojen keskeltä kohoaa noita eläinten Auschwizejä silminkantamattomiin. Samaa kurjuus ja helvetti jatkuu heidän syntymästä kuolemaan asti. Tuntuu niin absurdilta, että vielä tänäkin päivänä näitä ja kaikkia muitakin eläimiä voidaan riistää elinkeinon nojalla? Mitä yksi ihminen voi tehdä? Tekisi mieli alkaa huutamaan näillä sijoilla- stop!Juna seis! Ettekö näe mitä tuolla tapahtuu. Sen sijaan en tee mitään muuta kuin laitan aurinkolasit silmilleni ja annan kyynelten tulla.

Turkistarhaus alkaa olla melkoinen mainehaitta Suomelle. Melkein kaikissa länsimaissa se on jo kielletty epäinhimillisenä elinkeinona.

 

Pidä eläinten puolta. Kettu on ihan yhtä älykäs kuin koira ja niitä pidetään pienissä häkeissä. Siis niin kammottavaa ettei sanoja löydy. Kukaan ei tarvitse turkkia paitsi eläin itse!

Tulevat sukupolvet tulevat pitämään turkistahoja keskitysleireinä. 

Äänestä sitä puoluetta, joka lupaa lopettaa turkistarhauksen!

 

Olen eläkeikäinen, enkä todellakaan ymmärrä tällaista keskitysleiritoimintaa ja eläinrääkkäystä. Tarhaus on lopetettava välittömästi, sen arvomaailma on kuvottava. Tarhaaja löytää uuden työn kuten kuka tahansa muukin lomautettu ja yyteet käynyt. Hopi, hopi, kouluun opiskelemaan eettisesti maatalousalaa. Miten olisi eräretkiopas tai biokasvatushenkilö?

 

Jos joku levittää "vääriä mielikuvia" turkisalasta on se turkisala itse, kuten väitteet alle neliön metalliverkkohäkeissä elävien villieläinten "hyvinvoinnista" ja turkisten "luonnonmukaisuudesta" osoittavat. Ei tarvitse kuin nähdä, miltä toiminta näyttää, jotta sen koko karmeuden ymmärtää. Jos tämä eläinrääkkäykselle perustuva ala ei ole edes taloudellisesti kannattavaa, ei sen jatkamiselle ole enää mitään perusteita. Mutta epäilemättä parhaillaan maa-ja metsätalousministeriösdä valmistellaan mittavaa tukipakettia turkisalalle, vaikka minunkin verorahoilleni olisi parempaakin käyttöä kuin eläinrääkkäyksen ja Suomen jatkuvan mainehaitan tukeminen.

 

Itseä inhottaa katsoa niitä verkkopohjaisia häkkejä. En voi käsittää, miten jonkun mielestä eläin voi sellaisessa hyvin - itse tuskin suostuisi päivääkään asumaan moisessa.

Turkisten mainostus ekologisena tuotteena on sekin kielletty jo vuonna -93 kuluttaja-asiamiehen toimesta.

"Laillinen elinkeino" ei käy moraalisesta perusteesta. Oli ne orjakauppias ja pyövelikin joskus ihan laillisia elinkeinoja. Parittaminenkaan ei sentään enää, muttei sekään ole aina ollut kiellettyä. Lakeja voidaan muuttaa ja kyseenalaiset elinkeinot siirtää historiaan luopumalla niiden laillisuudesta siirtymäajalla.

 

Se että joku asia on (vielä) laillista, ei tarkoita sitä että se olisi oikein tai hyväksyttävää. Kun katsoo eurooppalaista kehitystä, niin tarhauksen sallivien maiden lista on lyhyt ja toverit listalla sellaisia, että samaan ryhmään ei ole mairittelevaa kuulua.

Tämä on vain ajan kysymys, kun tarhaus Suomessa kielletään. Markkinat voi tappaa alan jo tosin ennemmin kuin myöhemmin.

 

Turkistarhaus on asetuksella sallittua eläinrääkkäystä. Eläintarhassa ketuilla esimerkiksi pitää olla useiden kymmenien neliömetrien laajuinen tarha missä niillä on oltava mahdollisuus kaivaa maata. Minkeillä tulee olla mahdollisuus uimiseen ja niilläkin huomattavasti enemmän tilaa.