Aidot turkikset, mitä mieltä ?

Mun mielestä ne on ihan hirveen näköisiä. Ihan hirveitä. Kuuluu vain niiden eläinten päälle, ei ihmisten.

Niin siis käyttäytymistarpeella tarkoitetaan sellaista käyttäytymistä, joka on välttämätöntä yksilön normaalin kehittymisen ja/tai fyysisen ja psyykkisen hyvinvoinnin ylläpitämiseksi. Käyttäytymisen tekemisen lopputulos ei yksin riitä määrittelemään jotain käyttäytymistä tarpeeksi, vaan käyttäytymisen tekeminen itsessään voi olla tärkeää eläimen hyvinvoinnille. Jos eläin ei pääse tyydyttämään käyttäytymistarvettaan, se voi turhautua tai stressaantua.

Turkistarhattavien eläinlajien (minkki, kettu, supikoira) käyttäytymistarpeita ovat mm. liikkuminen, uiminen (minkit), saalistaminen, pariutuminen ja jälkeläisten hoito ym. sosiaaliset käyttäytymistarpeet.

Eläimet kokevat mm. kipua, iloa, surua, pelkoa, kiintymystä, turhautumista ja kyllästymistä. Turhautumisen tunne on stressin lähde. Kun eläin ei voi toteuttaa käyttäytymistarpeitaan (kuten liikkumista), eläin voi huonosti.

Turkis käsitellään kemiallisesti, jopa vahvemmilla aineilla kuin tekoturkis, sillä onhan kyse ruumiista, joka pitää käsitellä niin, ettei se ala haisemaan.

Lisäksi turkistuotantoon kuuluu kärsimys ja kuolema. Turha sellainen, sillä turkiksia ei ole kenenkään pakko käyttää.

Joskus kun näen turkiksiin pukeutuneen, en toki tee tai sano mitään, mutta mielessäni lasken, kuinka monen viattoman minkin tai ketun nahat siihen on tarvittu. Turkis voi olla toki käytetty, mutta mistäs sen päältäpäin voi tietää. Huomioida voi vaan varmuudella sen, että tuossa menee taas yksi tuollaisten käyttäjä, jonka ei olisi kuitenkaan minkään valtakunnan pakko käyttää juuri turkiksia.

En arvosta ketään joka käyttää turkiksia. Siinä ainakin näyttää avoimesti ulospäin kaikille muille, että millainen on. Kuka edes kehtaa käyttää aitoja turkiksia tänä päivänä, mua hävettää jo tekoturkiksetkin jos ne muistuttaa yhtään liikaa aitoja, ei kehtaisi edes ostaa ettei kukaan vaan luule aidoksi.

Näin vanhempana tätinä uskallan nyt jo sanoa miten aikoinaan spreijattiin turkisliikkeiden ikkunoita. Silloin niitä vielä oli. Rikos on jo vanhentunut. Mutta. Voisin tehdä saman vielä tänäänkin. Ei epäilystäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koiraa pidettäisiin ikänsä samanlaisissa oloissa, se olisi eläinrääkkäystä varmaan melkein kenen tahansa näkökulmasta. Turkiseläimen luonnollinen reviiri on muuten yleensä isompi, koska koirat ovat olleet niin pitkään kesytettyjä.

 

Käytätkö lääkkeitä? Olet varmaan tietoinen koe-eläinten ahdingosta? Miksi et boikotoi lääkekehitystä?

Sitäkin boikotoidaan, mutta turhamaisuus on kuitenkin eri asia kuin hengissä pysyminen.

Mitä varten ihmisten pitäis elää yhtään sen pidempään kuin mettien ja savannien eläinten? Koe-eläinten kiduttaminen ja rääkkäys ei ole koskaan oikein. 

Ihan hirveetä käyttää jotain turkiksia vuonna 2024. Eikai kukaan oikeasti käytä?

Ihminen lajina luulee ihan liikaa itsestään. Ihminen on vain itse arvioinut itsensä muita eläimiä korkeammalle arvoltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eläinaktivistit ja ihan vaan ei-aktivistit, eläinten humaania kohtelua kannattavat pyrkivät samalla tavalla vähentämään tehotuotantoa ja sen aiheuttamia ongelmia oli kysymys sitten turkiseläimistä kuin vaikkapa liha- tai siipikarjan pidosta. Tämä pätee sekä kotimaassa että myös ulkomailla. Toki omassa maassa on helpompaa puuttua paikallisiin epäkohtiin kuin esimerkiksi kaukana Kiinassa oleviin. Eikö sitä paitsi nimenomaan suomalaisten tulisi pyrkiä vaikuttamaan suomalaisiin ongelmakohtiin?

Kansainvälistä vaikuttamista tehdään kuitenkin paljon ja se on myös tuloksellista. Esimerkiksi H&M luopui angoravillan käytöstä sen jälkeen, kun eläinsuojelujärjestö PETA toi julkisuuteen videot kiinalaisilta tehtailta, joissa karvatuppoja revitään elävistä, jaloistaan sidotuista kaneista. Oikeutta eläimille -yhdistys on vaikuttanut esimerkiksi virolaisten sikatilojen ongelmien julkituloon.

Arvostan näitä eläinaktivisteja valtavasti. Se vaatii aivan mahdottoman paljon pystyä kuvaamaan ja tuomaan asioita päivänvaloon. Itse teen enemmän toimintaa tukevaa työtä. Olen ollut mm. pitämässä yhdistysten pöytiä ja myyntikojuja tapahtumissa + valmistanut myyntituotteita.

Vierailija kirjoitti:

https://www.sttinfo.fi/tiedote/vihreat-nuoret-lihakanin-tuotanto-on-kie…

Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto vaatii, että kaninkasvatus lihan ja turkiksen saamiseksi kielletään syksyllä uudistettavassa eläinten hyvinvointilaissa.

Kanit ovat tällä hetkellä eläintuotannon lainsuojattomia, sillä Suomessa ei ole tuotantokaneja koskevaa lainsäädäntöä. Kaneja pidetään ahtaissa häkeissä, joissa niiden on mahdotonta viettää lajityypillistä elämää. Bisnes perustuu puhtaasti rääkkäykseen ja eläinten hyväksikäyttöön, mikä on täysin linjassa turkisalan liiketoimintamallin kanssa, ärähtää puheenjohtaja Peppi Seppälä.

Suomessa lihakanitilojen määrä lasketaan vain kymmenissä, minkä vuoksi alan merkittävyys taloudelle ja työllisyydelle on olematon. On kuitenkin todellinen uhka, että ilman selkeitä pelisääntöjä ala lähtee kasvuun. Muualla Euroopassa lihakanit

tl;dr

Se, että jotkut ei vaivaudu lukemaan aiempia viestejä ei ole lähettäjän vika. Kyllä noista on kerrottu jo aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Turkis ei ole ympäristöystävällinen

https://animalia.fi/elainten-oikeudet/turkistarhaus/turkistarhauksen-ym…

MTT:n tekemän tutkimuksen mukaan turkisten hiilidioksidipäästöt ovat moninkertaiset vastaaviin keinomateriaaleista valmistettuihin takkeihin verrattuna. Samoin turkikset aiheuttavat huomattavasti suuremmat happamoittavat päästöt kuin keinomateriaalitakit. Rehevöittävien päästöjen osalta turkikset kuormittavat ympäristöä vähemmän kuin keinomateriaalitakit, jos niiden eduksi lasketaan turkiseläimille syötettävän Itämerestä pyydystetyn kalan ravinteita poistava vaikutus. Toisaalta keinomateriaalien rehevöittävät päästöt olivat hyvin pieniä.

Turkisten hiilidioksidipäästöt ovat moninkertaiset vastaaviin keinomateriaaleista valmistettuihin takkeihin verrattuna.

Vesien rehevöittäminen ja ilman happamoituminen

Turkiseläinten ulosteet valuvat tarhoilla verkkopohjaisten häkkien

Yritetty jälleen esittää ja harhauttaa, että mitään muuta vaihtoehtoa ei muka olisi kuin tällainen eläinrääkkäys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päässä tarvitsee olla vikaa, jos nykypäivänä käyttää kuollutta eläintä päällään.

Vielä enemmän on vikaa päässä, jos tappaa eläimiä tämän takia.

Sano tuo nahkatakkia käyttäville ituhippianarkistiretkutovereillesi. Vai onko sinullakin päässä vähän vikaa?

Jaa että ihan nahkatakkia käyttävälle..

Minun takkiani luullaan aidoksi nahkatakiksi. Ei ole...

Eiköhän nuo nahkajäljitelmä-vaatteetkin mene siihen samaan paheksuttuun kategoriaan tekoturkisten kanssa, kun ne jäljittelee ruhoon pukeutumista. Olis kyllä rankkaa jos välittäis

ONKO ENÄÄ EES MISSÄÄN SANOTAAN MINKKI TAI KETTUTURKKEJA KELLÄÄN  LUULEN ET MARKKA-AIKAAN 1987-2001 SAATTOI OLLA....