Naisten seksilakko USA:ssa

Vierailija kirjoitti:

Kuka tarvitsee abortin, en tunne ketään joka ei söisi e-pillereitä?

Käypäs lukemassa sieltä lääkeselosteesta, onko pillereiden ehkäisyteho 100 % oikein käytettynäkään.

Epäilen myös hänen tuntemiensa amerikkalaisten naisten lukumäärän olevan pyöreä nolla.

Vierailija kirjoitti:

Uskomukseni on että ihmisen olemus siirtyy sikiöön hieman eri aikana ihmisestä riippuen. Uskon myös että jos äiti päättää että elämäntilanne tai oma terveydentila synnyttämiselle ei ole hyvä, ja suoritetaan abortti, olemus-sielu siirtyy takaisin sinne mistä me kaikki tullaan ja mihin aina palataan, ja syntyy vasta sitten kun tilanne on sopiva.

Uskovaiset eivät kunnioita tätä näkemystäni ollenkaan, tai muuten vaan abortinvastustajat. Miksi minun pitäisi sitten aina kunnioittaa heidän teorioitaan sikiöistä ja syntymistä? Kukaan ei oikeasti tiedä mistään mitään, mutta vaatii toisia toimimaan juuri kuten itse haluavat. Jos abortti on mielestäsi väärin, älä teetä sitä, en aio pakottaa sua. Minä teen omat päätökseni, ja sinä pidät turpasi niistä kiinni.

Jos oma elämäntilanne ei salli raskautta niin kannattaa olla ilman seksiä.

Näin kerrotaan myös miehille jotka ei ilahdu kun nainen päättää pitää lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh. Sut on aivopesty huolella.

Päinvastoin, silmät tässä aukeavat oikein kunnolla kun katsoo kuinka täysin estettävissä olleita kuolemia tapahtuu enenevissä määrin koska raskaanolevan henki ei merkitse mitään.

 

Osaatko sanoa paljonko niitä raskaana olevia naisia menehtyy vuosittain? Minä sain selville, että maailmassa tapetaan 74 miljoonaa lasta naisen kohtuun joka vuosi. Aika raju lukema mielestäni.

Mieti, 74 000 000 lasta. Massamurha vailla vertauskohtaa ja syylliset saavat olla vapaalla jalalla.

Apua hihhuli. Ne eivät ole lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikolla uutisoitiin että lääkeresistentit tippuritartunnat ovat lisääntyneet Suomessa räjähdysmäisesti. Tällä asialla suora yhteys naisten lisääntyneiden Gambian matkojen kanssa.

Naiset!! Miksi ette vaadi kumin käyttöä niiltä rantapojiltanne? Vai eikö ne suostu? Tehän siinä olette kuitenkin maksajina. Helvatan vastuutonta tuollainen touhu. Ei meidän sote-sektorilla ole yhtään ylimääräistä rahaa.

 

"Heti baariin sisään mennessä näen, ketkä ovat black focus -asenteella liikenteessä, kertoo gambialainen 27-vuotias Oni. Hän tarkoittaa naisia, jotka ovat kiinnostuneita mustista miehistä. Suomalaisnaisilta saa Onin mielestä helposti seksiä, eivätkä he kysele taudeista tai vaadi kondomin käyttöä.

Samaa mieltä on Kamerunista kotoisin oleva Dominic, 32. Mustia miehiä tapailevat suomalaisnaiset ovathänen mukaansa hyvin huolettomia ehkäisyn kanssa, jotkut suorastaan vaativat kondomin poisjättämistä."

Voi ... tan ...vetta!! Ei tarvi sitten ihmetellä näitä tartuntaryppäitä!!!

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö Trump nimittänyt tuomarit, jotka kumosivat Roe v. Waden? Eiköhän hän tiennyt heidän kantansa jo heidät nimittäessään."

 

On ottanut suoraan kunnian R/W:n kumoamisesta.

Ja siltikin enemmistö äänesti Trumpin presidentiksi. Vihaatko sinä demokratiaa? 

Ei varmaan niin paljon vihaa, että alkaisi järjestää jotain niin demokratian vastaista kuin kongressitalon valtausta tai yllyttää sellaiseen./ eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset lakkoilee kun eivät äänestäneet kamalaa, tämä on kamalaa.

Miksi USA naiset eivät äänestäneet Kamalaa on se oikea kysymys.

Koska sillä ei ollut mitään annettavaa. Ei osannut vastata kysymyksiin. Ratsasteli vain omalla etnisyydellään ja sukupuolellaan. Eihän tuollaista hattarapäätä voinut äänestää.

Ei, vaan suurin osa vaan ei voinut äänestää naista. USA on loppupelissä todella konservatiivinen maa.

Ei, vaan on typerää äänestää naista vain siksi, että tämä on nainen. 

Mä oisin äänestänyt vaikka yksijalkaista koiraa, jos vastaehdokkaana olisi ollut Trump.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö Trump nimittänyt tuomarit, jotka kumosivat Roe v. Waden? Eiköhän hän tiennyt heidän kantansa jo heidät nimittäessään."

 

On ottanut suoraan kunnian R/W:n kumoamisesta.

Ja siltikin enemmistö äänesti Trumpin presidentiksi. Vihaatko sinä demokratiaa? 

Osa äänesti Trumppia ja osa Harrisia ihan omien agendojensa mukaan.

Mutta miksi miljoonat demokraatit jättivät äänestämättä? Sillon voi vaan syyttää itseään. Jopa ne naisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehiä Suomessa rassaa niin kovin paljon se, mitä naiset Yhdysvalloissa tekevät? Eihän se vaikuta teidän elämään millään tavalla.

Tuo ilmiö ihmetyttää. Olisihan naiset voineet äänestää Harrisin pressaksi, mutta kun ei sopinut. Ja sekö nyt on miesten syytä? Miehiinhän tuo lakko on kohdistettu, vai ymmärsinkö väärin?

Ymmärsit. Naiset suojaavat valinnallaan oman terveytensä ja henkensä. Ei mitään tekemistä miesten kanssa.

Taitaa olla harvassa nuo naiset. Sitä paitsi Harrisin valitsematta jättäminen ei laajenna aborttioikeutta. Olisitte miettineet valintojanne.

Olisitte? Luuletko sä puhuvasi täällä jenkkinaisten kanssa? Vieläpä suomen kielellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenmurhaaminen loppuu, naiset! Minä-minä-mknä naiset pitävät käsittämättömän itsestäänselvänä, että Heidän oikeudet menevät lapsen edellä. Ei mene! Aivan sama vaikka sinä kuolisit kunhan lapsi selviää.

Miten 6- tai 10-viikkoinen sikiö selviää, kun äiti kuolee? Kerrohan, kiinnostaa kovasti.

Minä sairastuin tuulimunaraskauteen ollessani 23-vuotias nuori nainen. Nyt olen 28-vuotias. Melkein menetin henkeni tuohon raskauteen joka vkolla 9 purkautui. Sisälläni, virheellisessä paikassa kasvanut alkio räjähti ja munanjohtimeni räjähti myös. Nykyään siis itsellä vain yksi ehjä munanjohdin. 

Onnekseni asun tässä maassa, jossa sain parasta apua ja hoitoa. Henkeni laitettiin kaiken edelle. Kiitos Suomi ja suomalainen, länsimaalainen ajattelutapa jossa naisilla on oikeudet selvitä hengissä raskaudesta. Harmi että monissa maissa naisilla ei ole tähän samanlaista oikeutta. Jenkit on takapajula. 

Siis ymmärrän syitä miksi naisetkin trumppia äänestivät. Hintojennousu ja palkat, talousasiat, maahan muu tto yms. Tottakai hekin haluavat laittaa kansanetunsa edelle. Mutta että naisten oikeuksia polkemalla samaan aikaan?? En ymmärrä tätä. Itse en koskaan pystyisi naisena tuohon. En koskaan äänestäisi sovinistia joka vihaa naisia pressaksi. Ja edesauttaisi näin ihmisoikeuksien heikkenemistä. Samoin ilmastotoimien.. 

Mikä lakko? Kadun varret väärällään halpaa pimperoa. Suomessa onneksi ei käytännössä ole katuprostituutiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://x.com/NonayaBeeznas/status/1854354804543312344

ironista tässä on että noi vassarimimmithän tekee kuten avioliittoon uskovat kristityt konservatiivit haluaa: 

naiset lopettaa syntisen irtoseksin harrastamisen ja huo*aamisen joten he eivät edes tarvitse abortteja 😁

Ihan hartaasti toivottu raskauskin voi päättyä aborttiin. Kun sitä ei jatkossa saa, nainen voi menehtyä raskauskomplikaatioihin. Naiset eivät saa apua edes keskenmenoissa, joten siinä voi naiselta lähteä henki. Miehet eivät tunnu ymmärtävän, miten vaarallinen raskaus on naisille.

Kai tiesit ettei Trumpilla ole mitään tekemistä aborttien kanssa? Se on osavaltioiden päätettävissä oleva asia. Nuo lakkoilijat tekevät itsestään täysiä pellejä, kun vouhkaavat, että Trump muka kieltää abortit.

Korkein oikeus on tässä asiassa vetänyt linjansa ja sillä on paljonkin tekemistä Trumpin kanssa.

Seksi miesten kanssa on yleensä varsinkin irtosuhteissa niin huonoa, kun miehet ajattelevat vain omaa orgasmiaan, että eihän tuossa menetä mitään, jos lopettaa seksin.

Ehkä voisi harkita seksiä, kun kehitetään miesten ehkäisypilleri, jota miehet suostuvat käyttämään? Ehkä se pilleri myös tappaisi seksihalut kuten naisilla, niin saisivat naiset olla rauhassa jatkuvalta vonkaamiselta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä lakko? Kadun varret väärällään halpaa pimperoa. Suomessa onneksi ei käytännössä ole katuprostituutiota.

Sieltä kadunvarresta sitten valitsemaan ja deittailemaan ja siitä avioliittoon. Hekin kyllä saattavat kieltäytyä näistä ja lastenteosta.

Varmaan Trumppia kiinnostaa kuin kilo kiviä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://x.com/NonayaBeeznas/status/1854354804543312344

ironista tässä on että noi vassarimimmithän tekee kuten avioliittoon uskovat kristityt konservatiivit haluaa: 

naiset lopettaa syntisen irtoseksin harrastamisen ja huo*aamisen joten he eivät edes tarvitse abortteja 😁

Ihan hartaasti toivottu raskauskin voi päättyä aborttiin. Kun sitä ei jatkossa saa, nainen voi menehtyä raskauskomplikaatioihin. Naiset eivät saa apua edes keskenmenoissa, joten siinä voi naiselta lähteä henki. Miehet eivät tunnu ymmärtävän, miten vaarallinen raskaus on naisille.

Kai tiesit ettei Trumpilla ole mitään tekemistä aborttien kanssa? Se on osavaltioiden päätettävissä oleva asia. Nuo lakkoilijat tekevät itsestään täysiä pellejä, kun vouhkaavat, e

Korkein oikeus linjasi, että osavaltioiden asia 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se luonto hoitaa, himot ne on hiirelläkin.

Nainen voi hoitaa himot ihan turvallisesti ilman miestä ja raskaudenpelkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh. Sut on aivopesty huolella.

Päinvastoin, silmät tässä aukeavat oikein kunnolla kun katsoo kuinka täysin estettävissä olleita kuolemia tapahtuu enenevissä määrin koska raskaanolevan henki ei merkitse mitään.

Osaatko sanoa paljonko niitä raskaana olevia naisia menehtyy vuosittain? Minä sain selville, että maailmassa tapetaan 74 miljoonaa lasta naisen kohtuun joka vuosi. Aika raju lukema mielestäni.

Minä en ymmärrä miksi tämä olisi "raju" lukema. Näiden lisäksi 10-20% raskauksista menee kesken. Ei siinäkään lapsi kuole, kun ei ole vielä mitään lasta. Maailma ei myöskään tarvitse yhtään enempää lapsia kuin nyt jo syntyy, eli kuka hoitaisi nämä 73 miljoona ei-toivottua? Jokaisella olisi oikeus syntyä hyviin oloihin ja toivottuna. Jos minut olisi abortoitu tai raskaus olisi mennyt kesken, en tietäisi asiasta mitään, ja kaikki olisi hyvin. En siis ymmärrä miksi tuohon lukuun pitäisi suhtautua emotionaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran mennään sillä argumentilla että luonto tarkoitti, niin miksi meillä naisilla ei ole oikeutta syödä teitä miehiä välipalaksi seksin jälkeen? Näin osa luontokappaleista uroksille tekee. Vetoaminen luontoon on siis aika köyhää. Ihmiset ovat keksineet vaikka ja mitä. Yksi loistava keksintö on nimenomaan abortti. 

Moniko nisäkäs syö puolisonsa? Vai vertaatko itseäsi hyönteiseen? 

Jotenkin en jaksa taaskaan olla yllättynyt feministin tiedeosaamisesta 

Nisäkkäät mm. syövät omia poikasiaan jos äiti pelästyy vaaraa tai ei jaksa hoitaa niitä.

Tämä on parasta aikaa olla aro/ace. Ei tarvitse osallistua lainkaan tällaisiin riitoihin kun ei koskaan deittaile tai harrasta seksiä kummankaan sukupuolen kanssa. Mikä ihana vapaus - 90% elämän ongelmista eliminoituu pelkästään tällä.

Toki välillä pitää olla varovainen, sillä jotkut miehet provosoituvat siitä, että kaltaiseni nätti ja perinteisellä tavalla naisellisen tyylinen nainen ei halua minkäänlaista romanttista tai seksuaalista kanssakäymistä kenenkään kanssa. Muutaman kerran olen saanut aggressioita päälleni kun ilmeisesti mies on suuttunut siitä että tämä on ihan oikea suuntautuminen eikä ole muuttumassa juuri hänen kohdallaan. Sehän se paradoksi on, että naisen tulee olla täysin puhtoinen, paitsi Tämän Miehen kanssa pitääkin olla viettelevä seksipeto.