Lue keskustelun säännöt.
Naisten seksilakko USA:ssa
09.11.2024 |
Naiset suostuvat seksiin miesten kanssa vain siinä tapauksessa, että saavat tehdä abortin. Ymmärsinkö oikein?
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Nauratti yksi klippi siitä View-ohjelmasta, se on sellaista feministien ja äärivasemmistolaisten ulvomista päivästä toiseen. Siellä nauraa räkätettiin ennen vaaleja kilpaa kuinka miehiä ei tarvita mihinkään, sitä naisten yltiövoimaantumista.
Kuinka ollakkaan, miehiä oltaisi tarvittu, demokraattisissa vaaleissa, varsinkin kun ei voida luottaa mihinkään naisten blokkeihin, joten on typerää vaalistrategiaa sulkea ulos ihmiset omista poliittisista liikkeistä. Vaikka sitä ei haluta uskoa, niin kyllä miesten mielipiteillä ja äänillä on painoarvoa ja puolueet ja ehdokkaat voivat hyvinkin tarvita miesten ääniä voittaakseen vaaleja.
Suomessakin pitää ymmärtää, että ei yksikään puolue, ehdokas voi olla niin ylimielinen, että kertoo kovaan ääneen kuinka lähes puolen kansakunnan mielipiteillä tai olemassaololla ei ole mitään merkitystä ja heille nauretaan kuin vähämieliset.
No tottahan se siinä mielessä on että jos miehiä ei olisi ollut äänestämässä, lopputulos olisi nytkin eri.
Ja ovathan miehetkin (ja monet naiset) sitä mieltä ettei puolen kansakunnan mielipiteillä, olemassaololla tai edes hengellä ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ä m m i e n meemi-lakko ja tyhjää kiukutelua kun s u v a k k i/demarisyöpä ei voittanutkaan pressanvaaleissa vaan demokratia toimi.
V i t u n lapsellista niskojen nakkelua kun ei saatukaan omaa tahtoaan läpi.
Kovin tuntuu meemilakko kuitenkin liikuttavan, kun siitä jopa täällä kaukana piskuisessa Suomessakin juttua riittää päivät pääksytysten. 🤭
Siitä saa revittyä riemua niin paljon. Tahattomassa itseironiassa ihan mestarillinen esimerkkitapaus. Sinua vain kiukuttaa kuinka tämä sinustakin alkuun hienolta vaikuttava lakko osoitetaan naurettavaksi ja yrität erikeinoin sitä hiljentää. Ei onnistu.
Huvittavaa tässä on lähinnä nämä miesten päät niin syvällä omassa suolessaan, etteivät näe, ettei asiall
Voitko kertoa miten Trump vaikuttaa tuohon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hassua. Nää naiset siis yrittää kiristää miehiä seksillä? ns. viimeinen keino? :D
Millä asialla ne kiristää? Ei tuossa kiristetä ketään vaan pidetään huolta omasta terveydestä ja hengestä. Ihan jokainen voi halutessaan lopettaa seksin. Niinhän ne omia polkuja menevät miehetkin tekevät.
Kyllä minusta vaikuttaa ihan siltä että naiset myöntää rehdisti pitävänsä seksiä kiristysvälineenään, ajattelevat siis omaavansa jonkinlaista seksuaalista valtaa?
Siltä se varmasti miehille vaikuttaa, tehän sen noin näette. Naiset huolehtivat ensisijaisesti terveydestään ja turvallisuudestaan ja sekös miehiä rassaa kun naisilla on teille vain välinearvo. "Miksei toi kodinkone hoida hommiaan" on teidän ajatuksenne, naiset sen si
Mitä tekemistä Trumpin valinnalla on naisten omasta terveydestään huolehtimisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ä m m i e n meemi-lakko ja tyhjää kiukutelua kun s u v a k k i/demarisyöpä ei voittanutkaan pressanvaaleissa vaan demokratia toimi.
V i t u n lapsellista niskojen nakkelua kun ei saatukaan omaa tahtoaan läpi.
Yllätys ettei mies* ymmärrä ettei naisten oikeuksien poistossa ole kyse niskojen nakkelusta tai meemeistä vaan oikeasta kuolemanvaarasta. Silloin on erittäin helvetin loogista poistaa riskitekijä, eli siis seksi miesten kanssa kokonaan elämästä mieluummin kuin riskeerata kuolema.
Miten se tuli ajankohtaiseksi juuri nyt, kun Trump valittiin? Selitä, ole hyvä.
Republikaanit sitä Project 2025:ttä haluavat ajaa läpi Trumpin johdolla. Pysy nyt edes asioista perillä jos niistä yrität keskustella ettei kaikkea tarvitse alusta asti selittää. Lapsellista heittää tämä joksikin "naiset nakkelevat niskojaan kun demokratia toimi" kun kyse on siitä että naisten fundamentaalisia oikeuksia ollaan ajamassa alas niin että se uhkaa monen henkeä. On kyse vähän isommista asioista kuin vain pienet erimielisyydet jostain taloudenhoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa nyt miten tämä voi toimia jos 80-90% ei saa seksiä muutenkaan, odotan vastausta. En tule sitä kuitenkaan ikinä saamaan, sensijaan tulee hurmoshenkistä avautumista hei naiset ei harrasteta seksiä niiden miesten kanssa joidenka kanssa emme olisi harrastaneet muutenkaan.
Tämä nerokas keino toimii miten? Selitä nyt koska minä en tajua. Seksilakko voisi toimia, jos joskus olisi seksiä tiedossa, nyt sitä ei ole ilman seksilakkoa tai ei.
Se toimii siten, ettei naiset tule vahingossakaan raskaaksi ja jää vaille tarvitsemaansa aborttia.
Mitän Trump liittyy tähän? Kyse on osavaltioiden omista päätöksistä.
President Trump has long been consistent in supporting the rights of states to make decisions on abortion and has been very clear that he will NOT sign a federal ban when he is back in the White House,"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa nyt miten tämä voi toimia jos 80-90% ei saa seksiä muutenkaan, odotan vastausta. En tule sitä kuitenkaan ikinä saamaan, sensijaan tulee hurmoshenkistä avautumista hei naiset ei harrasteta seksiä niiden miesten kanssa joidenka kanssa emme olisi harrastaneet muutenkaan.
Tämä nerokas keino toimii miten? Selitä nyt koska minä en tajua. Seksilakko voisi toimia, jos joskus olisi seksiä tiedossa, nyt sitä ei ole ilman seksilakkoa tai ei.
Lukusi on aika viturallaan.
Mutta ensinnäkään pointti ei ole mikään kosto. Toisekseen, lakko koskee monissa tapauksissa myös parisuhteessa olevia jos asuu paikassa jossa seksin harrastaminen on liian vaarallista, toisin sanoen vaikuttaa myös parisuhteissa oleviin miehiin.Ei vaikuta. Mies dumppaa pihtaavan naisen.
Siinähän dumppaa. Se ei ole mikään pelote vaan pikemminkin helpotus nykytilanteessa. Naisille on liian vaarallista olla tekemisissä miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa nyt miten tämä voi toimia jos 80-90% ei saa seksiä muutenkaan, odotan vastausta. En tule sitä kuitenkaan ikinä saamaan, sensijaan tulee hurmoshenkistä avautumista hei naiset ei harrasteta seksiä niiden miesten kanssa joidenka kanssa emme olisi harrastaneet muutenkaan.
Tämä nerokas keino toimii miten? Selitä nyt koska minä en tajua. Seksilakko voisi toimia, jos joskus olisi seksiä tiedossa, nyt sitä ei ole ilman seksilakkoa tai ei.
Lukusi on aika viturallaan.
Mutta ensinnäkään pointti ei ole mikään kosto. Toisekseen, lakko koskee monissa tapauksissa myös parisuhteessa olevia jos asuu paikassa jossa seksin harrastaminen on liian vaarallista, toisin sanoen vaikuttaa myös parisuhteissa oleviin miehiin.
Kostonahan se markkinoitiin. Kostoksi siitä, että Trump valittiin, vaikka Trumpilla ei olekaan mitään tekemistä osavaltioiden aborttilakien kanssa. Mutta eihän noilla protestoijilla järkeä edes ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh huh. Sut on aivopesty huolella.
Päinvastoin, silmät tässä aukeavat oikein kunnolla kun katsoo kuinka täysin estettävissä olleita kuolemia tapahtuu enenevissä määrin koska raskaanolevan henki ei merkitse mitään.
Jos joku nainen ei halua seksiä miehen kanssa koska ei ole mahdollisuutta aborttiin, niin ymmärrän tämän miehenä täysin. Mikään ehkäisymuoto ei anna 100% varmuutta. Aikamoista rulettia laittaa menemään jos ihan helvetin huonon tuurin käydessä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin synnyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa valkoihoisista naisista äänesti Trumpia. Project2025:stä ei äänestetty, eikä se ole Trumpin asialistalla, vaikka sinä niin jatkuvasti valehteletkin.
Hiukan yli puolet itseään ja muita naisia vihaavia tai muuten sokeita naisia äänesti ja he tulevat kärsimään ihan saman kohtalon kuin muutkin naiset vaikka luulevat olevansa jotain poikkeustapauksia.
Katsotaan kuinka pitkään menee ennen kuin Project 2025 lähtee käyntiin etkä enää voi kaasuvalottaa ettei se nyt "oikeasti" ole asialistalla, ihan läpällä vain heitellään näitä juttuja. Your body, my choice ja niin edelleen, ihan läpällä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Huh huh. Sut on aivopesty huolella.
Päinvastoin, silmät tässä aukeavat oikein kunnolla kun katsoo kuinka täysin estettävissä olleita kuolemia tapahtuu enenevissä määrin koska raskaanolevan henki ei merkitse mitään.
Koska biden-harris ei ole tehnyt asialle yhtään mitään viimeiseen neljään vuoteen. Et kai sinä ole niin typerä, että syytät juuri valittua Trumpia noista kuolemista? (joista ei taida sen kummemmin olla edes todisteita)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstanaisten retoriikka on yhtä kuivahtanutta kuin heidän p|llunsakin.
Palstaincelin retoriikka on yhtä lurpsahtatanutta kuin hänen kullinsa.
Nyt kun vielä varmistuisi se inkkeli.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku nainen ei halua seksiä miehen kanssa koska ei ole mahdollisuutta aborttiin, niin ymmärrän tämän miehenä täysin. Mikään ehkäisymuoto ei anna 100% varmuutta. Aikamoista rulettia laittaa menemään jos ihan helvetin huonon tuurin käydessä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin synnyttää.
Ja kun tuo ei ole edes pahin mahdollinen skenaario. On ihan toivottuja raskauksia jotka vain eivät ole elinkelpoisia ja ne pitäisi keskeyttää. Tuo keskeyttäminen eli abortti on kuitenkin monessa paikassa nyt laitonta vaikka siinä piti olla poikkeus tällaisia tilanteita varten. Käytännössä kuitenkaan ei ole. Aika moni raskaus on tällainen, joten vaikka ihan tarkoituksella suunnittelisi lapsen hankkimista, riski on valtava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei menetä mitään. Terve mies ei halua frigidiltä, lesbolta tai ideologiselta fanaatikolta mitään
Lesbonainen on miehen paras ystävä.
T: Antti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku nainen ei halua seksiä miehen kanssa koska ei ole mahdollisuutta aborttiin, niin ymmärrän tämän miehenä täysin. Mikään ehkäisymuoto ei anna 100% varmuutta. Aikamoista rulettia laittaa menemään jos ihan helvetin huonon tuurin käydessä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin synnyttää.
Ja kun tuo ei ole edes pahin mahdollinen skenaario. On ihan toivottuja raskauksia jotka vain eivät ole elinkelpoisia ja ne pitäisi keskeyttää. Tuo keskeyttäminen eli abortti on kuitenkin monessa paikassa nyt laitonta vaikka siinä piti olla poikkeus tällaisia tilanteita varten. Käytännössä kuitenkaan ei ole. Aika moni raskaus on tällainen, joten vaikka ihan tarkoituksella suunnittelisi lapsen hankkimista, riski on valtava.
Se nyt kumminkaan ei ole Trumpin syy. Ja siltikin kostoksi Trumpin valinnasta pykättiin pystyyn seksilakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa nyt miten tämä voi toimia jos 80-90% ei saa seksiä muutenkaan, odotan vastausta. En tule sitä kuitenkaan ikinä saamaan, sensijaan tulee hurmoshenkistä avautumista hei naiset ei harrasteta seksiä niiden miesten kanssa joidenka kanssa emme olisi harrastaneet muutenkaan.
Tämä nerokas keino toimii miten? Selitä nyt koska minä en tajua. Seksilakko voisi toimia, jos joskus olisi seksiä tiedossa, nyt sitä ei ole ilman seksilakkoa tai ei.
Se toimii siten, ettei naiset tule vahingossakaan raskaaksi ja jää vaille tarvitsemaansa aborttia.
Mitän Trump liittyy tähän? Kyse on osavaltioiden omista päätöksistä.
President Trump has long been consistent in supporting the rights of states to make decisions on abortion and has been very clear that he will NOT sign a federal ban when he is back in th
Trumpin syy että tilanne ylipäätään on mitä se on tällä hetkellä. Ja Roe v Waden poisto oli vasta alkua.
Voi luottaa siihen mitä joku sanoo julkisesti, tai luottaa tekoihin ja siihen mitä on sanottu suljettujen ovien takana kun luultiin ettei kukaan kuuntele. Mutta Trump kyllä puhuu misogynistisiä juttuja myös ihan avoimesti joten ehkä tässä tapauksessa ei tarvitse edes kuunnella salaisia tallenteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa valkoihoisista naisista äänesti Trumpia. Project2025:stä ei äänestetty, eikä se ole Trumpin asialistalla, vaikka sinä niin jatkuvasti valehteletkin.
Hiukan yli puolet itseään ja muita naisia vihaavia tai muuten sokeita naisia äänesti ja he tulevat kärsimään ihan saman kohtalon kuin muutkin naiset vaikka luulevat olevansa jotain poikkeustapauksia.
Katsotaan kuinka pitkään menee ennen kuin Project 2025 lähtee käyntiin etkä enää voi kaasuvalottaa ettei se nyt "oikeasti" ole asialistalla, ihan läpällä vain heitellään näitä juttuja. Your body, my choice ja niin edelleen, ihan läpällä vaan.Jumaliste sulla täytyy olla todella vaikea elämä. Osta lisää foliota ja hanki apua.
Ja sulla tylsä kun pitää päivät pitkät jauhaa tyhjänpäiväsyyksiä ja yrittää kaasuvalottaa ihmisiä että se mitä silmien edessä tapahtuu ei ole totta.
Tämähän tarkoittaa sitä, että konservatiivit voittivat. Heille maailma missä pidättäydytään seksistä on ihanne. Ja näin saadaan loputkin miehet käännytettyä republikaaneiksi.
Toki tässä on sekin ongelma, että suurinta osaa miehiä tälläiset kiellot ei kosketa muutenkaan, koska kukaan heidän kanssa ei tule ikinä harrastamaan seksiä. Niin tai näin konservatiivit ovat varmoja voittajia naisten seksilakossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa valkoihoisista naisista äänesti Trumpia. Project2025:stä ei äänestetty, eikä se ole Trumpin asialistalla, vaikka sinä niin jatkuvasti valehteletkin.
Hiukan yli puolet itseään ja muita naisia vihaavia tai muuten sokeita naisia äänesti ja he tulevat kärsimään ihan saman kohtalon kuin muutkin naiset vaikka luulevat olevansa jotain poikkeustapauksia.
Katsotaan kuinka pitkään menee ennen kuin Project 2025 lähtee käyntiin etkä enää voi kaasuvalottaa ettei se nyt "oikeasti" ole asialistalla, ihan läpällä vain heitellään näitä juttuja. Your body, my choice ja niin edelleen, ihan läpällä vaan.Jumaliste sulla täytyy olla todella vaikea elämä. Osta lisää foliota ja hanki apua.
Tai sitten sinä voit avata silmäsi ja katsoa todellisuutta. Apua tarvitsee kohta itse kukin.
Miten se tuli ajankohtaiseksi juuri nyt, kun Trump valittiin? Selitä, ole hyvä.