Vihdoinkin uskonnottomien oikeuksia aletaan kunnioittaa!
Uskonnon pakkosyöttö kouluissa tulee loppua. Kristinuskosta kyllä kerrotaan elämänkatsomustiedon tunnilla neutraalisti, se riittää. Kuten muistakin uskonnoista, yleissivistyksen hengessä.
Kristityt saavat keskenään järjestää vapaa-ajalla ihan mitä poppamenoja haluavat mutta uskonnottomat lapset tulee jättää rauhaan.
Kantelut on oikein, kyse on periaatteellisesta ojennuksesta, että asiaan vihdoin herätään.
Kommentit (231)
Kuuluu ihan yleissivistykseen tuntea uskonnot.
Suomen laitkin perustuu osiltaan raamattuun.
Ateisteilla ei ole tässä maassa turvallista tilaa. Joka paikka täynnä merkkejä jotka ovat suoraan kristillisestä perinteestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnon vapaus, ja se on lukee myös perustuslaissa. Koulu ei voi asettua ateistien puolelle ja kieltää uskontoja.
On myös uskonnottomuuden vapaus. Jos koulu saisi tuputtaa uskonnollisia rituaaleja, se pitäisi sallia tasapuolisesti kaikille uskonnoille. Valtio ei ole kieltänyt uskontojen harjoittamista eikä myöskään koululaitos. Uskonnottoman ei vaan tarvitse joutua uskonnollisiin rituaaleihin yllättäen ja pyytämättä.
Tässä on kiihkottomasti ja kauniisti tiivistetty tämä asia.
Kaupan kassa huomautti kerran huonosta kielen käytöstä kassajonossa kiroilevalle henkilölle, kun lapsikin oli kuulolla. Kyseinen henkilö pahoitteli kiroiluaan, ettei hän ollut hoksannut asiaa. Hän oma-aloitteisesti osti lapselle karkkirasian kaupan hyllystä. Pienempi muotoistakin ruman kielen käytön pahoittelua on välillä kuultavissa, havaittavissa. Ja sekinhän voi olla aivan riittävää tilannetajua.
Ja islam onki sit reilunpi ja parempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No saat Islamin tilalle 😁
Sille nämä ääriloukkaantujat kumartaa hyväksyvät naisten kaavuttamisen ja oikeuksien polkemisen.
Kakkivaltiaan palvojat pelottelee. Jos et ota Jeesusta sydämeesi, is lam tulee ja tappaa.
Tosiasiassa paras lääke uskonnollista hapatusta vastaan on maallistuminen.
Mielenkiintoista, että veronmaksajien elättämiä ihmisiä tuetaan myös uskonnottomilla juhlilla.
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu ihan yleissivistykseen tuntea uskonnot.
Suomen laitkin perustuu osiltaan raamattuun.
Ei perustu. Ensin oli pakanapohjaiset maanlaki, sitten roomalainen laki. Lopulta tuli länsimainen oikeuskäsitys.
Vierailija kirjoitti:
No saat Islamin tilalle 😁
Sekin on uskonto. Ihan selvyyden vuoksi. -eri
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnon vapaus, ja se on lukee myös perustuslaissa. Koulu ei voi asettua ateistien puolelle ja kieltää uskontoja.
Jeesus on perseestä
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi ahdistuu näin joulun alla kun kaduille tulee noita Pelastusarmeijan rahankerääjiä. Aionkin tehdä aloitteen että kaikki kristilliset järjestöt pois kaduilta.
Voi lapsiparkaa, kun et ole osannut selittää heidän tarkoitusta. Kerro, että he keräävät varoja köyhien ja hetkellisesti pulassa oleville ihmisille. Laittakaa yhdessä vaikka 50 € joulupataan ja menette vaikka kahville ja pullalle sen jälkeen. Tekonne tuo joulumieltä sekä teille että avun saajille. Voitte keskenänne arvailla, kuinka moni lapsi on ilman Pelastusarmeijan apua nälissään koko joulun ajan ja muutoinkin. Ne lapset voivat vain uneksia joululahjoista.
Paljonko teillä menee joulunaikaan rahaa ruokiin ja lahjoihin? Voisiko siitä nipistää hyväntekeväisyyteen hieman ja näin opettaa lapselle, että kaikilla ei ole runsas ja iloinen joulu, mutta omslls pienellä panoksella voi auttaa?
Pelastusarmeija ei tyrkytä kenellekään uskoa tai mitään uskontoa. Itse laitan ohikulkiessa aina rahaa pataan ja toisinaan ylimääräisiä uuden veroisia vaatteita. Se on yksi tärkeä osa joulumieltä. Niin ja en ole rikas.
Vierailija kirjoitti:
Ateisteilla ei ole tässä maassa turvallista tilaa. Joka paikka täynnä merkkejä jotka ovat suoraan kristillisestä perinteestä.
No voi hyvänen aika, on sun elämä sitten yhtä kärsimystä turvattomassa Suomessa. Kaikkea sitä keksitäänkin. Ukrainalaiset voivat sanoa elävänsä turvattomassa tilanteessa, et sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Tasa-arvo ei todellakaan tule kristinuskosta. Sehän on täynnä määritelmiä siitä, että nainen on miehen omaisuutta tai että tyttölapsia saa myydä poikalapsia halvemmalla eteenpäin.
Missä kohtaa kristinuskon opetuksia sanotaan, että tyttölapsia saa myydä poikalapsia halvemmalla tai ylipäätään kumpiakaan. Taidat panna nyt omiasi. On uskontoja, missä näin sanotaan, mutta ei ole kristinuskon opetuksia. Pitää osata myös erottaa Vanha Testamentti ja Uusi Testamentti toisistaan.
"Aseta kuukauden ja viiden vuoden välillä olevan henkilön arvoksi pojan arvoksi viisi hopeasekeliä ja tytön arvoksi kolme hopeasekeliä" - 3. Moos. 27:6 Etkö tiedä itse edes omaa uskontoasi?
Tämä 3. Mooses on siis VT:n Leeviläisten kirja. Yhteinen juutalaisille ja kristityille, ja löytyy siis VT:n puolelta, ei UT:sta. Sisältää erilaisia lakeja ja määräyksiä esim. puhtaudesta jne.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmas_Mooseksen_kirja
Kohta Pyhistä lahjoista ja kymmenyksistä - perässä luku 27 viitannee 27 jakeeseen, mistä löytävät nämä ns. hinnat - tämän voisi tulkita niin, että ovat olleet perustana mm. kymmenyksien maksamiselle.
Yhteenveto
Lakeja uhraamisesta: Polttouhrilaki, ruokauhrilaki, yhteysuhrilaki, syntiuhrilaki ja vikauhrilaki (16)
Historiallinen osuus: Aaronin ja hänen poikiensa vihkiminen papeiksi; pappeja koskevia määräyksiä (810)
Laki puhtaista ja saastaisista eläimistä (11)
Lakeja puhtaudesta ja saastaisuudesta ja puhdistamisesta (1116)
Lakeja Israelin kansan ja pakanoiden erottamiseksi (1720)
Lakeja pappien henkilökohtaisesta puhtaudesta ja pyhien ruokien syömisestä (2021)
Juhla-aikoja koskevia säädöksiä: sapatti, pääsiäinen, happamattoman leivän juhla, helluntai (kiitos- ja elonkorjuujuhla), sovituspäivä, lehtimajanjuhla, sapattivuosi ja riemuvuosi (23, 25)
Orjien pitämiseen liittyviä säädöksiä (25)
Lupauksia ja varoituksia säädösten noudattamiseksi: kuuliaisuuden siunaus, tottelemattomuuden seuraukset (26)
Pyhistä lahjoista ja kymmenyksistä (27)
Ei siellä ihmisten myymisestä mitään puhuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No saat Islamin tilalle 😁
Sille nämä ääriloukkaantujat kumartaa hyväksyvät naisten kaavuttamisen ja oikeuksien polkemisen.
Islamhan ei uskonnottomien oikeuksia kunnioita. Sinne tallustaa uskonnoton moskeijaan tai ei hyvä heilu. Kuulee vähintään viisi kertaa päivässä sanan allah ja paljon muuta.
Vierailija kirjoitti: Jos Jumala on aborttia vastaan, niin miksi hän abortoi tietyssä raamatun kohdassa kaikki ihmisten ja eläinten ensimmäiset pojat?
"abortoi" - mielenkiintoinen sana pantu Jumalan suuhun.
VT kertoo ajasta ennen kuin Jumala antoi ainoan poikansa Jeesuksen Kristuksen uhriksi ihmisten synneistä. Aabrahaminhan Jumala käski uhraamaan tälle rakkaan poikansa Iisakin, testatakseen Aabrahamin tottelevaisuutta Jumalalle. Aabraham olisi totellut, mutta Jumala esti sen. Tämä kertoo Jumalan rakkaudesta, kuinka vaikeaa hänelle oli uhrata hänen ainoa poikansa, mutta hän teki sen meidän ihmisten takia. Koska Jumala rakastaa ihmistä.
Enemmän siellä Raamatussa Jumala vihastuu pakanoihin, jotka palvovat vääriä jumalia ja uhraavat lapsiaan niille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu ihan yleissivistykseen tuntea uskonnot.
Suomen laitkin perustuu osiltaan raamattuun.
Ei perustu. Ensin oli pakanapohjaiset maanlaki, sitten roomalainen laki. Lopulta tuli länsimainen oikeuskäsitys.
Viime mainittu otti huomioon ns. kristillisiä arvoja, joita ei roomalaisessa laissa ollut. Käsityksen mukaan pakanallinen oikeus oli ikäänkuin maalaisjärkisen reilu, mutta uskonnolliset menot saattoi olla hirveitä.
Vierailija kirjoitti:
Ateisteilla ei ole tässä maassa turvallista tilaa. Joka paikka täynnä merkkejä jotka ovat suoraan kristillisestä perinteestä.
Voi sentäs. Ateisteille pitäisi olla ihan oma maa kun ei kestä muuta. Uskonnottomuudesta on tullut pakkomielle. Onhan ainakin P-Korea jos ateismi on tärkeintä elämässä. Ei uskonnottomuus sinänsä voi muuttaa ihmistä ja yhteiskuntaa paremmaksi. Paremmuus riippuu uskonnosta ja sen arvoista. Kristinusko antaa vapauden, mutta paradoksaalisesti sen opetusta vastustetaan.
Ehdottomasti juuri näin AP, uskonto hihhulit ei kestä yhtään, että joku on eri mieltä näistä uskonto hommissa.
Samalla logiikalla ei vanha testamenttikaan ole vedenpitävä vaan ihmiset voivat muokata sitä mieleisekseen.