Lue keskustelun säännöt.
Vihdoinkin uskonnottomien oikeuksia aletaan kunnioittaa!
09.11.2024 |
Uskonnon pakkosyöttö kouluissa tulee loppua. Kristinuskosta kyllä kerrotaan elämänkatsomustiedon tunnilla neutraalisti, se riittää. Kuten muistakin uskonnoista, yleissivistyksen hengessä.
Kristityt saavat keskenään järjestää vapaa-ajalla ihan mitä poppamenoja haluavat mutta uskonnottomat lapset tulee jättää rauhaan.
Kantelut on oikein, kyse on periaatteellisesta ojennuksesta, että asiaan vihdoin herätään.
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
Olisin jo kultaisella 1970-luvulla halunnut ET-oppiin, ei käynyt!
Saduista tykkään mutta miksi siihen pitää sotkea koulu! Ja riitit ja muu, ne ois yksityisasioita, ei tartte tuputtaa! Tekee kuka tekee!
totta , tonttusatuja myös luetaan, olen kieltänyt myös ne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäpä missä on uskovien lasten oikeudet,kun kouluissa opetetaan Hallowen juttuja.Ei ole tasavertaista.
Onpa typerä valitus.Suomi on Kristitty maa ja uskontoa voi tuoda esille.Ei se lapsia haittaa,päinvastoin.Kohta lapset ei tiedä,mikä on oikein ja väärin.Kaikki on hyväksyttyä,paitsi ei Kristinusko.Eipä ihme,että lapset on sekaisin,voi huonosti.Seta oppi mennyt läpi kouluissa.Lapsi voi vaihtaa sukupuolta .Tänään ollaan tyttö,vähän ajanpäästä poika.Mukamas monta sukupuolta.Ha,ha kuinka typerää.
Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa sitä, että saa uskoa mihin haluaa ja olla uskomatta, jos haluaa.
Suomen laki määrää, että kenenkään ei tarvitse altistua uskonnolliselle sisällölle koulussa. Siksi lain mukaan pitää uskonnottomille tarjota uskontovapaata muuta ohjelmaa.
ET-opetuksessa kyllä kerrotaan kristinuskosta, joten kulttuuriperimän sivitystä uskonnottomatkin saavat.
Mutta jakossa sakot joka koululle, jotka loukkaavat uskonnottomien lasten lain takaamaa uskonvapautta.
Ette tekään kristityt tykkäisi siitä jos teidän lapsenne vietäisiin lupaa kysymättä moskeijaan kuulemaan imaamin lauluja ja rukoussaarnaa.
Vierailija kirjoitti:
Onpa typerä valitus.Suomi on Kristitty maa ja uskontoa voi tuoda esille.Ei se lapsia haittaa,päinvastoin.Kohta lapset ei tiedä,mikä on oikein ja väärin.Kaikki on hyväksyttyä,paitsi ei Kristinusko.Eipä ihme,että lapset on sekaisin,voi huonosti.Seta oppi mennyt läpi kouluissa.Lapsi voi vaihtaa sukupuolta .Tänään ollaan tyttö,vähän ajanpäästä poika.Mukamas monta sukupuolta.Ha,ha kuinka typerää.
Olipa typerä kirjoitus. Kristityt EIVÄT OMISTA MORAALIA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa typerä valitus.Suomi on Kristitty maa ja uskontoa voi tuoda esille.Ei se lapsia haittaa,päinvastoin.Kohta lapset ei tiedä,mikä on oikein ja väärin.Kaikki on hyväksyttyä,paitsi ei Kristinusko.Eipä ihme,että lapset on sekaisin,voi huonosti.Seta oppi mennyt läpi kouluissa.Lapsi voi vaihtaa sukupuolta .Tänään ollaan tyttö,vähän ajanpäästä poika.Mukamas monta sukupuolta.Ha,ha kuinka typerää.
Sitä paskaa ei pidä olla koulussa. Hoitakaa uskonasiat kotona ja kirkossa.
Uskonto pois kouluista.
Vapaa-ajallaan saavat perheet käydä vaikka missä messuissa ja rituaaleissa.
Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka määrittää mitkä esimerkiksi esitettävistä kappaleista on uskonnollisia. Moni laulaa jumalsta vaikkei kappale (esim. Hector: Kuunnellaan vaan taivasta) ole uskonnollinen vaan puhuu yleismaailmallisesta ilmiöstä.
Tässä lumipalloefektin alussa lapselle oli annettu mahdollisuus jäädä pois tilaisuudesta, mutta tätä korttia ei haluttu käyttää. Ja tässä on se ongelman ydin.
Oli yllätys, että nämä "uskonnottomat" ovat samanlainen vouhottajaryhmä kuin moni muu, itseään voimakkaasti esille tuova lahko? Kuvittelin, että rationaalinen järki ulottuu myös sen seikan ymmärtämiseen, mikä on uskonnon kulttuurinen rooli yhteiskunnan kehityksen historiassa, mikä on uskonnon historiallinen osuus siinä moraalisessa arvopohjassa, jota sovellamme, ja mikä on uskonnollisten kalenterijuhlien historiallinen merkitys yhteiskunnallisesti niin, että näihin voi suhtautua kiihkottoman ymmärtäväisesti, mutta ei näköjään.
Jokainen pilkku ja substantiivi koetaan omaa ideologiaa vastaan suunnattuna hyökkäyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli yllätys, että nämä "uskonnottomat" ovat samanlainen vouhottajaryhmä kuin moni muu, itseään voimakkaasti esille tuova lahko? Kuvittelin, että rationaalinen järki ulottuu myös sen seikan ymmärtämiseen, mikä on uskonnon kulttuurinen rooli yhteiskunnan kehityksen historiassa, mikä on uskonnon historiallinen osuus siinä moraalisessa arvopohjassa, jota sovellamme, ja mikä on uskonnollisten kalenterijuhlien historiallinen merkitys yhteiskunnallisesti niin, että näihin voi suhtautua kiihkottoman ymmärtäväisesti, mutta ei näköjään.
Jokainen pilkku ja substantiivi koetaan omaa ideologiaa vastaan suunnattuna hyökkäyksenä.
En vouhota. En puhu missään uskonnottomuudestani.
Vierailija kirjoitti:
Onpa typerä valitus.Suomi on Kristitty maa ja uskontoa voi tuoda esille.Ei se lapsia haittaa,päinvastoin.Kohta lapset ei tiedä,mikä on oikein ja väärin.Kaikki on hyväksyttyä,paitsi ei Kristinusko.Eipä ihme,että lapset on sekaisin,voi huonosti.Seta oppi mennyt läpi kouluissa.Lapsi voi vaihtaa sukupuolta .Tänään ollaan tyttö,vähän ajanpäästä poika.Mukamas monta sukupuolta.Ha,ha kuinka typerää.
Meillä on kyllä lait kertomassa paremmin siitä mitä on oikein ja mikä väärin. Siihen ei kristinuskoa tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kristyttänä ahdistun uskonnottomista, mistä voin hakea korvauksia?
Teidän kirkkonne kerää vuosittain kirkollisveroja huomattavia summia, joten sieltä kirkolta sinä voit hakea korvauksia ahdistuneisuuteesi.
Ateistit voivat kerätä veroja itseltään ja maksaa korvauksia toisilleen, kun joku porukasta ahdistuu kuultuaan sanan Jeesus.
Verovaroista ei tule tukea ateisteja, setoja eikä äärifeminismiä. Kädet pois toisten taskuista!
Vierailija kirjoitti:
Oli yllätys, että nämä "uskonnottomat" ovat samanlainen vouhottajaryhmä kuin moni muu, itseään voimakkaasti esille tuova lahko? Kuvittelin, että rationaalinen järki ulottuu myös sen seikan ymmärtämiseen, mikä on uskonnon kulttuurinen rooli yhteiskunnan kehityksen historiassa, mikä on uskonnon historiallinen osuus siinä moraalisessa arvopohjassa, jota sovellamme, ja mikä on uskonnollisten kalenterijuhlien historiallinen merkitys yhteiskunnallisesti niin, että näihin voi suhtautua kiihkottoman ymmärtäväisesti, mutta ei näköjään.
Jokainen pilkku ja substantiivi koetaan omaa ideologiaa vastaan suunnattuna hyökkäyksenä.
ET opetus sisältää tämän uskonnon kulttuuriperimän opettamisen, etkö ymmärrä sitä? Entä oletkohan kuullut siitä, että joulukin on alkujaan pakanallinen juhla - joten ehkä olisi hyvä, että sinä kouluttautuisit suomalaisesta kulttuuriperinteestä ennen kuin kristityt tulivat ja väkivallalla pakottivat suomalaiset uskoonsa, lätkäisivät juhlansa meidän ikivanhojen juhlien päälke, jotka on Roomasta peräisin.
Ja kukaan ei vauhkoa tai estä sinua uskomasta mihin sinä haluat.
Uskonnonvapaus laissa tarkoittaa sitä, että ketään ei pakoteta uskonnollisiin messuihin ja menoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäpä missä on uskovien lasten oikeudet,kun kouluissa opetetaan Hallowen juttuja.Ei ole tasavertaista.
Sen vois lopettaa koulussa. Ei ole suomalaisen juhla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kristyttänä ahdistun uskonnottomista, mistä voin hakea korvauksia?
Teidän kirkkonne kerää vuosittain kirkollisveroja huomattavia summia, joten sieltä kirkolta sinä voit hakea korvauksia ahdistuneisuuteesi.
Ateistit voivat kerätä veroja itseltään ja maksaa korvauksia toisilleen, kun joku porukasta ahdistuu kuultuaan sanan Jeesus.
Verovaroista ei tule tukea ateisteja, setoja eikä äärifeminismiä. Kädet pois toisten taskuista!
Onneksi kirkon jäsenmäärä laskee vuosi vuodelta ja lopulta kirkko ja valtio erotetaan toisistaan.
Vaikea pitää vakavasti otettavina aikuisina ihmisiä, jotka perustelevat mielipiteitään sillä, mitä joku on kauan sitten kirjoittanut mielikuvitusolennon väitetysti ihmisiltä vaativan.
Vierailija kirjoitti:
No saat Islamin tilalle 😁
Millä perusteella muka? Tuskin ateistit islamiin kääntyvät.
T. Kristitty
Vierailija kirjoitti:
Kuka määrittää mitkä esimerkiksi esitettävistä kappaleista on uskonnollisia. Moni laulaa jumalsta vaikkei kappale (esim. Hector: Kuunnellaan vaan taivasta) ole uskonnollinen vaan puhuu yleismaailmallisesta ilmiöstä.
Tässä lumipalloefektin alussa lapselle oli annettu mahdollisuus jäädä pois tilaisuudesta, mutta tätä korttia ei haluttu käyttää. Ja tässä on se ongelman ydin.
Niin. Jopa muslimit jäävät melutta pois tilaisuuksista, jotka eivät ole heille suunnattuja.
Tämä yksi porukka marssii kirkkoon ja kaikkiin toisten tilaisuuksiin vaatimaan omia sääntöjään ja perää anteeksipyyntöjä ja rahallisia korvauksia milloin mistäkin.
Nämä rahat tulevat kunnilta, valtiolta ja sotealueilta. Tämä pieni röyhkeä vähemmistö käytännössä ryöstää rahaa yhteiskunnan heikompiosaisilta.
Kuinka kauan tavalliset ihmiset hymistelevät näiden tekemisiä? Maksetaan isoja summia "opetuksesta" kouluissa, maksetaan korvauksia kun joku kuulee väärän sanan, yllytetään nuoria ihmisiä toisiaan vastaan sukupuolen takia, mitä vielä?
Uskonnottomuuden fanaattinen ajaminen. Sehän on hieman ironista.
Höyrypää aloittaja ottaa sen raamatun käteen ja lopettaa uskontojen kritisoimisen..