Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Maailman älykkäiden ihminen uskoo jumalan olemassaoloon
Kommentit (599)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä sitten vaikka siellä mainitaan todellinen paikka. Joka itseasiassa on yksi vanhimmista sivilisaatioista maapallolla."
Sitä sitten että se kertoi esim Babylonista paljon ennen Aku Ankkaa. Yliluonnollisista kohdista voi olla montaa mieltä mutta Lähi-Idän muidenkin toimijoiden historian kuvauksena se on varsin tarkka.
No tarina juutalaisten orjuudesta Egyptissä taas esim. ei ole paikkaansapitävä. Mutta toki Raamatussa mainitaan olemassa olleita kaupunkeja, kuninkaita jne.
Minkä perusteella väität ettei juutalaisten orjuutta Egyptissä olisi tapahtunut?
The consensus of modern scholars is that the Torah does not give an accurate account of the origins of the Israelites.[8] There is no
Siitä ei edes ole täyttä varmuutta missä Kadesh on sijainnut, joten vähän paksua julistaa että koska "sieltä" ei löytynyt mitään niin ei tapahtunut X-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kyllä jännää miten juutalaiset ovat onnistuneet piirtämään itsestään uhrin jo muinaisina aikoina. Oli Babylonin ja Egyptin orjuudet. Eksyttiin 40 vuodeksi aavikolle yms. Toki heitä on kohdeltu kaltoin eniten kristittyjen toimesta Euroopassa, mutta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Taas tällainen kristillisten evankeliumioksennusketju. Onko se niin että tämä ärtymystä herättävä paasaaminen lasketaan teidän kirjoissa evankelioinniksi ja sitä kun teette niin voitte tuntea itsenne tosi kristityiksi ja kovettaa sydämenne loppupäiväksi?
Pakottiko joku sinut avaamaan ketjun ja oksentamaan tänne omaa pahaa oloasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin uskon Jumalaan. Mutta en sekalaisen ihmisjoukon kirjoittamaan Raamattuun, enkä ihmisen keksimään uskontoon. Jumalani on suurempi kuin uskontoporukan inhimillistämä Jumala.
Mistä sinä tiedät että sinun itse itsellesi kehittämä dogma on totta?
Meinaatko, että hiekkakansan tarut on uskottavampia?
No miten voit uskoa omaan dogmaasi kun tiedät että se on vain sinun itse keksimäsi?
Ehkä se on parempi kuin pronssikautisten paimentolaisten keksimä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä sitten vaikka siellä mainitaan todellinen paikka. Joka itseasiassa on yksi vanhimmista sivilisaatioista maapallolla."
Sitä sitten että se kertoi esim Babylonista paljon ennen Aku Ankkaa. Yliluonnollisista kohdista voi olla montaa mieltä mutta Lähi-Idän muidenkin toimijoiden historian kuvauksena se on varsin tarkka.
No tarina juutalaisten orjuudesta Egyptissä taas esim. ei ole paikkaansapitävä. Mutta toki Raamatussa mainitaan olemassa olleita kaupunkeja, kuninkaita jne.
Minkä perusteella väität ettei juutalaisten orjuutta Egyptissä olisi tapahtunut?
The consensus of modern scholars is that the Torah does not give an accurate account of the origins of the
Siitä ei edes ole täyttä varmuutta missä Kadesh on sijainnut, joten vähän paksua julistaa että koska "sieltä" ei löytynyt mitään niin ei tapahtunut X-D
Joo, varmaan historioitsijat ja arkeologit on ihan tietämättömiä näistä asioista. Eihän se oo niiden alaa 🙄.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tietenkin olivat, mutta Kristinuskon mukaan Raamattu on silti virallisesti kokonaan erehtymätöntä Jumalan sanaa."
Se ei kuitenkaan tarkoita että "yli maan piirin" tarkoittaisi koko maapalloa. Raamattu ei ole mikään maantiedon kirja vaan keskittyy opettamaan kuinka tulisi elää.
Ei tietenkään tarkoita mitään mitä sen ajan tollot eivät olisi voineet ymmärtää.
Sitähän tässä on koetettu sanoa.
Juuri niin, eli se EI OLE JUMALAN sanaa.
Ei se että joku kirjaa jonkun asian oman ymmärryksensä rajoissa todista etteikö lopputulos ole jumalan sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jeesus oli nykykäsityksen mukaan bipolaari puuseppä. Loistava puhuja, joka sai yksinkertaiset aikalaisensa uskomaan harhoihinsa.
Tänä päivänä olisi ehkä menestyvä elämäntapakouluttaja.
Jeesuksesta ei ole yhtään vedenpitävää todistetta että kyseinen heppu edes on ollut olemassa.
Mutta siitä on roomalaisista lähteistä todisteitä että hänet tunteneita tapettiin näytösluonteisesti areenoilla koska eivät kieltäneet jeesusta. Menisitkö sinä kuolemaan jonkun keksimäsi fiktion puolesta?
Monet menivät heihin iskostetun fiktion puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Joo, varmaan historioitsijat ja arkeologit on ihan tietämättömiä näistä asioista. Eihän se oo niiden alaa 🙄. "
No kun uskot yhtä wikipedia sivua niin mene lukemaan myös Kadeshin sivut. Sieltä se selviää ettei sijainnista ole yksimielisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään tuosta satuolennosta ei ole saatu ensimmäistäkään todistetta.
Hihhuleita se ei tietenkään haittaa...
Sinä kieltäisit ajan olemassaolon vaikka sinulle näytettäisiin viisareita ja käki kukkuisi vasten naamaa.
En tietenkään, sehän on mitattavissa. Keksi parempia vertauksia.
Aikaa ei ole olemassa, se on vain illuusio ja meidän naivi käsitys ajan virtaamisesta ei vastaa fysikaalista todellisuutta. Kyseessä on siis ihan ihmisen itse keksimä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin uskon Jumalaan. Mutta en sekalaisen ihmisjoukon kirjoittamaan Raamattuun, enkä ihmisen keksimään uskontoon. Jumalani on suurempi kuin uskontoporukan inhimillistämä Jumala.
Mistä sinä tiedät että sinun itse itsellesi kehittämä dogma on totta?
Meinaatko, että hiekkakansan tarut on uskottavampia?
No miten voit uskoa omaan dogmaasi kun tiedät että se on vain sinun itse keksimäsi?
Raamatussa on ihan täysin hatusta vedettyjä juttuja.
tiedät tämän varmaksi mistä?
Mistä tiedät varmaksi, että raamatun ensimmäinen lause on totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin uskon Jumalaan. Mutta en sekalaisen ihmisjoukon kirjoittamaan Raamattuun, enkä ihmisen keksimään uskontoon. Jumalani on suurempi kuin uskontoporukan inhimillistämä Jumala.
Mistä sinä tiedät että sinun itse itsellesi kehittämä dogma on totta?
Meinaatko, että hiekkakansan tarut on uskottavampia?
No miten voit uskoa omaan dogmaasi kun tiedät että se on vain sinun itse keksimäsi?
Ehkä se on parempi kuin pronssikautisten paimentolaisten keksimä.
Edelleenkin voit olla varma että itse keksimäsi dogma on keksitty, et voi olla varma että pronssikautisten paimentolaisten dogma on pelkkää ihmisten keksintöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mistä tiedät varmaksi, että raamatun ensimmäinen lause on totta?"
En mistään.
Vierailija kirjoitti:
Opekaveri teki tällaisen jutun ussatunnilla, tosin siitä on aikaa. Nyt ehkä sais vankilaa jos ottais näin kantaa ;)
Rypisti paperin palloksi ja laittoi keskelle pöytää. Oppilas kysy et mistä toi tuli, ope vastas et se ilmaantui siihen itsestään.
Eli ope valehteli. Luulevaisetkin valehtelevat jumalan tulleen itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas tällainen kristillisten evankeliumioksennusketju. Onko se niin että tämä ärtymystä herättävä paasaaminen lasketaan teidän kirjoissa evankelioinniksi ja sitä kun teette niin voitte tuntea itsenne tosi kristityiksi ja kovettaa sydämenne loppupäiväksi?
Sinä ja kaltaisesi oksentavat täällä . Me normaalit yritämme keskustella.
Vierailija kirjoitti:
"Joo, varmaan historioitsijat ja arkeologit on ihan tietämättömiä näistä asioista. Eihän se oo niiden alaa 🙄. "
No kun uskot yhtä wikipedia sivua niin mene lukemaan myös Kadeshin sivut. Sieltä se selviää ettei sijainnista ole yksimielisyyttä.
En minä nyt hyvänen aika yhden Wikipedian sivun perusteella mitään usko. Yhäkin, tämä on historiantutkimuksen konsensus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tietenkin olivat, mutta Kristinuskon mukaan Raamattu on silti virallisesti kokonaan erehtymätöntä Jumalan sanaa."
Se ei kuitenkaan tarkoita että "yli maan piirin" tarkoittaisi koko maapalloa. Raamattu ei ole mikään maantiedon kirja vaan keskittyy opettamaan kuinka tulisi elää.
Ei tietenkään tarkoita mitään mitä sen ajan tollot eivät olisi voineet ymmärtää.
Sitähän tässä on koetettu sanoa.
Juuri niin, eli se EI OLE JUMALAN sanaa.
Ei se että joku kirjaa jonkun asian oman ymmärryksensä rajoissa todista etteikö lopputulos ole jumalan sanaa.
"Se että joku kirjaa jonkun asian oman ymmärryksensä rajoissa todistaa ettei lopputulos ole jumalan sanaa."
Tuo lainaus todistaa, että sinä olet tuota mieltä, vai kuinka? Sehän on sinun sanaa, vaikka minä sen kirjoitin😬
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohoijaa.. universumin toiminta ei tarvitse jumaluuksia.
Ihmisen kehitys on tarvinnut jumaluuksia ja universumi on nittä kiistatta antanut koska olemme tässä.
Missä ovat ne tutkimukset, jotka kiistatta toteavat universumin antaneen jumaluuksia?
No mikä on Jumalan sanaa? Eikös Jumala puhu meille ja meidän kauttamme? Me ihmiset elämme täällä ja tutkimme asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jumala olisi tarvinnut ihmisten apua Raamatun kirjoittamiseen, vaikka kaiken muun hän loi tyhjästä itse?
Taivaan, maan ja ihmisen luonnin jälkeenkö hän yhtäkkiä huomasi ettei osaa kirjoittaa?
Miksi hänen olisi pitänyt kirjoittaa juutalaisille heidän historiansa sen sijaan että juutalaiset kirjasivat sen itse?
No se Jumalan sana😬
Totta, on täysin käsittämätöntä etteivät uskikset ymmärrä tätä. Ihmisten kirjoittama Jumalan sana tuskin on mitään Jumalan sanaa.
Jumala ei pysty kirjoittamaan itse joten hän käyttää meitä ihmisiä apuna, niitä jotka pystyvät kirjoittamaan totuudellisesti.
Alue: Aihe vapaa
Totta, on täysin käsittämätöntä etteivät uskikset ymmärrä tätä. Ihmisten kirjoittama Jumalan sana tuskin on mitään Jumalan sanaa.