Lue keskustelun säännöt.
Maailman älykkäiden ihminen uskoo jumalan olemassaoloon
08.11.2024 |
Ja kehoittaa ihmisiä etsimään yhteyttä jumalaan.
Kommentit (599)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä(kin) ketju osoittaa vain yhden asian: uskovaisten äo on huomattavan alhainen.
hienosti unohdit perustella
Esimerkiksi argumentoinnin taso kertoo paljon. :)
Silmiinpistävää on myös näiden 'kristittyjen' aggressiivinen tapa kommentoida. Lähimmäisenrakkaus loistaa poissaolollaan. :D
-eri
Tämä.
Nämä "uuskristityt" on rusinat pullasta -porukkaa. Ottavat Raamatusta lyömäaseita. Viis piittaavat diiyä, mikä koskee heitä itseään.
Esimerkiksi Päivi Räsäsen Raamatun virhetulkintaan perustuva homoviha.
En ole uskovainen mutta myö
Ei ole aina huono asia. Ota jokainen ihminen vastaan ihmisenä, älä arvota ihmisiä niin kuulet heitä paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkäiden ihminen on Richard Dawkins
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on yhtään järkeä päässä ja tietää mitä siinä kirjassa lukee niin voi hyvin sanoa osan jutuista täysin keksityiksi. Ja itseasiassa nekin on omittu toisten kulttuurien tarinoista."
Raamatuntutkimus on oma tieteenalansa, joka tutkii Raamattua mm. historiallisena teoksena (jota se on!). Ja omiminen toisten kulttuurien tarinoita; miksi tämä olisi paha asia? Se on yleisinhimillinen piirre, jota tapahtuu kaikissa kulttuureissa jotka ovat tekemisissä toistensa kanssa. Ideat, ideologiat, myytit ja sankaritarut siirtyvät eteenpäin ja muuttavat muotoaan. Tässä ei ole mitään itsessään väärää ja Raamatun ottaminen tikunnokkaan asian suhteen on aika kapeakatseista.
Raamatti on historiallisesti yhtä paikkaansapitävä kuin aku ankka.
Näytä minulla Aku Ankan vuosikerta 2000 vuoden takaa joka kertoi Baby
Aku Ankan tulevaisuuden ennustukset ovat osuneet paremmin oikeaan kuin Raamatun. No toki lähitulevaisuus on helpompi ennustaa, mutta kertoo että Raamattu on vain yksi kirja ihmisten kirjoittaminen kirjojen joukossa.
Btw mikään tuossa logiikassa, joka hänen mukaansa viittaa jonkin korkeamman voiman, jumaluuden, olemassaoloon, ei viittaa siihen, että kyseessä täytyisi olla juuri Kristinuskon Jumala.
"Näytä minulla Aku Ankan vuosikerta 2000 vuoden takaa joka kertoi Babylonista. Paikkaa pidettiin myyttinä kunnes 1800-luvun alussa se löydettiin ja alettiin tehdä kaivauksia."
Ei tarvitse. Koska kumpaakaan ei ollut olemassa 2000 vuotta sitten...
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Entä sitten vaikka siellä mainitaan todellinen paikka. Joka itseasiassa on yksi vanhimmista sivilisaatioista maapallolla."
Sitä sitten että se kertoi esim Babylonista paljon ennen Aku Ankkaa. Yliluonnollisista kohdista voi olla montaa mieltä mutta Lähi-Idän muidenkin toimijoiden historian kuvauksena se on varsin tarkka.
Vierailija kirjoitti:
"Eihän tuo ole yhtään monitulkintainen."
Ei sinulle, jolle "maa" tarkoittaa planeettaa jonka kuvia avaruudesta otettuna olet nähnyt.
N tuhatta vuotta sitten elänyt ihminen joka ei ole nähnyt ainuttakaan karttaa, saatikka kuvaa maaplaneetasta ja jolle Egypti on läntisistä läntisin ja Tigris itäisistä itäisin on voinut kokea käsitteen "maa" vähän eri tavalla. Sillä ei edes ole ollut käsitettä "globaali" kun ei sille ollut kukaan kertonut että maa on pallo.
No ei kai se Jumalalle ole epäselvää tai monitulkintaista, vaikka sen ajan ihmisille olisikin ollut. Ja eikös Raamatun pitänyt olla Jumalan sanaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Btw mikään tuossa logiikassa, joka hänen mukaansa viittaa jonkin korkeamman voiman, jumaluuden, olemassaoloon, ei viittaa siihen, että kyseessä täytyisi olla juuri Kristinuskon Jumala.
Lentävä spagettihirviö on varteenotettava vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Jumala on totta
Kaksoisrakokokeessa valo tai muu aineellinen hiukkanen, kuten elektroni, ammutaan kohti kahta lähekkäin olevia rakoja. Kun hiukkanen ei ole havaittuna, se käyttäytyy aaltomaisesti ja synnyttää interferenssikuvion. Tämä viittaa siihen, että hiukkanen kulkee molempien rakojen läpi samanaikaisesti. Kun taas mittaamme hiukkasen kulkua, se näyttäytyy eristettynä ja käyttäytyy hiukkasena. Tämä ilmiö osoittaa, että havaintomme vaikuttavat siihen, kuinka todellisuus ilmentyy.
Tämä havaintojen ja todellisuuden vuorovaikutuksen mysteeri on kietoutunut syvälle tieteen ja filosofian ytimeen. Mitä se oikein tarkoittaa? Tämä kysymys vie meidät keskusteluun filosofisista ja teologisista näkökulmista. Kaksoisrakokoe herättää pohdintoja tietoisuuden sekä havaitsijan ja havainnon välisestä suhteesta. Näyttää siltä, että maailmankaikkeus ei vain ole passiivinen näyttämö, vaan se on mukana vuorovaikutuksessa kokemuksemme kans
Vaikka itse pidän Jumalaa olemassa olevana, se on vain tieteellisesti perusteeton uskomus. Kaksoisrakokokeista EI VOIDA PÄÄTELLÄ Jumalan olemassa oloa, ainoastaan että meidän kykymme hahmottaa asioita on perin puutteellinen. Kynis.mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ja viisaus eivät ole samoja asioita. Viisaus on paljon laajempi käsite.
Älykäs voi olla synnynnäisesti, mutta viisaus vaatii tietoa, ymmärrystä, empatiaa, omaperäistä itsenäistä ajattelua.
Maailman älykkäin ihminen ei välttämättä ole lainkaan viisas.
Maailman älykkäimmän ihmisen on oltava viisas myöskin, tämähän on jo loogista. Olet sen suhteen oikeassa että synonyymejä nämä termit eivät ole keskenään mutta ei sitä älykkyyttä kannata tuolla tavalla dissata kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
"Näytä minulla Aku Ankan vuosikerta 2000 vuoden takaa joka kertoi Babylonista. Paikkaa pidettiin myyttinä kunnes 1800-luvun alussa se löydettiin ja alettiin tehdä kaivauksia."
Ei tarvitse. Koska kumpaakaan ei ollut olemassa 2000 vuotta sitten...
-eri
Mitä horiset? Babylon on n. 4000v vanha kaupunki joka rapistui unohduksiin noin tuhatluvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Entä sitten vaikka siellä mainitaan todellinen paikka. Joka itseasiassa on yksi vanhimmista sivilisaatioista maapallolla."
Sitä sitten että se kertoi esim Babylonista paljon ennen Aku Ankkaa. Yliluonnollisista kohdista voi olla montaa mieltä mutta Lähi-Idän muidenkin toimijoiden historian kuvauksena se on varsin tarkka.
No tarina juutalaisten orjuudesta Egyptissä taas esim. ei ole paikkaansapitävä. Mutta toki Raamatussa mainitaan olemassa olleita kaupunkeja, kuninkaita jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on totta
Kaksoisrakokokeessa valo tai muu aineellinen hiukkanen, kuten elektroni, ammutaan kohti kahta lähekkäin olevia rakoja. Kun hiukkanen ei ole havaittuna, se käyttäytyy aaltomaisesti ja synnyttää interferenssikuvion. Tämä viittaa siihen, että hiukkanen kulkee molempien rakojen läpi samanaikaisesti. Kun taas mittaamme hiukkasen kulkua, se näyttäytyy eristettynä ja käyttäytyy hiukkasena. Tämä ilmiö osoittaa, että havaintomme vaikuttavat siihen, kuinka todellisuus ilmentyy.
Tämä havaintojen ja todellisuuden vuorovaikutuksen mysteeri on kietoutunut syvälle tieteen ja filosofian ytimeen. Mitä se oikein tarkoittaa? Tämä kysymys vie meidät keskusteluun filosofisista ja teologisista näkökulmista. Kaksoisrakokoe herättää pohdintoja tietoisuuden sekä havaitsijan ja havainnon välisestä suhteesta. Näyttää siltä, että maailmankaikkeus ei vain ole passiivinen näyttämö, va
Jos jotakuta kiinnostaa kaksoisrakokoe oikeasti, sir Roger Penrose tutkii kokeisiin liittyvää tietoisuuden merkitystä ihan vakavasti.
Siinä on oikeasti älykäs mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Entä sitten vaikka siellä mainitaan todellinen paikka. Joka itseasiassa on yksi vanhimmista sivilisaatioista maapallolla."
Sitä sitten että se kertoi esim Babylonista paljon ennen Aku Ankkaa. Yliluonnollisista kohdista voi olla montaa mieltä mutta Lähi-Idän muidenkin toimijoiden historian kuvauksena se on varsin tarkka.
On ihan järkeen käypää että siellä mainitaan todellisia paikkoja eikä mitään "Narniaa". Historiallisten tapahtumien kuvauksena se taas ei ole niin tarkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän tuo ole yhtään monitulkintainen."
Ei sinulle, jolle "maa" tarkoittaa planeettaa jonka kuvia avaruudesta otettuna olet nähnyt.
N tuhatta vuotta sitten elänyt ihminen joka ei ole nähnyt ainuttakaan karttaa, saatikka kuvaa maaplaneetasta ja jolle Egypti on läntisistä läntisin ja Tigris itäisistä itäisin on voinut kokea käsitteen "maa" vähän eri tavalla. Sillä ei edes ole ollut käsitettä "globaali" kun ei sille ollut kukaan kertonut että maa on pallo.
No ei kai se Jumalalle ole epäselvää tai monitulkintaista, vaikka sen ajan ihmisille olisikin ollut. Ja eikös Raamatun pitänyt olla Jumalan sanaa?
Kirjoittajat olivat ihmisiä. Raamattukaan ei väitä että sen olisi kirjaimellisesti kirjoittanut joku yliluonnollinen olento. Itseasiassa monen kirjan alussa kirjoittaja esittelee itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näytä minulla Aku Ankan vuosikerta 2000 vuoden takaa joka kertoi Babylonista. Paikkaa pidettiin myyttinä kunnes 1800-luvun alussa se löydettiin ja alettiin tehdä kaivauksia."
Ei tarvitse. Koska kumpaakaan ei ollut olemassa 2000 vuotta sitten...
-eri
Mitä horiset? Babylon on n. 4000v vanha kaupunki joka rapistui unohduksiin noin tuhatluvulla.
Ja olet jostain löytänyt 2000 vuotta vanhan raamatun, jossa tuosta puhutaan?
Kun kerran vaadit 2000 vuotta vanhaa Aku Ankkaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä sitten vaikka siellä mainitaan todellinen paikka. Joka itseasiassa on yksi vanhimmista sivilisaatioista maapallolla."
Sitä sitten että se kertoi esim Babylonista paljon ennen Aku Ankkaa. Yliluonnollisista kohdista voi olla montaa mieltä mutta Lähi-Idän muidenkin toimijoiden historian kuvauksena se on varsin tarkka.
No tarina juutalaisten orjuudesta Egyptissä taas esim. ei ole paikkaansapitävä. Mutta toki Raamatussa mainitaan olemassa olleita kaupunkeja, kuninkaita jne.
Minkä perusteella väität ettei juutalaisten orjuutta Egyptissä olisi tapahtunut?
Ateismi kantaa vain niin pitkälle mihin se kykenee kannattamaan itseään. Juupas-eipäs -väittelyineen, satukirja- ja nuotiojuttuargumentteineen hän liimaten ja leikaten pitää pystyssä kulissiaan.
Ennen kaikkea ja kuten aina, jokainen kulissi tulee romahtamaan omaan mahdottomuuteensa.
ja kun pöly laskeutuu, jäljelle jää mikä muukaan kuin:
Jumala
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän tuo ole yhtään monitulkintainen."
Ei sinulle, jolle "maa" tarkoittaa planeettaa jonka kuvia avaruudesta otettuna olet nähnyt.
N tuhatta vuotta sitten elänyt ihminen joka ei ole nähnyt ainuttakaan karttaa, saatikka kuvaa maaplaneetasta ja jolle Egypti on läntisistä läntisin ja Tigris itäisistä itäisin on voinut kokea käsitteen "maa" vähän eri tavalla. Sillä ei edes ole ollut käsitettä "globaali" kun ei sille ollut kukaan kertonut että maa on pallo.
No ei kai se Jumalalle ole epäselvää tai monitulkintaista, vaikka sen ajan ihmisille olisikin ollut. Ja eikös Raamatun pitänyt olla Jumalan sanaa?
Kirjoittajat olivat ihmisiä. Raamattukaan ei väitä että sen olisi kirjaimellisesti kirjoittanut joku yliluonnollinen olento. Itseasiassa monen kirjan alussa kirjoitta
Tietenkin olivat, mutta Kristinuskon mukaan Raamattu on silti virallisesti kokonaan erehtymätöntä Jumalan sanaa.
"Eihän tuo ole yhtään monitulkintainen."
Ei sinulle, jolle "maa" tarkoittaa planeettaa jonka kuvia avaruudesta otettuna olet nähnyt.
N tuhatta vuotta sitten elänyt ihminen joka ei ole nähnyt ainuttakaan karttaa, saatikka kuvaa maaplaneetasta ja jolle Egypti on läntisistä läntisin ja Tigris itäisistä itäisin on voinut kokea käsitteen "maa" vähän eri tavalla. Sillä ei edes ole ollut käsitettä "globaali" kun ei sille ollut kukaan kertonut että maa on pallo.