Maailman älykkäiden ihminen uskoo jumalan olemassaoloon

Otsikon perusteella et ainakaan ole sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kovin älykkäältä näytä, millä mittarilla tuokin on mitattu. Ihminen joka nostaa itsensä muiden yläpuolelle, on typeryyden ruumiillistuma. 

En ole vielä katsonut videota joten en osaa ottaa kantaa tämän ihmisen peroonallisuuteen, siltikin sanon sen että olen havainnut ettei saisi tietää tai ymmärtää yhtikäs mitään, se on aina mielestänne ylimielistä ja narsistista nykyisin. 

En nyt sitten tiedä mikä oli ketjun aloituksen agenda, arvostella tätä henkilöä videolla vai keskittyä itse asioihin.

Kaikenlaiset ajatukset ovat tervetulleita kun ei keskityttäisi hedelmättömään toisiemme typeriksi haukkumiseen. Ainakaan Lang ei ole millään muotoa typerä, lukematon ja sivistymätön. Se miksi hän lopulta päätyi uskomaan jumalaan on jonkinlaisen rationaalisen järkeilyn tulos jos

Okei, kiitos kattavasta selityksestä aiheeseen. Mielenkiinnosta perehdyn kyllä myöhemmin tähän lisää. Ymmärrän aihetta sillä olen itsekin tehnyt vastaavaa järkeilytyötä elämässäni ja etsinyt kysymyksiin vastauksia. Täytyy vain aina muistaa ymmärtää asiat oikein.

Olen havainnut että Suomessakin olisi potentiaalia asioiden järkeilyyn joten kuuntelisin ja lukisin suurella mielenkiinnolla suomalaistenkin tutkimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näytä minulla Aku Ankan vuosikerta 2000 vuoden takaa joka kertoi Babylonista. Paikkaa pidettiin myyttinä kunnes 1800-luvun alussa se löydettiin ja alettiin tehdä kaivauksia."

 

Ei tarvitse. Koska kumpaakaan ei ollut olemassa 2000 vuotta sitten...

-eri

Mitä horiset? Babylon on n. 4000v vanha kaupunki joka rapistui unohduksiin noin tuhatluvulla.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Babylon

Ja olet jostain löytänyt 2000 vuotta vanhan raamatun, jossa tuosta puhutaan?

Kun kerran vaadit 2000 vuotta vanhaa Aku Ankkaa...

Ahaa el alat väittää että VT teksteihin olisi lisätty Babylon vasta 1800-luvulla sen löydyttyä, kun ei ole olemassa 2000v vanhoja alkuperäistekstejä, niinkö ?

😑

Valtauskontojen kehittäjät ovat kyllä aikoinaan olleet erinomaisia tuotekehittäjiä: he ovat kuvanneet jumalan niin absraktina konseptina, että skeptisten on käytännössä mahdotonta aukottomasti todistaa, ettei sitä/niitä ole olemassa, mutta toisaalta konsepti on sellainen, että se on ollut erittäin helppo myydä niille, jotka sitä tarvitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Valtauskontojen kehittäjät ovat kyllä aikoinaan olleet erinomaisia tuotekehittäjiä: he ovat kuvanneet jumalan niin absraktina konseptina, että skeptisten on käytännössä mahdotonta aukottomasti todistaa, ettei sitä/niitä ole olemassa, mutta toisaalta konsepti on sellainen, että se on ollut erittäin helppo myydä niille, jotka sitä tarvitsevat.

Avoimuutta ajatella, muuten ei kykene olemaan vastaanottavainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtauskontojen kehittäjät ovat kyllä aikoinaan olleet erinomaisia tuotekehittäjiä: he ovat kuvanneet jumalan niin absraktina konseptina, että skeptisten on käytännössä mahdotonta aukottomasti todistaa, ettei sitä/niitä ole olemassa, mutta toisaalta konsepti on sellainen, että se on ollut erittäin helppo myydä niille, jotka sitä tarvitsevat.

Avoimuutta ajatella, muuten ei kykene olemaan vastaanottavainen.

Tarkoita varmaankin "avoimuutta kuvitella"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno otsikko :D

autocorrect ei ollut maailman älykkäin

Kirjoittaja ei ole älykkäimpiå ihnisiä. Ap:n olisi pitänyt tietää että autocorrect välillä sekoilee ja oikolukea kirjoituksensa ä. Joo minäkään en  oikolue aina ja vaikka oikolukisin niin en pilkkuja käytä mutta en väitäkkään olevani älykkäin enkä edes kovin älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtauskontojen kehittäjät ovat kyllä aikoinaan olleet erinomaisia tuotekehittäjiä: he ovat kuvanneet jumalan niin absraktina konseptina, että skeptisten on käytännössä mahdotonta aukottomasti todistaa, ettei sitä/niitä ole olemassa, mutta toisaalta konsepti on sellainen, että se on ollut erittäin helppo myydä niille, jotka sitä tarvitsevat.

Avoimuutta ajatella, muuten ei kykene olemaan vastaanottavainen.

Tarkoita varmaankin "avoimuutta kuvitella"?

En, tarkoitin avoimuutta ajatella mutta avoimuutta myös kuvitella on erinomainen ajatus. Mielikuvituksella on äärimmäisen tärkeä rooli koko elämämmekin kannalta, kannattaa käyttää koko kapasiteettia ja kehittää osaamista sekä ymmärrystä asioihin liittyen. 

Vierailija kirjoitti:

Jumala on totta

Kaksoisrakokokeessa valo tai muu aineellinen hiukkanen, kuten elektroni, ammutaan kohti kahta lähekkäin olevia rakoja. Kun hiukkanen ei ole havaittuna, se käyttäytyy aaltomaisesti ja synnyttää interferenssikuvion. Tämä viittaa siihen, että hiukkanen kulkee molempien rakojen läpi samanaikaisesti. Kun taas mittaamme hiukkasen kulkua, se näyttäytyy eristettynä ja käyttäytyy hiukkasena. Tämä ilmiö osoittaa, että havaintomme vaikuttavat siihen, kuinka todellisuus ilmentyy.

Tämä havaintojen ja todellisuuden vuorovaikutuksen mysteeri on kietoutunut syvälle tieteen ja filosofian ytimeen. Mitä se oikein tarkoittaa? Tämä kysymys vie meidät keskusteluun filosofisista ja teologisista näkökulmista. Kaksoisrakokoe herättää pohdintoja tietoisuuden sekä havaitsijan ja havainnon välisestä suhteesta. Näyttää siltä, että maailmankaikkeus ei vain ole passiivinen näyttämö, vaan se on mukana vuorovaikutuksessa kokemuksemme kans

Voi hiukkanen sentään! Kun en millään jaksa lukea tuota juttua. Haluaisin kyllä. Mikähän mua oikein vaivaa? Noin pitkäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on totta

Kaksoisrakokokeessa valo tai muu aineellinen hiukkanen, kuten elektroni, ammutaan kohti kahta lähekkäin olevia rakoja. Kun hiukkanen ei ole havaittuna, se käyttäytyy aaltomaisesti ja synnyttää interferenssikuvion. Tämä viittaa siihen, että hiukkanen kulkee molempien rakojen läpi samanaikaisesti. Kun taas mittaamme hiukkasen kulkua, se näyttäytyy eristettynä ja käyttäytyy hiukkasena. Tämä ilmiö osoittaa, että havaintomme vaikuttavat siihen, kuinka todellisuus ilmentyy.

Tämä havaintojen ja todellisuuden vuorovaikutuksen mysteeri on kietoutunut syvälle tieteen ja filosofian ytimeen. Mitä se oikein tarkoittaa? Tämä kysymys vie meidät keskusteluun filosofisista ja teologisista näkökulmista. Kaksoisrakokoe herättää pohdintoja tietoisuuden sekä havaitsijan ja havainnon välisestä suhteesta. Näyttää siltä, että maailmankaikkeus ei vain ole passiivinen näyttämö, va

No olisko päässä vikaa? Keskity siihen mihin kykenet, ei meitä kaikkia ole luotu keskittymään samoihin asioihin, onneksi.

Maailma tarvitsee esikuvia, ole yksi heistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtauskontojen kehittäjät ovat kyllä aikoinaan olleet erinomaisia tuotekehittäjiä: he ovat kuvanneet jumalan niin absraktina konseptina, että skeptisten on käytännössä mahdotonta aukottomasti todistaa, ettei sitä/niitä ole olemassa, mutta toisaalta konsepti on sellainen, että se on ollut erittäin helppo myydä niille, jotka sitä tarvitsevat.

Avoimuutta ajatella, muuten ei kykene olemaan vastaanottavainen.

Tarkoita varmaankin "avoimuutta kuvitella"?

En, tarkoitin avoimuutta ajatella mutta avoimuutta myös kuvitella on erinomainen ajatus. Mielikuvituksella on äärimmäisen tärkeä rooli koko elämämmekin kannalta, kannattaa käyttää koko kapasiteettia ja kehittää osaamista sekä ymmärrystä asioihin liittyen. 

Oletin, että tarkoitit vastaanottavaisuudella "uskoon tulemista". Itselläni tämä vaatisi nimenomaan mielikuvitusta. Ajattelemalla tulen täysin päinvastaiseen lopputulokseen. Jumalien olemassaolosta ei ole sellaisia todisteita, joita ajattelemalla minä voisi niihin uskoa, vaan minulla pitäisi ensinnäkin olla tarve uskoa ja toisekseen mielikuvitusta, jotta voisin käytössäni olevien tietojen pohjalta kuvitella jonkin jumalan olevan olemassa täyttämässä sen tarpeen, johon jumalaa tai jumalia tarvitsisin.

Vierailija kirjoitti:

Jumala on totta

Kaksoisrakokokeessa valo tai muu aineellinen hiukkanen, kuten elektroni, ammutaan kohti kahta lähekkäin olevia rakoja. Kun hiukkanen ei ole havaittuna, se käyttäytyy aaltomaisesti ja synnyttää interferenssikuvion. Tämä viittaa siihen, että hiukkanen kulkee molempien rakojen läpi samanaikaisesti. Kun taas mittaamme hiukkasen kulkua, se näyttäytyy eristettynä ja käyttäytyy hiukkasena. Tämä ilmiö osoittaa, että havaintomme vaikuttavat siihen, kuinka todellisuus ilmentyy.

Myös sinun atomit ja elektronit vaikuttavat toisiinsa aaltoina. Se, että kaikki aine on energiaa ja päinvastoin ei todista jumalan olemassaoloa tai -olemattomuutta mihinkään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin sais vastauksen kysymykseen; miten? Ei vastaa rukouksiin eikä pyyntöihin! Jumala on kuuro!! Ja vain tietyt ihmiset valittu pelastukseen. 

Miksi koko ajan pyydät jotain? Ei jumala ole mikään toiveautomaatti.

Jassoo, no mitä tämä sitten tarkoittaa: "Anokaa, niin teille annetaan"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno otsikko :D

autocorrect ei ollut maailman älykkäin

Kirjoittaja ei ole älykkäimpiå ihnisiä. Ap:n olisi pitänyt tietää että autocorrect välillä sekoilee ja oikolukea kirjoituksensa ä. Joo minäkään en  oikolue aina ja vaikka oikolukisin niin en pilkkuja käytä mutta en väitäkkään olevani älykkäin enkä edes kovin älykäs.

Aloituksessa ei väitetty aloittajan älykkyydestä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtauskontojen kehittäjät ovat kyllä aikoinaan olleet erinomaisia tuotekehittäjiä: he ovat kuvanneet jumalan niin absraktina konseptina, että skeptisten on käytännössä mahdotonta aukottomasti todistaa, ettei sitä/niitä ole olemassa, mutta toisaalta konsepti on sellainen, että se on ollut erittäin helppo myydä niille, jotka sitä tarvitsevat.

Avoimuutta ajatella, muuten ei kykene olemaan vastaanottavainen.

Tarkoita varmaankin "avoimuutta kuvitella"?

En, tarkoitin avoimuutta ajatella mutta avoimuutta myös kuvitella on erinomainen ajatus. Mielikuvituksella on äärimmäisen tärkeä rooli koko elämämmekin kannalta, kannattaa käyttää koko kapasiteettia ja kehittää osaamista sekä ymmä

Uskon asioihin ei auta se mielikuvitus, kuten itsekin kuitenkin toteat että "uskoon tulemiseen" vaaditaan mielenkiinto ja halu. Kykeneväisyys kuvittelemaan asioita ei taas liity asiaan ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on totta

Kaksoisrakokokeessa valo tai muu aineellinen hiukkanen, kuten elektroni, ammutaan kohti kahta lähekkäin olevia rakoja. Kun hiukkanen ei ole havaittuna, se käyttäytyy aaltomaisesti ja synnyttää interferenssikuvion. Tämä viittaa siihen, että hiukkanen kulkee molempien rakojen läpi samanaikaisesti. Kun taas mittaamme hiukkasen kulkua, se näyttäytyy eristettynä ja käyttäytyy hiukkasena. Tämä ilmiö osoittaa, että havaintomme vaikuttavat siihen, kuinka todellisuus ilmentyy.

Myös sinun atomit ja elektronit vaikuttavat toisiinsa aaltoina. Se, että kaikki aine on energiaa ja päinvastoin ei todista jumalan olemassaoloa tai -olemattomuutta mihinkään suuntaan.

 

Fyysinen aine ei ole enää minkäänlaista energiaa mutta energian vaikutuksen alaisina on kaikki fyysinenkin. Asiat ovat tainneet vääristyä matkan varrella, ihminenkään ei ole energiaa vaan fyysinen ruumiillistuma mutta energiahan se meihinkin vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin sais vastauksen kysymykseen; miten? Ei vastaa rukouksiin eikä pyyntöihin! Jumala on kuuro!! Ja vain tietyt ihmiset valittu pelastukseen. 

Miksi koko ajan pyydät jotain? Ei jumala ole mikään toiveautomaatti.

Jassoo, no mitä tämä sitten tarkoittaa: "Anokaa, niin teille annetaan"?

 

Voisikohan se olla niinkin että et ota vastaan niitä asioita joita sinulle annetaan vaan odotat jotakin tiettyä vastausta kuitenkin?

Esimerkiksi.

Kuinka voisin edetä urallani eteenpäin?

Vastaus: Kannattaisi opiskella lisää, voisit tutkia vaihtoehtoja.

Et halua sitä vaan odotat että vastaus olisi jokin paljon helpompi reitti etenemiseen, kenties jonkun toisen avustuksella. Tms.

Vierailija kirjoitti:

"Tietenkin olivat, mutta Kristinuskon mukaan Raamattu on silti virallisesti kokonaan erehtymätöntä Jumalan sanaa."

 

Se ei kuitenkaan tarkoita että "yli maan piirin" tarkoittaisi koko maapalloa. Raamattu ei ole mikään maantiedon kirja vaan keskittyy opettamaan kuinka tulisi elää.

Siksipä se onkin vain pronssikauden vuohipaimenten sepittämä käytösopas eikä historiankirja eikä fysiikan kirja. Jostain kumman syystä se tietää asioista vain sen mitä siihen aikaan tiedettiin ja arvailtiin maailmasta. Luulisi jumalan antaneen tietoa ihmisille kärsimysten vähentämiseen. Lääketiedettä ja matematiikkaa esimerkiksi. Mutta ei. Ensimmäinen käsky on vain palvoa häntä yksinomaan.

Sepitettä on vain heimon kurissa pitämiseksi se raamattu.

Totuus on, ettei mitään ole.